社會(huì)主義與資本主義的制度競(jìng)爭(zhēng)

鄭有荃

摘 要：當(dāng)今世界，社會(huì)主義與資本主義的制度競(jìng)爭(zhēng)漸趨激烈。社會(huì)主義共同富裕的根本制度優(yōu)于資本主義，還必須在社會(huì)管理制度方面努力完善，趕上資本主義。 從發(fā)展規(guī)律來(lái)看：資本主義先易后難陷入困境，社會(huì)主義先難后易前景光明。競(jìng)爭(zhēng)中呈現(xiàn)出你中有我和我中有你的復(fù)雜性，以及交織各種矛盾起伏向前的曲折性。

關(guān)鍵詞：社會(huì)主義與資本主義；根本制度；管理制度；制度競(jìng)爭(zhēng)

社會(huì)主義制度必將代替資本主義制度，是因?yàn)樯鐣?huì)主義共同富裕的根本制度優(yōu)于資本主義的適者生存。只要假以時(shí)日，社會(huì)主義民主監(jiān)督的管理制度也將優(yōu)于資本主義的民主自由。社會(huì)主義通過(guò)制度競(jìng)爭(zhēng)贏得優(yōu)勢(shì)，逐漸取代資本主義的主體地位。

一、社會(huì)主義與資本主義根本制度的比較

社會(huì)主義與資本主義的制度競(jìng)爭(zhēng)，來(lái)源于兩種制度的根本區(qū)別。資本主義思想家赫胥黎所著《天演論》中心論點(diǎn)“物競(jìng)天擇，適者生存”，一語(yǔ)道破這個(gè)根本區(qū)別。資本主義是“適者才可以生存”，社會(huì)主義是“大家都應(yīng)該生存”。

資本主義社會(huì)的思想家們，為了推進(jìn)早期資本主義發(fā)展，將《天演論》中“物競(jìng)天擇，適者生存”的自然界的生物競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展規(guī)律移植到了人類社會(huì)，認(rèn)為資本主義社會(huì)就是一個(gè)“物競(jìng)天擇，適者生存”的社會(huì)，只要有知識(shí)、有能力去“合理”占有資源，無(wú)論勤勞致富，還是巧取豪奪，富裕與強(qiáng)大就是唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。相反，貧窮者是由于自已沒有本事致富，根本不值得富人對(duì)之加以同情與幫助。

社會(huì)主義早就批判了資本主義的生存競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)。 社會(huì)主義認(rèn)為：“物競(jìng)天擇，適者生存”是自然界你死我活的生物競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展規(guī)律，與人類社會(huì)的合作競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展規(guī)律有著本質(zhì)區(qū)別。人類占有資源的地位是平等的，整個(gè)社會(huì)的資源財(cái)富由全體人民共同擁有、共同生產(chǎn)、建立完善社會(huì)主義制度，實(shí)現(xiàn)共同富裕是理所當(dāng)然的。

資本主義將“物競(jìng)天擇，適者生存”不恰當(dāng)?shù)赜糜谌祟惿鐣?huì)?！拔锔?jìng)天擇”能夠最大限度地鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富，構(gòu)成資本主義社會(huì)發(fā)展的積極因素。 而“適者生存”引伸出對(duì)窮人的實(shí)際觀念就是：“不適應(yīng)社會(huì)者就沒有生存權(quán)力”。只能將人類社會(huì)分裂成為兩大階級(jí)，此消彼長(zhǎng)，勢(shì)不兩立，構(gòu)成了資本主義社會(huì)發(fā)展的消極因素。

資本主義社會(huì)發(fā)展的前期和中期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極因素還能壓制住社會(huì)分裂成為兩大階級(jí)的消極因素，因而表現(xiàn)出頑強(qiáng)的生命力。到了資本主義社會(huì)發(fā)展的后期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)平臺(tái)極限停滯后退，積極因素就急劇減小，消極因素就會(huì)反過(guò)來(lái)壓倒積極因素，使得資本主義開始衰落，所有過(guò)去積累隱藏的社會(huì)矛盾都將顯現(xiàn)和激化。

資本主義弱肉強(qiáng)食，雖可逞強(qiáng)于一時(shí)，最終必將被多數(shù)弱者聯(lián)合推翻；社會(huì)主義雖然后發(fā)制人，但他扶弱濟(jì)窮，必然人心所向，前途光明。所以，社會(huì)主義根本制度全面優(yōu)于資本主義根本制度，當(dāng)然確定無(wú)疑。

二、社會(huì)主義與資本主義管理制度的競(jìng)爭(zhēng)

1、 西方“三大預(yù)言”為什么落空？

上世紀(jì)的蘇聯(lián)解體和東歐巨變，使得世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。西方資本主義國(guó)家的社會(huì)科學(xué)理論界，開始流行三大預(yù)言：

政治上：“西方民主制度將統(tǒng)一全世界”。

經(jīng)濟(jì)上：“新自由主義經(jīng)濟(jì)模式將成為全球普遍模式”。

社會(huì)發(fā)展方面：“共產(chǎn)主義（社會(huì)主義）將最終消亡”。

于是，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家，向第三世界不發(fā)達(dá)國(guó)家大力推銷西方民主制度和新自由主義經(jīng)濟(jì)模式，并且在國(guó)會(huì)撥出專款，向全世界大力推廣美國(guó)文化模式。

二十一世紀(jì)才剛剛過(guò)了十多年，根據(jù)全世界的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展情況，可以毫無(wú)疑問(wèn)地認(rèn)定：西方資本主義社科理論界三大預(yù)言已經(jīng)落空。

首先，西方民主制度并沒有統(tǒng)一全世界，反而給諸多國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。美國(guó)民主先后輸出到東歐西亞和北非國(guó)家，沒有一個(gè)轉(zhuǎn)型成功，反而讓這些國(guó)家長(zhǎng)期陷入政局動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)低迷，社會(huì)失序，人民受難，成為西方民主的反面教材。

其次，新自由主義經(jīng)濟(jì)模式也沒有發(fā)展成為全球普遍模式，反而表現(xiàn)糟糕，使得很多國(guó)家深受其害。拉美國(guó)家“失去的十年”，1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)，2008年美國(guó)次貸危機(jī)，最近幾年歐洲債務(wù)危機(jī)，都是新自由主義經(jīng)濟(jì)模式造成的。

再次，社會(huì)主義不僅沒有消亡，反而影響力逐步提升，堅(jiān)持馬克思主義的政黨已經(jīng)從蘇聯(lián)解體后的120個(gè)，恢復(fù)到約130個(gè)，執(zhí)政和參政的從25個(gè)到約30個(gè)，社會(huì)主義中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

不過(guò)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的意識(shí)滲透，造成中國(guó)國(guó)內(nèi)一部分人對(duì)美國(guó)盲目崇拜，以及社會(huì)主義理想信念的缺失。所以，有必要對(duì)中美兩國(guó)的社會(huì)根本制度和社會(huì)管理制度，作一番比較。最重要的，不是高低不平的比拼，而是站在相同平臺(tái)上的比較。

2、 社會(huì)主義與資本主義管理制度相同平臺(tái)的比較：

社會(huì)主義根本制度全面優(yōu)于資本主義根本制度確定無(wú)疑。但是，必須要將具體的社會(huì)管理制度落到實(shí)處，其根本制度的優(yōu)越性才能夠真正發(fā)揮出來(lái)。

資本主義根本制度有著不可克服的缺陷，但它也有優(yōu)勢(shì)，就是比社會(huì)主義早一百多年的發(fā)展完善史。資本主義主要國(guó)家發(fā)展百年以后，比封建社會(huì)更能促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的先進(jìn)因素，逐漸為自身固有的根本制度缺陷所磨滅。為了緩和兩大階級(jí)的社會(huì)矛盾，資產(chǎn)階級(jí)不得不容許民主社會(huì)主義參與資本主義社會(huì)的改革。雙方合力經(jīng)歷一百余年完善社會(huì)管理制度，暫時(shí)掩蓋資本主義根本制度的缺陷。因此，資本主義在社會(huì)管理制度方面比社會(huì)主義暫時(shí)領(lǐng)先，也是確定無(wú)疑的事實(shí)。

社會(huì)主義根本制度自身能夠帶來(lái)一些優(yōu)越性，但要充分發(fā)揮全部?jī)?yōu)越性，必須完善社會(huì)主義管理制度。需要一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，來(lái)摸索應(yīng)該完善那些制度？如何完善這些制度！蘇聯(lián)還沒搞明白這個(gè)道理，就已經(jīng)資本主義復(fù)辟。毛主席明白這個(gè)道理，他想要完善社會(huì)主義制度，大民主的方式不對(duì)，給我們留下寶貴教訓(xùn)。

從建國(guó)到黨的十六大，中國(guó)總共用了五十余年摸索時(shí)間，在2002年確定全面改革，預(yù)計(jì)到2050年全面完善社會(huì)主義管理制度，速度比較快，仍然落后于美國(guó)。

現(xiàn)在可以明白，怎樣的比較，才是對(duì)中美兩國(guó)社會(huì)根本制度和社會(huì)管理制度的公正合理的比較。社會(huì)根本制度不用比，中國(guó)完勝美國(guó)。社會(huì)管理制度也不用比，美國(guó)小勝中國(guó)。但是，將尚未完善社會(huì)主義管理制度的中國(guó)，與已經(jīng)完善資本主義管理制度的美國(guó)比較，就是低平臺(tái)與高平臺(tái)的對(duì)比，肯定既不公正又不合理。

相對(duì)公正合理的相同平臺(tái)的比較有兩種：一是現(xiàn)在的中國(guó)與大約一百年前的美國(guó)比較，即是中美兩國(guó)都處于開始完善，尚未徹底完善社會(huì)管理制度的發(fā)展階段，那時(shí)的美國(guó)當(dāng)然比不上現(xiàn)在的中國(guó)。二是2050年的中國(guó)與2050年的美國(guó)比較，相信到那時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與社會(huì)管理水平都已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。

通過(guò)相同平臺(tái)的比較，能夠證明社會(huì)主義和資本主義兩種社會(huì)制度在建立和完善前后， 社會(huì)主義的根本制度與管理制度都優(yōu)于資本主義制度。

三、兩種社會(huì)制度的不同發(fā)展歷程

1、資本主義先易后難：

資本主義社會(huì)早期，資產(chǎn)階級(jí)以民主自由作為強(qiáng)大思想武器，得到廣大人民的支持擁護(hù)，發(fā)動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)革命推翻封建專制制度，在政治經(jīng)濟(jì)上都有著巨大發(fā)展空間，因而具有強(qiáng)大生命力。通過(guò)征服和掠奪它國(guó)大量財(cái)富，掩蓋了本國(guó)貧富懸殊的社會(huì)矛盾，建立相對(duì)完善的社會(huì)管理制度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，社會(huì)發(fā)展容易走上正軌。

等到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間用盡，別國(guó)空間也瓜分完畢，或者窮國(guó)弱國(guó)暴發(fā)革命擺脫控制。以前掠奪別國(guó)資源財(cái)富，國(guó)內(nèi)富者越富窮者也還過(guò)得去；現(xiàn)在貧富懸殊己成定局，若只靠本國(guó)，富者消費(fèi)不多而窮者無(wú)力消費(fèi)，單靠?jī)?nèi)需就很難拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。社會(huì)生產(chǎn)走下坡路，經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越頻繁發(fā)生，導(dǎo)致社會(huì)矛盾集中爆發(fā)，資產(chǎn)階級(jí)無(wú)力照舊統(tǒng)治下去，社會(huì)必然衰落，資本主義社會(huì)的發(fā)展就進(jìn)入了困難時(shí)期。

2、社會(huì)主義先難后易：

科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展史證明，在資本主義發(fā)展相對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家，很難取得科學(xué)社會(huì)主義的成功。只有在政治經(jīng)濟(jì)落后不均衡，資本主義未能充分發(fā)展的國(guó)家， 科學(xué)社會(huì)主義革命才有可能獲得成功。然而，正因?yàn)檎谓?jīng)濟(jì)落后，資本主義未能充分發(fā)展，整個(gè)社會(huì)保留了比較多的封建觀念，新建立的社會(huì)主義制度在發(fā)展之初相當(dāng)艱難。

執(zhí)政的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人和廣大民眾大都受著封建觀念影響，片面排斥資本主義民主自由，沿襲“以黨治國(guó)”人治傳統(tǒng)，不可避免地會(huì)走彎路。有的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層缺乏民主監(jiān)督，貪腐嚴(yán)重，失去人民信任，導(dǎo)致資本主義復(fù)辟。有的社會(huì)主義國(guó)家，仍然沿襲封建主義治國(guó)理念。社會(huì)主義制度的發(fā)展完善，同樣需要一個(gè)長(zhǎng)達(dá)百年的過(guò)程。

在這個(gè)過(guò)程中，必須堅(jiān)持以公有制為主體的多種所有制，創(chuàng)造各盡所能的社會(huì)條件，允許不占主流地位的私人所有制適當(dāng)發(fā)展，努力創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，先富帶動(dòng)后富繁榮經(jīng)濟(jì)。同時(shí)必須經(jīng)過(guò)全面社會(huì)改革，建立人民民主監(jiān)督機(jī)制，才能從政治經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面完善社會(huì)主義制度。未來(lái)的社會(huì)主義再發(fā)展，必定大路朝天，順暢無(wú)比。

四、社會(huì)主義與資本主義競(jìng)爭(zhēng)的復(fù)雜曲折

中國(guó)社會(huì)主義制度建立六十多年，在與世界資本主義國(guó)家的較量中己經(jīng)略有勝績(jī)，但還不足以形成優(yōu)勢(shì)。世界社會(huì)主義與資本主義的競(jìng)爭(zhēng)還剛剛開始。

1、社會(huì)主義與資本主義競(jìng)爭(zhēng)中互相包容的復(fù)雜性：

社會(huì)主義引入私有制，利用資本主義因素發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以共產(chǎn)黨為核心的社會(huì)主義政權(quán)性質(zhì)，得到絕大多數(shù)人民群眾支持擁護(hù)，適時(shí)進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面改革，就能夠順利消化小私有制的不利因素，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的共同富裕。

資本主義引入社會(huì)主義因素，在一定程度上緩和了階級(jí)矛盾，的確使資本主義得到了長(zhǎng)達(dá)百年的和平發(fā)展時(shí)期，但是資本主義畢竟是少數(shù)人壓迫多數(shù)人的制度，民主社會(huì)主義為人民爭(zhēng)取福利能夠緩解但是不足以消除貧富懸殊。資本主義發(fā)展到頂點(diǎn)，貧富懸殊會(huì)更加嚴(yán)重，就會(huì)導(dǎo)致激烈斗爭(zhēng)，資本主義逐漸衰落。民主社會(huì)主義等到資產(chǎn)階級(jí)相對(duì)弱小之時(shí)，能夠通過(guò)長(zhǎng)期改革走向社會(huì)主義。

2、 社會(huì)主義與資本主義競(jìng)爭(zhēng)中穿插國(guó)家民族矛盾的曲折性：

社會(huì)主義與資本主義的“制度”競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)又穿插著不同國(guó)家和民族之間錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾斗爭(zhēng)，這就使得這種“制度”競(jìng)爭(zhēng)異常曲折，需要相當(dāng)漫長(zhǎng)的過(guò)程。短則百余年，長(zhǎng)則兩三百年，表面上是“制度”競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上還是實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)。

社會(huì)主義國(guó)家若是缺乏實(shí)力，社會(huì)主義制度的優(yōu)越性就只是一句空話，實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)占優(yōu)，當(dāng)然助力于社會(huì)主義制度的發(fā)展完善。這就為社會(huì)主義中國(guó)以“聯(lián)橫”對(duì)抗“合縱”，增強(qiáng)軍事實(shí)力，抗拒帝國(guó)主義霸權(quán)，創(chuàng)造了客觀依據(jù)和現(xiàn)實(shí)條件。

中國(guó)在未來(lái)三十多年完善社會(huì)主義制度，經(jīng)濟(jì)居于世界前列，將會(huì)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化各方面散發(fā)出巨大的影響力。隨著資本主義各國(guó)逐漸衰落，第三世界國(guó)家的人民積極靠攏社會(huì)主義，世界就要進(jìn)步到社會(huì)主義大發(fā)展的新時(shí)期。

（作者單位：四川省瀘州市委黨校，四川 瀘州 646000）