中國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

劉利民 王瑞璽

摘 要：金融業(yè)是經(jīng)營(yíng)金融產(chǎn)品的服務(wù)行業(yè)，通過與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系和涉及效果對(duì)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供金融支持。依據(jù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，運(yùn)用投入產(chǎn)出模型對(duì)我國(guó)金融業(yè)與各相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及其波及效應(yīng)進(jìn)行計(jì)量分析和動(dòng)態(tài)比較。結(jié)果表明，金融業(yè)是中間需求率高，中間投入率低的產(chǎn)業(yè)，屬于典型的中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的制約作用逐漸增強(qiáng)，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的需求壓力越來越大。這對(duì)于全面了解和把握我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)對(duì)各相關(guān)產(chǎn)業(yè)投入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系狀況，科學(xué)合理地制定金融業(yè)支持各產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：金融業(yè)；投入產(chǎn)出；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；產(chǎn)業(yè)波及

中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）07-0088-05

引言

金融業(yè)是與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門高度相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)與制造業(yè)和服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系密切。金融業(yè)通過其產(chǎn)品和服務(wù)在全社會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資源配置，能夠?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供增加值貢獻(xiàn)，因此其發(fā)展水平直接影響到社會(huì)資本的形成和配置效率。制造業(yè)和服務(wù)業(yè)各部門對(duì)融通資金和金融服務(wù)的需求離開不金融業(yè)，同時(shí)，金融業(yè)的發(fā)展壯大也離不開各產(chǎn)業(yè)部門投入和產(chǎn)出。金融業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門之間不僅存在直接的投入產(chǎn)出關(guān)系，而且還存在著深遠(yuǎn)的波及效果。計(jì)量分析金融業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出關(guān)系，科學(xué)評(píng)價(jià)金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)地位和作用，對(duì)于提高金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)績(jī)效，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

投入產(chǎn)出分析方法由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者里昂賜夫于20世紀(jì)30年代創(chuàng)立，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用，這種方法的應(yīng)用范圍日益廣泛，應(yīng)用手段日益現(xiàn)代化。中國(guó)的投入產(chǎn)出表編制相對(duì)較晚，1987年才有第一部投入產(chǎn)出表問世，對(duì)金融業(yè)投入產(chǎn)出的研究就更為滯后。近年來，陸續(xù)有學(xué)者利用投入產(chǎn)出分析表和投入產(chǎn)出模型研究金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問題，但多限于單一個(gè)行業(yè)或單一地區(qū)，比較多的成果是研究保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，如張道奎研究了保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，利用1992年全國(guó)投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)[1] ；高雷、李芬香同樣是研究保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，所不同的是利用2002年全國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)測(cè)算中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)[2]；羅軍同樣也是運(yùn)用2002年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)測(cè)算中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其進(jìn)展是除進(jìn)行產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析外，還分析了投入結(jié)構(gòu)、使用結(jié)構(gòu)等[3]。對(duì)金融業(yè)動(dòng)態(tài)的、全方位的投入產(chǎn)出分析則剛剛開始，可檢索到的研究成果僅有耿獻(xiàn)輝利用全國(guó)2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析了中國(guó)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系[4]；姚戰(zhàn)琪對(duì)中外金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行了比較分析[5] 。

對(duì)已有研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)金融業(yè)投入產(chǎn)出的研究多限于保險(xiǎn)業(yè)，全面、系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)的金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究成果甚少，且研究不夠細(xì)致深入。本文運(yùn)用投入產(chǎn)出方法，使用多年度投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)從動(dòng)態(tài)視角研究中國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效果，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，從而判斷金融業(yè)的發(fā)展水平和在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位，準(zhǔn)確定位金融業(yè)在社會(huì)再生產(chǎn)過程中的地位和作用。

一、中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

在國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的各產(chǎn)業(yè)部門都既是投入又是產(chǎn)出，金融業(yè)也是如此。金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)體現(xiàn)在，作為金融業(yè)的產(chǎn)出就是為其他產(chǎn)業(yè)部門提供金融產(chǎn)品或服務(wù)；作為金融業(yè)的投入就是其他產(chǎn)業(yè)為金融產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品或服務(wù)，正是這種互為提供產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，構(gòu)成了金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。這種關(guān)聯(lián)關(guān)系對(duì)金融業(yè)發(fā)展的影響，以及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的影響便是本文所要分析的金融產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

（一）消耗聯(lián)系

若以Aij表示j產(chǎn)業(yè)對(duì)i產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)，以Xij表示j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)對(duì)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗量，以Xj表示j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出，則任意的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系如式（1）所示：

Aij=（i，j=1，2，…，n） （1）

依據(jù)以上的公式和全國(guó)2000年、2005年、2010年三個(gè)年度的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，分別計(jì)算2000年、2005年、2010年中國(guó)金融業(yè)發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)（見表1）；以及2000年、2005年、2010年中國(guó)各產(chǎn)業(yè)部門對(duì)金融業(yè)的直接消耗系數(shù)（見下頁表2）。

從表1的排序可見，金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的供需關(guān)系并沒有發(fā)生太大變化，其中金融業(yè)發(fā)展需求較大的產(chǎn)業(yè)部門多數(shù)為第三產(chǎn)業(yè)，如信息傳輸、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等。說明我國(guó)金融業(yè)的產(chǎn)出主要依賴第三產(chǎn)業(yè)部門為其提供中間投入。此外，金融業(yè)對(duì)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、其他制造業(yè)和煉焦、燃?xì)饧笆图庸I(yè)等制造業(yè)直接消耗系數(shù)也較高，表明金融業(yè)的發(fā)展已嚴(yán)重依賴于制造業(yè)部門的中間投入。金融業(yè)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)為0，說明金融業(yè)的發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出無關(guān)。金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的直接依賴程度較高，說金融業(yè)仍以傳統(tǒng)金融產(chǎn)品和服務(wù)為主，金融業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)明顯不足。

從下頁2表可以看出，以金融業(yè)作為中間投入并關(guān)聯(lián)緊密的部門大多數(shù)為服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，如運(yùn)輸郵電業(yè)、食品制造業(yè)、批發(fā)零售和餐飲業(yè)。其中關(guān)聯(lián)水平呈上升趨勢(shì)的部門有運(yùn)輸郵電業(yè)、食品制造業(yè)、其他制造業(yè)和其他服務(wù)業(yè)等。這說明，金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)大多數(shù)部門提供了不可或缺的中間投入品，而且這種關(guān)聯(lián)水平正在不斷上升。

（二）產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與投入結(jié)構(gòu)

從投入產(chǎn)出表的橫行來看，每個(gè)產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品之和構(gòu)成總產(chǎn)出，即總需求等于中間需求與最終需求之和，用i產(chǎn)業(yè)的中間需求與總需求之比表示中間需求率，如式（2）所示：

Gi=（i=1，2，…，n） （2）

式（2）表明，i產(chǎn)業(yè)中間需求率越高，說明該產(chǎn)業(yè)提供的其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)所需的生產(chǎn)資料越多，用于最終需求的越少。

中間投入率反映某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出消耗其他產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品的比重。從投入產(chǎn)出表的縱向來看，每年產(chǎn)業(yè)的總投入等于中間投入與毛附加價(jià)值（最初投入）之和。j產(chǎn)業(yè)的中間投入與j產(chǎn)業(yè)總投入之比就是中間投入率，如式（3）所示：

Fj=（j=1，2，…，n） （3）

式（3）表明，產(chǎn)業(yè)的中間投入率越高，消耗其他產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品數(shù)量越多，其附加值就越低。

依據(jù)2000年、2005年、2010年三個(gè)年度全國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算中國(guó)金融業(yè)的中間需求率與中間投入率，計(jì)算結(jié)果（見表3）。

表3 2000年、2005年、2010年金融業(yè)的中間需求率與中間投入率

資料來源：根據(jù)2000年、2005年、2010年中國(guó)投入產(chǎn)出流量表計(jì)算得出。

由表3可見，我國(guó)金融業(yè)2000年、2005年、2010年三個(gè)時(shí)期的中間需求率都比較大，甚至大于70%，且有上升趨勢(shì)，從2005年的0.74586上升至2010年的0.77473。這就是說，中國(guó)金融業(yè)的總產(chǎn)出中，滿足最終需求的比例相對(duì)較小，有70%以上的產(chǎn)出是在滿足其他產(chǎn)業(yè)的中間需求，說明中國(guó)金融業(yè)屬于中間需求型產(chǎn)業(yè)。從表3可以看出，我國(guó)金融業(yè)的中間投入率呈下降趨勢(shì)，從2005年的0.38466上下降至2010年的0.35017。這說明中國(guó)金融業(yè)的中間投入率比較低，是高附加值的產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)錢納里、渡邊經(jīng)彥等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)不同中間投入率和中間需求率的產(chǎn)業(yè)所做的劃分，中國(guó)金融業(yè)中間投入率低，中間需求率高，屬于中間需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。因此，金融業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大的制約性，容易成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”，應(yīng)該先行發(fā)展。

二、中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)體現(xiàn)在三個(gè)方面：投入產(chǎn)出表中第一部分某個(gè)的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的變化對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響或受其他產(chǎn)業(yè)的影響；投入產(chǎn)出表中第二部分某個(gè)最終需求項(xiàng)目變化對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及各產(chǎn)業(yè)部門的影響；投入產(chǎn)出表中第三部分某個(gè)毛附加值項(xiàng)目變化對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及各產(chǎn)業(yè)部門的影響。

（一）感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)

影響力系數(shù)反映某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門所產(chǎn)生的生產(chǎn)需求波及程度，反映該產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)程度。用投入產(chǎn)出表中里昂惕夫逆矩陣縱列之和的平均值，與全部產(chǎn)業(yè)里昂惕夫逆矩陣縱列之和平均值的平均表示影響力系數(shù)，如下式所示：

Fj=（j=1，2，…，n） （4）

如式（4）所示，若影響力系數(shù)Fj等于1，則該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用程度是全社會(huì)平均水平。某產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)大，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用越大。若影響力系數(shù)小于1，說明該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用程度低于社會(huì)平均水平；影響力系數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用程度高于社會(huì)平均水平。

感應(yīng)度系數(shù)是反映某產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)需求的滿足程度，也就是該部門為其他產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)所提供的產(chǎn)出量。用投入產(chǎn)出表里昂惕夫逆矩陣橫行之和的平均值，與全部產(chǎn)業(yè)里昂惕夫逆矩陣橫行之和平均值的平均表示感應(yīng)度系數(shù)，如式（5）所示：

ej= （5）

如式（5）所示，若感應(yīng)度系數(shù)ej等于1，則該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的滿足程度是全社會(huì)平均水平。某產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)大，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滿足程度越大。若感應(yīng)度系數(shù)小于1，說明該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的滿足程度低于社會(huì)平均水平；感應(yīng)度系數(shù)大于1，說明該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的滿足程度高于社會(huì)平均水平。

依據(jù)2000年、2005年、2010年三個(gè)年度全國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算中國(guó)金融業(yè)的影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)，計(jì)算結(jié)果（如表4所示）。

由表4可見，中國(guó)金融業(yè)的影響力系數(shù)低于社會(huì)平均水平，且有下降趨勢(shì)，從2000年的0.59912下降到2010年的0.41251。這表明，中國(guó)金融業(yè)對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的需求較少，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用很小。2005年和2010年的感應(yīng)度系數(shù)大于1，表明中國(guó)金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滿足程度較大，或者說，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門的快速發(fā)展將極大地促進(jìn)金融業(yè)的發(fā)展。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其他產(chǎn)業(yè)部門對(duì)金融業(yè)形成越來越大的需求壓力，如果金融業(yè)發(fā)展滯后，有可能成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”產(chǎn)業(yè)。

（二）生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和最終需求依賴度系數(shù)

生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)是指某產(chǎn)業(yè)最終需求某項(xiàng)目的變化對(duì)各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)額的影響，用某一單位最終需求所誘發(fā)的各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)額與其最終需求之比來計(jì)量。生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)越大，說明每一單位最終需求對(duì)該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的影響程度也越大。各產(chǎn)業(yè)最終需求項(xiàng)目對(duì)某產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)額與所有最終需求項(xiàng)目誘發(fā)額的合計(jì)之比，就是最終需求依賴度系數(shù)，以此測(cè)量最終需求項(xiàng)目對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)對(duì)的影響程度。

依據(jù)2000年、2005年、2010年三個(gè)年度全國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算中國(guó)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)和最終需求依賴度系數(shù)，揭示各最終需求項(xiàng)目（消費(fèi)、投資和出口）對(duì)誘導(dǎo)金融業(yè)作用大小的程度，計(jì)算結(jié)果（如表5所示）。

由表5可見，2000年、2005年、2010年三個(gè)時(shí)期中國(guó)消費(fèi)、投資和出口對(duì)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)，呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，消費(fèi)引起的誘發(fā)系數(shù)從2000年的0.05368上升到2010年的0.08444；投資引起的誘發(fā)系數(shù)從2000年的0.03953上升到2010年的0.05553；出口引起的誘發(fā)系數(shù)從2000年的0.03989上升到2010年的0.06500。這表明，最終需求對(duì)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)作用在增強(qiáng)，即增加一個(gè)單位的消費(fèi)、投資和出口，所誘發(fā)的金融業(yè)的產(chǎn)出不斷增加。從消費(fèi)、投資、出口三項(xiàng)最終需求項(xiàng)目生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)比較可以看出，消費(fèi)對(duì)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)最大，對(duì)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)作用最強(qiáng)，說明金融業(yè)的發(fā)展主要依賴于消費(fèi)的增長(zhǎng)。隨著我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需政策的不斷實(shí)施，消費(fèi)增長(zhǎng)對(duì)金融業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用會(huì)愈加明顯。投資和出口對(duì)金融業(yè)的生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)相差不多。從最終需求依賴度系數(shù)來看，我國(guó)金融業(yè)屬于消費(fèi)依賴型產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)對(duì)消費(fèi)的依賴程度明顯高于對(duì)投資和出口的依賴程度，2000年、2005年、2010年三年的依賴度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，金融業(yè)對(duì)消費(fèi)的依賴度較高與生產(chǎn)誘發(fā)系數(shù)的結(jié)果一致。金融業(yè)對(duì)投資的依賴度系數(shù)沒有出現(xiàn)明顯的變化趨勢(shì)，金融業(yè)對(duì)出口的依賴度系數(shù)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)。

結(jié)論與政策建議

金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的主要特點(diǎn)是關(guān)聯(lián)范圍廣，但影響程度尚不深。國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只有農(nóng)業(yè)與金融業(yè)沒有直接關(guān)聯(lián)關(guān)系，幾乎與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的所有產(chǎn)業(yè)部門都存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；與金融業(yè)直接關(guān)聯(lián)密切的產(chǎn)業(yè)大多屬于第三產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)程度最高。金融業(yè)屬于中間需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，中間投入率低，附加值率高；其產(chǎn)品和服務(wù)是其他產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)不可或缺的基礎(chǔ)生產(chǎn)要素，中間需求率高，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，有可能成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”產(chǎn)業(yè)。金融業(yè)的影響力系數(shù)小，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造需求的作用較小，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用較弱；感應(yīng)度系數(shù)高，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)滿足需求的作用較大，其發(fā)展更多依賴于國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。消費(fèi)、投資、出口三項(xiàng)最終需求項(xiàng)目中，對(duì)金融業(yè)發(fā)展的誘發(fā)作用都在增強(qiáng)，其中消費(fèi)對(duì)金融業(yè)發(fā)展的誘發(fā)作用最大，金融業(yè)對(duì)消費(fèi)的最終依賴度也最高。隨著我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需政策的推進(jìn)，社會(huì)消費(fèi)的增長(zhǎng)對(duì)金融業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用將進(jìn)一步增強(qiáng)。

根據(jù)中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)波及效果特點(diǎn)，提出如下政策建議：（1）加強(qiáng)農(nóng)村金融發(fā)展，擴(kuò)大金融業(yè)與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，提高其關(guān)聯(lián)效應(yīng)，滿足農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民發(fā)展對(duì)金融的需求。（2）制定金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策，優(yōu)化金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是發(fā)揮金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。（3）大力發(fā)展消費(fèi)性金融。目前，我國(guó)金融業(yè)主要提供的是生產(chǎn)性的金融服務(wù)，中間需求高達(dá)77%，而消費(fèi)性的金融服務(wù)較少，發(fā)展不足，而消費(fèi)對(duì)金融業(yè)的誘發(fā)作用日益增大，可以為金融業(yè)帶來更大的發(fā)展空間。（4）積極培育金融市場(chǎng)，鼓勵(lì)金融業(yè)創(chuàng)新金融產(chǎn)品，積極推進(jìn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)，更好地滿足國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)部門的金融需求以及最終消費(fèi)需求，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳雨露，汪昌云.金融學(xué)文獻(xiàn)通論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[2] 2010年中國(guó)區(qū)域金融運(yùn)行報(bào)告[R].北京：中國(guó)金融出版社，2011.

[3] 耿獻(xiàn)輝.基于投入產(chǎn)出表的中國(guó)金融業(yè)分析：結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián)[J].上海金融，2010，（7）：10-13.

[4] 李明，李玉柱，陳天宇.基于投入產(chǎn)出表的金融業(yè)對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（7）：80-80.

[5] 呂鷹飛，林秀梅.吉林省金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].東北師范大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012，（1）：44-48.

[責(zé)任編輯 陳麗敏]