不同種植模式對黃淮海地區(qū)夏玉米機收效率及產(chǎn)量形成的影響

劉少坤 賈春蘭 王貴 孫志強 楊今勝 王燕 柳京國

摘要：以黃淮海地區(qū)當(dāng)前主推玉米品種鄭單958為試材，于2010-2013年研究不同種植模式對夏玉米收獲效率及產(chǎn)量形成的影響。結(jié)果表明：施肥方式對鄭單958的機收效率影響不顯著；60 cm行距種植模式下，鄭單958的產(chǎn)量顯著高于行距55 cm和65 cm模式，且機收效率在行距60 cm模式下最高；3種收獲機械以金億春雨收獲效率最高，雷沃谷神散穗率最低。

關(guān)鍵詞：玉米；行距；施肥方式；收獲效率；產(chǎn)量；收獲機械

中圖分類號：S513.04文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0051-04

近年來，我國玉米生產(chǎn)全程機械化得到較快普及和發(fā)展。山東省農(nóng)機局調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示，2010年山東省的玉米機收率達71.5%，機耕率達到97%，機播率達到95%，在全國率先實現(xiàn)了玉米生產(chǎn)的全程機械化[1]。2011年山東玉米機收率達80.8%[2]。但是由于各地種植習(xí)慣不同，玉米種植方式的區(qū)域差異性較大，各地種植規(guī)格多樣，特別是種植行距不統(tǒng)一，不利于玉米機械化收獲，制約著農(nóng)業(yè)機械化的進一步發(fā)展和提高[3～5]。

影響玉米收獲效率的因素很多，包括品種因素、種植密度及種植行距等[6]。為了推進夏玉米機械化的不斷發(fā)展，選擇黃淮海夏玉米區(qū)當(dāng)前主推品種鄭單958為試材，根據(jù)當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣設(shè)置不同的玉米行距和施肥方式，每年根據(jù)上一年的試驗結(jié)果改進試驗設(shè)計，最終確定一套適合黃淮海區(qū)夏玉米種植模式，為玉米全程機械化的合理生產(chǎn)模式和制定玉米相關(guān)種植規(guī)范提供參考。

1材料與方法

1.1供試材料

試驗于2010-2013年在萊州市城港路試驗田進行，土壤肥力中等。供試玉米品種為鄭單958。播種機械采用萊州市金田農(nóng)機公司生產(chǎn)的2BYE-2/3型玉米化肥精量播種機，每次播3行；2010-2012年收獲機械采用福田雷沃谷神4YZ-4型自走式玉米收割機，每次收3行。2013年選用3種不同摘穗輥距的收獲機進行收獲：一是福田雷沃谷神4YZ-4型3行收獲機，摘穗輥距為69 cm，不具有剝皮功能；二是山東金億機械制造有限公司生產(chǎn)的金億春雨自走式玉米收獲機，型號為4YZP-2型，一次收獲2行，摘穗輥距為63 cm，具有剝皮功能；三是愛科大豐（兗州）農(nóng)業(yè)機械有限公司生產(chǎn)的大豐王玉米收獲機，型號為4YW-2型，一次收獲2行，摘穗輥距為66 cm，不具有剝皮功能。

1.2試驗設(shè)計

2010年以行距和施肥方式為試驗因素設(shè)4個處理，即行距65 cm正向施肥、行距65 cm側(cè)向施肥、行距55 cm正向施肥、行距55 cm側(cè)向施肥。正向施肥即種肥隨開溝器施與種子正下方10 cm處，側(cè)向施肥即種肥隨開溝器施與種子側(cè)面10 cm處，施撒可富（15∶15∶15）復(fù)合肥300 kg/hm2。2011年選擇側(cè)向施肥方式，設(shè)置55、60、65 cm 三種行距；2012年試驗設(shè)兩個處理，行距60 cm和行距65 cm。連續(xù)3年每個試驗小區(qū)行長80 m，播種12行，隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次，常規(guī)大田管理。2010年種植密度7.50萬株/hm2，2011-2012年種植密度6.75 萬株/hm2。2013年試驗設(shè)計60 cm行距，播種7.3 hm2，種植密度6.75 萬株/hm2，以不同收獲機械摘穗輥中心距為因素，選用三種不同型號的收獲機收獲。

1.3調(diào)查項目和方法

玉米生長季調(diào)查各小區(qū)植株農(nóng)藝性狀。收獲時，每個小區(qū)清理出5個20 m長區(qū)段，每區(qū)段3行，用秒表測定20 m區(qū)段的收獲用時，并計算作業(yè)效率，考察每個小區(qū)的落粒數(shù)及落穗損失。通過均穗法，每小區(qū)取20穗，自然晾干后考種。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用DPS軟件處理，用鄧肯氏新復(fù)極差法進行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1 55、65 cm行距和正、側(cè)向施肥方式對植株性狀、收獲效率及產(chǎn)量的影響

從表1中看出，不同施肥方式對株高影響不顯著，但65 cm行距株高顯著低于55 cm行距；穗位高則變化不顯著；65 cm行距的空稈率和倒伏率均顯著低于55 cm行距；拔節(jié)期65 cm行距的根系分布深度和廣度都大于55 cm行距，使植株更穩(wěn)固，增加抗倒性。

從表2中看出，兩種種植模式下收獲用時差異不顯著；65 cm行距種植散穗率和落粒數(shù)均顯著低于55 cm行距；公頃產(chǎn)量也是55 cm的顯著低于65 cm。同一種植行距不同施肥方式下，公頃產(chǎn)量差異不顯著。

從上述試驗結(jié)果可以得出，側(cè)向施肥能延伸根系的廣度分布，增加抗倒性，還可以避免因肥料過多造成燒種燒苗；65 cm行距種植明顯優(yōu)于55 cm行距。

2.255、60、65 cm行距種植對植株性狀、收獲效率及產(chǎn)量的影響

三種行距種植模式下，其株高、穗位高具有顯著差異，空稈率和倒伏率變化不顯著（表3）。拔節(jié)期根系狀態(tài)以60 cm行距為最優(yōu)。表4說明，三種行距種植下，以60 cm行距的收獲用時最少、散穗率和落粒數(shù)最低、單產(chǎn)也最高，其次是65 cm。這表明：60 cm和65 cm行距下的收獲效率和產(chǎn)量都優(yōu)于55 cm。

表5表明，種植行距60 cm與65 cm相比，株高、穗位高合理，莖粗增大，節(jié)間長增長，這些性狀都表明60 cm種植，庫源分配協(xié)調(diào)，更利于籽粒充分灌漿，增加粒重。 兩種行距的作業(yè)效率差異不大，即60 cm和65 cm的作業(yè)效率分別為0.77 hm2/h和0.76 hm2/h，落穗損失分別為1.98%和1.83%，落粒損失分別為8.1萬粒/hm2和10.8萬粒/hm2。但其產(chǎn)量差異顯著，60 cm行距的公頃產(chǎn)量平均比65 cm行距增產(chǎn)593.5 kg。收獲過程中的玉米散穗率和落粒數(shù)是機械化作業(yè)的重要參考指標[7]，落粒數(shù)是單位面積上的落粒損失數(shù)，散穗率是落穗損失數(shù)與實際穗數(shù)的百分比。從兩年的試驗結(jié)果可以看出，60 cm行距下的散穗率和落粒數(shù)均低于65 cm行距。

2.3不同摘穗輥距收獲機對收獲效率的影響

根據(jù)玉米收獲機收獲行數(shù)，每個小區(qū)去除邊界行，留出可收獲行數(shù)的整數(shù)倍。3種收獲機各收3個小區(qū)，小區(qū)面積72 m2。從收獲效率看，金億春雨效率最高，公頃用時1.65 h，雷沃谷神和大豐王均用時2.10 h。從收獲損失看，雷沃谷神最少，為2.80%，大豐王最多，為6.30%，金億春雨收獲損失為4.66%。分析個中原因，大豐王收獲機的摘穗輥距雖為66 cm，但最前端外延尺寸太寬（最寬處兩端距離為1.7 m），收獲時很容易剮倒相鄰行的植株，增加收獲損失；金億春雨收獲機前端最寬處距離為1.5 m左右，一般不會剮倒相鄰行的植株，且馬力足，效率也高。雷沃谷神雖然摘穗輥距為69 cm，但外延尺寸合適，收獲的行距范圍也大，收獲損失最低。

以前農(nóng)戶播種小麥的畦寬為1.9 m，小麥收獲后不破壞畦背，采用3行播種機播種玉米，也采用3行收獲機進行收獲。但近年來農(nóng)戶為了方便澆水，并且節(jié)省用水，多采用1.4 m的畦寬播種小麥，也改用2行播種機播種玉米，收獲玉米時也應(yīng)采用2行收獲機進行收獲。并且?guī)兤すδ艿氖斋@機省工，比較受農(nóng)戶歡迎。但是該試驗采用3行播種機，而金億春雨和大豐王都是收獲兩行的機械，這也許是雷沃谷神損失率最低的原因。

3討論與結(jié)論

玉米生產(chǎn)過程實現(xiàn)機械化，提高玉米機收率，重點是要突出農(nóng)機農(nóng)藝技術(shù)的融合[8]，我們以地域性種植行距統(tǒng)一為重點，探索全程機械化的合理生產(chǎn)模式。一種種植模式的優(yōu)劣，不能單純從產(chǎn)量方面去評價，還要參考該種植模式下的人力和物力投入的多少[9]。因此，既高產(chǎn)又高效是我們進行試驗的重要依據(jù)。

本試驗結(jié)果表明，在山東省膠東地區(qū)，采用種植行距60 cm、側(cè)向施肥的種植模式有助于提高機收作業(yè)效率和玉米產(chǎn)量水平，減少機收損失率和落粒數(shù)。實際生產(chǎn)中，應(yīng)根據(jù)小麥種植畦寬和玉米播種機行數(shù)，選擇對應(yīng)行數(shù)的收獲機械，如果采用兩行的播種機播種，建議用金億春雨牌玉米收獲機收獲，若采用3行的播種機播種，則建議用雷沃谷神牌收獲機收獲。并建議盡快統(tǒng)一機械標準，形成統(tǒng)一的機械化種植和收獲規(guī)范，在玉米生產(chǎn)中推廣應(yīng)用，最大程度上提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

參考文獻：

[1]

劉卓，孫紅梅，劉靜明. 山東成為我國玉米生產(chǎn)全程機械化第一省[J]. 山東農(nóng)機化，2010（10）：7.

[2]魏圣曜，潘林青. 山東玉米機收率突破80%機收作業(yè)收入23億[J].山東農(nóng)機化，2011（6）：10.

[3]張東興. 黃淮海地區(qū)夏玉米生產(chǎn)農(nóng)機農(nóng)藝融合問題探討[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2010（13）：14-18.

[4]張淑文，馬德水. 黃淮海地區(qū)發(fā)展玉米收獲機械化的啟示[J]. 江蘇農(nóng)機化，2009（6）：39-42.

[5]佟屏亞. 單粒播種推進玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2011（17）：14-15，21.

[6]柳楓賀，王克如，李健，等. 影響玉米機械收粒質(zhì)量因素的分析[J]. 作物雜志，2013（4）： 116-119.

[7]范國昌，王惠新，籍俊杰，等. 影響玉米摘穗過程中籽粒破碎和籽粒損失率的因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2002，18（4）：72-74.

[8]王立群. 農(nóng)機與農(nóng)藝融合推進玉米生產(chǎn)機械化發(fā)展步伐[J]. 農(nóng)業(yè)裝備與車輛工程， 2011（11）：1-3.

[9]李祥，康云友，王圓圓. 玉米種植模式試驗與研究[J]. 山東農(nóng)機化，2012（6）：18-19.

[10]劉為更，翟冬峰，賈春蘭，等. 不同種植模式對夏玉米收獲效率及產(chǎn)量的影響[J]. 作物雜志，2014（1）：99-101.