巴澤爾“公共領(lǐng)域思想”及其

王凱軍

[提要] 巴澤爾語境下的公共領(lǐng)域是一種產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域，它是巴澤爾產(chǎn)權(quán)模型的重要組成部分，具有較高的學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值。本文結(jié)合《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》一書相關(guān)內(nèi)容，分析產(chǎn)權(quán)公共領(lǐng)域的內(nèi)涵、特征以及基本內(nèi)容，以期達(dá)到對巴澤爾“公共領(lǐng)域思想”的新認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域；公共領(lǐng)域思想；學(xué)術(shù)價值

中圖分類號：F062.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2016年2月15日

一、問題的引入

“公共領(lǐng)域”的概念是20世紀(jì)50年代德國女思想家漢娜·阿倫特最早提出，但由德國哲學(xué)家尤爾根·哈馬貝斯在20世紀(jì)60年代通過論文《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》進(jìn)行了充分的闡釋，并產(chǎn)生了廣泛的影響。在巴澤爾《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》一書中，他跳出傳統(tǒng)的“內(nèi)化外部性”思路，從“公共領(lǐng)域”的角度進(jìn)行產(chǎn)權(quán)研究。需要指出的是，巴澤爾語境中的“公共領(lǐng)域”不再是傳統(tǒng)意義上傾向于文化、政治意義方面的概念，而是一種產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域，由未被界定的資產(chǎn)屬性所構(gòu)成。筆者通過概念上的簡單區(qū)分意在說明巴澤爾公共領(lǐng)域概念的特別之處，并以此作為切入點(diǎn)，進(jìn)一步探討一下巴澤爾的“公共領(lǐng)域思想”。

二、巴澤爾“公共領(lǐng)域思想”

在《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析》一書中，“公共領(lǐng)域”作為重要的分析工具是巴澤爾產(chǎn)權(quán)模型的重要組成部分，不僅如此，它也是巴澤爾產(chǎn)權(quán)方法發(fā)揮作用的“場所”。結(jié)合本書的第一章、第二章，筆者將進(jìn)行詳細(xì)的梳理與說明。

（一）產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域的內(nèi)涵及特征。概念是人們對事物本質(zhì)的認(rèn)識，是邏輯思維的最基本單元和形式。何謂“產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域”？有必要說明并說清。“因為交易是有成本的，所以產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)問題還從來沒有被完全界定過?！睂Y產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)的“部分擁有”的這種產(chǎn)權(quán)界定的“中間狀態(tài)”，使得所有權(quán)被分割，某些屬性只能暫時被放入公共領(lǐng)域。因此，從這個意義上說，產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域就是指產(chǎn)權(quán)未被界定清楚的資產(chǎn)的屬性或者未被明確定價的資產(chǎn)屬性。這里，屬性是構(gòu)成公共領(lǐng)域的基本單位，屬性的“變動”直接影響著公共領(lǐng)域的“狀態(tài)”。巴澤爾在本書的第二章中，通過案例分析進(jìn)行了詳盡的表述。

（二）產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域的基本內(nèi)容。由于交易費(fèi)用為正，“在每樁交換中，有一些財富溢出，進(jìn)入公共領(lǐng)域，個人就花費(fèi)資源去攫取它?！薄笆聦嵣?，這種公共領(lǐng)域的問題是難以避免的；但是，人們可采取措施減少相關(guān)的損失?！痹跁牡诙?，巴澤爾“考察公共領(lǐng)域受產(chǎn)權(quán)影響的最大化本質(zhì)”以及“分析幾個公共領(lǐng)域問題的實際解決辦法”。

1、排隊配給模型?！坝靡越粨Q商品的不是貨幣而是時間”，“在定量供給的情況下，需求的大小決定被分配商品的單位均衡價格，商品根據(jù)個人在排隊中所花費(fèi)的時間量進(jìn)行分配”。所以，當(dāng)個人認(rèn)為某商品只是值得用等待2分鐘的時間來獲取時，其不會用5分鐘的時間來等待?！靶紴槊赓M(fèi)的商品實際上被置于公共領(lǐng)域內(nèi)，在所有權(quán)確定之前，它是沒有價值的?！倍_定所有權(quán)則是根據(jù)個人花費(fèi)的資源來獲取公共領(lǐng)域內(nèi)商品所有權(quán)的。但是，排隊配給只是價格控制的特殊情況，因為現(xiàn)實世界的價格控制所要求的只是控制價格低于均衡價格，而在排隊配給模型中，巴澤爾假定（貨幣）價格為零。另外，競爭只通過排隊發(fā)生的假定在價格控制分析中并不總是有效。

2、價格控制。巴澤爾以汽油為例，分析了價格控制下汽油交易的產(chǎn)權(quán)模型，公共領(lǐng)域思想得到了充分的運(yùn)用。由于“汽油交易具有許多有價值的屬性”，“控制范圍的含糊不清直接起因于汽油屬性的多樣性和變動性”政府對汽油的管制，只是針對其價格這一屬性作了具體的規(guī)定，而對汽油的質(zhì)量（辛烷值含量等）、加油服務(wù)、營業(yè)時間以及搭配銷售等屬性卻沒有明確規(guī)定，這些屬性就被置于“公共領(lǐng)域”?！爱?dāng)變異的屬性沒有被完全規(guī)定時，受影響的各方會根據(jù)各自的具體情況而得到不同程度的靈活性?！辟u者通過調(diào)整邊際應(yīng)對價格管制，具有最大調(diào)整邊際的比調(diào)整邊際的賣家能更長時間地承受價格控制局面。買者自身或者買賣雙方一起也有為把浪費(fèi)降低到最小程度而做調(diào)整的邊際。

3、浪費(fèi)最小化?！爱a(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)最初的稀釋，會使部分潛在收入落入公共領(lǐng)域，從而在花費(fèi)資源獲取非排他性收入的范圍內(nèi)，造成收入的浪費(fèi)?！边@種浪費(fèi)是約束條件下的最小值，這些“約束”是指“屬性邊際調(diào)整的空間”，如果存在可調(diào)整的空間，在財富最大化的引導(dǎo)下，理性人會據(jù)此進(jìn)行邊際的調(diào)整，直到不存在“可以避免的浪費(fèi)”。巴澤爾指出，“人們將利用約束條件下他們所能采用的成本最低的方法來獲取由管制置于公共領(lǐng)域的價值。這種行為的結(jié)果使得由管制產(chǎn)生的浪費(fèi)減少到最低限度?！崩速M(fèi)就是對新的約束（價格控制）的調(diào)整過程。

三、巴澤爾“公共領(lǐng)域思想”的學(xué)術(shù)和應(yīng)用價值

“產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域”的應(yīng)用，是本書的一大亮點(diǎn)，公共領(lǐng)域思想作為巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的一部分，體現(xiàn)了其思想的獨(dú)特性。內(nèi)容豐富、論述深刻，是理論思考與實踐應(yīng)用的完美統(tǒng)一。

（一）學(xué)術(shù)價值

1、方法論上的創(chuàng)新。有別于傳統(tǒng)“內(nèi)化外部性”的產(chǎn)權(quán)分析方法，巴澤爾以“公共領(lǐng)域”的獨(dú)特視角進(jìn)行產(chǎn)權(quán)分析，并將其作為產(chǎn)權(quán)模型的重要組成部分。未被界定的資產(chǎn)屬性成為公共領(lǐng)域的組成單位，屬性的邊際調(diào)整決定了公共領(lǐng)域的動態(tài)性?！霸诎蜐蔂柕漠a(chǎn)權(quán)理論里，‘交易費(fèi)用概念已經(jīng)不再起主要作用了。起著主要作用的是‘公共領(lǐng)域概念。”這一方法論上的創(chuàng)新既是對產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展，同時也是對傳統(tǒng)意義上“公共領(lǐng)域”概念的拓展，為人們進(jìn)行產(chǎn)權(quán)研究提供了新的思路，提高了產(chǎn)權(quán)理論對現(xiàn)實問題的解釋力。

2、產(chǎn)權(quán)從未完全界定。區(qū)別于傳統(tǒng)交易成本為零，產(chǎn)權(quán)可以完全界定的“無現(xiàn)實意義”的假設(shè)，巴澤爾明確指出，“因為交易是有成本的，所以產(chǎn)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)問題還從來沒有被完全界定過?！辈⒂谩芭`贖身”和“足聯(lián)招球員”的事例進(jìn)行論證，說明了交易成本的存在，部分屬性落入公共領(lǐng)域，使理論分析更加貼近現(xiàn)實。這是產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域產(chǎn)生最直接的原因，二者相互印證。

3、對企業(yè)性質(zhì)的“新”解釋。巴澤爾指出，“不僅商品的所有權(quán)常常被分割，而且組織的所有權(quán)也可以被分割?！薄安煌耆姆蛛x使得一些屬性成為公共財產(chǎn)，進(jìn)入公共領(lǐng)域?！痹诎蜐蔂柲抢?，公共領(lǐng)域概念取代了交易費(fèi)用的概念，而成為最為重要的產(chǎn)權(quán)范疇，他從公共領(lǐng)域的角度，把企業(yè)獨(dú)具一格的解釋成“對大型設(shè)備所產(chǎn)生的公共財產(chǎn)問題的管理”一類的組織。這與科斯的企業(yè)性質(zhì)（節(jié)約交易費(fèi)用）有所不同。

4、對財富攫?。▽ぷ猓┬袨榈慕忉?。由于資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的不完全界定，一部分有價值的資源（屬性）便留在了公共領(lǐng)域里，巴澤爾將公共領(lǐng)域的全部資源的價值稱為“租”。因不同人的評價標(biāo)準(zhǔn)（成本—收益）不同，導(dǎo)致公共領(lǐng)域的資產(chǎn)屬性的價值在不斷地變化，產(chǎn)生“非均衡”（常態(tài)），出現(xiàn)財富攫?。▽ぷ猓┬袨?，理性人沿著邊際進(jìn)行調(diào)整，直到達(dá)到新的均衡（不穩(wěn)定）。公共領(lǐng)域中資源屬性的易變性，導(dǎo)致了公共領(lǐng)域范圍的變化，這是一個不斷調(diào)整的過程。

（二）應(yīng)用價值。理論要與實踐相結(jié)合才能發(fā)揮理論對實踐的指導(dǎo)作用。關(guān)于巴澤爾的公共領(lǐng)域思想，能夠?qū)芏囝I(lǐng)域的問題進(jìn)行解釋或者提供理論依據(jù)，如法律視角下農(nóng)地發(fā)展權(quán)的問題、版權(quán)法上的公共領(lǐng)域的分析等；網(wǎng)絡(luò)思維下的互聯(lián)網(wǎng)公共領(lǐng)域的研究；再如，環(huán)境治理上的治理霧霾工作，需要把它作為理論指導(dǎo)等等?！肮差I(lǐng)域”作為巴澤產(chǎn)權(quán)模型的一部分，是產(chǎn)權(quán)理論與產(chǎn)權(quán)實踐相互聯(lián)系的“紐帶”。應(yīng)用范圍廣，具有較強(qiáng)的解釋力與應(yīng)用性。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]哈貝馬斯.公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型（曹衛(wèi)東等譯）[M].學(xué)林出版社，1999.

[2]巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，1997.

[3]科斯等.財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海：上海三聯(lián)書店，1994.

[4]周威鋒.公共領(lǐng)域的概念：從阿倫特到哈貝馬斯[J].浙江學(xué)刊，2002.3.