論婚戀詐騙犯罪行為的認(rèn)定與防治

李蕓書(shū)

摘 要：婚戀詐騙是詐騙罪中的新型犯罪類型，犯罪分子利用當(dāng)今社會(huì)許多大齡單身青年迫切結(jié)婚的心理，通過(guò)婚介公司結(jié)識(shí)受害人，以戀愛(ài)名義與其交往，進(jìn)而詐騙受害人財(cái)產(chǎn)的行為，嚴(yán)重威脅到公民的人身安全與財(cái)產(chǎn)安全。公民加強(qiáng)法律知識(shí)學(xué)習(xí)與社會(huì)管理的加強(qiáng)能從源頭預(yù)防婚戀詐騙犯罪，司法部門嚴(yán)加執(zhí)法能有力打擊婚戀詐騙行為。

關(guān)鍵詞：婚戀詐騙；認(rèn)定方法；防治對(duì)策

中圖分類號(hào)：D924.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2016）08-0095-02

一、婚戀詐騙的概念及特點(diǎn)

（一）婚戀詐騙的實(shí)質(zhì)。詐騙行為是指犯罪行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，利用被害人陷入或繼續(xù)保持認(rèn)知錯(cuò)誤騙取財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的行為。英美法系主張的詐騙財(cái)務(wù)罪與我國(guó)詐騙罪的構(gòu)成要件相同，主觀上有犯意，客觀上也必須存在惡意欺騙行為，且欺騙行為與被禁止的結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。由此可見(jiàn)，婚戀詐騙行為與一般詐騙行為的構(gòu)成要素相同，婚戀是詐騙犯罪的載體，實(shí)質(zhì)仍是詐騙罪。該罪主體是戀愛(ài)雙方當(dāng)事人或婚姻存續(xù)期間的夫妻一方，但前提應(yīng)具備完全刑事責(zé)任能力，且行為人主觀上應(yīng)以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的。如果行為人僅為玩弄對(duì)方感情欺騙對(duì)方，但并未造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失，則不構(gòu)成婚戀詐騙。因此，婚戀詐騙行為是指以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的，具備刑事責(zé)任能力的自然人通過(guò)虛構(gòu)與他人交往或者締結(jié)婚姻的事實(shí)，使他人產(chǎn)生或持續(xù)產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)誤，從而處分財(cái)產(chǎn)、騙取財(cái)產(chǎn)金額較大的行為。

（二）婚戀詐騙犯罪的特點(diǎn)。犯罪分子大多利用當(dāng)今社會(huì)的大齡青年“恨嫁”的心理，偽裝成與其相同身份的人進(jìn)行“相親”，以戀愛(ài)或結(jié)婚的名義交往，在交往的過(guò)程中進(jìn)行財(cái)產(chǎn)詐騙。犯罪分子與婚介公司“沆瀣一氣”，婚介公司專設(shè)騙局引得受害人上鉤。具體來(lái)說(shuō)，婚戀詐騙犯罪的特點(diǎn)如下：一是犯罪區(qū)域廣泛。隨著城市化進(jìn)程的加快，很多偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民都選擇到大城市務(wù)工，大部分也想在這些城市安家落戶。這為很多犯罪分子拓寬了行騙對(duì)象的范圍，他們利用這些農(nóng)民的樸實(shí)單純的心理，偽裝成外來(lái)務(wù)工的人與他們結(jié)識(shí)并實(shí)施詐騙。為了騙取更多的財(cái)產(chǎn)，犯罪分子“一人飾多角”，行騙對(duì)象不固定且時(shí)常更換。為了躲避受害人的追討，犯罪分子更傾向于詐騙本省外的人，因此波及范圍十分廣泛。二是團(tuán)伙作案頻繁。犯罪分子大多是以團(tuán)伙的形式詐騙，且其內(nèi)部分工明確，有專門負(fù)責(zé)與受害人聯(lián)系引其上鉤的人，有負(fù)責(zé)與受害人見(jiàn)面的人，大多為女性。這些婚戀詐騙團(tuán)伙通常會(huì)以婚介公司為銜接點(diǎn)，搜集大量單身男女的信息，摸清楚他們的年齡、性格、癖好、工資薪金等個(gè)人隱私，以便于行使詐騙。三是連環(huán)詐騙數(shù)額巨大。很多婚介公司向征婚者索要介紹費(fèi)就達(dá)數(shù)百上千元，征婚者提出的條件愈詳細(xì)或者要求愈高婚介費(fèi)就愈漲。犯罪分子一開(kāi)始便會(huì)將受害人約到特定的茶樓或者飯店等娛樂(lè)休閑場(chǎng)所，與店主串通好將標(biāo)價(jià)提升數(shù)倍，受害人礙于面子不得已承受這些“天價(jià)消費(fèi)”。隨后犯罪分子又會(huì)提出與受害人進(jìn)行性行為，通過(guò)拍攝的裸照或者視頻進(jìn)一步威脅受害人，不斷地索取錢財(cái)。

二、婚戀詐騙犯罪的認(rèn)定

（一）主觀情感導(dǎo)致責(zé)任劃分不明?；閼僭p騙犯罪涉及情感問(wèn)題，當(dāng)事人很有可能因?yàn)楦星楸黄垓_而夸大行為人的侵犯事實(shí)，使得辦案人員很難依據(jù)受害人的說(shuō)辭而向犯罪分子追究一切責(zé)任。很多時(shí)候，男性受害人向女性犯罪分子主動(dòng)要求并發(fā)生性行為，這種情況下，被害人不應(yīng)對(duì)結(jié)果發(fā)生負(fù)責(zé)。受害人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，寧可被犯罪分子騙取大量的財(cái)物，也不愿通過(guò)法律途徑追究犯罪分子的責(zé)任，害怕的就是自己丑行暴露。犯罪分子正是利用受害人的畏懼心理，在騙取了一定的財(cái)物后，犯罪分子又以種種借口與受害人分手，如果受害人不及時(shí)向警方報(bào)案，只會(huì)讓犯罪團(tuán)伙得逞。

（二）如何界定婚戀詐騙犯罪的主體、區(qū)分個(gè)人實(shí)施的和單位實(shí)施的婚戀詐騙犯罪。最高法院頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）明確規(guī)定單位可以成為犯罪主體。在婚戀詐騙案中，若婚介公司滿足《解釋》中的“單位”性質(zhì)，則以單位犯罪論處。但根據(jù)最高法院頒布的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，若是個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)設(shè)立企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施婚戀詐騙的，或者設(shè)立后以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，均不屬單位犯罪。因此應(yīng)當(dāng)綜合分析婚介公司的目的及主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，如果該婚介公司以實(shí)施婚戀詐騙為主要活動(dòng)，不再?gòu)氖抡?dāng)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“公司在設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)”。認(rèn)定單位犯罪更加有效的方法是從單位犯罪的犯罪意志的整體性和利益歸屬的團(tuán)體性兩點(diǎn)去把握。具體而言，如果利用戀愛(ài)交往詐騙受害人財(cái)產(chǎn)的行為，是經(jīng)過(guò)婚介公司所有員工討論決定或者由主要負(fù)責(zé)人決定并實(shí)施，利益歸屬于婚介公司的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪；若最后所得利益歸婚介公司中的少部分人所有，以個(gè)人犯罪論處。

（三）婚戀詐騙犯罪與組織賣淫罪的競(jìng)合。在婚戀詐騙犯罪中，很多犯罪分子除了以各種借口向受害人索取錢財(cái)，為使得詐騙金額最大化，與受害人初次見(jiàn)面時(shí)便會(huì)提出與其發(fā)生性行為，但前提是受害人必須先付錢，之后犯罪分子又會(huì)偷拍受害人的裸照或不雅視頻威脅受害人，由此獲得更加豐厚的金錢。由此看來(lái)，婚介公司就像一個(gè)變相的賣淫場(chǎng)所，且其招募的賣淫人數(shù)眾多，受害人范圍廣泛，足以構(gòu)成組織賣淫罪。當(dāng)婚戀詐騙犯罪與組織賣淫罪同時(shí)構(gòu)成時(shí)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取從一重處的原則。《刑法》中對(duì)于詐騙罪的處罰力度是分層級(jí)的，“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”；組織賣淫罪情節(jié)嚴(yán)重的處罰是處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。顯然，若以詐騙罪處罰則違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，因此應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪分子處罰。

三、預(yù)防、打擊婚戀詐騙行為的對(duì)策

（一）預(yù)防婚戀詐騙，防患于未然。（1）增強(qiáng)法律意識(shí)，警惕“愛(ài)情陷阱”。犯罪分子容易得手，往往因?yàn)槭芎θ司X(jué)性不高，遇到自認(rèn)為比較合適人便想馬上交往，鉆入犯罪分子設(shè)下的圈套。因此公民應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律意識(shí)，不要輕信他人。征婚時(shí)應(yīng)當(dāng)去有正規(guī)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的婚介公司，雙方簽訂合同時(shí)應(yīng)明確權(quán)利義務(wù)；與其交往時(shí)不要輕易將私人信息如家庭住址、銀行卡密碼透露給他們；不要輕易答應(yīng)對(duì)方提出的借錢救急要求，如果次數(shù)頻繁、數(shù)額較大，可以到公安局請(qǐng)求民警幫助調(diào)查對(duì)方真實(shí)情況，確認(rèn)是否是敲詐錢財(cái)。若對(duì)方確有犯罪事實(shí)，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，并應(yīng)當(dāng)及提供相關(guān)證據(jù)并協(xié)助警方調(diào)查。（2）將婚戀網(wǎng)站“實(shí)名制”落到“實(shí)”處。隨著大齡未婚青年人數(shù)的增加，各類婚戀網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生，這為很多單身男女提供了擇偶的捷徑。為凈化網(wǎng)絡(luò)交往環(huán)境，很多網(wǎng)站推出了“實(shí)名制”交友，但仍有人以虛構(gòu)身份詐騙。因此，婚戀網(wǎng)站應(yīng)該進(jìn)一步完善會(huì)員信息的核查制度，民政部門和婚姻登記機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，如果拒不接受，就取消其會(huì)員資格。為避免隱私的泄露和大范圍的傳播，婚戀網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)限制每個(gè)會(huì)員瀏覽同一個(gè)會(huì)員的次數(shù)；或者將會(huì)員的財(cái)產(chǎn)、學(xué)歷等比較敏感的信息增加為付費(fèi)項(xiàng)目，這樣既能保證會(huì)員信息的真實(shí)性，實(shí)現(xiàn)交友結(jié)婚的目的，更重要的是能增加犯罪分子詐騙的難度。（3）加強(qiáng)婚介“市場(chǎng)”監(jiān)督管理。社會(huì)是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中有法律、道德約束人們的行為，人與人之間通過(guò)各種關(guān)系維系著正常運(yùn)轉(zhuǎn)。婚戀詐騙與一般詐騙犯罪相同，都是以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段騙取被害人的信任實(shí)施犯罪。面對(duì)“五花八門”的婚介公司，應(yīng)從源頭加強(qiáng)管制?；榻楣旧暾?qǐng)注冊(cè)時(shí)，工商管理部門應(yīng)當(dāng)適當(dāng)提高其注冊(cè)資本的門檻，核實(shí)申請(qǐng)人信息，確認(rèn)其申請(qǐng)材料合法有效。此外，對(duì)于那些利用征婚交友沒(méi)有騙財(cái)、只為騙色的人，公安部門應(yīng)當(dāng)給予其行政處罰，使他們?yōu)樽约翰坏赖碌男袨楦冻龃鷥r(jià)。

（二）嚴(yán)厲打擊婚戀詐騙犯罪行為。（1）拓寬證據(jù)收集途徑。有力的證據(jù)是將犯罪分子繩之以法的關(guān)鍵。信息時(shí)代的到來(lái)，各種傳播媒介如雨后春筍，網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)終端等已成為了人們生活的一部分，但也為很多犯罪分子提供了空間。在婚戀詐騙案件中，可以根據(jù)案件的具體情況尋找案件的證據(jù)載體，查明犯罪行為人主觀故意占有受害人財(cái)產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，是否有犯罪行為人虛構(gòu)個(gè)人信息、隱瞞身份的書(shū)證、物證或者電子證據(jù)。（2）深入研究案件事實(shí)。接到案件應(yīng)當(dāng)先查明犯罪事實(shí)，確定犯罪行為有刑事責(zé)任后才可立案?jìng)刹椤Ｆ瓢溉绯榻z剝繭，對(duì)于受害人的陳述，應(yīng)當(dāng)除去其主觀情感因素，詳細(xì)地記錄整個(gè)詐騙案件的過(guò)程，重點(diǎn)查明受害人是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，觀察其心理發(fā)展情況，透徹弄清犯罪分子所用的詐騙手段，對(duì)于受害人記憶比較模糊的地方應(yīng)當(dāng)反復(fù)詢問(wèn)，記錄每個(gè)細(xì)節(jié)。立案后的初查工作最為重要，這也是為之后的深入分析案件事實(shí)打下基礎(chǔ)的關(guān)鍵。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)廣泛全面的搜集證據(jù)，證據(jù)的完整是定性案件的重要標(biāo)準(zhǔn)。（3）積極行使審判監(jiān)督職能。法院在審理案件時(shí)，同級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮審判監(jiān)督的職能，對(duì)于法院作出的事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)收集不足的應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出抗訴，避免出現(xiàn)畸輕畸重的判決，督促法院及時(shí)執(zhí)行判決，及時(shí)追繳犯罪分子的財(cái)產(chǎn)，使受害人的損失得到最大限額的賠償。（4）詐騙婚姻可宣告無(wú)效。因詐騙而形成的婚姻不具有合法性，違反了婚姻法中的雙方完全自愿原則，犯罪嫌疑人在締結(jié)婚姻時(shí)并非與受害人真心相愛(ài)，而是出于騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的非法目的，不是真正意義上的“自愿”。因此，法官在實(shí)際審判中，應(yīng)靈活運(yùn)用法學(xué)理論，正確判斷案件的性質(zhì)，抑制婚戀詐騙行為的泛濫。

注 釋：

Janet Dine & James Gobert， Cases & Materials on Criminal Law， 2nd. ed. ， Blackstone Press Limited 1998， P. P. 391393 ； Richard Card，Criminal Law， 14th ed. ， Butterwords 1998. 303～ 316.

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（法釋[2011]7號(hào)），四川刑事律師網(wǎng)，2011-3-1日.該解釋第四條第二款規(guī)定：詐騙近親屬財(cái)物的，確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬處理。說(shuō)明近親屬也可以成為詐騙罪的犯罪主體。

王駿.論被害人的自陷風(fēng)險(xiǎn)——以詐騙罪為中心[J].中國(guó)法學(xué)，2014，（5）：160.

肖中華.論合同詐騙罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題[J].政法論叢，2002（2）：10.

王志展.新常態(tài)下打擊婚戀詐騙犯罪問(wèn)題研究[J].犯罪研究，2015（3）：63.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）