從本溪湖煤鐵公司看日本對中國東北的殖民掠奪

馬子軒

摘 要：本溪湖煤鐵公司是近代東北地區(qū)重要的重工企業(yè)，自1905年本溪湖煤鐵公司成立至1945年日本戰(zhàn)敗，日本把持本溪湖煤鐵公司四十年，公司的實際權(quán)力掌握在日本人手中，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售服從于日本軍國主義的需要，中日工人待遇差距懸殊。公司成為日本掠奪中國東北資源的一個縮影。本文僅就日本對本溪湖地區(qū)煤鐵資源的掠奪過程以及資源掠奪的殖民性質(zhì)做一簡要分析。

關(guān)鍵詞：重工業(yè)；偽滿洲國；合辦企業(yè)；殖民掠奪

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）09-0041-03

本溪市位于遼寧省東南部，素有“煤鐵之城”的美譽。近代以來，本溪地區(qū)豐富的礦產(chǎn)資源成為了日本殖民者的掠奪目標，自1905年本溪湖煤鐵公司成立至1945年日本戰(zhàn)敗，日本把持本溪湖煤鐵公司四十年。本文僅就這一過程做一簡要分析。

一、日本對本溪地區(qū)煤鐵資源的掠奪過程

（一）日本大倉財閥時期（1905年—1910年）

大倉財閥是日本的大財閥之一，向來與日本軍部關(guān)系密切，日俄戰(zhàn)爭期間，大倉財閥派人延安奉鐵路進行資源調(diào)查，發(fā)現(xiàn)本溪湖煤田和廟兒溝鐵礦（今南芬鐵礦）具有開采價值。1905年，日俄戰(zhàn)爭以日本的勝利而告終，中國東北以長春為界，長春以南的“南滿”地區(qū)成為日本的勢力范圍，同年10月，大倉財閥又再次派人對本溪湖煤田進行了勘察，并繪制了礦區(qū)簡圖，11月，大倉財閥以開采煤礦以供軍需的名義，向日本駐遼陽的關(guān)東總督府提出了開采本溪湖煤田的申請，12月18日，關(guān)東總督府無視中國主權(quán)，非法批準了大倉財閥的申請，大倉財閥正式占據(jù)了本溪湖煤田，建立了“本溪湖大倉煤礦”，并立即從日本訂購設(shè)備，興建工廠、辦公樓、宿舍等。1906年1月舉行了開井儀式，到1910年中日合辦前，開鑿三個斜井，五年共掠奪煤炭12.13萬噸。

（二）中日合辦時期（1910年—1931年）

1906年起，清政府奉天當局就本溪湖煤田的開采權(quán)問題，與日方進行了五年的交涉。起初，清政府要求日方禁止大倉開采本溪湖煤田，將煤礦交還中國，但日方以本溪湖地區(qū)尚未撤兵，開采煤田系軍事需要為由，拒絕了清政府的要求，交涉陷入僵局。1907年11月，清政府做出了妥協(xié)，奉天省政府派員開始與大倉財閥交涉中日合辦事宜，經(jīng)過多次協(xié)商，1910年5月22日，奉天交涉司韓國鈞會同大倉喜八郎和日本駐奉天總領(lǐng)事小池張造簽署了《中日合辦本溪湖煤礦合同》。合同規(guī)定，合辦后企業(yè)定名為“本溪湖商辦煤礦有限公司”，合辦期限為三十年，資本總額為北洋大龍元二百萬元，中日雙方各出資一百萬元。公司總辦由中日雙方各委任一人，其余職員由兩總辦協(xié)商平均委派，所用礦工以雇傭中國人為主。

在協(xié)商合辦本溪湖煤礦時，大倉便向清政府提出開采廟兒溝鐵礦，遭清政府拒絕。煤礦公司成立后，大倉再次提出開采廟兒溝煤礦，獲得清政府同意，1911年10月6日，奉天交涉司許鼎霖與日方大倉喜八郎、日本駐奉天總領(lǐng)事小池張造簽訂了《中日合辦本溪湖煤礦有限公司合同附加條款》，將“本溪湖煤礦有限公司”改名為“本溪湖煤鐵有限公司”，增設(shè)煉鐵部。

本溪湖煤鐵有限公司的決策機構(gòu)是中日雙方股東會議，中國方面的股東是官股，即奉天省政府，1916年后為張作霖，1928年由張學良繼任，日本方面的股東為大倉喜八郎，1928年由其子大倉喜七郎繼任。

公司設(shè)二總辦二理事三部十一科，負責人均按中日雙方對等原則委任。公司除總辦和部長科長外，職員還分為主事、技師、事務(wù)員、技手和雇員。在籍工人分為傭員、準傭員、常儀夫、采煤夫、掘進夫、采礦夫及工頭等，按工種細分可分為49種。合辦時期的職工人數(shù)，因受營業(yè)狀況等各方面影響，時有變動，如1919年為7729人，1921年為5772人，1928年為8517人。

公司增設(shè)制鐵部后，開始興建高爐，一號高爐由英國人設(shè)計，主體工程于1914年4月開工，1915年1月13日，舉行點火儀式。爐容291立方米，日產(chǎn)生鐵能力130噸，一號高爐的建成，是東北地區(qū)使用高型高爐煉鐵的開端。二號高爐于1917年12月10日建成投產(chǎn)，二號高爐是日本人仿照一號高爐設(shè)計的，主體設(shè)備由滿鐵大連沙河口工廠制造。1915年7月，公司又取得了梨樹溝、臥龍村、歪頭山、戴金峪、馬鹿溝、青山背、駱駝背子、望城崗、八盤嶺、大河沿（1區(qū)）、大河沿（2區(qū)）、通遠堡等十處鐵山，十二處鐵礦的開采權(quán)。

從1911年起至1931年九一八事變的二十年里，公司已由一個單純的采煤企業(yè)發(fā)展成為具有采煤、煉焦、化工、鐵礦開采、選礦、團礦、煉鐵和發(fā)電等多種能力的聯(lián)合企業(yè)。合辦后期，公司所屬的廠礦有：本溪煤礦、牛心臺煤礦、本溪發(fā)電廠、本溪鐵廠、本溪機械廠、耐火材料廠、八盤嶺鐵礦、通遠堡鐵礦、本溪煉焦廠、本溪硫酸廠、本溪石灰石礦、本溪黏土礦和電機修理廠等。

（三）日本獨占本溪湖煤鐵公司時期（1931年—1945年）

1931年九一八事變，日本帝國主義侵占了中國東北，建立了偽滿洲國，采取各種手段掠奪東北資源，獨占了本溪湖煤鐵公司。在偽滿洲國的十四年里，本溪湖煤鐵公司經(jīng)歷了三次改組，一次合并。

第一次改組是于1935年進行的，4月23日，偽滿洲國政府發(fā)布了《本溪湖煤鐵有限公司處理綱要》，確定了本溪湖煤鐵公司由大倉組和偽滿洲國政府合辦，并規(guī)定了增加資金的數(shù)額和雙方的人選。經(jīng)過這次改組，公司的經(jīng)營大權(quán)落入了大倉組手中。改組后，日本政府向偽滿洲國政府要求對重要軍事原料低磷鐵的利用和保存采取必要的措施，以保證日本海軍訂貨的優(yōu)先權(quán)。

第二次改組是1938年進行的，這次改組是在偽滿洲國出臺了《滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃》，成立了偽滿洲重工業(yè)開發(fā)株式會社（即“滿業(yè)”）的背景下實施的。因本溪湖煤鐵公司的產(chǎn)量遠遠達不到五年計劃的目標，故實施了改組。經(jīng)大倉組與滿業(yè)商定的方案，滿業(yè)取得公司40%的股份，大倉組由原來占有60%的股份變?yōu)?0%，偽滿洲國政府由原來占有40%的股份變?yōu)?0%。為落實“產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃”的要求，公司于1937年7月開始了宮原新廠區(qū)的建設(shè)，主要建設(shè)項目是宮原煉鐵廠的第一、第二號高爐，煉鋼、煉焦、團礦及附屬設(shè)備，發(fā)電廠的動力設(shè)備和開鑿彩屯煤礦豎井。新建南墳現(xiàn)代化第三選礦廠及廟兒溝、八盤嶺鐵礦增產(chǎn)設(shè)備。

第三次改組是在1941年進行的，日本帝國主義在發(fā)動七七事變?nèi)媲秩A和太平洋戰(zhàn)爭后，為加緊掠奪資源，于1941年制定了《第二次滿洲產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃》，同年12月30日，公司決定資本由一億日元增加到二億日元，其中滿業(yè)八千萬日元、大倉組八千萬日元、偽滿政府四千萬日元，經(jīng)過這次增資，公司的資本和當時的昭和制鋼所資本相同。改組后為落實第二個“產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃”，在滿業(yè)鋼鐵工務(wù)部的參與下，于1942年制定了《宮原工廠擴張設(shè)備配置計劃案》，該案擬定了宮原工廠的大幅度增產(chǎn)計劃，但由于日本帝國主義的最終失敗和偽滿政府的垮臺而未能實現(xiàn)。

1944年4月1日，日偽當局為了適應(yīng)戰(zhàn)局的需要，將昭和制鋼所、本溪湖煤鐵公司與東邊道開發(fā)株式會社合并為滿洲制鐵會社，合并后公司改稱滿洲制鐵會社本溪湖支社。滿洲制鐵會社理事長由原本溪湖煤鐵公司理事長島崗亮太郎擔任，總公司設(shè)在鞍山。這一時期公司經(jīng)營規(guī)模又有擴大，除合辦時期的廠礦以外，又增加了宮原煉鐵廠、宮原焦化廠、宮原硫酸廠、北臺鐵礦、歪頭山鐵礦、宮原耐火材料廠、鮑家耐火材料廠、彩屯陶瓷品廠、礦渣磚廠、宮原機械廠、制材廠、牛心臺粘土礦和本溪石灰窯等十五個廠礦。

二、日本掠奪本溪湖煤鐵資源的殖民性

日本對本溪湖煤鐵資源的掠奪，始終帶有強烈的殖民性，下面從企業(yè)的實際控制權(quán)、企業(yè)的生產(chǎn)與銷售和中日工人的不同待遇三個方面加以分析。

（一）合辦時期，日本利用財力和技術(shù)上的優(yōu)勢，始終把持企業(yè)實權(quán)

1910年至1931年的二十一年間為中日合辦本溪湖煤鐵公司時期，名義上雙方出資相等，各負責人也是中日各半，但實際上日方利用財力和技術(shù)上的優(yōu)勢，始終把持企業(yè)實權(quán)。

1911年11月6日，中日雙方簽訂《中日合辦本溪湖煤礦有限公司合同附加條款》，《條款》提出，因經(jīng)營煉鐵事業(yè)，規(guī)定增加資金北洋大龍元200萬元，中日雙方各100萬元。為此，中方向日本大倉組借款100萬日元，年利七厘五，期限兩年，從滿鐵每年向奉天都督繳納的撫順礦產(chǎn)稅和報效金中直接支付。

1914年1月，公司第三次股東大會決定再次增資龍元300萬元。為此，同年10月16日，奉天當局又向大倉組借款50萬日元，再加上第一次借款尚未償還，共150萬日元，九五折，年利八厘，期限一年，以本溪湖煤鐵公司中方股份、撫順煤礦礦產(chǎn)稅及報效金、中日合辦的安東采木公司中國股份作為擔保。這筆借款因到期未能償還，先后延期兩次，直至1917年10月16日才還清。

兩次借款均為決定增資后中方直接向大倉組借款，相當于大倉組對公司的保息投資，而且借款條件嚴格，年利率七厘五和八厘，再加上折扣和每次延期要支付的折扣，實際上每年利率遠高于八厘。而公司的股息是年利八厘，還要視當年經(jīng)營狀況而定，中方實際上從公司得不到股息，反而要支付額外的利息，而日方則可以穩(wěn)收股息和利息，坐享其利。

合辦合同規(guī)定公司領(lǐng)導(dǎo)與職員由中日雙方“平均委派”，但實際上一直是日方獨攬大權(quán)。一方面，公司設(shè)總辦中日雙方各一人，而中方總辦變動頻繁，二十一年間擔任總辦的日方只有三人，而中方前后達九人之多，最短的只有幾個月，最長的談國楫雖然任職長達十年，但因年老多病，長期居住在奉天，不到公司辦公，因而公司總辦大權(quán)實際上掌握在日方手中。另一方面，雖然規(guī)定技術(shù)人員雙方平均委派，但由于中方缺乏技術(shù)人才，致使日方技術(shù)人員人數(shù)遠超中方，以1921年為例，公司職員總數(shù)243人，其中日本人156人，中國人87人，日本職員的人數(shù)將近中國職員的一倍。而中方總辦又任人唯親，中方職員多為總辦親戚故舊，不懂技術(shù)，多被安排在營業(yè)部等部門，像礦業(yè)部等技術(shù)部門則被日方牢牢掌控。

（二）企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售，始終服從于日本軍國主義的需要

中日合辦本溪湖煤鐵公司的二十一年里，公司的主要產(chǎn)品產(chǎn)量為：原煤783.5萬噸、焦炭148.5萬噸、鐵礦石132.8萬噸、生鐵83.8萬噸，其中低磷鐵為38506噸，共獲利潤龍銀1506萬元。這些產(chǎn)品除少部分銷往國內(nèi)的青島、天津等地，大部分委托大倉礦業(yè)會社銷往日本各地，如生鐵銷往關(guān)東的日本鋼管廠、東京鋼材廠，關(guān)西的神戶制剛所、日立大阪等廠家。

其中特別需要指出的是低磷鐵的生產(chǎn)和銷售情況，低磷鐵是生產(chǎn)軍工產(chǎn)品的重要原料，此前日本一直依賴瑞典的進口，1921年8月，公司進行了用焦炭冶煉低磷鐵的試驗，質(zhì)量超過了當時瑞典用木炭冶煉的低磷生鐵。1925年和1927年兩次按照日本海軍一級品標準試制低磷鐵取得了成功，三次試驗的成功使本溪湖煤鐵公司成為了日本低磷鐵的重要來源，生產(chǎn)的低磷鐵全部銷往日本海軍所屬的吳、橫須賀、舞鶴海軍工廠和神戶制鋼所、住友鑄管廠等軍需相關(guān)企業(yè)，為戰(zhàn)爭服務(wù)。

偽滿的十四年間，本溪湖煤鐵公司共生產(chǎn)原煤1045萬噸、焦炭371萬噸、富鐵礦363萬噸、貧鐵礦261萬噸、生鐵260萬噸，其中低磷鐵167萬噸。為滿足戰(zhàn)爭需要，公司各種產(chǎn)品中低磷鐵的比例不斷增加，到1939年，低磷鐵產(chǎn)量已占當年生鐵產(chǎn)量的95%。這些產(chǎn)品全部委托大倉組銷售，除銷往偽滿國內(nèi)一部分之外，主要銷往日本和朝鮮，其中煤炭主要銷往鞍山昭和制鋼所和朝鮮兼二浦煉鐵廠，生鐵主要銷往日本國內(nèi)的吳海軍工廠、神戶制鋼所和八幡制鐵所，其中低磷鐵則全部售給日本海軍。日本海軍甚至提出“低磷生鐵第一主義”，企圖取消大倉組擁有的低磷生鐵銷售特權(quán)。

（三）中日雙方工人待遇差距巨大，中國勞工受到殘酷剝削

公司各級職工工資等級相差懸殊，以合辦時期為例，總辦的年薪初為龍銀五千元，后增至一萬元，一級職工月薪為龍銀二百元至五百元，而工人工資日均為奉小洋0.7元左右，相差懸殊。待遇優(yōu)厚的職工多為日本人，而普通工人多為中國人，即使是普通工人，中日雙方的收入也是巨大的，以1921年為例，日工資低價，采礦科中國人為小洋0.81元，日本人為2.37元，制材科中國人為0.59元，日本人為1.94元，熔礦科中國人為0.90元，日本人為2.12元，民族壓迫可見一斑。

與此同時，中國勞工受到的壓迫也是極為嚴重的，住宿、伙食條件都極為惡劣，最為嚴重的是生產(chǎn)安全得不到保障，如1942年4月26日的瓦斯爆炸一次即造成死亡1527人、重傷44人、輕傷228人，死傷人數(shù)占當日下井人數(shù)的40%。

三、結(jié)論

綜上所述可以看出，日本對本溪地區(qū)煤鐵資源的掠奪具有始終具有殖民性質(zhì)，本溪湖煤鐵公司的控制權(quán)始終掌握在日本人手中，公司產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售都是服從于日本軍國主義對外侵略擴張的需要，在這種條件下，中日職工的待遇差距巨大，中國勞工的命運是悲慘的。

參考文獻：

〔1〕劉萬東.從本溪湖煤鐵公司看日本帝國主義對我國東北的經(jīng)濟侵略[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），1982（02）：39-50.

〔2〕李雨桐.日本對中國東北礦產(chǎn)資源的調(diào)查與掠奪（1905-1931）[D].東北師范大學，2015.

〔3〕王林楠.近代東北煤炭資源開發(fā)研究（1895-1931）[D].吉林大學，2010.

〔4〕郭海南.清末東北礦權(quán)交涉研究（1905-1911）[D].華中師范大學，2014.

〔5〕本鋼史編寫組.本鋼史（1905-198）[M].沈陽.遼寧人民出版社，1985.

（責任編輯 孫國軍）