夏俊峰：過度標(biāo)簽化的弱勢群體媒介形象

王靜怡

摘 要 夏俊峰事件是發(fā)生在2009年的沖突性事件，被媒體廣泛關(guān)注和追蹤報道，也都引起了巨大的社會關(guān)注和輿論反響，直至2013年才落下帷幕?？梢哉f，夏俊峰事件一方面都是廣泛引起社會關(guān)注的熱點(diǎn)沖突性事件；另一方面，夏俊峰事件也能代表媒體報道的部分傾向。此次正是對這起事件的分析，考察媒體對于社會沖突性議題中的過度標(biāo)簽化傾向。

關(guān)鍵詞 夏俊峰 標(biāo)簽化 弱勢群體 媒介

中圖分類號：G206；C913.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

1理論背景

1.1從擬態(tài)環(huán)境到媒介形象

要探究“媒介形象”，必須回到它的理論源頭：李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”假說。20世紀(jì)20年代，美國著名學(xué)者沃爾特·李普曼在他的《輿論學(xué)》（Public Opinion）一書中提出了擬態(tài)環(huán)境理論：“在我們觀察世界以前，已有人告訴我們世界是什么樣的了。對于大多數(shù)事物，我們是先想象它們，然后經(jīng)歷它們。”李普曼認(rèn)為，在大眾傳媒相當(dāng)發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會，人們并不是通過自己的直接經(jīng)驗(yàn)來認(rèn)識外部世界。大眾傳媒不僅根據(jù)對事實(shí)的選擇、加工構(gòu)造了擬態(tài)環(huán)境，影響人們對客觀現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知，更會導(dǎo)致人們按照擬態(tài)環(huán)境所暗示或倡導(dǎo)的意義、價值觀行事，從而使得客觀環(huán)境朝著擬態(tài)環(huán)境演變發(fā)展，客觀環(huán)境和擬態(tài)環(huán)境之間的區(qū)別將越來越?。ㄌ僦駮裕?968）。

在“擬態(tài)環(huán)境”拓展的理論中，“媒介形象”作為一個學(xué)術(shù)術(shù)語正式應(yīng)用于研究中始自上世紀(jì)60年代。特雷納曼和麥奎爾等人（1960）就英國大選開展了對政治人物電視媒介形象傳播效果的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)盡管組織的媒介形象短期內(nèi)并未對選民的總體政治態(tài)度和投票行為產(chǎn)生重大影響，但媒介所塑造的形象仍然在一定程度上改變了選民。

因而，媒介形象作為一種媒介對現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)，對客觀現(xiàn)實(shí)也產(chǎn)生著影響。

1.2刻板印象與標(biāo)簽化

“刻板印象”（stereotype）最早由李普曼（Lippmann，1922）提出，用以解釋人們對世界的錯誤觀念和偏見，專指那些事實(shí)上非理性的、刻板固執(zhí)的態(tài)度，認(rèn)為個體對事物的認(rèn)知深受個人既有的成見或頭腦中的圖像所影響，從而首次將該詞引入到社會科學(xué)研究領(lǐng)域。此后，刻板印象研究成為西方新聞傳播學(xué)和心理學(xué)研究中的重要領(lǐng)域。

在新聞中，標(biāo)簽化是指運(yùn)用“貼標(biāo)簽”的形式進(jìn)行新聞表達(dá)和新聞處理（梁立超，2011）。在新聞報道中，記者通過對新聞人物及新聞事實(shí)的核心要素進(jìn)行提煉概括，套用流行用語、網(wǎng)絡(luò)熱詞，以“貼標(biāo)簽”的形式加以呈現(xiàn)，使得新聞特質(zhì)以“關(guān)鍵詞”的方式得以呈現(xiàn)的現(xiàn)象，被稱為新聞報道“標(biāo)簽化”現(xiàn)象（金宏奎，周滸，2013）。

2標(biāo)簽化的夏俊峰

由于夏俊峰案持續(xù)時間長達(dá)五年，涉及的報道數(shù)量和類型龐雜，在媒體報道分析中以四個階段為劃分節(jié)點(diǎn)，分析主要的媒體報道。

2.1一審前

夏俊峰案發(fā)生直到一審宣判，媒體關(guān)注寥寥無幾，僅有的幾篇文章也只是常規(guī)而簡短的消息報道，未引發(fā)輿論反響。

2.2一審至二審

夏俊峰案進(jìn)入鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等主流網(wǎng)媒視野是在2010年以后，此階段為各大媒體廣為轉(zhuǎn)載的報道來自新京報的一篇《小販稱遭毆自衛(wèi)刺死兩名城管 無目擊證人獲死刑》。這篇文章對事件的陳述比較客觀，對夏俊峰、受害者雙方的家屬及辯護(hù)律師說辭均予以報道。

2.3二審至死刑核準(zhǔn)

二審之后，媒體對夏俊峰案的關(guān)注主要聚焦在其妻張晶和其子夏健強(qiáng)身上。

在二審至死刑核準(zhǔn)這個階段，幾乎未見對受害人（張旭東、申凱）家庭的報道，出現(xiàn)了報道真空。也少有媒體關(guān)注一審二審的判決文書，持“判決不公”的網(wǎng)友的質(zhì)疑在判決書中都有解釋，但卻為媒體忽略。而媒體對夏家的報道卻營造了一種悲傷凄涼的氛圍，讓受眾不自覺地對夏俊峰及這個家庭的遭遇懷有憐憫、同情之心。也就是在這個階段，夏俊峰的妻子張晶更多地走入媒體視線，媒體對她的采訪較多，給予較多的話語空間?？梢哉f，這個階段的報道營造出了夏俊峰一方“弱勢”，“受欺凌”的形象。

2.4執(zhí)行死刑之后

媒體對此的報道重點(diǎn)依舊是夏家妻兒老小的反應(yīng)，此外，也大量報道夏俊峰死前堅(jiān)稱自己的殺人行為是出于正當(dāng)防衛(wèi)，以及社會各界人士（不乏名流）對夏家的幫扶和捐助。

在此期間有對受害人（張旭東、申凱）家庭的采訪和報道，多作為報道中的一方與夏俊峰方面一同報道，也有對受害人（張旭東、申凱）家庭的單獨(dú)采訪，如《新京報》對申凱父親申向黨的專訪，申凱父親表達(dá)了自己喪子的悲痛。

可以看出，在對夏俊峰的報道中，在媒體報道最集中的時期（一審至死刑后），夏俊峰身上被貼上了“普通小販”“底層”的標(biāo)簽，被塑造了“弱勢”和“受欺凌”的形象，也被給予了更多的話語空間。

3“弱勢”標(biāo)簽化的原因探討

3.1現(xiàn)實(shí)中的弱勢形象

在現(xiàn)實(shí)中，底層群體確實(shí)呈現(xiàn)出了弱勢化的表現(xiàn)，無論是服務(wù)員還是小販，在現(xiàn)實(shí)中缺少話語權(quán)，面對沖突（如與政府工作人員的沖突，與城管的沖突）也缺少地位和權(quán)力，博弈困難，是相對的弱勢一方。相反，現(xiàn)實(shí)生活中無論是官員還是富商，社會中確實(shí)存在話語權(quán)較強(qiáng)、較為強(qiáng)勢的其他形象。雖然這種強(qiáng)勢和弱勢是相對的，但這種落差和現(xiàn)實(shí)差距確實(shí)能夠?qū)е卢F(xiàn)實(shí)生活中的面臨兩方?jīng)_突和矛盾時，底層群體受欺壓的可能性更高。

這種現(xiàn)實(shí)有時會影響新聞記者的個人立場和個人判斷，遇到?jīng)_突性事件和矛盾問題，面對一方的身份是底層群體，另一方是官員等群體，很多記者會預(yù)設(shè)立場，支持弱勢一方或給予其更多的話語空間，并在表達(dá)中將其標(biāo)簽化，利用其身份特征將其塑造成“弱勢”群體的形象。

3.2原型沉淀喚醒記憶

原型是具有一定穩(wěn)定性的、典型的、反復(fù)出現(xiàn)的意象、象征、人物、母題、思想或敘述模式即情節(jié)，具有約定俗成的語義聯(lián)想是可以獨(dú)立交際的單位，其根源既是社會心理的，又是歷史文化的（葉舒憲，1988）。從本質(zhì)上說，它是一種穩(wěn)定的對外在事物的認(rèn)知方式、認(rèn)知角度和認(rèn)知結(jié)果。像人的生理特點(diǎn)可以遺傳一樣，集體無意識和原型沉淀在心靈的深處，也被繼承下來（榮格，1987）。“原型沉淀”效應(yīng)，其意義在于喚起了從人類童年時期就隱藏、沉淀在人們心中最底層的某種情感，使得似曾相識的經(jīng)歷得以重溫，讓受壓抑的情感得到了滿足（曾慶香，2004）。

媒體對夏俊峰的角色進(jìn)行了原型沉淀，之后更符合受眾的社會心理，引發(fā)共鳴，對于媒體而言，更加利于傳播和吸引受眾。

3.3媒體簡單化操作

標(biāo)簽化對于新聞報道來說，可以用最少的文字傳遞最大量的信息，特別是在新聞標(biāo)題中更加簡潔也更能引起注意。媒體自身運(yùn)用標(biāo)簽化的形式，能夠?qū)π侣勥M(jìn)行快速分類和處理。很多媒體在處理時，并沒有根據(jù)新聞專業(yè)主義進(jìn)行“超然、客觀、平衡”的報道，在事實(shí)不明的情況下站隊(duì)和預(yù)設(shè)立場，這也是標(biāo)簽化處理的可能原因。

4總結(jié)與討論

傳統(tǒng)標(biāo)簽理論認(rèn)為，那些憑借權(quán)力占據(jù)了統(tǒng)治地位的集團(tuán)可以通過貼標(biāo)簽，宣布被統(tǒng)治者為“越軌行為者”，來歧視、控制和鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治者。因此，這種貼標(biāo)簽經(jīng)常是不公平的。社會的弱勢群體在過去，更容易被張貼上負(fù)面標(biāo)簽（束鈺，2010）。但在夏俊峰的報道中，隨著新媒體的出現(xiàn)，標(biāo)簽現(xiàn)象與傳統(tǒng)理論出現(xiàn)了很大的偏差。夏俊峰憑借“弱勢”群體的標(biāo)簽，獲得了更廣泛的關(guān)注和媒體報道傾向，獲得了更多的話語空間。

這種標(biāo)簽化有積極的一方面，能夠更大程度地引起受眾注意，并引起社會對此類問題的廣泛關(guān)注，形成針對某一類議題的社會普通輿論，對于此類問題的解決有積極作用。

但現(xiàn)實(shí)來看，現(xiàn)在的標(biāo)簽化不符合媒體的客觀報道精神，無法傳達(dá)事實(shí)真相，煽動社會普遍情緒，而且在很多情況下容易反被利用。在夏俊峰案中，其妻子張晶在事后承認(rèn)，確實(shí)有網(wǎng)絡(luò)推手的幫助，不斷發(fā)布其困難和凄慘的境遇，希望引起大家的關(guān)注，幫助夏俊峰案的改判。而媒體在此過程中依然對夏俊峰一方進(jìn)行大量報道，不符合新聞專業(yè)主義的客觀、獨(dú)立原則。

應(yīng)該注意的是，隨著夏俊峰在媒體上呈現(xiàn)“弱勢”群體的形象，其相對應(yīng)和對立的一方也就不斷被污名化，雖然在面臨沖突報道，兩方身份有差距的情況下，新聞媒體可以給予弱勢一方一定的傾斜和表達(dá)空間，本意也是為了平衡報道和客觀報道，但媒體對夏俊峰長期報道的傾斜，已經(jīng)是一種傾向化的報道呈現(xiàn)。在此類報道中，過度標(biāo)簽化的處理存在問題，新聞媒體應(yīng)該堅(jiān)持專業(yè)主義精神，對報道進(jìn)行更理性的呈現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] Lippmann，W.（1922）.Public Opinion.Lawrence Elbaum Associations，Inc.

[2] Trenaman，J.&McQuail（1961），Television and the Political Image，London：Methuen 1961 edition.

[3] 羅伯特·默頓.社會研究與社會政策[M].林聚任等譯.北京：三聯(lián)書店，2001.

[4] 葉舒憲.探索非理性的世界[M].成都：四川人民出版社，1988.

[5] 榮格.心理學(xué)與文學(xué)[M].馮川，蘇克譯.上海：三聯(lián)書店，1987.

[6] 曾慶香.新聞話語中的原型沉淀[J].新聞與傳播研究，2004（2）.

[7] 束鈺.標(biāo)簽理論下青少年犯罪問題探析[J].安徽：安徽大學(xué)，2010.。

[8] 藤竹曉.現(xiàn)代大眾傳播理論[M].日本放送出版社，1968.

[9] 曾慶香，黃春平，肖贊軍.誰在新聞中說話[J].新聞與傳播研究，2005（3）.

[10] 夏倩芳，張明新.新聞框架與固定成見：1979-2005年中國大陸主流報紙新聞中的黨員形象與精英形象[J].新聞與傳播研究，2007（2）.

[11] 梁立超.網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中新聞標(biāo)簽現(xiàn)象研究[J].河北大學(xué)，2011.

[12] 金宏奎，周滸.新聞報道標(biāo)簽化現(xiàn)象的思考[J].新聞傳播，2013（1）.

[13] 張潔.“富二代”“官二代”媒介話語建構(gòu)的共振與差異（2004 -2012）[J].現(xiàn)代傳播，2013（3）.