王靜怡
摘 要 夏俊峰事件是發(fā)生在2009年的沖突性事件,被媒體廣泛關(guān)注和追蹤報道,也都引起了巨大的社會關(guān)注和輿論反響,直至2013年才落下帷幕??梢哉f,夏俊峰事件一方面都是廣泛引起社會關(guān)注的熱點(diǎn)沖突性事件;另一方面,夏俊峰事件也能代表媒體報道的部分傾向。此次正是對這起事件的分析,考察媒體對于社會沖突性議題中的過度標(biāo)簽化傾向。
關(guān)鍵詞 夏俊峰 標(biāo)簽化 弱勢群體 媒介
中圖分類號:G206;C913.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
1理論背景
1.1從擬態(tài)環(huán)境到媒介形象
要探究“媒介形象”,必須回到它的理論源頭:李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”假說。20世紀(jì)20年代,美國著名學(xué)者沃爾特·李普曼在他的《輿論學(xué)》(Public Opinion)一書中提出了擬態(tài)環(huán)境理論:“在我們觀察世界以前,已有人告訴我們世界是什么樣的了。對于大多數(shù)事物,我們是先想象它們,然后經(jīng)歷它們。”李普曼認(rèn)為,在大眾傳媒相當(dāng)發(fā)達(dá)的當(dāng)代社會,人們并不是通過自己的直接經(jīng)驗(yàn)來認(rèn)識外部世界。大眾傳媒不僅根據(jù)對事實(shí)的選擇、加工構(gòu)造了擬態(tài)環(huán)境,影響人們對客觀現(xiàn)實(shí)的認(rèn)知,更會導(dǎo)致人們按照擬態(tài)環(huán)境所暗示或倡導(dǎo)的意義、價值觀行事,從而使得客觀環(huán)境朝著擬態(tài)環(huán)境演變發(fā)展,客觀環(huán)境和擬態(tài)環(huán)境之間的區(qū)別將越來越?。ㄌ僦駮裕?968)。
在“擬態(tài)環(huán)境”拓展的理論中,“媒介形象”作為一個學(xué)術(shù)術(shù)語正式應(yīng)用于研究中始自上世紀(jì)60年代。特雷納曼和麥奎爾等人(1960)就英國大選開展了對政治人物電視媒介形象傳播效果的研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)盡管組織的媒介形象短期內(nèi)并未對選民的總體政治態(tài)度和投票行為產(chǎn)生重大影響,但媒介所塑造的形象仍然在一定程度上改變了選民。
因而,媒介形象作為一種媒介對現(xiàn)實(shí)的反應(yīng),對客觀現(xiàn)實(shí)也產(chǎn)生著影響。
1.2刻板印象與標(biāo)簽化
“刻板印象”(stereotype)最早由李普曼(Lippmann,1922)提出,用以解釋人們對世界的錯誤觀念和偏見,專指那些事實(shí)上非理性的、刻板固執(zhí)的態(tài)度,認(rèn)為個體對事物的認(rèn)知深受個人既有的成見或頭腦中的圖像所影響,從而首次將該詞引入到社會科學(xué)研究領(lǐng)域。此后,刻板印象研究成為西方新聞傳播學(xué)和心理學(xué)研究中的重要領(lǐng)域。
在新聞中,標(biāo)簽化是指運(yùn)用“貼標(biāo)簽”的形式進(jìn)行新聞表達(dá)和新聞處理(梁立超,2011)。在新聞報道中,記者通過對新聞人物及新聞事實(shí)的核心要素進(jìn)行提煉概括,套用流行用語、網(wǎng)絡(luò)熱詞,以“貼標(biāo)簽”的形式加以呈現(xiàn),使得新聞特質(zhì)以“關(guān)鍵詞”的方式得以呈現(xiàn)的現(xiàn)象,被稱為新聞報道“標(biāo)簽化”現(xiàn)象(金宏奎,周滸,2013)。
2標(biāo)簽化的夏俊峰
由于夏俊峰案持續(xù)時間長達(dá)五年,涉及的報道數(shù)量和類型龐雜,在媒體報道分析中以四個階段為劃分節(jié)點(diǎn),分析主要的媒體報道。
2.1一審前
夏俊峰案發(fā)生直到一審宣判,媒體關(guān)注寥寥無幾,僅有的幾篇文章也只是常規(guī)而簡短的消息報道,未引發(fā)輿論反響。
2.2一審至二審
夏俊峰案進(jìn)入鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等主流網(wǎng)媒視野是在2010年以后,此階段為各大媒體廣為轉(zhuǎn)載的報道來自新京報的一篇《小販稱遭毆自衛(wèi)刺死兩名城管 無目擊證人獲死刑》。這篇文章對事件的陳述比較客觀,對夏俊峰、受害者雙方的家屬及辯護(hù)律師說辭均予以報道。
2.3二審至死刑核準(zhǔn)
二審之后,媒體對夏俊峰案的關(guān)注主要聚焦在其妻張晶和其子夏健強(qiáng)身上。
在二審至死刑核準(zhǔn)這個階段,幾乎未見對受害人(張旭東、申凱)家庭的報道,出現(xiàn)了報道真空。也少有媒體關(guān)注一審二審的判決文書,持“判決不公”的網(wǎng)友的質(zhì)疑在判決書中都有解釋,但卻為媒體忽略。而媒體對夏家的報道卻營造了一種悲傷凄涼的氛圍,讓受眾不自覺地對夏俊峰及這個家庭的遭遇懷有憐憫、同情之心。也就是在這個階段,夏俊峰的妻子張晶更多地走入媒體視線,媒體對她的采訪較多,給予較多的話語空間??梢哉f,這個階段的報道營造出了夏俊峰一方“弱勢”,“受欺凌”的形象。
2.4執(zhí)行死刑之后
媒體對此的報道重點(diǎn)依舊是夏家妻兒老小的反應(yīng),此外,也大量報道夏俊峰死前堅(jiān)稱自己的殺人行為是出于正當(dāng)防衛(wèi),以及社會各界人士(不乏名流)對夏家的幫扶和捐助。
在此期間有對受害人(張旭東、申凱)家庭的采訪和報道,多作為報道中的一方與夏俊峰方面一同報道,也有對受害人(張旭東、申凱)家庭的單獨(dú)采訪,如《新京報》對申凱父親申向黨的專訪,申凱父親表達(dá)了自己喪子的悲痛。
可以看出,在對夏俊峰的報道中,在媒體報道最集中的時期(一審至死刑后),夏俊峰身上被貼上了“普通小販”“底層”的標(biāo)簽,被塑造了“弱勢”和“受欺凌”的形象,也被給予了更多的話語空間。
3“弱勢”標(biāo)簽化的原因探討
3.1現(xiàn)實(shí)中的弱勢形象
在現(xiàn)實(shí)中,底層群體確實(shí)呈現(xiàn)出了弱勢化的表現(xiàn),無論是服務(wù)員還是小販,在現(xiàn)實(shí)中缺少話語權(quán),面對沖突(如與政府工作人員的沖突,與城管的沖突)也缺少地位和權(quán)力,博弈困難,是相對的弱勢一方。相反,現(xiàn)實(shí)生活中無論是官員還是富商,社會中確實(shí)存在話語權(quán)較強(qiáng)、較為強(qiáng)勢的其他形象。雖然這種強(qiáng)勢和弱勢是相對的,但這種落差和現(xiàn)實(shí)差距確實(shí)能夠?qū)е卢F(xiàn)實(shí)生活中的面臨兩方?jīng)_突和矛盾時,底層群體受欺壓的可能性更高。
這種現(xiàn)實(shí)有時會影響新聞記者的個人立場和個人判斷,遇到?jīng)_突性事件和矛盾問題,面對一方的身份是底層群體,另一方是官員等群體,很多記者會預(yù)設(shè)立場,支持弱勢一方或給予其更多的話語空間,并在表達(dá)中將其標(biāo)簽化,利用其身份特征將其塑造成“弱勢”群體的形象。
3.2原型沉淀喚醒記憶
原型是具有一定穩(wěn)定性的、典型的、反復(fù)出現(xiàn)的意象、象征、人物、母題、思想或敘述模式即情節(jié),具有約定俗成的語義聯(lián)想是可以獨(dú)立交際的單位,其根源既是社會心理的,又是歷史文化的(葉舒憲,1988)。從本質(zhì)上說,它是一種穩(wěn)定的對外在事物的認(rèn)知方式、認(rèn)知角度和認(rèn)知結(jié)果。像人的生理特點(diǎn)可以遺傳一樣,集體無意識和原型沉淀在心靈的深處,也被繼承下來(榮格,1987)。“原型沉淀”效應(yīng),其意義在于喚起了從人類童年時期就隱藏、沉淀在人們心中最底層的某種情感,使得似曾相識的經(jīng)歷得以重溫,讓受壓抑的情感得到了滿足(曾慶香,2004)。
媒體對夏俊峰的角色進(jìn)行了原型沉淀,之后更符合受眾的社會心理,引發(fā)共鳴,對于媒體而言,更加利于傳播和吸引受眾。
3.3媒體簡單化操作
標(biāo)簽化對于新聞報道來說,可以用最少的文字傳遞最大量的信息,特別是在新聞標(biāo)題中更加簡潔也更能引起注意。媒體自身運(yùn)用標(biāo)簽化的形式,能夠?qū)π侣勥M(jìn)行快速分類和處理。很多媒體在處理時,并沒有根據(jù)新聞專業(yè)主義進(jìn)行“超然、客觀、平衡”的報道,在事實(shí)不明的情況下站隊(duì)和預(yù)設(shè)立場,這也是標(biāo)簽化處理的可能原因。
4總結(jié)與討論
傳統(tǒng)標(biāo)簽理論認(rèn)為,那些憑借權(quán)力占據(jù)了統(tǒng)治地位的集團(tuán)可以通過貼標(biāo)簽,宣布被統(tǒng)治者為“越軌行為者”,來歧視、控制和鎮(zhèn)壓被統(tǒng)治者。因此,這種貼標(biāo)簽經(jīng)常是不公平的。社會的弱勢群體在過去,更容易被張貼上負(fù)面標(biāo)簽(束鈺,2010)。但在夏俊峰的報道中,隨著新媒體的出現(xiàn),標(biāo)簽現(xiàn)象與傳統(tǒng)理論出現(xiàn)了很大的偏差。夏俊峰憑借“弱勢”群體的標(biāo)簽,獲得了更廣泛的關(guān)注和媒體報道傾向,獲得了更多的話語空間。
這種標(biāo)簽化有積極的一方面,能夠更大程度地引起受眾注意,并引起社會對此類問題的廣泛關(guān)注,形成針對某一類議題的社會普通輿論,對于此類問題的解決有積極作用。
但現(xiàn)實(shí)來看,現(xiàn)在的標(biāo)簽化不符合媒體的客觀報道精神,無法傳達(dá)事實(shí)真相,煽動社會普遍情緒,而且在很多情況下容易反被利用。在夏俊峰案中,其妻子張晶在事后承認(rèn),確實(shí)有網(wǎng)絡(luò)推手的幫助,不斷發(fā)布其困難和凄慘的境遇,希望引起大家的關(guān)注,幫助夏俊峰案的改判。而媒體在此過程中依然對夏俊峰一方進(jìn)行大量報道,不符合新聞專業(yè)主義的客觀、獨(dú)立原則。
應(yīng)該注意的是,隨著夏俊峰在媒體上呈現(xiàn)“弱勢”群體的形象,其相對應(yīng)和對立的一方也就不斷被污名化,雖然在面臨沖突報道,兩方身份有差距的情況下,新聞媒體可以給予弱勢一方一定的傾斜和表達(dá)空間,本意也是為了平衡報道和客觀報道,但媒體對夏俊峰長期報道的傾斜,已經(jīng)是一種傾向化的報道呈現(xiàn)。在此類報道中,過度標(biāo)簽化的處理存在問題,新聞媒體應(yīng)該堅(jiān)持專業(yè)主義精神,對報道進(jìn)行更理性的呈現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1] Lippmann,W.(1922).Public Opinion.Lawrence Elbaum Associations,Inc.
[2] Trenaman,J.&McQuail(1961),Television and the Political Image,London:Methuen 1961 edition.
[3] 羅伯特·默頓.社會研究與社會政策[M].林聚任等譯.北京:三聯(lián)書店,2001.
[4] 葉舒憲.探索非理性的世界[M].成都:四川人民出版社,1988.
[5] 榮格.心理學(xué)與文學(xué)[M].馮川,蘇克譯.上海:三聯(lián)書店,1987.
[6] 曾慶香.新聞話語中的原型沉淀[J].新聞與傳播研究,2004(2).
[7] 束鈺.標(biāo)簽理論下青少年犯罪問題探析[J].安徽:安徽大學(xué),2010.。
[8] 藤竹曉.現(xiàn)代大眾傳播理論[M].日本放送出版社,1968.
[9] 曾慶香,黃春平,肖贊軍.誰在新聞中說話[J].新聞與傳播研究,2005(3).
[10] 夏倩芳,張明新.新聞框架與固定成見:1979-2005年中國大陸主流報紙新聞中的黨員形象與精英形象[J].新聞與傳播研究,2007(2).
[11] 梁立超.網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件中新聞標(biāo)簽現(xiàn)象研究[J].河北大學(xué),2011.
[12] 金宏奎,周滸.新聞報道標(biāo)簽化現(xiàn)象的思考[J].新聞傳播,2013(1).
[13] 張潔.“富二代”“官二代”媒介話語建構(gòu)的共振與差異(2004 -2012)[J].現(xiàn)代傳播,2013(3).