聶菲菲
摘 ?要:史詩(shī)化寫(xiě)作既將中國(guó)一些神秘地帶帶入大眾視野,也成為世界“重述神話”熱潮的重要組成部分。但史詩(shī)書(shū)寫(xiě)的傳統(tǒng)的少數(shù)民族文明或地域文明,在現(xiàn)代化的浪潮中又面臨著諸多困擾,生存于其間的人們對(duì)于自我人生道路的探尋也出現(xiàn)了何去何從的困惑,本文將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。
關(guān)鍵詞:史詩(shī);現(xiàn)代性;人的抗?fàn)?/p>
[中圖分類號(hào)]:I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]:A
[文章編號(hào)]:1002-2139(2015)-20-0-01
史詩(shī)化書(shū)寫(xiě)使得少數(shù)民族地域的神話、傳說(shuō)、風(fēng)物人情,經(jīng)作家的生花妙筆,由不為人知的秘聞得以重見(jiàn)天日,并且,作家將民族的歷史變遷與神秘的地域、宗教文化和傳說(shuō)緊密相連,經(jīng)過(guò)個(gè)人化的想象與藝術(shù)變形,為當(dāng)代小說(shuō)畫(huà)廊增添了不可缺少的色彩。但是,這色彩卻在現(xiàn)代文明的行進(jìn)中困擾重重,個(gè)人的際遇也被歷史的演進(jìn)打上了不可磨滅的烙印。
“啟蒙的目的在于使人擺脫愚昧和恐懼”,“啟蒙想消除神話,用知識(shí)代替想象”,馬克斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中稱這一啟蒙過(guò)程為“祛魅”,即現(xiàn)代性對(duì)傳統(tǒng)的改寫(xiě)。要做到這一點(diǎn),首當(dāng)其沖的就是神話和宗教。我們現(xiàn)在理解的“現(xiàn)代性”是指啟蒙時(shí)代以來(lái)的“新的”世界體系生成的時(shí)代。一種持續(xù)進(jìn)步的、合目的性的、不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展的時(shí)間觀念?,F(xiàn)代性推進(jìn)了民族國(guó)家的歷史實(shí)踐,并且形成了民族國(guó)家的政治觀念與法的觀念,建立了高效率的社會(huì)組織機(jī)制,創(chuàng)建了一整套以自由民主平等政治義為核心的價(jià)值理念。從客觀科學(xué)、普遍化道德與法律、以及審美的藝術(shù)方面全面規(guī)劃人類生活1。
當(dāng)“進(jìn)軍西藏”2的紅旗漂到次仁吉姆的手中,廓康的靜寂和神秘也到了最后的期限,人類在“與天斗,其樂(lè)無(wú)窮”的雄心壯志下,在廓康修建水壩,改變自然水流的去向,也把人間煙火和世俗經(jīng)濟(jì)帶到了廓康,宗教和神秘的命定對(duì)于藏人已不再是解釋生活的全部,但修煉高僧的巖洞依舊作為一種神秘存在,次仁吉姆的天職也還在履行。然而,革命過(guò)后還是革命,當(dāng)汽車、計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代科技向古老的西藏進(jìn)軍的時(shí)候,人們的生活方式開(kāi)始了與傳統(tǒng)截然不同的改變,生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)無(wú)不充斥著現(xiàn)代文明的器物運(yùn)用,不再用皮繩扣來(lái)計(jì)時(shí)間,不再凡事求救于宗教的指引,不再用形而上的精神來(lái)麻痹自己的物質(zhì)和世俗需求,現(xiàn)代文明至少對(duì)他們完成了一次具體生活上的改寫(xiě)。但是對(duì)于擁有古老文明的西藏,現(xiàn)代文明的到來(lái)并非意味著對(duì)自身文明的全盤(pán)否定,并且,文明的交匯也并非單止二元文化和文明的接觸,現(xiàn)代文明和藏地文明的概念下都涵蓋著深厚和豐富的意蘊(yùn)。由政權(quán)的更迭和物質(zhì)文明的沖擊帶給西藏文明的洗禮或浸染,對(duì)于西藏文明本身只能是衣服,而變不成血肉,生活在那片空間里的人在生存方式乃至于認(rèn)識(shí)社會(huì)的角度上因此完成了一次“祛魅”。但當(dāng)現(xiàn)代理性和科學(xué)在很多地方成為新神話的時(shí)候,對(duì)于西藏卻并非如此,在《西藏,系在皮繩扣上的魂》里的甲村,現(xiàn)代化裝備下村民依舊相信外來(lái)的兩個(gè)陌生人會(huì)給他們帶來(lái)好運(yùn),是“會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)吉祥的人”。
作為一個(gè)觀望西藏文明的“他者”,個(gè)人認(rèn)為,文明的形成本身就是一個(gè)過(guò)程,現(xiàn)在青藏高原上的文明也是在一次又一次的改寫(xiě)過(guò)程中形成的,所以,對(duì)于面臨現(xiàn)代性改寫(xiě)的西藏文明來(lái)說(shuō),對(duì)于已形成的西藏傳統(tǒng)文明的保存并不意味著對(duì)現(xiàn)代性的拒絕,而是應(yīng)該實(shí)現(xiàn)本民族固有文明與現(xiàn)代性的融合,這樣西藏的文明才能向前發(fā)展,而不至于“被博物館”,成為文物式的存在,失去向前發(fā)展的活力。個(gè)人的生存在這樣的現(xiàn)代性改寫(xiě)面前,在歷史前進(jìn)和藏族文化受到?jīng)_擊的過(guò)程中,有的永遠(yuǎn)將自己留在了古老的神話語(yǔ)境里;有的人走出廓康,融入歷史洪流;有的人攜帶著最根底的藏族靈魂,在與古老文明的對(duì)話中去尋求新的人生。或許,必須讓神秘和科學(xué)既聯(lián)盟又各司其職,在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的功率關(guān)照中,才能使這片古老的地域既走向現(xiàn)代文明又保存自己本根的文化色彩。
理性緣于知識(shí)和思維,這點(diǎn)在現(xiàn)代文明已眾所周知;但感性和精神的滿足在生活中亦有重要的地位,這點(diǎn)在由尼采等眾多的人文社會(huì)科學(xué)工作者多次指出。而對(duì)于生活在西藏這片土地上的人們,藏傳佛教、格薩爾王的神話、絢麗多彩的風(fēng)俗就是他們最好的領(lǐng)地和出路,這些對(duì)于他們不僅是受挫后的撫慰,更是向前走的支撐和虔誠(chéng)祈禱時(shí)的光明。“一個(gè)民族自己的過(guò)去,是很容易被忘記的,也不是那么容易被忘記的。”(阿城)對(duì)于自己特色和文明的“返魅”不僅是現(xiàn)實(shí)人生的選擇需要,更是保持一個(gè)民族和地域文明特色,保持自身獨(dú)立性完整的堅(jiān)守。香巴拉3作為夢(mèng)中的世外桃源即便找到了也需要走出來(lái)去迎接現(xiàn)代文明和現(xiàn)實(shí)人生,但香巴拉作為一種美好的祈愿和說(shuō)唱《格薩爾王傳》的聲音一道構(gòu)成了西藏天空不息的神秘,糾起外界對(duì)西藏不盡的想象和向往。
注釋:
[1] 陳曉明整理.現(xiàn)代性http://baike.haosou.com/doc/5724481-5937216.html
[2] 扎西達(dá)娃:《西藏,隱秘歲月》,長(zhǎng)江文藝出版社,1993年12月第1版,第35頁(yè)。
[3] 香巴拉:在藏族,指一種理想的桃花源式的美好生活的期待之所(筆者注)。
參考文獻(xiàn):
[1]扎西達(dá)娃:《西藏,隱秘歲月》,長(zhǎng)江文藝出版社,1993年12月第1版
[2]寇才軍:《由扎西達(dá)娃和阿來(lái)的創(chuàng)作看當(dāng)今藏族作家文學(xué)的發(fā)展》,西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1999年5月
[3]方秀珍:《神秘主義:從祛魅到審美——扎西達(dá)娃小說(shuō)論》,《小說(shuō)評(píng)論》(小說(shuō)作家作品研究),2005年第3期
[4][德] 馬克斯·霍克海默 / 西奧多·阿多諾:《啟蒙辯證法》,上海人民出版社,2006年4月第1版
[5][德]馬克斯·韋伯著,閻克文譯,《新教倫理與資本主義精神》,上海人民出版社,2012年9月第3版
[6]扎西達(dá)娃:《騷動(dòng)的香巴拉》,時(shí)代文藝出版社,2001年10月第1版
[7]郭建龍:《告別香巴拉》,浙江大學(xué)出版社,2013年3月第1版
[8]陳曉明:《“歷史化”與“去-歷史化”——新世紀(jì)長(zhǎng)篇小說(shuō)的多文本敘事策略》,杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào),2011年第2期
[9]傅錢(qián)余:《與魔幻、荒誕無(wú)關(guān):扎西達(dá)娃研究的一種路徑》,浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2013年11月第6期