清代以來(lái)的中俄關(guān)系：蜜月與霧月

◎文/北京·葉柏川

清代以來(lái)的中俄關(guān)系：蜜月與霧月

◎文/北京·葉柏川

過(guò)去數(shù)百年來(lái)，中俄(蘇)兩個(gè)大國(guó)之間的接觸交往史，充滿恩怨情仇，親密時(shí)不妨“同志加兄弟”，疏離時(shí)又為對(duì)手乃至敵人。個(gè)中是非，誰(shuí)能輕易說(shuō)得清楚？

追根溯源“尼布楚”

兩國(guó)之間最近一次訴諸武力的激烈爭(zhēng)執(zhí)，已是快半個(gè)世紀(jì)前的事了。1969年3月，為了爭(zhēng)奪烏蘇里江航道上面積0.74平方公里的珍寶島的控制權(quán)，雙方邊防軍隊(duì)爆發(fā)戰(zhàn)斗，并各自宣稱對(duì)方率先挑釁，而己方最終得勝。

隨后，關(guān)系早就破裂將近十年的中蘇之間，再次展開(kāi)了聲勢(shì)浩大的國(guó)際論戰(zhàn)。除了意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)外，焦點(diǎn)更多落在兩國(guó)邊界劃定的“歷史遺留問(wèn)題”上。追根溯源，則還要回到珍寶島之戰(zhàn)發(fā)生的280年前，中俄雙方簽訂的《尼布楚條約》上——那是中俄兩國(guó)軍隊(duì)首次正面交鋒(1685—1686年，通稱“雅克薩之戰(zhàn)”)的結(jié)果。

中方傳統(tǒng)上認(rèn)為，1689年(清康熙二十八年)簽訂的中俄《尼布楚議界條約》(俄方稱《涅爾琴斯克條約》)，是一個(gè)平等的條約，而且是歷史上中國(guó)簽訂的第一個(gè)對(duì)外條約。但俄國(guó)方面卻不這么看，無(wú)論是其官方還是學(xué)術(shù)界，都質(zhì)疑《尼布楚條約》的“平等性”，堅(jiān)信當(dāng)時(shí)俄方代表是在清朝優(yōu)勢(shì)兵力的脅迫之下，不得不簽約放棄由他們開(kāi)發(fā)的阿爾巴津，即中方所稱“雅克薩”，位于黑龍江與額木爾河交界口東岸的大片土地。

俄方歷來(lái)主張，中俄發(fā)生直接的邊界接觸以前，兩國(guó)之間的廣闊地帶為無(wú)主土地。波雅爾科夫、哈巴羅夫(均為17世紀(jì)中葉前后進(jìn)入黑龍江流域的俄國(guó)殖民軍首領(lǐng))等“新土地開(kāi)拓者”，只是將阿穆?tīng)柡?即黑龍江)地區(qū)和平并入俄國(guó)。現(xiàn)在俄羅斯遠(yuǎn)東城市哈巴羅夫斯克，便是為紀(jì)念哈巴羅夫而命名。

在急于東擴(kuò)的俄國(guó)人眼中，長(zhǎng)城是中華帝國(guó)北部傳統(tǒng)的社會(huì)文化分界線，而位于阿穆?tīng)柡右阅?00公里處的柳條邊(清政府為維護(hù)祖宗“龍興重地”而修筑，防止?jié)h人越界北遷)，是滿洲帝國(guó)的北部邊界。他們聲稱，清朝取代明朝入主中國(guó)中原地區(qū)，同時(shí)開(kāi)始向蒙古、西藏、朝鮮及“俄國(guó)的阿穆?tīng)柕貐^(qū)”擴(kuò)張，故清朝時(shí)期中國(guó)邊疆最終形成的重要方式之一，就是“將鄰國(guó)并入自己的版圖”。

由此可知，中俄雙方對(duì)共同邊界地區(qū)歷史歸屬的截然不同的認(rèn)知，由來(lái)已久。

“平等”與否各說(shuō)各

自19世紀(jì)中葉前后起，中國(guó)面臨內(nèi)憂外患，國(guó)力大大衰弱，而俄國(guó)則日益強(qiáng)橫。他們趁英法聯(lián)軍進(jìn)逼天津、北京，清廷岌岌可危之際，迫使中方先后簽訂《璦琿條約》(1858年)和《北京條約》(1860年)。從俄國(guó)人的角度看，他們“收復(fù)”了17世紀(jì)末期失去的土地，即根據(jù)1689年《尼布楚條約》“留在中國(guó)一側(cè)的阿穆?tīng)柡幼蟀丁薄?/p>

換言之，中國(guó)人視為喪權(quán)失地、奇恥大辱的上述兩大不平等條約，俄國(guó)方面反而覺(jué)得這才是真正的“平等條約”。

“十月革命一聲炮響”，奉行國(guó)際主義的布爾什維克奪取俄國(guó)政權(quán)。1919—1923年之間，以列寧為首的蘇俄政府連續(xù)發(fā)表三次“對(duì)華宣言”，表示愿意放棄沙俄政府與中國(guó)簽訂的一切不平等條約。盡管這三次宣言的具體內(nèi)容有所出入，但蘇俄關(guān)于兩國(guó)之間“不平等條約”的界定，卻是與沙俄前后一致的——蘇俄政府認(rèn)可的“不平等條約”，只限于《中俄密約》(1896年李鴻章與俄國(guó)財(cái)政大臣維特簽訂)、《辛丑條約》(1901年)和四次日俄密約(1907—1916年簽訂，目標(biāo)是瓜分在華利益)。而中國(guó)被迫割地賠款、損失慘重的《璦琿條約》《北京條約》《勘分西北界約記》(1864年)《圣彼得堡條約》(1881年，中方稱《伊犁條約》)等，統(tǒng)統(tǒng)不在此列。

1949年中共執(zhí)政后，迫于復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)及意識(shí)形態(tài)傾向，采取向蘇聯(lián)老大哥“一邊倒”的政策。長(zhǎng)達(dá)10年的中蘇“蜜月期”里，彼此的邊界分歧與歷史積怨，在公開(kāi)場(chǎng)合及媒介宣傳口徑上，自然能淡化就淡化。但從根本上說(shuō)，雙方對(duì)此爭(zhēng)議問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與態(tài)度已根深蒂固。

20世紀(jì)60年代，中方提出邊界談判倡議時(shí)，蘇聯(lián)堅(jiān)稱兩國(guó)不存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，中方則明確重申，涉及中蘇邊界的19個(gè)條約，都是不平等條約，蘇方應(yīng)承認(rèn)沙俄通過(guò)不平等條約侵略中國(guó)的歷史事實(shí)。但中方也表示，考慮到歷史和現(xiàn)實(shí)狀況，仍愿以這些條約為基礎(chǔ)與蘇聯(lián)進(jìn)行邊界談判。在此前后，中蘇爆發(fā)激烈的大論戰(zhàn)，再由論戰(zhàn)而熱戰(zhàn)，以至于在珍寶島兵戎相見(jiàn)，邊界與領(lǐng)土糾紛的“心病”，實(shí)在是“難言之隱”。

三百年來(lái)誰(shuí)著史

珍寶島之戰(zhàn)后，一直到20世紀(jì)90年代，中蘇(俄)進(jìn)行了三輪艱苦的邊界談判。隨著最為公眾矚目的兩國(guó)間最后一塊爭(zhēng)議領(lǐng)土——“黑瞎子島”(黑龍江、烏蘇里江匯合處沖積而成，1929年“中東路事件”發(fā)生時(shí)被蘇軍占領(lǐng))的歸屬塵埃落定，2004年10月14日，雙方簽署《中俄國(guó)界東段的補(bǔ)充協(xié)定》。2005年6月2日，兩國(guó)政府互換批準(zhǔn)書，上述協(xié)定正式生效。從法律層面上講，中俄之間長(zhǎng)達(dá)4300多公里的邊界線走向，總算全部確定。

數(shù)百年來(lái)關(guān)乎民族尊嚴(yán)與國(guó)家利益的爭(zhēng)執(zhí)，至此是不是皆成往事了呢？事情恐怕沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

2006年，筆者到莫斯科參加“中國(guó)的國(guó)家與社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)期間，正值中國(guó)國(guó)內(nèi)的清史纂修工程全面啟動(dòng)。會(huì)上，一位俄國(guó)學(xué)者就提出，中國(guó)學(xué)者在撰寫清代中俄關(guān)系著作和文章時(shí)，應(yīng)慎重對(duì)待兩國(guó)邊界與領(lǐng)土的歷史糾紛議題。筆者參加另一次國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的間隙，一位俄國(guó)院士級(jí)別的學(xué)者，看到筆者正在閱讀一本中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者的學(xué)術(shù)專著里，涉及“沙俄侵華”的章節(jié)，還憤憤然地當(dāng)面說(shuō)，這樣寫是“違反兩國(guó)2001年簽訂的《睦鄰友好條約》的”。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是中國(guó)的歷史教科書上，還是中國(guó)民眾的心目中，沙皇俄國(guó)巧取豪奪中國(guó)150余萬(wàn)平方公里土地的事實(shí)，是毋庸置疑的。中國(guó)學(xué)術(shù)界在此繞不開(kāi)的歷史癥結(jié)上，也不能不表明和堅(jiān)持自身的立場(chǎng)。

當(dāng)前，中俄關(guān)系無(wú)疑又處在新一輪的“蜜月期”，出于對(duì)國(guó)際局勢(shì)穩(wěn)定及兩國(guó)民眾福祉的考慮，我們當(dāng)然希望這樣良好的關(guān)系，能穩(wěn)定維持和延續(xù)。因此，如何更恰當(dāng)?shù)靥幚砻舾卸⒚畹摹皻v史遺留問(wèn)題”，確實(shí)需要兩國(guó)官、學(xué)、民各方的共同努力。