城市視覺景觀評(píng)估方法初探

曹朝文，劉家豪

（江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，江西 南昌 330022）

城市視覺景觀評(píng)估方法初探

曹朝文，劉家豪

（江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，江西 南昌 330022）

城市視覺景觀研究已成為當(dāng)下的重要議題，但對(duì)其評(píng)估方法的研究還有待加強(qiáng)，本研究意圖探索城市視覺景觀的評(píng)估體系。文章首先對(duì)城市視覺景觀評(píng)估已有的研究成果進(jìn)行梳理，在此基礎(chǔ)上，從美學(xué)效應(yīng)、自然效應(yīng)、實(shí)用效應(yīng)及社會(huì)效應(yīng)四個(gè)方面擬定城市視覺景觀的評(píng)價(jià)體系，設(shè)置二級(jí)指標(biāo)9個(gè)、三級(jí)指標(biāo)23個(gè)，并初步規(guī)定三級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

城市視覺景觀；評(píng)估方法；探索

1 概述

當(dāng)今，高速城鎮(zhèn)化所帶來的建筑集聚、高樓林立導(dǎo)致了城市景觀破壞，城市空間壓縮成狹小的帶狀線形空間，城市居民對(duì)城市景觀的訴求早已變成一種奢望。城市視覺景觀作為一種不可再生資源，不僅是城市發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)更是其形象所在。當(dāng)人們意識(shí)到，城市景觀的不可再生性和脆落性時(shí)，如何對(duì)其進(jìn)行保護(hù)則變得廣泛關(guān)注。對(duì)城市視覺景觀準(zhǔn)確、合理的實(shí)施保護(hù)，最關(guān)鍵的問題是對(duì)視覺景觀進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，再提出具有針對(duì)性的保護(hù)措施。因此，建立一套完整的城市視覺景觀評(píng)估體系，成為了一個(gè)城市視覺景觀保護(hù)與建設(shè)開發(fā)中最重要的環(huán)節(jié)。

2 相關(guān)研究的梳理

2.1 國(guó)外城市視覺景觀研究現(xiàn)狀

國(guó)外關(guān)于城市景觀的研究主要強(qiáng)調(diào)觀察者與城市景觀之間的感知關(guān)系，即視覺感官的全面體驗(yàn)，因此視覺景觀成為國(guó)外學(xué)者研究景觀通透性的重要著力點(diǎn)。起源于20世紀(jì)50年代的視覺景觀經(jīng)過近50年的發(fā)展在理論和實(shí)踐上都已日趨成熟，綜述國(guó)外相關(guān)理論，其研究主要集中理論、方法和技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用三個(gè)方面。

2.1.1 理論研究

早期的視覺景觀評(píng)估理論側(cè)重于景觀的審美價(jià)值，如Mcharg、Lewls及Crowe的區(qū)域景觀評(píng)估及森林景觀評(píng)估[1-3]。后來隨著社會(huì)的發(fā)展一些相關(guān)的法案如《國(guó)家環(huán)境政策法案》、《國(guó)家森林管理法案》相繼出臺(tái)，視覺景觀評(píng)估理論開始具有法制化的依撐。到20世紀(jì)80年代關(guān)于視覺景觀的評(píng)估模型及評(píng)價(jià)模式開始出現(xiàn)，Kaplan的景觀審美模型[4]，Danlel和Vining的5種景觀視覺環(huán)境評(píng)價(jià)模式[5]以及Taylor的景觀視覺環(huán)境研究4學(xué)派[6]，極大豐富了視覺景觀的理論研究。近些年隨著城市化，研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向城郊和城市區(qū)域，如有學(xué)者開始對(duì)城市景觀進(jìn)行視覺評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)城市綠地的消失[7]。

2.1.2 方法研究

視覺景觀評(píng)估方法主要有基于專家的評(píng)估和基于大眾的評(píng)估兩種模式。基于專家的評(píng)估考量的是物質(zhì)性的景觀因素，偏向于客觀數(shù)據(jù)的分析，在城市景觀規(guī)劃及土地利用規(guī)劃中發(fā)揮重要作用[8]。基于大眾的評(píng)估方法強(qiáng)調(diào)人在城市景觀分析中的主觀作用，可以識(shí)別出人們對(duì)城市景觀的心理認(rèn)知程度。

2.1.3 技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用

20世紀(jì)70年代，受困于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，只能通過透視手繪、照片等方法感知城市景觀的視覺程度。往后，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，3D步行技術(shù)、遙感、視覺模型、GIS等開始運(yùn)用到城市視覺景觀的評(píng)估中。如Lange運(yùn)用3D景觀的可視化來推進(jìn)視覺景觀的應(yīng)用研究以及技術(shù)研發(fā)[9]。

2.2 國(guó)內(nèi)城市視覺景觀研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)景觀的視覺感知理論研究發(fā)展遠(yuǎn)早于西方國(guó)家，古代的文人雅士很早就有欣賞景觀的視覺體驗(yàn)。到20世紀(jì)，俞孔堅(jiān)、朱觀海、陳從周等眾多學(xué)者對(duì)景觀美學(xué)及景觀保護(hù)建設(shè)等進(jìn)行了大量的研究。90年代一些城市工作者、地理及環(huán)境學(xué)科的專家參與到視覺景觀的分析研究中，研究范圍迅速擴(kuò)張。新世紀(jì)以來，國(guó)內(nèi)城市化進(jìn)程的不斷加快，城市環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，許多學(xué)者開始將研究視角轉(zhuǎn)變到城市景觀領(lǐng)域，一些新技術(shù)新方法開始運(yùn)用到城市視覺景觀評(píng)價(jià)中，視覺景觀分析的相關(guān)理論、技術(shù)方法得到了快速全面的發(fā)展。綜述國(guó)內(nèi)視覺景觀的發(fā)展歷程，可概括總結(jié)出其研究方向仍然是集中在基礎(chǔ)理論研究、測(cè)度方法更新研究?jī)蓚€(gè)方面。

2.2.1 基礎(chǔ)理論研究

從20世紀(jì)70年代開始，中國(guó)學(xué)者開始相繼進(jìn)行視覺景觀的分析與評(píng)價(jià)的研究。這段時(shí)期主要是以視覺景觀評(píng)價(jià)體系研究為主，如馮紀(jì)忠先生的“風(fēng)景曠奧度”評(píng)價(jià)體系[10]。俞孔堅(jiān)、王曉俊對(duì)我國(guó)自然風(fēng)景資源管理系統(tǒng)及評(píng)估體系的研究[11,12]。進(jìn)入21世紀(jì)，視覺景觀評(píng)價(jià)研究顯著增多，主要集中在風(fēng)景名勝區(qū)及旅游區(qū)規(guī)劃，城市近郊鄉(xiāng)村規(guī)劃，城市景觀的視覺影響評(píng)價(jià)及一系列景觀空間感受的理論研究，如鄧金平的森林公園景觀與視覺景觀的耦合效果[13]。

2.2.2 測(cè)度方法更新研究

國(guó)內(nèi)視覺景觀研究的評(píng)估方法基本是從西方方法論架構(gòu)模式下發(fā)展起來的。從20世紀(jì)70年代視覺景觀研究開始，評(píng)估方法與國(guó)外相差無幾，仍然是以基于專家分析法和基于公眾的評(píng)估方法。目前運(yùn)用較為廣泛的方法還是基于主客觀結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。如今，由于城市化以及改變城市發(fā)展戰(zhàn)略和政策的結(jié)果，景觀發(fā)生廣泛改變，相關(guān)學(xué)者開始探索新方法對(duì)景觀進(jìn)行視覺評(píng)估。如基于景觀地理模型和城市數(shù)字高程模型的景觀視覺認(rèn)知，以及基于GIS的多準(zhǔn)則決策分析。

2.3 小結(jié)

目前，對(duì)于城市景觀通透性在理論研究、技術(shù)應(yīng)用研究及評(píng)估方法方面已經(jīng)取得了重大的突破。從早前的專家及公眾的評(píng)估法及曠奧度理論，到現(xiàn)今的基于城市數(shù)字高程的模型分析法，城市視覺景觀評(píng)估方法從感性到理性正不斷突破。但是，各種視覺景觀的評(píng)估方法作用的主體有限，并不能適用于多種景觀主體的視覺評(píng)估，并且受人為因素干擾較多。以基于專家分析法和基于公眾的評(píng)估方法為例，其不能有效的規(guī)避行為主體在景觀評(píng)估中發(fā)生的影響，同時(shí)該評(píng)估方法也僅停留在定性分析上。而基于景觀地理模型及基于城市數(shù)字高程模型的景觀視覺認(rèn)知，雖能進(jìn)行較為準(zhǔn)確的量化分析，但因其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)矢量化處理存在一定的難度，操作起來也較為麻煩。因此，建立一套科學(xué)合理且完整的城市視覺景觀的評(píng)估體系則顯得尤為必要。

3 城市視覺景觀評(píng)估體系構(gòu)建

3.1 評(píng)估目的

本次評(píng)估體系建立的目的主要是對(duì)城市視覺景觀進(jìn)行分級(jí)評(píng)定，確定城市景觀的質(zhì)量以及在此基礎(chǔ)上提出相對(duì)應(yīng)的保護(hù)措施。

3.2 評(píng)估指標(biāo)的確定

為了對(duì)城市視覺景觀質(zhì)量進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)定，在選取評(píng)價(jià)因子時(shí)，主要考慮以下幾個(gè)方面：①深度剖析城市視覺景觀的價(jià)值構(gòu)成，多角度多方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)；②城市景觀與本地的契合度，包括文化的傳承度，城市的美化度等；③城市景觀是否具有實(shí)用功能和社會(huì)價(jià)值。本次評(píng)價(jià)因子的初步確定主要是在歸納相關(guān)的理論研究的基礎(chǔ)上，通過基于專家和公眾的分析，整合確定，架構(gòu)初級(jí)評(píng)價(jià)體系（見表1）。

城市視覺景觀評(píng)估方法初步考慮內(nèi)容 表1

對(duì)初級(jí)評(píng)估體系的修改主要對(duì)具有代表性的群體（有關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的專家；教育程度較高的公眾認(rèn)識(shí)；普通公眾人士）進(jìn)行問卷調(diào)查，對(duì)初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行選擇判斷和補(bǔ)充，按及其重要、比較重要、一般重要、不重要四類進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，來確定評(píng)價(jià)因子保留或淘汰。最后整理評(píng)價(jià)結(jié)果，選取最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成評(píng)價(jià)體系。

3.3 評(píng)估指標(biāo)的說明

本次評(píng)估指標(biāo)共分3個(gè)層次的指標(biāo)體系，包括第1層次的目標(biāo)層，第2層次的項(xiàng)目層共同構(gòu)成的一級(jí)指標(biāo)體系，第3層次的因素層組成的二級(jí)指標(biāo)體系一級(jí)第4層次的指標(biāo)層確定的三級(jí)指標(biāo)體系。以下對(duì)一級(jí)指標(biāo)4項(xiàng)、二級(jí)指標(biāo)9項(xiàng)、三級(jí)指標(biāo)23項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)的說明（見表2）。

3.3.1 美學(xué)效應(yīng)

美學(xué)效應(yīng)是城市居民和城市景觀聯(lián)系的紐帶，是城市景觀外在表現(xiàn)和內(nèi)在品質(zhì)符合人體審美的一種標(biāo)準(zhǔn)。任何城市景觀的設(shè)計(jì)在視覺審美方面的最終目標(biāo)都是在協(xié)調(diào)性與豐富性之間尋求平衡并尊重地域精神。因此，概括的說美學(xué)效應(yīng)的評(píng)估應(yīng)包括以下3個(gè)方面：①協(xié)調(diào)性：包括景觀內(nèi)部的協(xié)調(diào)以及與周邊整體環(huán)境的協(xié)調(diào)，主要探索在多種原則下城市景觀的設(shè)計(jì)與整個(gè)城市的平衡。其具體的又囊括了整體平面布局的協(xié)調(diào)，與周邊環(huán)境的融合；景觀要素組織的協(xié)調(diào)。②豐富性：豐富性涉及的是組成城市景觀各個(gè)要素在空間布局、組織方式、色彩搭配上的不斷變化。在變化與差異中形成的城市景觀能給人帶來巨大的視覺上的沖擊，保證居民的長(zhǎng)期興趣，是提升景觀質(zhì)量的重要保證。其主要涉及到：景觀內(nèi)部及外部空間的變化，景觀體驗(yàn)的多樣性及植物景觀的豐富性。 ③地域性：也為特色性，是城市景觀的要素組成所占有的特別的優(yōu)勢(shì)，這種特別要素所形成的獨(dú)特的品質(zhì)，代表一個(gè)城市的風(fēng)氣和精神，是城市的一個(gè)重要特性。其具體涉及到景觀意象及景觀要素的地域性。

城市視覺景觀評(píng)估指標(biāo)說明表 表2

3.3.2 自然效應(yīng)

自然效應(yīng)是城市景觀所體現(xiàn)出的城市的生態(tài)特征，每一個(gè)城市景觀區(qū)域都是一個(gè)較為特殊的生態(tài)系統(tǒng)，具有明顯重要的生態(tài)效應(yīng)。評(píng)估指標(biāo)主要是結(jié)合城市景觀的建設(shè)情況，目的是考察居民對(duì)環(huán)境優(yōu)美、空氣清新城市的期望，這些能夠改善城市環(huán)境的措施是城市居民較為關(guān)注的指標(biāo)。因此，可從環(huán)境狀況和城市綠化兩個(gè)方面確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，達(dá)到居民的愿望。

①環(huán)境狀況：這里所提出的環(huán)境狀況主要從城市景觀產(chǎn)生影響的微區(qū)域進(jìn)行考慮，主要從空氣質(zhì)量、環(huán)保及節(jié)能程度及微氣候的調(diào)節(jié)能力等方面進(jìn)行評(píng)測(cè)，其中前兩項(xiàng)可根據(jù)相關(guān)部門的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，后一項(xiàng)指標(biāo)主要是根據(jù)周邊城市居民的感知進(jìn)行定性的分析。

②城市綠化：城市景觀是整個(gè)城市綠化的重要組成部分，也是一個(gè)城市質(zhì)量水平最直接的反映，主要從綠化率及地域植物的應(yīng)用兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估。綠化率可從城市建設(shè)部門獲得確切的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化的分析，地域植物的應(yīng)用主要是考察景觀要素組成中地方產(chǎn)品的占比，也是一個(gè)量化的指標(biāo)。

3.3.3 實(shí)用效應(yīng)

城市景觀的營(yíng)造一方面在于其為人們提供審美的享受，另一方面也是為人們營(yíng)造一個(gè)優(yōu)良的場(chǎng)所。而景觀的實(shí)用性是指能否滿足人們親景、觀景、用景的需求。包括參與性與安全性兩個(gè)方面。

①參與性：主要指居民對(duì)城市景觀的應(yīng)用、體驗(yàn)程度，主要以定性分析為主，包括人與景觀的親近程度，視線的可達(dá)性分析及娛樂活動(dòng)的可參與性分析。除視線的可達(dá)性分析運(yùn)用GIS系統(tǒng)的定量化分析外，其他相關(guān)指標(biāo)主要是以城市居民的感知為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

②安全性：主要指城市景觀基礎(chǔ)設(shè)施及公共設(shè)施的安全，是城市景觀舒適度的前提。評(píng)價(jià)依據(jù)以基礎(chǔ)設(shè)施的健全程度和相關(guān)部門提供的的檢測(cè)數(shù)據(jù)為依據(jù)。

3.3.4 社會(huì)效應(yīng)

社會(huì)效應(yīng)是城市景觀的營(yíng)造給城市居民及整個(gè)城市帶來的社會(huì)反響程度，決定城市景觀能否再生發(fā)展的關(guān)鍵所在，包括文化性和滿意性兩個(gè)方面。

①文化性：是指城市景觀所體現(xiàn)的文化價(jià)值和對(duì)城市文化的傳承，以及給人的空間認(rèn)知感和城市形象的感知度。因此，其主要涉及到空間的認(rèn)知、文化的傳承及形象的感知三個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多是通過城市居民的感知程度進(jìn)行定性的分析。

②滿意性：是指城市景觀的使用者對(duì)景觀布局、小品設(shè)置、景觀運(yùn)營(yíng)、管理方式等方面的滿意程度。包括公眾參與度和管理運(yùn)營(yíng)效率兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。公眾參與度多是以居民的認(rèn)知程度為依據(jù)，管理運(yùn)營(yíng)效率則是以城市景觀的維修、更新、改造為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)語

城市視覺景觀的保護(hù)與發(fā)展是當(dāng)下城市建設(shè)的一個(gè)重要的議題，而首當(dāng)其沖的是如何建立一套科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系對(duì)視覺景觀進(jìn)行評(píng)估監(jiān)測(cè)。筆者在對(duì)相關(guān)評(píng)估方法梳理的基礎(chǔ)上，通過美學(xué)效應(yīng)、實(shí)用效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)及自然效應(yīng)四個(gè)方面建立起評(píng)價(jià)體系，以期對(duì)城市視覺景觀的評(píng)估提供一定的幫助。由于在指標(biāo)選取過程中缺乏一定量的實(shí)證支撐，可能在指標(biāo)的選址和評(píng)價(jià)等級(jí)上會(huì)不夠成熟，在今后的實(shí)踐中將不斷修改、提升。

[1]McHarg,I.L.Design with Nature[M].Philadelphia:Falcon Press,1969.

[2]Lewis,P.H.Quality corridors for Wisconsin[J].Landscape Architecture, 1964,(2)：100-107.

[3]Crowe,S.Forestry in the Landscape[K].Forestry Commission Booklet No.18.London:Her Majesty’s Stationary Office,1962.

[4]Kaplan S,Kaplan R.Cognition and Environment:Functioning in an Uncertain World[M].New York:Praeger,1982：252.

[5]Daniel,T.C.,Vining J.Methodological Issues in the Assessment of Landscape Quality[C].In:Aitlnan1.Wohlwill,J.F.(eds)Behavior and the Natural Environment[M].New York:Plenum Press,1983(6)：39-84.

[6]Zube,E.H.,Sell,J.G.,Taylor,J.G.,Landscape perception:research,application and theory[J].Landscape Planning.1982(9)：1-33.

[7]Arriaza,M.,Caas-Ortega,J.F.,Caas-Madueo,A.,Ruiz-Aviles,P.,Assessing the visual quality of rural landscapes[J].Landscape and Urban Planning,2004,69：115-125.

[8]Kaplan,R.The analysis of perception via preference:Astrategy for studding how the environment is experienced[J].Landscape planning, 1985(12)：161-176.

[9]Lange,E.,Legwaila,I.Visual Landscape Research—Overview and Outlook[J].Chinese Landscape Architecture,2012(3)：5.

[10]馮紀(jì)忠.風(fēng)景開拓議[J].建筑學(xué)報(bào),1984(4)：52-55.

[11]俞孔堅(jiān).中國(guó)自然風(fēng)景資源管理系統(tǒng)初探[J].中國(guó)園林,1987(3)：33-37.

[12]王曉俊.風(fēng)景資源管理和視覺影響評(píng)估方法初探[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1992(9)：70-76.

[13]鄧金平,王偉峰,張邦文,廖為明.森林公園聲景觀與視覺景觀耦合評(píng)價(jià)研究——以江西三爪侖國(guó)家森林公園為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2011(12)：52-54.

TU985.1

A

1007-7359（2016）06-0017-04

10.16330/j.cnki.1007-7359.2016.06.006

曹朝文（1991-），男，江西贛州人，江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院在讀碩士，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃。