薛建鋒,沈培輝,王曉鳴
(南京理工大學(xué)智能彈藥技術(shù)國防重點學(xué)科實驗室,江蘇南京 210094)
彈體斜侵徹介質(zhì)時,由于受到靶體自由表面效應(yīng)的影響,靶體對彈體的作用力不對稱,因此,彈體在侵徹過程中會發(fā)生偏轉(zhuǎn),產(chǎn)生非直線形彈道。尹放林等人[1]通過對大量原型和模型彈體斜侵徹試驗的分析發(fā)現(xiàn),自由表面對侵徹深度的影響可以用分段函數(shù)描述,并建立了用于計算自由表面效應(yīng)影響的折減系數(shù)。Macek等人[2]基于考慮靶體自由表面和層交界面效應(yīng)的修正空腔膨脹理論模型,計算得出斜侵徹多層介質(zhì)的軸向和側(cè)向響應(yīng),并與試驗結(jié)果吻合較好。Longcope等人[3]在考慮靶體自由表面的基礎(chǔ)上,提出了適合穿甲彈侵徹凍土的程序。數(shù)值計算的結(jié)果表明,在斜侵徹過程中,自由表面效應(yīng)減小了橫向載荷,從而使得彈體獲得了更大的偏轉(zhuǎn)力矩和橫向加速度,這與表面效應(yīng)造成的凍土抗拉強度降低有關(guān)。Warren等人[4-5]在不可壓縮有限球體空腔膨脹模型的基礎(chǔ)上,構(gòu)造出自由表面衰減系數(shù),并將該系數(shù)與考慮介質(zhì)可壓縮效應(yīng)的空腔膨脹壓力函數(shù)相乘得到了修正的法向應(yīng)力,作為PRONTO 3D仿真時彈體的邊界載荷,模擬了彈體攻角侵徹、傾角侵徹目標介質(zhì)等問題。何濤等人[6-7]在Warren等人工作的基礎(chǔ)上,推導(dǎo)了單一介質(zhì)的有限柱形空腔膨脹模型以及多層介質(zhì)的有限空腔膨脹理論,同時構(gòu)造了相應(yīng)的靶板響應(yīng)力函數(shù),并將該力函數(shù)應(yīng)用到ABAQUS有限元仿真中,模擬了彈體對單一靶、多層靶的正斜侵徹和貫穿等問題。黃明榮等人[8]考慮了靶板兩自由表面(靶板水平面與背表面)對作用在彈體受力微元面上的法向應(yīng)力的效應(yīng),建立了彈體斜貫穿混凝土靶的差分計算模型,但是沒有考慮損傷區(qū)的材料行為??紫檎竦热薣9]構(gòu)造了自由表面效應(yīng)的衰減函數(shù),計算了可變形彈體斜侵徹石灰?guī)r靶體的終點彈道問題。
基于文獻[9]的工作,利用彈性-損傷-塑性響應(yīng)分區(qū)的自由表面衰減函數(shù)構(gòu)造彈體斜侵徹混凝土材料的半經(jīng)驗阻力函數(shù),并將靶體對彈體的阻力作為有限元計算的邊界條件,對彈體斜侵徹混凝土進行仿真計算。同時利用25 mm滑膛炮進行侵徹試驗,結(jié)合仿真和試驗結(jié)果分析該方法的正確性。
在侵徹過程中,彈體受到的阻力可以簡化為關(guān)于速度的函數(shù),即靶體響應(yīng)力函數(shù)。采用Forrestal等人[10]的半經(jīng)驗公式得到在隧道區(qū)彈體表面受到的阻力為
(1)
式中:σn為經(jīng)典法向阻力函數(shù);ρ為密度;R=Sfc為動態(tài)抗壓強度,其中S為無量綱靶體經(jīng)驗參數(shù),fc為無約束抗壓強度;vn為瞬時彈體表面法向速度。
采用半經(jīng)驗公式法確定的靶體響應(yīng)力函數(shù)是建立在空腔膨脹理論基礎(chǔ)上的。彈體斜侵徹半無限大靶體時,彈體表面所受阻力將受到靶體自由表面效應(yīng)的影響。圖1為自由表面效應(yīng)示意圖,r0為彈體的半徑,r1為靶體自由面到彈體表面的垂直距離,自由表面到彈體軸線的距離為rs=r0+r1。
圖1 自由表面效應(yīng)的影響Fig.1 Free-surface effect
圖2 空腔膨脹響應(yīng)區(qū)Fig.2 Response regions for cavity expansion
孔祥振等人[9]發(fā)展了塑性-損傷-彈性響應(yīng)區(qū)的自由表面衰減函數(shù)。如圖2所示,塑性-損傷響應(yīng)區(qū)和損傷-彈性響應(yīng)區(qū)的分界面分別為rb和rc,空腔膨脹速度為v。此時,空腔內(nèi)徑向應(yīng)力為
(2)
式中:α=6/(3+2λ),τ和λ為摩爾-庫倫常數(shù),Λ為積分常數(shù),v0為彈體表面徑向速度。
(3)
(4)
根據(jù)文獻[9]可知,當空腔膨脹速度較低時,基于彈性-損傷-塑性響應(yīng)區(qū)得到的衰減函數(shù)比基于彈性-塑性響應(yīng)區(qū)得到的衰減函數(shù)小,即采用彈性-損傷-塑性響應(yīng)分區(qū)時,自由表面效應(yīng)的影響較大。當空腔膨脹速度較高時,由于損傷區(qū)消失,采用兩種響應(yīng)分區(qū)得到的衰減函數(shù)相同。隨著空腔膨脹速度的增大,自由表面效應(yīng)影響的距離也越來越大。
根據(jù)以上分析,考慮自由表面效應(yīng)的法向半經(jīng)驗法向阻力函數(shù)可以表示為
(5)
使用有限元方法進行數(shù)值模擬時,分別由(2)式和(5)式計算得到考慮自由表面效應(yīng)的徑向應(yīng)力和法向阻力函數(shù),并將靶體的影響用彈體表面單元的阻力邊界條件替代。隨著侵徹過程中彈體位置和速度的變化,彈體表面受力情況也不斷發(fā)生改變。當彈體表面某點侵入靶體內(nèi)部時,該點才開始受到靶體的作用??紤]到斜侵徹過程中彈體和靶體的接觸分離效應(yīng),參照Warren等人[4]的方法,定義彈體表面的阻力如圖3所示。當彈體表面某點的速度為零或負值時,令阻力為零。通過有限元計算軟件ABAQUS建立彈體的幾何模型,并進行網(wǎng)格劃分,如圖4所示。彈體的受力情況通過ABAQUS[11]的用戶自定義子程序VDLOAD來實現(xiàn),計算流程如圖5所示。圖6為VDLOAD子程序的計算流程。
圖3 彈體表面阻力定義Fig.3 Definition of surface pressure
圖4 彈體網(wǎng)格劃分Fig.4 Mesh division of the projectile
圖5 ABAQUS計算流程Fig.5 Calculation process of ABAQUS
圖6 VDLOAD子程序計算流程Fig.6 Calculation process of VDLOAD
數(shù)值計算過程中的參數(shù)取值如下:彈體密度為7.85 g/cm3,彈性模量為207 MPa,泊松比為0.3;混凝土靶采用損傷塑性模型,其密度為2.40 g/cm3,楊氏彈性模量為26.4 MPa,泊松比為0.167,抗剪屈服強度為95 GPa,鎖定體積應(yīng)變?yōu)?.04,無量綱經(jīng)驗常數(shù)為21,無約束抗壓強度為31.2 MPa。
如圖7所示,采用25 mm滑膛炮加速彈體撞擊安放在架子上的混凝土靶,并用測速儀記錄彈體的著靶速度。彈體材料為高強度鋼35CrMnsiA,頭部曲率直徑比為4,彈徑為10 mm。當靶板直徑為彈徑的30倍以上時,可以忽略靶板側(cè)面的邊界效應(yīng),因此,為了滿足該要求,設(shè)計試驗靶體的直徑為800 mm。靶板前表面預(yù)制成0°、20°、40°的傾角,試驗彈體與混凝土靶如圖8所示。
圖7 侵徹試驗系統(tǒng)實物圖Fig.7 Diagram of penetration experiment system
圖8 試驗彈和混凝土靶Fig.8 Projectile and concrete used in experiments
圖9為一些通過解剖靶體回收的彈體。由于在侵徹過程中彈靶接觸面上相互作用非常劇烈,強烈的摩擦效應(yīng)引起彈體升溫,使得彈道周圍粉碎的混凝土粉末在彈體表面形成包裹層。另外,觀察回收到的彈體發(fā)現(xiàn),彈體均保持完整,沒有明顯的變形。
試驗后的靶體局部如圖10所示。采用電割方法將靶體割開,測量侵徹彈道。為了使彈道形狀更加直觀,將細鐵絲緊貼彈體侵徹軌跡,并涂上紅色墨水。圖11給出傾角為20°、彈體速度為803 m/s時的侵徹軌跡,可以看出,該侵徹彈洞的表面較光滑,并帶有白色混凝土粉末,顯示出明顯的壓實痕跡。侵徹后期,彈體的軸向速度較低,侵徹能力降低。最終,彈體臥于坑壁中,形成坑臥形彈道。
圖9 回收彈體Fig.9 Recovered projectiles
圖10 混凝土靶破壞結(jié)果照片F(xiàn)ig.10 Photos of destroyed concrete targets
圖11 試驗彈道軌跡Fig.11 Ballistic trajectory
表1和圖12為侵徹深度模擬值與試驗值的比較。由表1和圖12(a)可知,隨著彈體速度的增大,侵徹深度近似呈線性增加,并且模擬和試驗兩種方法所得侵徹深度的變化趨勢和數(shù)值大小基本一致,相對誤差在10%左右,說明考慮自由表面效應(yīng)的靶體響應(yīng)力函數(shù)方法具有較高的可靠性。作為參照,根據(jù)試驗數(shù)據(jù)給出正侵徹的結(jié)果如圖12(b)所示,相比于斜侵徹的結(jié)果,正侵徹條件下,由于不受自由表面效應(yīng)的影響,侵徹深度模擬值與試驗值的符合程度更好。
表1不同彈體速度下侵徹深度模擬值與試驗值的比較
Table1Penetrationdepths:simulationvs.experimentatdifferentvelocities
v/(m/s)Obliqueangle=20°PenetrationdepthSim.valueExp.valueRelativeerrorObliqueangle=40°PenetrationdepthSim.valueExp.valueRelativeerror509147.98138.435.21%117.98106.538.93%598200.37187.676.15%161.34150.547.23%700262.45238.029.28%211.58197.9810.21%803324.05299.6710.67%262.36243.5910.92%894392.87342.3411.78%329.22296.3912.98%
圖12 侵徹深度模擬值與試驗值比較Fig.12 Penetration depths:simulation vs. experiment
設(shè)彈體速度為803 m/s,當靶體傾斜角為20°時,彈體位移隨時間的變化如圖13所示,試驗值與模擬值的差異主要出現(xiàn)在侵徹后期。圖14為不同靶體傾斜角條件下彈體偏轉(zhuǎn)角隨時間的變化??梢钥闯?,侵徹中間階段,彈體偏轉(zhuǎn)角曲線斜率較大,即彈體姿態(tài)變化較大;其他階段,彈體姿態(tài)基本保持不變。
圖13 彈道軌跡比較Fig.13 Comparison of ballistic trajectories
圖14 偏轉(zhuǎn)角變化曲線Fig.14 Curves of deflection angle vs. time
圖15為靶體傾斜角為20°、彈體速度不同的條件下,彈體加速度隨時間的變化。可以看出,彈體加速度的變化趨勢和數(shù)值大小與試驗值基本吻合。彈體加速度值在侵徹過程中的變化情況可以分為3個階段。初始階段,隨著彈頭侵入靶體,彈靶接觸橫截面積增大,彈體所受阻力劇增,加速度值迅速增大。中間階段,彈靶相互碰撞使彈靶接觸面附近的混凝土介質(zhì)產(chǎn)生損傷和受拉破壞,靶體對彈體的阻力不斷發(fā)生變化。該階段中,由于彈體頭部上表面混凝土的破壞與下表面破壞情形不一致,導(dǎo)致彈體上、下表面受混凝土材料阻力作用明顯不平衡,因此彈體會受垂直彈軸方向力的作用,出現(xiàn)繞質(zhì)心的轉(zhuǎn)動,彈體侵徹角度出現(xiàn)偏轉(zhuǎn),加速度曲線呈震蕩型變化。侵徹后期,彈體垂直于彈軸方向的受力基本平衡,幾乎沒有法向加速度,彈體侵徹角度不再發(fā)生偏轉(zhuǎn),直至彈體橫向速度降為零,侵徹結(jié)束。
圖16為不同靶體傾斜角情況下,彈體頭部最終位置和橫向位移試驗值與模擬值的比較。由圖16可知,彈體頭部最終位置和橫向位移的模擬值與試驗值比較接近,此外,彈體偏轉(zhuǎn)時橫向偏移量隨靶體傾斜角的增大而增大。
圖15 加速度隨時間的變化Fig.15 Calculated deceleration vs. experimental values
圖16 不同工況下數(shù)值模擬得到的彈尖最終位置與試驗結(jié)果的對比Fig.16 Positions of the projectile tips in numerical simulations and experiments
(1) 構(gòu)造了考慮自由表面效應(yīng)的衰減函數(shù),并將其用于斜侵徹混凝土靶的半經(jīng)驗阻力函數(shù)?;趶棸蟹蛛x的方法,對彈體斜侵徹混凝土靶進行了數(shù)值模擬。結(jié)果表明,考慮自由表面效應(yīng)的模型計算值的誤差在10%左右,說明考慮自由表面效應(yīng)的靶體響應(yīng)力函數(shù)方法具有較高的可靠性。(2) 斜侵徹情況下,靶體傾斜角和彈體速度對侵徹深度和偏轉(zhuǎn)角的影響很大。當靶體傾斜角一定時,侵徹深度隨著速度的增加近似呈線性增加的趨勢;當速度一定時,隨著傾角的增大,侵徹深度減小,偏轉(zhuǎn)角增大。
[1] 尹放林,王明洋,錢七虎,等.彈丸斜入射對侵徹深度的影響 [J].爆炸與沖擊.1998,18(1):69-76.
YIN F L,WANG M Y,QIAN Q H,et al.Penetration depth of projectile oblique into target [J].Explosion and Shock Waves,1998,18(1):69-76.
[2] MACEK R W,DUFFEY T.Finite cavity expansion method for near-surface effects and layering during earth penetration [J].Int J Impact Eng,2000,24(3):239-258.
[3] LONGCOPE D B,TABBARA M R,JUNG J.Modeling of oblique penetration into geologic targets using cavity expansion penetrator loading with target free-surface effects:SAND99-1104 [R].Albuquerque:Sandia National Laboratories,1999.
[4] WARREN T L,POORMON K L.Penetration of 6061-T6511 aluminum targets by ogive-nosed VAR 4340 steel projectiles at oblique angles:experiments and simulations [J].Int J Impact Eng,2001,25:993-1022.
[5] WARREN T L,HANCHAK S J,POORMON K L.Penetration of limestone targets by ogive-nosed VAR 4340 steel projectiles at oblique angles:experiments and simulations.Int J Impact Eng.2004,30:1307-1331.
[6] 何 濤,文鶴鳴.球形彈對金屬靶板侵徹問題的數(shù)值模擬 [J].爆炸與沖擊,2006,26(5):456-461.
HE T,WEN H M.Computer simulations of the penetration of metal targets by spherical-nosed projectiles [J].Explosion and Shock Waves,2006,26(5):456-461.
[7] 何 濤,文鶴鳴.卵形鋼彈對鋁合金靶板侵徹問題的數(shù)值模擬 [J].高壓物理學(xué)報,2006,20(4):408-414.
HE T,WEN H M.Numerical simulations of the penetration of aluminum targets by ogive-nosed projectiles [J].Chinese Journal of High Pressure Physics,2006,20(4):408-414.
[8] 黃明榮,顧曉輝.剛性彈體對混凝土靶的侵徹與貫穿機理研究 [D].南京:南京理工大學(xué),2011.
HUANG M R,GU X H.Penetration and perforation mechanism of rigid projectile into the concrete target [D].Nanjing:Nanjing University of Science and Technology,2001.
[9] 孔祥振,方 秦,吳 昊.考慮靶體自由表面和開裂區(qū)影響的可變形彈體斜侵徹脆性材料的終點彈道分析 [J].兵工學(xué)報,2014,35(6):814-821.
KONG X Z,FANG Q,WU H.Terminal ballistics study of deformable projectile penetrating brittle material targets for free-surface and crack region effects [J].Acta Armamentarii,2014,35(6):814-821.
[10] FORRESTAL M J,LONGCOPE D B,NORWOOD F R.A model to estimate forces on conical penetrators into dry porous rock [J].J Appl Mech Trans ASME,1981,48:25-29.
[11] Syst6mes D.Abaqus610:analysis user’s manual [M].Providence,RI:Dassault Systemes Simulia Corp.2010.