陳星星,柯愛英,曾國權(quán),陸榮茂,薛 峰,黃振華
(浙江省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖研究所浙江省近岸水域生物資源開發(fā)與保護重點實驗室,浙江溫州 325005)
文獻著錄格式:陳星星,柯愛英,曾國權(quán),等.蒼南沿浦灣海域表層沉積物重金屬風(fēng)險評價與來源分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (3):406-409.
?
蒼南沿浦灣海域表層沉積物重金屬風(fēng)險評價與來源分析
陳星星,柯愛英,曾國權(quán),陸榮茂,薛 峰,黃振華*
(浙江省海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖研究所浙江省近岸水域生物資源開發(fā)與保護重點實驗室,浙江溫州 325005)
文獻著錄格式:陳星星,柯愛英,曾國權(quán),等.蒼南沿浦灣海域表層沉積物重金屬風(fēng)險評價與來源分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (3):406-409.
摘 要:通過測定蒼南沿浦灣海域表層沉積物中重金屬的含量,采用地累積指數(shù)I(geo)和沉積物污染指數(shù)(SPI)評價了沉積物重金屬的累積程度和生態(tài)潛在風(fēng)險,并運用主成分分析和相關(guān)方法對重金屬來源進行分析。結(jié)果表明,沉積物Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg和As的含量分別為25.77~41.23,26.92~40.91,0.039~0.087,79.9~110.28,62.74~106.36,0.074~0.089和10.24~14.73 mg·kg(-1)。沿浦灣海域沉積物重金屬生態(tài)風(fēng)險較低,SPI值1.15~1.46,總體上處于自然狀態(tài)。站位點海域污染順序呈現(xiàn)出近岸高、遠岸低,灣內(nèi)高、灣外低的變化趨勢。沉積物中的重金屬主要來自過往船只與生活污染。
關(guān)鍵詞:沉積物;重金屬;風(fēng)險評價;變化趨勢;來源分析
重金屬在大氣、水體、土壤、生物體中廣泛分布,底泥往往是重金屬的儲存庫和最后的歸宿。重金屬不能被生物降解,且具有生物累積性。底泥中的重金屬若長期累積,將對海洋漁業(yè)養(yǎng)殖產(chǎn)生嚴重危害,引發(fā)經(jīng)濟損失。本研究基于2014年10月在蒼南沿浦灣海域采集的表層沉積物,采用主成分分析法解析了7種重金屬(Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As)可能的污染源,并對其污染程度及潛在生態(tài)風(fēng)險進行評價,以期為蒼南沿浦灣海域重金屬污染防治和生態(tài)環(huán)境保護提供依據(jù)。
1.1儀器與試劑
原子吸收光譜儀AA-240FS(美國瓦里安公司);原子熒光光譜儀AFS9800(北京海光儀器公司);ETHOS1微波消解儀(意大利麥爾斯通公司)。濃硝酸和濃鹽酸均為優(yōu)級純,國藥集團化學(xué)試劑有限公司;Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As標(biāo)準儲備液,1 000 mg·L-1,上海安譜科學(xué)儀器有限公司;去離子水。
1.2樣品采集
沉積物樣品于2014年10月采集自蒼南沿浦灣海域,樣品數(shù)量9個。采樣站位分布如圖1所示。利用抓斗式采泥器采集表層沉積物(0~10 cm),用聚丙烯塑料勺取足夠的沉積物于聚丙烯塑料袋中,采回的底泥樣品在通風(fēng)干燥處自然風(fēng)干,再用研缽磨碎,過160目(0.094 mm)篩,用樣品袋封存?zhèn)錅y。處理方法均參照GB 17378.3—2007海洋監(jiān)測規(guī)范第3部分中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
圖1 采樣站的地理位置
1.3試驗方法
對采集的表層沉積物樣品,參照GB17378.5—2007規(guī)定的火焰原子吸收分光光度法分別測定Cu,Pb,Zn含量;參照GB 17378.5—2007,采用無火焰原子吸收分光光度法測定Cd含量,采用原子熒光法測定Hg,As含量;參照HJ 491—2009,采用無火焰原子吸收分光光度法測定Cr含量。Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As的檢出限分別為2.0,3.0,0.04,6.00,2.00,0.002和0.06 mg·kg-1。
1.4沉積物評價和分析
采用Mu11er提出的地累積指數(shù)Igeo評價單個重金屬的累積污染程度[1]。計算公式:
式中,Cn是某元素在沉積物中的質(zhì)量分數(shù),Bn為浙江近岸海域沉積物背景值。
根據(jù)地累積指數(shù)Igeo的數(shù)值大小,可將污染分為7級:0級(<0),無污染;1級(0~1),輕度污染;2級(1~2),中度污染;3級(2~3),較重污染;4級(3~4),重污染;5級(4~5),超重污染;6級(5~6),極重污染。
根據(jù)丁喜桂[2]的研究,浙江近岸海域沉積物中Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As的背景值分別為21.51,29.04,0.104,83.61,66.15,0.040 7和8.66 mg·kg-1。采用沉積物污染指數(shù)法(SPI)對蒼南沿浦灣海域沉積物中重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險進行評價[3]。依據(jù)SPI值沉積物重金屬生態(tài)風(fēng)險分級為自然狀態(tài)(0~2),低污染(2~5),中度污染(5~10),高度污染(10~20)和危險污染(>20)。
1.5數(shù)據(jù)分析
本文中應(yīng)用的相關(guān)分析和因子分析均在SPSS 19中進行。
2.1沉積物重金屬分布與評價
蒼南沿浦灣海域沉積物重金屬分布如圖2所示。各監(jiān)測點位沉積物中Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As的含量分別為25.77~41.23,26.92~40.91,0.039~0.087,79.9~110.28,62.74~106.36,0.074~0.089和10.24~14.73 mg·kg-1。Cu平均含量為35.14 mg·kg-1,大于浙江近岸海域沉積物背景值(21.51 mg·kg-1),最大值出現(xiàn)在站位點6,為背景值的1.92倍,存在一定程度的污染,超過海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(GB 18668—2002)第1類的限量值(35.0 mg·kg-1),可能對漁業(yè)養(yǎng)殖產(chǎn)生危害。Pb平均含量為34.54 mg· kg-1,亦大于背景值(29.04 mg·kg-1),最大值也出現(xiàn)在站位點6,為背景值的1.41倍,可能對漁業(yè)養(yǎng)殖存在危害。Cd平均含量為0.073 mg· kg-1,低于背景值(0.104 mg·kg-1),最大值出現(xiàn)在站位點3,不超過海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(GB 18668—2002)指標(biāo)的第1類的限量值(0.50 mg· kg-1),表明蒼南沿浦灣海域沉積物未受到Cd污染的影響。Zn平均含量為100.72 mg·kg-1,大于背景值(83.61 mg·kg-1),最大值出現(xiàn)在站位點2,為背景值的1.32倍,可能對漁業(yè)養(yǎng)殖存在危害;Cr平均含量為79.54 mg·kg-1,大于背景值(66.15 mg·kg-1),最大值出現(xiàn)在站位點6,為背景值的1.61倍,可能對漁業(yè)養(yǎng)殖存在危害。Hg平均含量為0.080 mg·kg-1,大于背景值(0.0407 mg·kg-1);Cr平均含量為12.52 mg·kg-1,大于背景值(8.66 mg·kg-1);但兩者均未超過海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(GB 18668—2002)指標(biāo)的第1類的限量值。
圖2 蒼南沿浦灣沉積物重金屬含量分布
利用Igeo和SPI分別評價單個重金屬(表1)和沉積物整體(圖3)的污染風(fēng)險。從表1可以看出,Cu在蒼南沿浦灣海域?qū)佥p度污染,其中除了在站位點7的地累積指數(shù)<0外,其他8個站位點的地累積指數(shù)均為0~1,屬輕度污染。各位點Pb,Cd的地累積指數(shù)均<0,說明蒼南沿浦灣海域沉積物中Pb,Cd尚處于無污染狀態(tài)。Zn在蒼南沿浦灣海域總體上無污染,其中,僅站位點5的地累積指數(shù)為0.03,屬輕度污染;其他8個站位點的地累積指數(shù)均<0,屬無污染。Cr在蒼南沿浦灣海域總體上也無污染,除站位點6為輕度污染外,其他8個站位點均無污染。Hg在蒼南沿浦灣海域?qū)佥p度污染,9個站位點的地累積指數(shù)均為0~1,屬輕度污染。As在蒼南沿浦灣海域?qū)倏傮w上無污染,但1,2,8和9站位點的地累積指數(shù)均屬輕度污染。
表1 各位點沉積物重金屬地累積指數(shù)
對重金屬毒性賦值、進行計算,得到蒼南沿浦灣海域沉積物的SPI值(圖3)。結(jié)果表明,各點位SPI值1.15~1.46,表明沿浦灣海域沉積物仍處于自然狀態(tài),尚不構(gòu)成生態(tài)風(fēng)險。
圖3 蒼南沿浦灣沉積物污染指數(shù)評價
總體來看,9個站位點的沉積物均處于自然狀態(tài)。其中,1,2,8,9地區(qū)沉積物的主要污染因子為Cu,As和Hg,均屬于輕度污染狀態(tài);3,4地區(qū)沉積物的主要污染因子為Cu,Hg,屬于輕度污染狀態(tài);5地區(qū)沉積物的主要污染因子為Cu,Zn,Hg,屬于輕度污染狀態(tài);6地區(qū)沉積物的主要污染因子為Cr,Cu,Hg,屬于輕度污染狀態(tài);7地區(qū)沉積物的主要污染因子為Hg,屬于輕度污染狀態(tài)。蒼南沿浦灣各個站點間依SPI值排序如下:1>6>4>3>5>2>9>8>7,呈現(xiàn)近岸高、遠岸低,灣內(nèi)高、灣外低的變化趨勢。究其原因,站位點1,6受陸源性河口輸入的影響,并且灣內(nèi)水質(zhì)交換周期相對灣外更長,因此,SPI值較高;9>8 >7的結(jié)果也更能佐證前述“兩高兩低”的規(guī)律,3個站位點均位于灣外,但由于8和7比9要遠離近岸,受陸源影響相對較小,因此,其值要小于9。
蒼南沿浦灣沉積物中的重金屬可能來源于海域??恳约斑^往船只廢油、生活污水的排放,土壤自然風(fēng)化和侵蝕等;也有可能來自于分散污染源排放的污染物,經(jīng)過降水、沖刷、沉積等過程而積累下來;也有可能來源于人類活動,如農(nóng)業(yè)面源污染、居民生活廢水。由沉積物重金屬相關(guān)性分析結(jié)果(表2)可知,Cr,Cu,Zn均與Pb具有顯著相關(guān)性,表明其來源可能相同。
表2 蒼南沿浦灣沉積物重金屬來源的相關(guān)性
表3 重金屬來源主成分分析結(jié)果
利用主成分分析對現(xiàn)有的重金屬污染進行來源分析(表3),結(jié)果顯示,蒼南沿浦灣海域表層沉積物中重金屬主要來自2個方面:第1方面是主要因素,貢獻率達52.78%;第2個方面的貢獻率達17.26%;兩者合計,約可以解釋70%的變異來源。成分1的特點表現(xiàn)為因子變量在Cr,Cu,Zn,Pb,Cd含量上有較高的正載荷。這主要是因為蒼南沿浦灣四面環(huán)山,基本上無工業(yè),重金屬可能來源于該海域??恳约斑^往船只的廢油,以及船上生活污水的排放,也極有可能來源于人類活動,如農(nóng)業(yè)面源污染、居民生活廢水。成分2的貢獻率為17.26%,Hg的載荷較高,可以歸納為沉積物自身釋放的重金屬。
蒼南沿浦灣海域沉積物Cu,Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As平均含量分別為35.14,34.54,0.073,100.72,79.54,0.080和12.52 mg·kg-1。Pb,Cd,Zn,Cr,Hg,As含量均符合海洋沉積物質(zhì)量(GB 18668—2002)指標(biāo)第1類限量值,56%站位的Cu含量和33%站位的Cr含量超過第1類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準。
蒼南沿浦灣海域沉積物總體上處于自然狀態(tài),各站位呈現(xiàn)近岸高、遠岸低,灣內(nèi)高、灣外低的變化趨勢,體現(xiàn)陸源輸入的影響。
蒼南沿浦灣海域的重金屬主要來自2方面:一是來往船只、生活污染造成的Cr,Cu,Zn,Pb,Cd沉積;二是沉積物自身釋放的Hg。
參考文獻:
[1]JIA Z B,ZHOU H,ZHAO Z J,et a1.The app1ication of the index of geoaccumu1ation to eva1uate heavy meta1 po11ution in sediments in the Benxi Swction of the Taizi River[J].Acta Scientiarum Natura1ium Universitatis Pekinensis,2000,36 (4):525-529.
[2]丁喜桂.浙江近岸海域沉積物中痕量金屬地球化學(xué)特征及環(huán)境質(zhì)量評價[D].青島:山東科技大學(xué),2006.
[3]文梅,鞠蓮,易柏林,等.雙臺子河口沉積環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,41(增刊):391-397.
(責(zé)任編輯:高 峻)
通信作者:黃振華(1982—),女,浙江溫州人,研究生,工程師,主要研究方向為水產(chǎn)養(yǎng)殖,E-mai1:258323195@qq.com。
作者簡介:陳星星(1988—),男,浙江臺州人,助理工程師,本科,主要研究方向為水產(chǎn)品質(zhì)檢與營養(yǎng)分析,E-mai1:363316091 @qq.com。
基金項目:溫州市招標(biāo)項目(DHCG20140903);浙江省科技計劃項目(2013C320590);浙江省2012海洋環(huán)保項目
收稿日期:2015-11-16
中圖分類號:X55
文獻標(biāo)志碼:A
文章編號:0528-9017(2016)03-0406-04
DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20160338