養(yǎng)老機構(gòu)民營化研究文獻述評

商義錚

養(yǎng)老機構(gòu)民營化研究文獻述評

商義錚

改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，人口壓力的加劇，養(yǎng)老問題愈發(fā)凸顯，加之國家政策對于民營化的支持與鼓勵，養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)迎來了民營化蓬勃發(fā)展的時期，然，其畢竟處于發(fā)展的起步階段，不可避免地會遇到很多問題。學(xué)界對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的研究也是百花爭鳴，本文梳理已有文獻，總結(jié)養(yǎng)老機構(gòu)民營化的發(fā)展歷程，概括與反思國內(nèi)外學(xué)界對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的不同研究視角與態(tài)度傾向，分析其發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題及提出對策構(gòu)想，指出研究之不足,積極推動該研究主題的學(xué)術(shù)對話，為完善中國社會養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)提供綿薄之力。

養(yǎng)老機構(gòu)；民營化；文獻述評

注解

“統(tǒng)計資料顯示，截至2014年底，我國60周歲及以上人口達 21242萬人，占總?cè)丝诘?15.5%；65周歲及以上人口達13755萬人，占總?cè)丝诘?0.1%；失能半失能老人達3750萬人，占總?cè)丝诘?.8%。預(yù)計2025年前，高齡老年人口將保持年均100萬的增長態(tài)勢，他們從失能半失能到離世往生，平均時長3.3年；到2050年，60周歲及以上人口將達到4億，幾乎每四人中就有一個老年人?！盵1]可見，老年人口數(shù)量和比例急升，同時，1980年開始的獨生子女政策很大程度上影響并形成了當(dāng)前我國“四二一”的家庭人口結(jié)構(gòu)類型(每一個家庭由三代人組成，分別為四位老人，兩個中年人和一個兒童)。另外，伴隨著改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，加劇了勞動力不同地區(qū)之間的流動，造成留守、空巢老人的現(xiàn)象突出。由此可知，當(dāng)前及以后相當(dāng)長的時間內(nèi)，傳統(tǒng)的居家養(yǎng)老將面對前所未有的壓力。有調(diào)查顯示，我國愿意選擇機構(gòu)養(yǎng)老的老人占總數(shù)的9%-10%，而我國目前養(yǎng)老機構(gòu)的床位數(shù)只是現(xiàn)有老人總數(shù)的1%左右。在此情形下，充分調(diào)動民間力量，促進養(yǎng)老民營化，興辦養(yǎng)老機構(gòu)，顯得必要而又迫切。

改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，社會對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的探索越來越多，加之國家政策對于民營化的支持與鼓勵，民營化的春風(fēng)浮動了整個神州大地。然，其畢竟處于發(fā)展的起步階段，不可避免地會遇到很多問題。學(xué)界對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的研究也是百花爭鳴，本文梳理已有文獻，總結(jié)養(yǎng)老機構(gòu)民營化的發(fā)展歷程，概括與反思國內(nèi)外學(xué)界對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的不同研究視角與態(tài)度傾向，分析其發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題及提出對策構(gòu)想，指出研究之不足,積極推動該研究主題的學(xué)術(shù)對話，為完善中國社會養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)提供綿薄之力。

一、相關(guān)概念界定

養(yǎng)老機構(gòu)：養(yǎng)老機構(gòu)即為機構(gòu)養(yǎng)老的社會承載方式，是為老年人提供入住、養(yǎng)護等綜合性養(yǎng)老服務(wù)的場所?！澳壳埃覈酿B(yǎng)老機構(gòu)有老年公寓、托老所、養(yǎng)老院、敬老院等多種形式，依據(jù)其福利性質(zhì)不同，由政府或社會提供機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)”[2]當(dāng)今，各式各樣的養(yǎng)老機構(gòu)“所有制的性質(zhì)也有所不同(公辦、民辦、公助民辦、公辦民營),國家對不同類別養(yǎng)老機構(gòu)的建立與管理有不同的要求,各類機構(gòu)也對自己的發(fā)展有明確的目標(biāo)?！盵3]

民營化：民營化又可以稱作公私伙伴關(guān)系，最早來源于西方國家。世界民營化大師薩瓦斯將其定義為“從狹義上看，民營化指一種政策，即引進市場激勵以取代對經(jīng)濟主體的隨意的政治干預(yù)，從而改進一個國家的國民經(jīng)濟。這意味著政府取消對無端耗費國家資源的不良國企的支持，從國企撤資，放松規(guī)制以鼓勵民營企業(yè)家提供產(chǎn)品和服務(wù)，通過合同承包、特許經(jīng)營、憑單等形式把責(zé)任委托給在競爭市場中運營的私營公司和個人?！盵4]“更多地依賴民間機構(gòu)，更少地依賴政府來滿足公眾的需求……在產(chǎn)品/服務(wù)的生產(chǎn)和財產(chǎn)擁有方面減少政府作用，增加社會其他構(gòu)作用的行動”[5]

養(yǎng)老機構(gòu)民營化：養(yǎng)老機構(gòu)民營化是基于我國實際情況而提出的一個概念，作為擁有強政府的我國而言，改革開放初期的社會主義市場經(jīng)濟的建設(shè)過程中強大的中央集權(quán)政府發(fā)揮了集中力量辦大事的不可替代的作用，在養(yǎng)老服務(wù)的提供上也主要是政府單方供給整個養(yǎng)老行業(yè)的需求，然而政府并非專業(yè)的生產(chǎn)商，并不擅長所有物品、服務(wù)的具體供給，因此，養(yǎng)老機構(gòu)民營化主要是促使養(yǎng)老服務(wù)的重心由政府向市場轉(zhuǎn)移，或者引入市場機制，鼓勵私營企業(yè)和社會組織提供養(yǎng)老服務(wù)，一方面緩解政府壓力，另一方面發(fā)揮市場高效率的優(yōu)勢，使養(yǎng)老機構(gòu)能夠更好的為老年人服務(wù)。但是，養(yǎng)老機構(gòu)民營化并非代表著政府角色的退出，市場并不是萬能的，正如理查德·布隆克所言，“自由市場這只看不見的手，盡管有它不可懷疑的力量，但是它仍不足以確保許多牽涉到人類幸福以及能讓人類持進步樂觀態(tài)度的社會目標(biāo)的實現(xiàn)”[6]在養(yǎng)老機構(gòu)民營化的過程中，“政府移交的是服務(wù)項目的提供，而不是服務(wù)責(zé)任。”[7]因此，需要發(fā)揮政府的治理作用，促進養(yǎng)老機構(gòu)民營化過程中的健康良性發(fā)展。

二、養(yǎng)老機構(gòu)民營化的發(fā)展歷程

針對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的研究，西方的文獻中并不多見，但是國外很多學(xué)者熱衷于從非盈利組織的角度研究民營化的發(fā)展。在20世紀60年代末，彼得·德魯最早提出公用事業(yè)民營化的理念。其后，薩瓦斯、普爾、羅斯巴德等著名學(xué)者進一步對其作出了專門性研究，薩瓦斯(2002)系統(tǒng)闡述了西方國家公用事業(yè)民營化改革的歷史背景、實施形式與操作模式以及相關(guān)的政府監(jiān)管職責(zé)；Roland(2002)比較了大規(guī)模私有化和漸進私有化，提出了棘輪效應(yīng)模型，解釋了公共企業(yè)運作低效的原因。民營化政府規(guī)制的話題引發(fā)學(xué)者熱議，早期此類研究主要從“規(guī)制失效”和“帕累托改進”為理論基礎(chǔ)，William．Baumol(1982)提出了可競爭理論，為公共事業(yè)民營化引入競爭和政府規(guī)制改革奠定了基礎(chǔ)；而無論是市場還是政府，在發(fā)揮效用的同時，都不可避免的出現(xiàn)著一些自身固有的缺陷，市場失靈與非市場失靈都可能發(fā)生(查爾斯·沃爾夫，2007)。對此，魏伯樂等(2006)揭示了民營化一旦越過某一界限，就會造成很多負面效應(yīng)，必須依靠利益相關(guān)者的民主參與和政府加強規(guī)制來解決；休斯(2000)認為公用事業(yè)民營化實際上是一個政治問題，不可避免要求政府發(fā)揮應(yīng)有的作用；奧斯本與蓋布勒(2001)認為，政府的有些職能由私人部門來替代是合理的，但是“私有化并不是唯一的解決辦法。那些從意識形態(tài)上大肆鼓吹私有化的人，相信企業(yè)總是優(yōu)于政府，事實上是在向美國人民賣騙人的蛇藥。”[8]安東尼。吉登斯指出，“一個國家如果需要更好的提供社會福利，只有更多的與第三部門合作并且發(fā)揮其特有的作用?！?/p>

在中國，公共物品的供給和服務(wù)的民營化與改革開放政策的進程大體相當(dāng)，中國公共事業(yè)民營化帶有強烈的中國特色，其探索是基于中國30年的計劃經(jīng)濟體制這一根基，將計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制，需要釜底抽薪式的改革，因此，公共物品和服務(wù)民營化理念消耗了很長時間被政府接受。

早前，養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展模式大多都是公辦公營，這種模式將公與私割裂開來，國家對符合標(biāo)準的老年人提供生活的最基本保障，無論服務(wù)質(zhì)量如何，老年人的反饋如何都將得到政府的長久資助，早期基本上可以將養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)看成是一種純公共物品，由政府提供，具有公共性、非競爭性、非排他性的顯著特點。隨著改革開放的發(fā)展，老齡化社會的到來，養(yǎng)老機構(gòu)的入住標(biāo)準、對象、提供服務(wù)的方式以及其自身的發(fā)展模式都發(fā)生了變化，逐步從純公共物品轉(zhuǎn)變?yōu)闇使参锲?，公立養(yǎng)老機構(gòu)的床位越發(fā)緊缺，從而具有一定的競爭性，政府對入住養(yǎng)老機構(gòu)的人群也分為不同的付費供給標(biāo)準。此時，私立養(yǎng)老機構(gòu)也逐步興起，私辦私營，自負盈虧。2011年國務(wù)院發(fā)布的《社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃(2011-2015年)》明確指出：“發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，打破行業(yè)界限，開放社會養(yǎng)老服務(wù)市場，采取公建民營、民辦公助、政府購買服務(wù)、補助貼息等多種模式，引導(dǎo)和支持社會力量興辦各類養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施?！庇纱?，政府更加重視機構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展，鼓勵國家公益性服務(wù)事業(yè)吸納民間閑置資本，并且逐漸放寬對民間資本運營養(yǎng)老機構(gòu)的限制門檻，因此，十二五規(guī)劃以來，養(yǎng)老機構(gòu)的民營化可謂是蓬勃發(fā)展。

三、國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于養(yǎng)老機構(gòu)民營化過程中的研究視角及其態(tài)度傾向

(一)國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究及其態(tài)度傾向

相關(guān)研究目前尚處于起步階段，成果并不多見。鑒于中國老齡化社會的到來，公共養(yǎng)老負擔(dān)十分沉重，學(xué)者對于民營化養(yǎng)老大都并不排斥，寄希望于通過民營化手段，推動人、團體與政府共同保障和推進我國的社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)(劉佩璐；趙泓博，2012；)但由于民營化養(yǎng)老機構(gòu)大都面臨資金難題、人才難題與諸多運行不規(guī)范問題(翟德華，2014；劉紅、張妍蕊，2008；邱秋英、袁圣慧，2009；胡勇，2014)，有學(xué)者主張在宣傳理念、構(gòu)建平臺、規(guī)范機制和加強監(jiān)督等方面加強政府相關(guān)監(jiān)管責(zé)任(郭林，2014；于新循，2010；梁瑩、萬艷，2012；劉紅，2008)，“公建民營”模式顯然更受歡迎，其在提高運營效率方面成效初顯，但仍存在服務(wù)質(zhì)量不高、資金運營緊張、相關(guān)制度不健全等問題(吳溪，2014)，亦有學(xué)者專題研究了對于民營養(yǎng)老機構(gòu)如何實施積極、有效的行政補助問題(陳無風(fēng),2014)。基于民營養(yǎng)老機構(gòu)運行通常所存床位不足、設(shè)施不全、顧客不信任等尖銳問題，有學(xué)者乃至從公共物品理論出發(fā)，偏重養(yǎng)老服務(wù)的公共屬性，強調(diào)更應(yīng)發(fā)揮公辦養(yǎng)老機構(gòu)的作用，后民營化相關(guān)研究鮮明體現(xiàn)出這一旨趣(楊愛華，2014)。

近期，互聯(lián)網(wǎng)+的模式備受推崇，學(xué)者提議養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展也應(yīng)該與時俱進，指明通過將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)養(yǎng)老事業(yè)結(jié)合，將現(xiàn)代化的通信技術(shù)、與網(wǎng)絡(luò)娛樂方式融入養(yǎng)老機構(gòu)中去，以服務(wù)老人為中心，實現(xiàn)傳統(tǒng)養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)質(zhì)量的提升，同時，通過網(wǎng)絡(luò)平臺建立養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈條，促使養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?、連鎖化，加速養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。(潘峰、宋峰，2015；童星，2015)或者基于互聯(lián)網(wǎng)共享信息的優(yōu)勢，提出，“將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新成果深度融入經(jīng)濟社會生活中，從而改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式和服務(wù)管理方式?！盵9]

(二)國外學(xué)者的相關(guān)研究及其態(tài)度傾向

西方學(xué)者公用事業(yè)民營化相關(guān)研究成果最有借鑒意義。彼得·德魯克20世紀60年代末最早提出公用事業(yè)民營化理念。其后，薩瓦斯、普爾、羅斯巴德等作出了進一步專門性研究，薩瓦斯(2002)系統(tǒng)闡述了西方國家公用事業(yè)民營化改革的歷史背景、實施形式與操作模式、政府相關(guān)監(jiān)管職責(zé)；Roland(2002)比較了大規(guī)模私有化和漸進私有化，提出了棘輪效應(yīng)模型，解釋了公共企業(yè)運作低效的原因。民營化政府規(guī)制的話題引發(fā)學(xué)者熱議，早期此類研究主要從“規(guī)制失效”和“帕累托改進”為理論基礎(chǔ)，威廉·杰克·鮑莫爾(1982)提出了可競爭理論，為公用事業(yè)民營化引入競爭和政府規(guī)制改革奠定了基礎(chǔ)；而不管是市場還是政府，在發(fā)揮效用的同時，都有著自身基因所決定的缺陷，市場失靈與非市場失靈都可能發(fā)生(查爾斯·沃爾夫，2007)。魏伯樂等(2006)揭示了民營化一旦越過某一界限，就會造成很多負面效應(yīng)，必須依靠利益相關(guān)者的民主參與和政府加強規(guī)制來解決；休斯(2000)認為公用事業(yè)民營化實際上是一個政治問題，不可避免要求政府發(fā)揮應(yīng)有的作用；奧斯本與蓋布勒(2001)認為，政府的有些職能由私人部門來替代是合理的，但是“私有化并不是唯一的解決辦法。那些從意識形態(tài)上大肆鼓吹私有化的人，相信企業(yè)總是優(yōu)于政府，事實上是在向美國人民賣騙人的蛇藥?！?/p>

總之，國內(nèi)外學(xué)界對養(yǎng)老機構(gòu)民營化已經(jīng)提供了一定量的先期成果，為本課題研究提供了理論借鑒和分析工具。但總體而言，存在兩方面不足，一是相關(guān)實證和比較分析十分缺乏，研究工作難于“接地氣”，顯得較為籠統(tǒng)、抽象；二是已有研究盡管對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化過程中的政府責(zé)任多有論及，然而或過于粗線條，相關(guān)對策措施缺乏問題指向與系統(tǒng)特性，或易于走向過度強調(diào)政府職能的它途，罔顧政府責(zé)任手段的成本與消極影響。有鑒于此，本課題將在探索養(yǎng)老機構(gòu)民營化積極意義的條件下，結(jié)合典型案例的詳細分析，思考如何以良好的公共治理和政策選擇，更好地推動養(yǎng)老機構(gòu)民營化的健康、有序發(fā)展。

四、養(yǎng)老機構(gòu)民營化過程中出現(xiàn)的問題及其對策構(gòu)想

養(yǎng)老機構(gòu)民營化的發(fā)展尚處于一個探索的過程中，當(dāng)前機構(gòu)養(yǎng)老已經(jīng)是被社會所熟知的一種養(yǎng)老形式，民間企業(yè)家對于養(yǎng)老行業(yè)的熱情也逐漸升高。但是針對于其發(fā)展過程中的問題，學(xué)界總體上從以下方面給出對策構(gòu)想：

針對于當(dāng)前大部分老年人對于機構(gòu)養(yǎng)老的反對觀念，入住養(yǎng)老機構(gòu)的不安全感、孤寂感，學(xué)者提出以老年人的感受為中心，以人為本，“建立老年生命質(zhì)量和生活品質(zhì)并重的機構(gòu)養(yǎng)老觀?！盵10]注意機構(gòu)養(yǎng)老過程中家庭氛圍的營造，注重提供養(yǎng)老服務(wù)的質(zhì)量和品質(zhì)；當(dāng)前機構(gòu)養(yǎng)老風(fēng)險分擔(dān)機制缺位，對于意外事件的責(zé)任難以厘清，養(yǎng)老服務(wù)業(yè)現(xiàn)行的服務(wù)標(biāo)準體系不健全、碎片化，服務(wù)質(zhì)量參差不齊，可操作性不強，針對于此，提出參照國際、國內(nèi)機構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展較為突出的區(qū)域的相關(guān)經(jīng)驗，倡導(dǎo)從技術(shù)層面建立長期照護的養(yǎng)老服務(wù)體系，打造標(biāo)準化、專業(yè)化、職業(yè)化的養(yǎng)老服務(wù)標(biāo)準。(王章安，2015；穆光宗，2012)；根據(jù)養(yǎng)老服務(wù)的多重屬性，提出建立多主體供給的平衡機制，實質(zhì)上即為由倡導(dǎo)公建公營、公建民營和民建民營三種形式，分別對應(yīng)純公共物品屬性，準公共物品數(shù)形和私人物品三類屬性。(江燕娟、李放，2014)相比之下，學(xué)者更傾向于公建民營或者公助民辦的機構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展模式，指出其優(yōu)勢在于政府出資建立養(yǎng)老機構(gòu)，之后充分利用市場機制，轉(zhuǎn)移其不太擅長的經(jīng)營權(quán)，發(fā)揮民智，發(fā)展養(yǎng)老事業(yè)。(楊團,2011;穆光宗，2012)；發(fā)展養(yǎng)老機構(gòu)的資金供應(yīng)不足，缺乏融資渠道，鼓勵多元投資，擴大養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成品牌型的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)鏈，擴大資金來源，使機構(gòu)養(yǎng)老走社會化、產(chǎn)業(yè)化的道路。(馬慶堃、魏彥彥，2014；姜向群、丁志宏、秦艷艷，2011)；從在學(xué)校開設(shè)相關(guān)的課程，提高從事養(yǎng)老服務(wù)、護理行業(yè)職工的專業(yè)職業(yè)技能培訓(xùn)和職業(yè)地位的角度，解決機構(gòu)養(yǎng)老中缺少人才、服務(wù)質(zhì)量不高的問題。(張平、向衛(wèi)娥，2015)。

五、研究的不足

通過以上梳理可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)者是基于民營養(yǎng)老機構(gòu)自身發(fā)展過程中遇到的具體問題去分析其解決對策，其對策構(gòu)想很有價值。但是從中也有很多的不足之處：

(一)針對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的失靈，公共治理層面的研究不足

學(xué)者的文章大多基于民營養(yǎng)老機構(gòu)運營過程中發(fā)生的具體問題，提出直截了當(dāng)?shù)慕鉀Q方案構(gòu)想。并且，國內(nèi)對養(yǎng)老機構(gòu)民營化的研究相對而言頗具極端性，此即將機構(gòu)養(yǎng)老的發(fā)展要么看成是私營企業(yè)或者社會組織的事情要么政府的事情，忽視了公私之間的聯(lián)系，對于公共治理關(guān)注度不夠。養(yǎng)老是社會性事業(yè)，民營化的方式養(yǎng)老其根本目的是承擔(dān)社會養(yǎng)老壓力，緩解社會養(yǎng)老負擔(dān)，因此，倡導(dǎo)養(yǎng)老機構(gòu)民營化不是指脫離政府，完全由市場承擔(dān)養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展，而是基于公共治理的層面政府和市場共同發(fā)展養(yǎng)老事業(yè)。

戴維·奧斯本認為: “政府移交的是服務(wù)項目的提供，而不是服務(wù)責(zé)任?！蔽覀円鞔_一個觀念，作為公共事業(yè)的養(yǎng)老機構(gòu)民營化并不是指政府職能和責(zé)任的民營化。相反，當(dāng)政府將養(yǎng)老事業(yè)轉(zhuǎn)交給市場主體來提供時，為避免民營化改革過程中的風(fēng)險與失敗，政府擔(dān)負起的公共事業(yè)健康發(fā)展的責(zé)任反而更艱巨了，因為“服務(wù)能夠外包，但是治理卻不能夠。”[11]“在現(xiàn)代社會，任何一個行動者，不論是公共的還是私人的，都沒有解決復(fù)雜多樣、不斷變動的問題的知識和信息; 沒有一個行動者有足夠的能力有效地利用所需要的工具; 沒有一個行為者有充分的行動潛力去單獨地主導(dǎo)(一種特定的管理活動)”[12]因此，在民營化過程中，公共治理鼓勵的是這樣一種多元社會主體共同參與的方式，在治理思維上要從主體中心主義、權(quán)力中心主義轉(zhuǎn)變到客體中心主義和服務(wù)中心主義。在政府職能轉(zhuǎn)變上，要明確政府的角色定位，改進服務(wù)供給方式，推進服務(wù)的市場化與社會化，讓私營部門、非政府組織及公民參與服務(wù)的供給，建立多中心的公共治理體制，“在行為者之間，控制與被控制的關(guān)系被打破，從單一向度的自上而下的管治，轉(zhuǎn)向平等互動、彼此合作、相互協(xié)商的多元關(guān)系。在這種結(jié)構(gòu)中，更多的參與者不是被迫的，而是主動的; 不是命令式的，而是協(xié)商的; 不是孤立的，而是合作的; 不是被阻止的，而是被鼓勵的。”[13]為推進民營化的進程創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。

(二)從公共治理角度對于養(yǎng)老機構(gòu)民營化的實證分析稍顯不足

養(yǎng)老機構(gòu)的民營化在全國各地仍處于一個探索階段，私營企業(yè)運用其天然具備的私人運營方式一步步拓寬養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的新天地?；诖?，當(dāng)前大多數(shù)學(xué)者在分析某個地區(qū)養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展情況時，通常會將養(yǎng)老服務(wù)中出現(xiàn)的問題完全歸結(jié)為民營化運作失敗，實證調(diào)研各個民營養(yǎng)老機構(gòu)自身的問題與訴求，提出的對策多數(shù)是基于民營養(yǎng)老機構(gòu)本身如何提升其發(fā)展情況而言，實證調(diào)研中缺乏政府相關(guān)部門的角色定位，缺乏對于政府的問責(zé)以及政府對于養(yǎng)老機構(gòu)的積極回應(yīng)。針對于養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)而言，政府與市場僅僅是兩種不同的供給方式，兩者并不相悖，并且，在發(fā)展公共事業(yè)這方面，在充分發(fā)揮市場作用的基礎(chǔ)上，公共治理是必不可少的，政府不僅要保證人民享有最基本的生活保障，社會擁有最基本的安穩(wěn)之態(tài)，更要隨著時代向前發(fā)展，轉(zhuǎn)變職能，轉(zhuǎn)變思維，包容接納多元主體參與社會公共事業(yè)的管理，并且對于社會事業(yè)要有充分的回應(yīng)性，因此，在養(yǎng)老機構(gòu)民營化的實證分析中，從公共治理的視角分析政府的責(zé)權(quán)、監(jiān)管與回應(yīng)很有必要。

小結(jié)

通過梳理相關(guān)文獻得知，當(dāng)前我國養(yǎng)老機構(gòu)運營模式主要還是公建公營和民建民營兩大類,政府與市場、社會在機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)的供給中仍然沒有大的交集。針對于此，學(xué)界提出公建民營的形式，但是在實際的運作中也普遍存在著政府只出資，公共管理缺位的現(xiàn)象。如此導(dǎo)致民營養(yǎng)老機構(gòu)盡管順應(yīng)了老齡化時代的迫切需求，卻飽受各種運作失靈問題的困擾，無法獲得政府部門及時、充分回應(yīng)與支持。希望本文對學(xué)界關(guān)于養(yǎng)老機構(gòu)民營化發(fā)展現(xiàn)狀的綜述能夠在一定程度上總結(jié)該領(lǐng)域的研究成果,加強學(xué)術(shù)對話,推陳出新,總結(jié)出更適用于我國國情的養(yǎng)老機構(gòu)民營化的發(fā)展道路,推動我國養(yǎng)老機構(gòu)民營化的健康發(fā)展。(作者單位：溫州大學(xué)法政學(xué)院)

[1] [9]童星，發(fā)展社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)以應(yīng)對老齡化[J]，探索與爭鳴，2015(8)：69.

[2] 江燕娟、李放，我國養(yǎng)老機構(gòu)的有效供給研究[J]，廣西社會科學(xué)，2014年第11期，136.

[3] 周云、陳明灼，我國養(yǎng)老機構(gòu)的現(xiàn)狀研究[J]，人口學(xué)刊，2007年第4期,19.

[4] [5]E.S.薩瓦斯.民營化與公私部門的伙伴關(guān)系[M].周志忍等譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.168.

[6] 張成福，公共行政的管理主義: 反思與批判[J]．中國人民大學(xué)學(xué)報，2001，(1)

[7] [8][美]戴維·奧斯本，特德·蓋布勒． 改革政府——企業(yè)家精神如何改革著公營

[10] 穆光宗，我國機構(gòu)養(yǎng)老發(fā)展的困境與對策[J]，華中師范大學(xué)學(xué)報，2012年3月第51卷第2期，36.

[11] [澳]歐文·E·休斯，公共管理導(dǎo)論[M]．彭和平，譯．北京:中國人民大學(xué)出版社，2001∶522．

[12]Kooiman，J．&Bavinck，M．TheGovernancePerspective0，inKooimanetal(eds．)，F(xiàn)ishforLife:InteractiveGovernanceforFisheries[M]．Amsterdam:AmsterdamUniversityPress，2005∶18．

[13] 劉智勇．柔性組織網(wǎng)絡(luò)建構(gòu): 基于政府、企業(yè)、NPO、市民之間參與與合作的公共服務(wù)供給機制創(chuàng)新研究[J]．公共管理研究，2008，(2)．

[14] 潘峰、宋峰，互聯(lián)網(wǎng) + 社區(qū)養(yǎng)老:智能養(yǎng)老新思維[J]，學(xué)習(xí)與實踐 2015年第9期，101.

[15] 王章安，機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)標(biāo)準體系的研究現(xiàn)狀與展望，中國老年學(xué)雜志[J]，2015年5月第35卷，2866.

[16] 馬慶堃、魏彥彥，浙江省民辦養(yǎng)老機構(gòu)的發(fā)展困境與對策[J]，中國老年學(xué)雜志，2014年12月第34卷.

[17] 姜向群、丁志宏、秦艷艷，影響我國養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展的多因素分析[J]，人口與經(jīng)濟，2011年第4期.

[18] 梁瑩、萬艷，夾縫中生存的民營養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)：生存困境與發(fā)展空間[J]. 中共天津市委黨校學(xué)報. 中共天津市委黨校出版.2012.

[19] 劉紅、張妍蕊.，對我國民營養(yǎng)老機構(gòu)存在的問題及發(fā)展前景的探討[J]. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 山西省人民政府發(fā)展研究中心出版.2008.

[20] 翟德華，當(dāng)前我國民營養(yǎng)老機構(gòu)人力資源短缺的經(jīng)濟學(xué)分析[J]. 老齡科學(xué)研究. 中國老齡科學(xué)研究中心出版.2014.

[21] 李樹文，大連市城市空巢老人養(yǎng)老需求與社會機構(gòu)服務(wù)匹配的探析—以政府和民營養(yǎng)老機構(gòu)比較為例文[J]. 長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 長春理工大學(xué)出版社. 2014.

[22] 章建強、吳琪芳、胡曉駿. 嘉興市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)匹配度研究[J]. 統(tǒng)計科學(xué)與實踐.浙江省統(tǒng)計局統(tǒng)計科學(xué)研究所出版.2014.

[23] 劉佩璐，公辦養(yǎng)老機構(gòu)民營化改革的必要性研究[J]. 科技視界. 上海市科學(xué)技術(shù)協(xié)會出版.2014.

[24] 胡勇，四川民營養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展困境與對策建議——以涼山州僅有的兩家民營養(yǎng)老機構(gòu)為例[J]. 決策咨詢. 四川省決策咨詢工作辦公室出版.2014.

[25] 陳無風(fēng)，民辦養(yǎng)老機構(gòu)行政補助研究[J].蘭州學(xué)刊. 蘭州市社科院;蘭州市社科聯(lián)出版.2014.

[26] 郭林，民營資本參與養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的研究現(xiàn)狀與思考[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)出版.2014.

[27] 楊安華，政府購買服務(wù)還是回購服務(wù)——基于2000年以來歐美國家政府回購公共服務(wù)的考察[J].公共管理學(xué)報.2014.

[28] 楊團，公辦民營與民辦公助——加速老年人服務(wù)機構(gòu)建設(shè)的政策分析[J],人文雜志，2011年第6期.

[29] 張平、向衛(wèi)娥，國內(nèi)外養(yǎng)老機構(gòu)護理人員的現(xiàn)狀研究[J]，中國老年學(xué)雜志 2015 年 10 月第 35 卷.

[30] [美]E·S·薩瓦斯,民營化與公私部門的伙伴關(guān)系[M].周志忍等譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2002.

[31] [日]植草益,微觀規(guī)制經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中國發(fā)展出版社.1992.

[32] [德]魏伯樂，私有化的局限:羅馬俱樂部報告[M].上海人民出版社.2006.

[33] [美]威廉·杰克·鮑莫爾，可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論[M]. 上海:上海譯文出版社.1982.

[34] [美]查爾斯·沃爾夫,市場還是政府[M].重慶:重慶出版社，2007.

[35] [美]威廉·N·鄧恩,公共政策分析導(dǎo)論[M].北京:中國人民大學(xué)出版社.2002.

商義錚(1991-)，女，漢族，河北唐山市人，碩士研究生在讀，溫州大學(xué)法政學(xué)院，研究方向：公共管理學(xué)。