西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系

李　淼， 薛東前

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710119)

?

西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間耦合關(guān)系

李淼， 薛東前*

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710119)

摘要：采用1997—2014年西安市10區(qū)3縣文化產(chǎn)業(yè)和GDP數(shù)據(jù)，運(yùn)用重心模型和地理集中度方法，對(duì)西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間耦合特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：西安市文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心在空間分布上存在一定偏差，但總體上存在耦合關(guān)系；文化產(chǎn)業(yè)地理集中度整體上南高北低，經(jīng)濟(jì)地理集中度為中間高、四周低。文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)明顯的圈層結(jié)構(gòu)，以內(nèi)城為核心向外擴(kuò)散式發(fā)展，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比文化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間差異更大。根據(jù)耦合度指數(shù)將西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為滯后型、協(xié)調(diào)型、超前型三類區(qū)域。區(qū)位條件差異、文化產(chǎn)業(yè)地位以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是影響西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間耦合關(guān)系的主要因素。

關(guān)鍵詞:文化產(chǎn)業(yè)； 區(qū)域經(jīng)濟(jì)； 空間耦合； 西安市

文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)的朝陽產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家或區(qū)域綜合競爭力的重要標(biāo)志之一。由于文化產(chǎn)業(yè)越來越顯著的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作用，文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系成為文化產(chǎn)業(yè)研究的重要方面[1]。孟召宜等從時(shí)間和空間兩個(gè)角度對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)文化協(xié)調(diào)發(fā)展過程和格局進(jìn)行研究[2]；劉吉發(fā)和楊均華認(rèn)為文化與經(jīng)濟(jì)融合催生了工業(yè)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展[3]；狄乾斌和孫陽認(rèn)為經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是推動(dòng)陜西區(qū)域文化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要?jiǎng)右騕4]；金相郁和武鵬運(yùn)用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型驗(yàn)證了文化資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正面影響的觀點(diǎn)[5]；張麗峰和丁于思得出北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響較大，但其內(nèi)部發(fā)展不平衡的結(jié)論[6]；張衛(wèi)等認(rèn)為江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展明顯落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提出文化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的著力點(diǎn)[7]；王林和顧江對(duì)長三角地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系以及文化產(chǎn)業(yè)作用于經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證分析[8]。

經(jīng)濟(jì)重心理論是解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象空間分布特征及其演化規(guī)律的一種經(jīng)典理論，已成為研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)空間格局演進(jìn)的一種重要方法[9]。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者沃克(Walker)首次將重心理論引入社會(huì)問題的研究[10]。此后，重心理論逐漸被應(yīng)用于人口學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中[11-18]。地理集中度用來測度某種屬性在大區(qū)域所占比例，多用于衡量人口、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)等的空間分布特征。將區(qū)域重心理論與地理集中度相結(jié)合研究文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，既保證了從整體上把握兩者在空間上的耦合特征，也表達(dá)了研究區(qū)域內(nèi)部各單元之間的耦合關(guān)系。本文利用重心模型，結(jié)合地理集中度來分析西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合特征，應(yīng)用耦合度指數(shù)對(duì)西安市區(qū)域類型進(jìn)行劃分，揭示區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)程度，為文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

西安市是西北地區(qū)第一大城市，在全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局上具有承東啟西、東聯(lián)西進(jìn)的區(qū)域優(yōu)勢。西安還是國務(wù)院公布的首批國家歷史文化名城，文化背景實(shí)力雄厚。西部大開發(fā)以來，西安市城市規(guī)模逐步擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力穩(wěn)步提升。截止2014年底，西安下轄新城、碑林、蓮湖、雁塔、未央、灞橋、閻良、臨潼、長安、高陵10個(gè)市轄區(qū)及周至、藍(lán)田、戶縣3個(gè)縣，常住人口862.75萬人。近年來,西安市文化產(chǎn)值穩(wěn)步提高，文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭，成為西安市經(jīng)濟(jì)增長最快、最具活力的部分，支柱產(chǎn)業(yè)的地位開始顯現(xiàn)[19]。

1.2數(shù)據(jù)來源及處理

根據(jù)《西安市加快發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)實(shí)施方案》中重點(diǎn)發(fā)展行業(yè)，本文研究的文化產(chǎn)業(yè)主要包括新聞出版業(yè)、廣播影視業(yè)、文化表演業(yè)、文物及文化保護(hù)業(yè)、文化娛樂業(yè)、文化旅游業(yè)以及廣告業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)重心測算所采用的企業(yè)數(shù)據(jù)來源于《企業(yè)名錄》以及《西安市企業(yè)黃頁》。經(jīng)濟(jì)重心測算利用1997—2014年《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》《西安市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中的相關(guān)GDP數(shù)據(jù)。街道數(shù)據(jù)來自各門戶網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。收集西安市各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，以西安市2013年行政區(qū)劃地圖為依據(jù)，得出西安市文化產(chǎn)業(yè)重心、經(jīng)濟(jì)重心等專題圖表。

2經(jīng)濟(jì)重心與產(chǎn)業(yè)重心測度模型

2.1重心模型

將重心模型用于研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化趨勢，重心的移動(dòng)軌跡代表了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局變化[20]。經(jīng)濟(jì)重心的測度方法是：首先假設(shè)某一個(gè)區(qū)域由n個(gè)次一級(jí)區(qū)域i構(gòu)成，那么該區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心的計(jì)算方法為

(1)

式中：X、Y分別表示經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)度值和緯度值；xi、yi分別表示第i個(gè)次一級(jí)區(qū)域中心的經(jīng)度值和緯度值；Mi表示第i個(gè)次一級(jí)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)值。以西安市作為研究區(qū)域，其下轄的區(qū)縣作為次一級(jí)區(qū)域，以區(qū)縣行政中心的經(jīng)緯度作為計(jì)算參數(shù)，以各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為其計(jì)算屬性值。文化產(chǎn)業(yè)重心的測度方法與其相同，只是以各區(qū)縣文化企業(yè)數(shù)據(jù)作為其計(jì)算屬性值。

2.2重心空間耦合模型

本文用空間重疊性與變動(dòng)一致性兩個(gè)指標(biāo)來考察經(jīng)濟(jì)重心和文化產(chǎn)業(yè)重心空間耦合的態(tài)勢[21]。經(jīng)濟(jì)重心和文化產(chǎn)業(yè)重心的空間重疊性用兩者間的距離表示，計(jì)算公式為

S=[(XE-XC)2+(YE-YC)2]1/2。

(2)

式中：XE、YE分別表示經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)度值和緯度值，XC、YC分別表示文化產(chǎn)業(yè)重心的經(jīng)度值和緯度值。

對(duì)于其軌跡的變動(dòng)一致性，以經(jīng)濟(jì)重心和文化產(chǎn)業(yè)重心相對(duì)上一時(shí)間點(diǎn)產(chǎn)生位移的矢量交角β來體現(xiàn),用它的余弦值作為變動(dòng)一致性指數(shù)K。K的取值范圍是[-1,1]，該值越大表示變動(dòng)越一致;當(dāng)K=1時(shí)表示完全同向，K=-1時(shí)表示完全反向。設(shè)重心較上一個(gè)時(shí)間點(diǎn)經(jīng)度和緯度的變化量分別為ΔX和ΔY，根據(jù)余弦定理：

(3)

2.3地理集中度

產(chǎn)業(yè)地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度，綜合考慮了區(qū)域的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)總量與區(qū)域面積因素，是衡量產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)空間分布的有效指標(biāo)[22]。其計(jì)算公式為

(4)

式中：RIi和RGi分別表示某時(shí)段i地區(qū)產(chǎn)業(yè)地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度；Ii、Gi、Ai分別表示i地區(qū)的產(chǎn)業(yè)總量、國內(nèi)生產(chǎn)總值、國土面積。

3西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)

空間耦合特征

3.1文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間重心耦合

3.1.1文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心演變文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不同于其他產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展過程及擴(kuò)散速度緩慢。1997—2014年，西安市文化產(chǎn)業(yè)重心始終位于碑林區(qū)，活動(dòng)范圍較小。由圖1可看出，1997—2014年西安市文化產(chǎn)業(yè)重心遷移大體呈S型態(tài)勢：1997—2011年呈現(xiàn)向北移動(dòng)趨勢，而在2011年以后反向向南移動(dòng)。

圖1　1997—2014年西安市經(jīng)濟(jì)重心與

與文化產(chǎn)業(yè)重心相比較，西安市經(jīng)濟(jì)重心變動(dòng)較大。從時(shí)間尺度上看，1997—2007年西安市經(jīng)濟(jì)重心位于碑林區(qū)內(nèi)，2009年后落于新城區(qū)。從重心移動(dòng)軌跡(圖1)可看出，1997—2014年西安市經(jīng)濟(jì)重心遷移大體呈線型態(tài)勢，向東北方向移動(dòng)趨勢明顯。

從經(jīng)度變動(dòng)來看，文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)軌跡差異明顯，兩者的變動(dòng)軌跡皆呈現(xiàn)異向移動(dòng)，且差距有逐年增大的趨勢。從經(jīng)度數(shù)值上看，經(jīng)濟(jì)重心的經(jīng)度坐標(biāo)一般要高于文化產(chǎn)業(yè)重心相應(yīng)年份的經(jīng)度坐標(biāo)，其年際變化也較劇烈，分布更偏向高經(jīng)度的東部地區(qū)。

從緯度軌跡來看，文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心移動(dòng)軌跡呈現(xiàn)相似性。兩條緯度變動(dòng)軌跡在2002—2011年皆由低緯度向高緯度方向遞增，在2007年之后經(jīng)濟(jì)重心向北移動(dòng)的趨勢更為顯著，而在2011年后文化產(chǎn)業(yè)重心向南遷移。從緯度數(shù)值上看，文化產(chǎn)業(yè)重心的緯度坐標(biāo)低于經(jīng)濟(jì)重心相應(yīng)年份的坐標(biāo)，其變動(dòng)幅度更為平緩，分布更偏向低緯度的南部地區(qū)。

從移動(dòng)距離上看，1997—2014年，西安市文化產(chǎn)業(yè)重心遷移幅度較小。從表1可以看出，1997—2014年西安市文化產(chǎn)業(yè)重心移動(dòng)距離最大時(shí)達(dá)到1.663 km，而移動(dòng)距離最小時(shí)僅為0.076 km。西安市文化產(chǎn)業(yè)重心的移動(dòng)距離雖然小，但是總體呈現(xiàn)起伏態(tài)勢。西安市經(jīng)濟(jì)重心遷移幅度與文化重心相比較大，移動(dòng)距離最大達(dá)到3.183 km，而移動(dòng)距離最小為0.204 km。相比文化產(chǎn)業(yè)而言，西安市區(qū)域經(jīng)濟(jì)變動(dòng)更為劇烈。

3.1.2經(jīng)濟(jì)重心與文化產(chǎn)業(yè)重心耦合特征采用文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心在空間分布上的重疊性及其變動(dòng)軌跡的一致性為指標(biāo)，進(jìn)一步探究兩個(gè)重心間的耦合特征。西安市經(jīng)濟(jì)重心與文化產(chǎn)業(yè)重心之間距離逐年增大，但兩個(gè)重心間距離值不大，最大僅為0.578 km(表1)。由以上論述可以看出，西安市文化產(chǎn)業(yè)重心和經(jīng)濟(jì)重心的變動(dòng)一致性較弱，但兩個(gè)重心間距離較小。雖然文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心在空間上有偏移，但從整體上看兩個(gè)重心在空間上有明顯的耦合關(guān)系，表明西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)有相似的空間分布格局。

3.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)空間分布耦合關(guān)系

利用重心模型可以從整體上體現(xiàn)西安市文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)空間的耦合程度，但無法進(jìn)一步探討市域內(nèi)部各單元之間的耦合關(guān)系。為了研究西安市各市轄區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)空間的耦合關(guān)系，引入地理集中度指標(biāo)，且以西安市主城區(qū)與長安區(qū)北部建成區(qū)的71個(gè)街道為基本研究單元。

3.2.1經(jīng)濟(jì)地理集中度與文化產(chǎn)業(yè)集中度分布格局 通過公式計(jì)算出2014年西安市文化產(chǎn)業(yè)地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度，并根據(jù)所得值將其劃分成6個(gè)等級(jí)(圖2)。

表1　西安市文化產(chǎn)業(yè)重心和經(jīng)濟(jì)重心空間耦合態(tài)勢

西安市文化產(chǎn)業(yè)地理集中度(圖2a)整體上南高北低。從區(qū)縣尺度上看，碑林區(qū)和雁塔區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集中度最高，其區(qū)域內(nèi)的街道文化產(chǎn)業(yè)集中度也較高。其中，南院門、張家村、長安路、小寨街道的文化產(chǎn)業(yè)集中度皆位于第一等級(jí)，長樂坊、柏樹林、太乙路、文藝路、丈八路、電子城、長延堡街道文化產(chǎn)業(yè)集中度位于第二等級(jí)。新城區(qū)和蓮湖區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集中度等級(jí)分布相對(duì)比較復(fù)雜，北院門為第一等級(jí)，而胡家廟和棗園街道文化產(chǎn)業(yè)集中度處于最低水平。未央?yún)^(qū)、灞橋區(qū)和長安區(qū)文化產(chǎn)業(yè)地理集中度整體水平不高，大部分街道的集中度位于第六等級(jí)。

西安市經(jīng)濟(jì)地理集中度(圖2b)為中間高、四周低。碑林區(qū)與新城區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理集中度最高，其區(qū)域內(nèi)的街道集中度水平普遍高于其他街道，其中文藝路、中山門、太乙路街道的經(jīng)濟(jì)集中度處于第一等級(jí)。蓮湖區(qū)和雁塔區(qū)內(nèi)各街道經(jīng)濟(jì)地理集中度層次較為復(fù)雜，各個(gè)等級(jí)交叉分布。未央?yún)^(qū)經(jīng)濟(jì)地理集中度分布相對(duì)均衡，張家堡街道集中度位于最高等級(jí)，大明宮街道位于次低經(jīng)濟(jì)集中度，而草灘、漢城街道的經(jīng)濟(jì)集中度處于最低等級(jí)。灞橋區(qū)和長安區(qū)多數(shù)街道集中度皆位于第六等級(jí)。

從文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)地理集中度分布圖可以看出，西安市文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)性和偏差性?？傮w來說，西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)明顯的圈層結(jié)構(gòu)，以內(nèi)城為核心向外擴(kuò)散式發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度最大值與最小值的差值分別是158倍和39倍，說明與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在區(qū)域間差異更大。

圖2 2014年西安市文化產(chǎn)業(yè)地理集中度(a)與經(jīng)濟(jì)地理集中度(b)

Fig.2The distribution of cultural industry(a) and economic concentration (b) of Xi′an city in 20143.2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)與文化產(chǎn)業(yè)空間分布耦合特征為了進(jìn)一步探究西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的耦合關(guān)系，用文化產(chǎn)業(yè)地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度的相對(duì)比例表征其耦合特征，即耦合度指數(shù)=文化產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)/經(jīng)濟(jì)地理集中指數(shù)。計(jì)算出西安市文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的耦合度指數(shù)，將各街道劃分為三類耦合類型，根據(jù)其涵義命名為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)型和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前型。

從整體上看(圖3)，西安市各街道的文化產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的空間分布格局呈現(xiàn)向內(nèi)圈集聚的特征，碑林區(qū)、蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)是西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為成熟的三個(gè)市轄區(qū)，共同構(gòu)成了西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展核心，且有從極化發(fā)展向擴(kuò)散式發(fā)展轉(zhuǎn)變的趨勢。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前型街道有9個(gè)，主要分布在碑林區(qū)與雁塔區(qū)，這些街道普遍擁有豐富的文化資源，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚。文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)型街道有26個(gè)，分散于西安市各個(gè)城區(qū)，空間分布形態(tài)呈環(huán)狀。文化產(chǎn)業(yè)滯后型街道有36個(gè)，占研究區(qū)域的50%。從區(qū)縣尺度上看，西安各區(qū)縣的文化產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)存在顯著的空間分異特征。區(qū)位優(yōu)越且文化資源豐富的區(qū)縣，在政策扶持下，文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，同時(shí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；區(qū)位條件較差且資源貧瘠的區(qū)縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，文化產(chǎn)業(yè)實(shí)力也較弱?？傮w來看，西安市文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上具有一定的趨同性。

圖3　2014年西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合類型

4西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間

耦合影響因素分析

4.1區(qū)位條件

在西安市發(fā)展初期，大力發(fā)展主城區(qū)經(jīng)濟(jì)，使得主城區(qū)的區(qū)位條件遠(yuǎn)超過周邊區(qū)縣。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，區(qū)位優(yōu)勢更加顯著，不斷吸引大量的投資，經(jīng)濟(jì)總量的提升又進(jìn)一步強(qiáng)化了地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚水平，在一定程度上也刺激了文化產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散速度。2013年西安市全年生產(chǎn)總值達(dá)到4 727億元，其中主城區(qū)所占比值達(dá)到70%以上。文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高收入彈性產(chǎn)業(yè)，同時(shí)文化需求又是高層次需求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快、收入水平高、居民生活較富裕的地區(qū)對(duì)文化產(chǎn)品的需求量大，也更有利于文化產(chǎn)業(yè)的集聚[24]。

4.2文化產(chǎn)業(yè)地位

當(dāng)今時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)越來越成為城市綜合競爭力的重要因素，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐。2013年，西安市文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到436.95億元，占全市GDP總值的9.24%，較上年增長27.3%，已經(jīng)成為西安經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。近年來，通過政策扶持和項(xiàng)目推動(dòng)，文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)園區(qū)和特色街區(qū)快速發(fā)展，一批文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目紛紛建成。目前，全市共有國家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)1個(gè)、國家級(jí)示范基地10個(gè)、省級(jí)示范基地60個(gè)、示范單位26個(gè)，文化產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力、國際影響力及人力資源配置力進(jìn)一步優(yōu)化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長顯著。僅經(jīng)開區(qū)著力打造的國家級(jí)印刷包裝產(chǎn)業(yè)基地，2013年就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)總產(chǎn)值近30億元，實(shí)現(xiàn)銷售收入35億元。

4.3產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

近年來，西安市城市發(fā)展主旨為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)空間格局分布間有密切的聯(lián)系。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)引起產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，從而促使經(jīng)濟(jì)布局在空間上的延伸。以西安市北郊為例，政府提出皇城復(fù)興計(jì)劃，舊城區(qū)成為觀光旅游區(qū)，市政府行政機(jī)構(gòu)遷往北郊，建成新城區(qū)，這無疑給北郊帶來發(fā)展機(jī)會(huì)。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力，刺激地區(qū)發(fā)展。西安市建成了以盛唐文化為品牌的曲江新區(qū)、以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為品牌的高新區(qū)、以印刷包裝為品牌的經(jīng)開區(qū)、以生態(tài)旅游為品牌的浐灞生態(tài)區(qū)和城墻景區(qū)、臨潼文化旅游區(qū)、秦嶺北麓沿山文化旅游帶等七大文化產(chǎn)業(yè)板塊。截至2013年，西安高新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入超過800億元，創(chuàng)意企業(yè)累計(jì)達(dá)2 069家。曲江核心區(qū)游客人數(shù)從2003年的360萬人次增加到2012年的3 500萬人次，為西安市帶來150億元的旅游衍生收入。

5結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

西安市文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心雖然在空間上存在偏移，但整體上存在耦合關(guān)系。文化產(chǎn)業(yè)重心與經(jīng)濟(jì)重心分布的高頻區(qū)重疊，但文化產(chǎn)業(yè)重心偏向低緯度的南部地區(qū)，而經(jīng)濟(jì)重心向北位移的趨勢明顯。同時(shí)經(jīng)濟(jì)重心的移動(dòng)距離大于文化產(chǎn)業(yè)重心，兩個(gè)重心間距離變動(dòng)幅度較小，相比文化產(chǎn)業(yè)而言，西安市區(qū)域經(jīng)濟(jì)變動(dòng)更為劇烈。

西安市文化產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)性和偏差性。西安市文化產(chǎn)業(yè)地理集中度格局整體上南高北低，經(jīng)濟(jì)地理集中度格局為中間高、四周低?？傮w來說，西安市文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)明顯的圈層結(jié)構(gòu)，以內(nèi)城為核心向外擴(kuò)散式發(fā)展，西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比在區(qū)域間差異更大。

從區(qū)域整體上看，西安市各街道的文化產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的空間分布格局呈現(xiàn)向內(nèi)圈集聚的特征，且有從極化發(fā)展向擴(kuò)散式發(fā)展轉(zhuǎn)變的趨勢。依據(jù)耦合度指數(shù)，可將西安市劃分為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)型、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展超前型三類區(qū)域。影響西安市文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)空間耦合的因素主要有區(qū)位條件、文化產(chǎn)業(yè)地位以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

5.2建議

西安市文化產(chǎn)業(yè)在南北方向上存在差異，在保持南郊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭的同時(shí)，對(duì)北郊文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展給予支持。結(jié)合政府北遷的機(jī)遇，利用世園會(huì)、歐亞論壇順利舉行的影響，加快其區(qū)域內(nèi)文化設(shè)施建設(shè)，為城北文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步提升提供條件。

西安市經(jīng)濟(jì)空間分布失衡，隨著城市的發(fā)展，一些發(fā)展基礎(chǔ)好、政策導(dǎo)向強(qiáng)的區(qū)域會(huì)獲得優(yōu)先發(fā)展機(jī)會(huì)，西安市新的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)處在建設(shè)初期，還未能達(dá)到具有推動(dòng)城市區(qū)域間均衡發(fā)展的實(shí)力，這也會(huì)導(dǎo)致職住分離、交通堵塞等一系列問題。因此，西安市的城市發(fā)展應(yīng)由先城區(qū)再近郊后遠(yuǎn)郊的城市空間擴(kuò)展模式向多中心協(xié)同發(fā)展結(jié)構(gòu)模式轉(zhuǎn)變。

西安市文化產(chǎn)業(yè)與整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相似的空間分布格局，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展客觀上帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。西安市文化產(chǎn)業(yè)雖已初步形成較完整的產(chǎn)業(yè)體系，但其發(fā)展規(guī)模與速度還沒有達(dá)到相應(yīng)的水平，文化資源沒有被有效地整合成具有實(shí)力的文化集聚體，使得西安市文化產(chǎn)業(yè)實(shí)力未能穩(wěn)步提升。未來西安市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)揮空間巨大，在保持提升核心層文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢區(qū)實(shí)力的基礎(chǔ)上，積極向外圍擴(kuò)張，進(jìn)一步加快西安市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐。加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度和區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展調(diào)整力度，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)下的西安市經(jīng)濟(jì)全面可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 博赫.遼寧文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)狀況評(píng)價(jià)及其思考[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2011,26(5):102-104.

[2] 孟召宜,朱傳耿,渠愛雪.江蘇省經(jīng)濟(jì)與文化協(xié)調(diào)發(fā)展的過程、格局研究[J].人文地理,2007(3):34-37.

[3] 劉吉發(fā),楊均華.基于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下文化經(jīng)濟(jì)梳理研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2009(3):13-14.

[4] 狄乾斌，孫陽.區(qū)域文化與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展演化分析:以陜西省為例[J].生產(chǎn)力研究,2014(3):26-31.

[5] 金相郁,武鵬.文化資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009,26(2):28-34.

[6] 張麗峰,丁于思.北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究[J].科技管理研究,2015(1):73-77.

[7] 張衛(wèi),孫功謙,葉南客.現(xiàn)代化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)文化協(xié)調(diào)發(fā)展需求的研究:以江蘇省為例[J].江海學(xué)刊,2002(5):100-106.

[8] 王林,顧江.文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長:來自長三角地區(qū)14個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2009(2):84-88.

[9] ROMER. Endogenous technological change[J]. Journal of Political Economy，1990(98):102-103.

[10] GRETHER J M, MATHYS N A. Is the world′s economic centre of gravity already in Asia?[J]. Area, 2010, 42(1): 47-50.

[11] MAURO F D. The impact of economic integration on FDI and exports: a gravity approach[M]. Centre for European Policy Studies Brussels, 2000.

[12] QUAH D. The global economy′s shifting centre of gravity[J]. Global Policy, 2011, 2(1): 3-9.

[13] ABOUFADEL E, AUSTIN D. A new method for computing the mean center of population of the United States[J]. The Professional Geographer,2006(58):65-69.

[14] 黃建山,馮宗憲.陜西省社會(huì)經(jīng)濟(jì)重心與環(huán)境污染重心的演變路徑及其對(duì)比分析[J].人文地理,2006(4):117-122.

[15] 葉明確.1978—2008年中國經(jīng)濟(jì)重心遷移的特征與影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(4):12-18.

[16] 曾鵬,蔣團(tuán)標(biāo),廉超.基于經(jīng)濟(jì)重心空間演變的新疆反邊緣化策略研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011(1):32-46.

[17] 鐘業(yè)喜,陸玉麒.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011(2):195-200.

[18] 王國霞,秦志琴.山西省人口與經(jīng)濟(jì)空間關(guān)系變化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013(4):30-35.

[19] 薛東前,馬蓓蓓.文化產(chǎn)業(yè)的時(shí)空集散：西安的案例[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015.

[20] ASHEIM B,DUNFORD M.Regional futures[J].Regional Studies,1997,31(3):445-455.

[21] 樊杰,陶岸君,呂晨.中國經(jīng)濟(jì)與人口重心的耦合態(tài)勢及其對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010(1):87-95.

[22] 王磊,段學(xué)軍,田方,等.長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的空間分布關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(10):1620-1623.

[23] 徐姍,唐楠,魏東,等.基于GIS的西安市人口與經(jīng)濟(jì)重心空間演變研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005(6):987-991.

[24] 郭晶.生命周期視角下西安市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚類型與機(jī)制研究[D].西安：陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院,2013.

〔責(zé)任編輯程琴娟〕

The coupling relationship between regional economy and cultural industry of Xi′an city

LI Miao, XUE Dongqian*

(School of Tourism and Environment Sciences, Shaanxi Normal University,Xi′an 710119, Shaanxi, China)

Abstract:Based on the data of GDP and cultural industry added value from 1997 to 2014 in Xi′an city, which including ten districts and three counties, utilizing the methods of regional gravity center and geographic concentration index, the coupling characteristics of the regional economy and cultural industry are explored. Results showed that there is a deviation of cultural industry center and economy center in spatial distribution, but they are coupled in general.The geographical concentration of industry appears higher in the south and lowed in the north, while the geographical concentration of economy presents layer structure, which reduced from the center to the surroundings. On the whole, the development of cultural industry and economic demonstrates layer structure, expanding from the core inner city to the surroundings, the region discrepancy of cultural industry is higher than economic. The cultural industry in Xi′an city can be classified into three types, that is, retarded type, coordinated type and advanced type. The difference of location, rising of cultural industry and adjustment of cultural industry are main factors that influencing the coupling of regional economy and cultural industry.

Keywords：cultural industry; regional economy; spatial coupling; Xi′an city

中圖分類號(hào)：K902

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

*通信作者：薛東前，男，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail：xuedq@snnu.edu.cn

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金(41371132); 國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(41301170); 中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(GK201401006)

收稿日期：2015-07-15

doi:10.15983/j.cnki.jsnu.2016.02.421

文章編號(hào)：1672-4291(2016)02-0085-06

第一作者：李淼，女，碩士研究生,研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域發(fā)展。E-mail：ssdlmiao@snnu.edu.cn