城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)沈撫新區(qū)土壤重金屬分布的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

臧星華，魯垠濤*，姚　宏，張士超，賈曉解

（1.北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院，北京100044；2.水中典型污染物控制與水質(zhì)保障北京重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100044）

?

城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)沈撫新區(qū)土壤重金屬分布的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

臧星華1，2，魯垠濤1，2*，姚宏1，2，張士超1，2，賈曉解1，2

（1.北京交通大學(xué)土木建筑工程學(xué)院，北京100044；2.水中典型污染物控制與水質(zhì)保障北京重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京100044）

摘要：通過(guò)系統(tǒng)研究沈撫新區(qū)不同土地類型的58個(gè)地表土壤采樣點(diǎn)重金屬（Pb、Cd、Zn、Cu、Ni和As）的分布狀況，對(duì)比研究區(qū)域表層土壤背景值，評(píng)估沈撫新區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)土壤重金屬分布的影響及其存在的風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明：污染物濃度總體趨勢(shì)為東部地區(qū)高于西部地區(qū)；土壤中Zn、Cd和Pb的污染狀況在高速公路附近以及公路交叉點(diǎn)較為嚴(yán)重；Cu和Ni的污染高值區(qū)在工業(yè)區(qū)內(nèi)的化工廠、鋼鐵廠和電控設(shè)備廠附近，說(shuō)明工業(yè)生產(chǎn)對(duì)該地區(qū)的Cu和Ni的貢獻(xiàn)率較高；As的分布特征受土壤系統(tǒng)結(jié)構(gòu)影響相對(duì)較大，同時(shí)人為因素或外源物質(zhì)干擾也起到了一定的影響作用。采用內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)不同用地類型表層土壤中重金屬污染水平的評(píng)價(jià)排序?yàn)槌擎?zhèn)用地＞林地＞耕地＞農(nóng)村居住地。

關(guān)鍵詞：重金屬；城鎮(zhèn)化；土壤污染；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

臧星華，魯垠濤，姚宏,等.城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)沈撫新區(qū)土壤重金屬分布的影響及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 35（3）：471-477.

重金屬引起的土壤污染是世界性的重大環(huán)境問(wèn)題[1]。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，地表土壤重金屬污染問(wèn)題也日益受到人們的關(guān)注[2]。我國(guó)的城鎮(zhèn)化過(guò)程始于改革開放后期，進(jìn)入21世紀(jì)以后開始加速，有著范圍廣、規(guī)模大、速度快和人口高度集中的特點(diǎn)。近30年城市中的人口、能源與資源消耗和工業(yè)產(chǎn)能的增長(zhǎng)速度舉世矚目。這種高速城鎮(zhèn)化的過(guò)程正在我國(guó)東北渾河流域沈撫新區(qū)上演，而城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中不可避免地伴隨著重金屬的產(chǎn)生和排放。土壤中的重金屬積累受到土壤母質(zhì)層等環(huán)境因素影響的同時(shí)也受人類活動(dòng)的影響，其人為源主要為工業(yè)生產(chǎn)、交通運(yùn)輸、農(nóng)業(yè)活動(dòng)、采礦冶煉以及垃圾焚燒等[3]。城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)形式為土地利用類型的轉(zhuǎn)變，根據(jù)沈撫新城政府公布的城鄉(xiāng)規(guī)劃部署方案與實(shí)地調(diào)研可知，2010年沈撫新區(qū)城鎮(zhèn)用地所占比例僅為5%，經(jīng)過(guò)4年的城鄉(xiāng)建設(shè)，2014年這一比例上升為30%，而隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)用地所占比例在2020年將達(dá)到43%。沈撫新區(qū)的土地利用類型多樣，地表結(jié)構(gòu)復(fù)雜，使得城鎮(zhèn)化對(duì)該地區(qū)影響首當(dāng)其沖。土壤質(zhì)量下降，土壤中持久性毒害物質(zhì)明顯累積，已經(jīng)造成重金屬等有害物質(zhì)通過(guò)食物鏈向人類轉(zhuǎn)移，對(duì)人類健康形成了極大威脅[4]。沈撫新城工業(yè)主要以重型裝備及配件和石化電力裝備等產(chǎn)業(yè)為主，新建的工廠零星分布在渾河兩岸，其生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)排放一些含有Cu和Ni等金屬的廢棄物，可能會(huì)對(duì)表層土壤產(chǎn)生一定程度的影響[5]。

根據(jù)Wang等[6]研究，沈陽(yáng)地區(qū)土壤中鉛的平均濃度為138.59 mg·kg-1，其中鐵西區(qū)土壤中Cu、Zn、Pb 和Cd等重金屬平均濃度分別為209.06、599.92、407.19、8.59 mg·kg-1。Sun等[7]研究發(fā)現(xiàn)，沈陽(yáng)地區(qū)土壤中Cd、Cu、Pb、Zn等重金屬平均濃度分別為0.42、51.26、75.29、140.02 mg·kg-1，遠(yuǎn)高于它們的自然背景值。然而，以上這些研究采樣范圍小，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位普遍較少，分析方法探討不夠全面，研究城鎮(zhèn)化對(duì)土壤重金屬的影響所選擇的區(qū)域不典型，對(duì)于沈撫新區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)生的重金屬對(duì)土壤的影響仍缺乏分析和探究。為明確沈撫新區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)土壤質(zhì)量的影響，為該地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃與環(huán)境污染防治提供參考及理論依據(jù)，本文采用主成分分析、聚類分析和相關(guān)分析方法探討了沈撫新區(qū)土壤重金屬污染狀況、污染物的可能來(lái)源及風(fēng)險(xiǎn)。

1　區(qū)域研究概況

沈撫新城位于遼寧省沈陽(yáng)、撫順兩市接壤地帶，是沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心區(qū)域，有良好的地理位置和優(yōu)越的交通條件。新城地處東經(jīng)123°55'，北緯41°52'，地勢(shì)平坦開闊，由北向南漸高，海拔在60～70 m之間，屬中溫帶大陸性氣候，常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)，冬季為東北風(fēng)，年平均氣溫為7℃。土壤類型主要有棕壤、草甸土和水稻土。棕壤可按土層厚薄及發(fā)育程度分為棕壤性土、棕壤和潮棕壤三個(gè)亞類；草甸土可按碳酸鹽含量分為碳酸鹽草甸土與非碳酸鹽草甸土等亞類；水稻土均為淹育性水稻土。沈撫新城規(guī)劃面積約400 km2，其中北部生態(tài)旅游功能區(qū)約300 km2，南部產(chǎn)業(yè)區(qū)和人居功能區(qū)約100 km2。

2　材料與方法

2.1樣品采集

2014年12月，對(duì)沈撫新區(qū)周邊表層土壤進(jìn)行了采樣（圖1）。本次地表土壤采樣點(diǎn)的選擇主要考慮沈撫新區(qū)的地形狀況和土地利用等情況，構(gòu)建0.01°× 0.01°經(jīng)緯度網(wǎng)格系統(tǒng)進(jìn)行布點(diǎn)，均勻選取58個(gè)樣點(diǎn)（耕地33個(gè)，林地6個(gè)，農(nóng)村用地9個(gè)，城鎮(zhèn)用地10個(gè)）。每個(gè)采樣點(diǎn)采用梅花五點(diǎn)法取樣并將土樣充分混合，采樣深度為0～20 cm。

圖1　研究區(qū)土壤采樣點(diǎn)分布Figure 1 Distribution of soil sampling sites

2.2研究

2.2.1分析方法

土壤樣品完全風(fēng)干后，研磨并過(guò)100目篩，收集篩下土樣，貼上標(biāo)簽備用。稱取0.25 g土壤樣品放入50 mL的聚四氟乙烯燒杯，然后加入5 mL濃度為65%的優(yōu)級(jí)純HNO3、10 mL濃度為40%的分析純HF以及2 mL濃度為60%的分析純HClO4，200℃加熱3 min后，冷卻至室溫，再加入5 mL的HNO3、10 mL HF 和2 mL HClO4，于200℃加熱10 min；在燒杯上加蓋靜置12 h，然后加熱至HClO4煙霧完全消失；再加入8 mL王水，加熱直到體積剩余2～3 mL，加入10 mL超純水沖洗燒瓶?jī)?nèi)壁，定容至25 mL再轉(zhuǎn)移到塑料瓶中[8]。使用ICP-MS（Agilent Technologies 7500a）測(cè)定Pb、Cd、Zn、Cu、Ni和As的濃度。

分析質(zhì)量采取平行樣、空白樣和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)來(lái)控制。采用國(guó)家土壤標(biāo)準(zhǔn)樣品GSS-2和GSS-3，采樣點(diǎn)土壤預(yù)處理分三批完成，回收率見表1。

2.2.2評(píng)價(jià)

土壤污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以沈陽(yáng)土壤環(huán)境背景值為參照標(biāo)準(zhǔn)。土壤污染評(píng)價(jià)方法采用目前國(guó)內(nèi)外普遍應(yīng)用的內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法。內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法能夠全面、綜合地反映土壤的污染程度[9]，計(jì)算公式如下：

式中：PN為內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)；Piave為土壤中各污染指數(shù)的平均值，Pimax為所有重金屬元素污染指數(shù)中的最大值。

土壤內(nèi)梅羅綜合評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：PN≤0.7，安全清潔；0.7＜PN≤1，警戒級(jí)尚清潔；1＜PN≤2，輕污染；2＜PN≤3，中度污染；PN＞3，重污染。

2.2.3數(shù)據(jù)處理

土壤重金屬基本統(tǒng)計(jì)參數(shù)采用SPSS19.0進(jìn)行分析。各類重金屬可能來(lái)源分析用相關(guān)矩陣和多元分析法，通過(guò)計(jì)算相關(guān)系數(shù)來(lái)探究各重金屬元素之間的相關(guān)性，再用主成分分析和聚類分析來(lái)進(jìn)一步確定重金屬元素之間類似的分布模式。其他數(shù)據(jù)的處理采用Excel2010。土壤重金屬空間分布圖使用地理信息系統(tǒng)（GIS）軟件（ArcGIS 10.0）中的空間分析工具，采用克里金插值方法進(jìn)行解析。

3　結(jié)果與討論

3.1土壤重金屬污染狀況

表2為重金屬濃度的基本統(tǒng)計(jì)情況。本文土壤中各重金屬的平均濃度均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—1995）的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，該地區(qū)城鎮(zhèn)化剛剛起步，區(qū)域內(nèi)工廠均處于剛建成狀態(tài)，所以重金屬對(duì)整個(gè)研究區(qū)域土壤污染還不顯著。土壤中Pb、Cd、Zn、Cu、Ni和As的平均濃度分別為沈陽(yáng)市土壤背景值的0.83、1.33、0.99、1.13、0.92和0.80倍，其中Pb、Zn、Cu、Ni和As 5種金屬元素接近背景值的平均水平，而Cd的濃度則明顯高于沈陽(yáng)市土壤重金屬背景值。Pb、Cd、Zn、Cu、Ni和As的含量超過(guò)沈陽(yáng)市土壤背景值采樣點(diǎn)個(gè)數(shù)分別為11、9、15、7、13和10個(gè)，所占采樣點(diǎn)總量百分比分別為18.9%、15.5%、25.8%、12.1%、22.4%和17.2%，說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程中研究區(qū)域的部分地區(qū)可能有大量污染物進(jìn)入。

表1　土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)回收率Table 1 Recovery of heavy metals in soil reference materials

表2　沈撫新城表層土壤重金屬含量Table 2 Content of heavy metals in topsoils of Shenfu new city

根據(jù)Wilding對(duì)變異程度的分類[10]可知：Pb和Cu（變異系數(shù)分別為33.65%和30.27%）為中等變異（介于15%～36%），而Cd、Zn、Ni和As（變異系數(shù)分別為52.92%、37.98%、38.347%和46.735%）為高度變異。Pb、Cd、Zn、Cu、Ni和As的變異系數(shù)均較大，說(shuō)明這些金屬元素在不同程度上分布不均勻，可能受到人為來(lái)源的控制。

3.2土壤重金屬分布特征與來(lái)源

3.2.1土壤重金屬元素的空間分布特征

城鎮(zhèn)化進(jìn)程中用地類型和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變對(duì)沈撫新城周圍的水環(huán)境、大氣環(huán)境和土壤環(huán)境產(chǎn)生影響，其中耕地土壤重金屬含量受此影響也具有明顯的地域特征[11]。從圖2可見，研究區(qū)東北部的Cd、Zn 和Pb的平均含量均高于其他地區(qū)，中部地區(qū)渾河兩岸和東南部的Ni和Cu平均含量明顯高于其他區(qū)域，而As在研究區(qū)西北部和南部地區(qū)平均含量較高。重金屬高值區(qū)大多處于城鎮(zhèn)化發(fā)展建設(shè)區(qū)域和工業(yè)區(qū)附近，說(shuō)明城鎮(zhèn)化和工業(yè)化對(duì)重金屬的分布起到了一定作用[12]。

在所有采樣點(diǎn)中可以看出，Pb、Cd、Zn、Cu和Ni主要分布在城鎮(zhèn)化建設(shè)區(qū)和渾河兩岸，而As以斑點(diǎn)狀分布在研究區(qū)域的西北部和南部地區(qū)。從總體上來(lái)看，Cd、Zn和Pb等元素除在研究區(qū)東南部有一個(gè)高值分配點(diǎn)外，在其他地區(qū)分布較為均勻，總體上未體現(xiàn)出較大的空間分布差異，而高值分配點(diǎn)多位于交通樞紐地帶，并且常年的西南風(fēng)將中部附著有重金屬的沙塵帶到該區(qū)域，使得重金屬逐漸累積[13]；Ni和Cu元素的高值分配點(diǎn)主要在渾河兩岸和南部地區(qū)，可能與該地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)排放有關(guān)（圖1）；而As元素則在研究區(qū)域的東北部和南部出現(xiàn)較高的分配，此特點(diǎn)明顯不同于其他元素，可能與地質(zhì)背景有關(guān)。

3.2.2重金屬元素來(lái)源解析

土壤中的重金屬除來(lái)自土壤母質(zhì)層外，主要還有農(nóng)業(yè)活動(dòng)（包括灌溉水、農(nóng)藥、化肥）、大氣降塵以及工業(yè)污染等多種來(lái)源[14]。沈撫新城的成土母質(zhì)性質(zhì)大致相同，但不同區(qū)域的污染來(lái)源差異性導(dǎo)致重金屬分布空間的差異性。從表3可見，Cd和Zn、Pb和Zn、Pb和Cd、Cu和Ni相關(guān)系數(shù)分別為0.789、0.687、0.672、 0.648，說(shuō)明它們有很好的線性相關(guān)性，因而它們很可能來(lái)源于同一種污染源；而As與其他重金屬的相關(guān)系數(shù)均小于0.3，相關(guān)性很弱，說(shuō)明它的來(lái)源與其他金屬不同。

表3　土壤重金屬元素之間的相關(guān)性Table 3 Correlations between heavy metals in soil

為了進(jìn)一步分析土壤中各重金屬元素的污染來(lái)源，本文采用聚類分析和主成分分析進(jìn)一步驗(yàn)證各土壤重金屬元素之間的相互關(guān)系，結(jié)果如圖3所示。通過(guò)對(duì)6種土壤重金屬的聚類分析，得到一個(gè)層次化的聚類樹圖。距離集群值越低，數(shù)據(jù)間的相關(guān)性越高，金屬元素在同一個(gè)集群則表明其源于一個(gè)共同的人為源或自然源。通過(guò)分析得到三大集群，第一類集群包括Zn、Cd和Pb；第二類集群包括Ni和Cu；第三類集群包括As。其中第一類集群和第二類集群距離都小于5，說(shuō)明Zn、Cd和Pb的污染來(lái)源相同，Ni和Cu的污染來(lái)源也相同，而As與其他5種元素的集群距離均大于20，說(shuō)明As與其他金屬元素的污染來(lái)源不同[15]。從主成分分析散點(diǎn)圖中可以看出，Zn、Cd和Pb位于第四象限，Ni和Cu位于第一象限，As位于縱向象限軸上。這與聚類分析中金屬的分類是相一致的。

圖3　重金屬元素之間相互關(guān)系的聚類樹圖和散點(diǎn)圖Figure 3 Cluster tree and scatter plots of elements showing interrelationships between heavy metals

表4　沈撫新城表層土壤重金屬元素的因子載荷Table 4 Factor loadings of heavy metals in topsoils of Shenfu new city

從表4可見，Zn、Cd、Pb和Cu在PC1上有較大載荷，分別為0.945、0.846、0.755和0.621。研究區(qū)域東北部Zn、Cd、Pb和Cu的濃度遠(yuǎn)超過(guò)土壤背景值，說(shuō)明該地區(qū)主要受人為源控制。許多研究表明，Zn、Cd和Pb是公路附近土壤污染的指標(biāo)[16-19]。經(jīng)實(shí)地調(diào)查并結(jié)合圖1和圖2可以看出，Zn、Cd和Pb 3種重金屬濃度主要高值區(qū)位于高速公路附近，其他點(diǎn)狀高值區(qū)多位于道路交叉口附近，應(yīng)該是東北部地區(qū)Zn、Cd和Pb等3種元素高分配的主要原因；與其他三種金屬相比，PC1中Cu的載荷較小，說(shuō)明僅有部分Cu來(lái)源與Zn、Cd和Pb相近，而Cu的部分高值點(diǎn)多在鐵路附近，則說(shuō)明部分研究區(qū)域土壤中Zn、Cd、Pb和 Cu的濃度水平可能受到鐵路運(yùn)輸影響。這與Ma等[20]和Malawska等[21]對(duì)土壤重金屬源解析的研究結(jié)論一致。Cu和Ni在PC2上有較大載荷，分別為0.683和0.823。經(jīng)實(shí)地調(diào)查并結(jié)合圖1可以看出，重金屬濃度高值區(qū)位于工業(yè)區(qū)內(nèi)，附近有化工廠、鋼鐵廠和電控設(shè)備廠，而Cu和Ni恰為其生產(chǎn)原料或廢料中的成分，故此應(yīng)該是Cu和Ni 2種元素高分配的主要原因。As在PC2中有較大載荷，但相對(duì)于Cu和Ni較小，故其污染來(lái)源不同于其他金屬。從圖2可見，As的高值區(qū)主要在研究區(qū)域的東北部和南部，而且呈斑點(diǎn)狀分布，但其中大部分區(qū)域As的濃度低于土壤背景值。這表明As的分布特征受土壤系統(tǒng)結(jié)構(gòu)影響相對(duì)較大，同時(shí)人為因素或外源物質(zhì)干擾也起到了一定的影響作用[22-23]。

3.3土壤重金屬的污染評(píng)價(jià)

圖4展示了內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)的不同用地類型表層土壤中重金屬污染水平，從中可以看出：城鎮(zhèn)用地中30%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到輕微污染，60%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到中度污染，10%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到重度污染；農(nóng)村用地中50%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到輕微污染，其余監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到中度污染；林地中33.3%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到輕微污染，66.6%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到中度污染；耕地中43.4%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到輕微污染，56.5%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到中度污染。所有用地類型污染水平排序如下：城鎮(zhèn)用地＞林地＞耕地＞農(nóng)村用地。這說(shuō)明城鎮(zhèn)化進(jìn)程中工業(yè)排放和交通運(yùn)輸?shù)纫蛩貙?duì)城鎮(zhèn)用地土壤重金屬含量影響最大，由于林地內(nèi)修建公路及周邊人類活動(dòng)的影響使得該區(qū)域土壤內(nèi)重金屬積累，農(nóng)藥的使用、施肥和污灌等農(nóng)業(yè)活動(dòng)使得耕地內(nèi)重金屬含量上升，農(nóng)村居住地內(nèi)人類活動(dòng)使重金屬逐漸累積。

圖4　內(nèi)梅羅指數(shù)法評(píng)價(jià)不同用地類型表層土壤重金屬污染水平Figure 4 Levels of heavy metal pollution in surface soils from different use types of land indicated by Nemerow pollution index

4　結(jié)論

沈撫新區(qū)土壤重金屬濃度總體趨勢(shì)是東部地區(qū)高于西部地區(qū)。土壤中Zn、Cd和Pb的污染狀況在高速公路附近以及公路交叉處較為嚴(yán)重，Cu和Ni的污染高值區(qū)在工業(yè)區(qū)內(nèi)的化工廠、鋼鐵廠和電控設(shè)備廠附近，工業(yè)生產(chǎn)對(duì)該地區(qū)的Cu和Ni的貢獻(xiàn)率較高，此外鐵路運(yùn)輸對(duì)Cu的貢獻(xiàn)率也不容忽視。As的分布特征受土壤系統(tǒng)結(jié)構(gòu)影響相對(duì)較大，同時(shí)人為因素或外源物質(zhì)干擾也起到了一定的影響作用。

不同用地類型表層土壤中重金屬污染水平排序?yàn)槌擎?zhèn)用地＞林地＞耕地＞農(nóng)村居住地。

參考文獻(xiàn)：

[1] Nahmani J, Lavelle P. Effects of heavy metal pollution on soil macrofauna in a grassland of Northern France[J]. European Journal of Soil Biology, 2002, 38：297-300.

[2] Wei B G, Yang L S. A review of heavy metal contaminations in urban soils, urban road dusts and agricultural soils from China[J]. Microchemical Journal, 2010, 94（2）：99-107.

[3] Hu Y A, Liu X P, Bai J M, et al. Assessing heavy metal pollution in the surface soils of a region that had undergone three decades of intense industrialization and urbanization[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2013, 20：6150-6159.

[4]姚娜,彭昆國(guó),劉足根,等.石家莊北郊土壤重金屬分布特征及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 33（2）：313-321. YAO Na, PENG Kun-guo, LIU Zu-gen, et al. Distribution and risk assessment of soil heavy metals in the north suburb of Shijiazhuang City [J]. Journal of Agro-Environment, 2014, 33（2）：313-321.

[5]解宇,唐偉.撫順市典型區(qū)域土壤重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué)與管理, 2009（8）：38-40. XIE Yu, TANG Wei. Investigation and assessment for heavy metal in soil of Fushun typical areas[J]. Environmental Science and Management, 2009（8）：38-40.

[6] Wang J D, Ren H M, Liu J S, et al. Distribution of lead in urban soil and its potential risk in Shenyang city, China[J]. Chinese Geographical Science, 2006, 16：127-132.

[7] Sun Y B, Zhou Q X, Xie X K, et al. Spatial, sources and risk assessment of heavy metal contamination of urban soils in typical regions of Shenyang, China[J]. Journal of Hazardous Materials, 2010, 174：455-462.

[8] Chen H Y, Teng Y G, Lu S G, et al. Contamination features and health risk of soil heavy metals in China[J]. Science of the Total Environment, 2015, 512-513：143-153.

[9]李祚泳,丁晶,彭荔紅.環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)原理與方法[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社, 2004. LI Zuo-yong, DING Jing, PENG Li-hong. Environment quality evaluation principles and methods[M]. Beijing：Chemical Industry Press, 2004.

[10] Wilding L P. Spatial variability: Its documentation, accommodation and implication to soil surveys[C]//Nielson D R, Bouma J. Soil spatial variability. Wageningen: Proceedings of a Workshop of the ISSS and the SSSA,1984: 166-193.

[11]嚴(yán)世光.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)土壤質(zhì)量的影響分析[D].重慶：西南大學(xué), 2010：11-18. YAN Shi-guang. Influence of urbanization on the soil quality in developed regions[D]. Chongqing：Southwest University, 2010：11-18.

[12] Facchinelli A, Saechi E, Mallen L. Multivariate statistical and GIS-based approach to identify heavy metal sources in soils[J]. Environmental Pollution, 2001, 114：313-324.

[13] Chen X, Xia X H, Zhao Y. Heavy metal concentrations in roadside soils and correlation with urban traffic in Beijing, China[J]. Journal of Hazard Materials, 2010, 181：640-646.

[14]呼日樂(lè)達(dá)瓦.蒙古國(guó)部分草地及公園土壤中OCPs、PCBs與重金屬的分布特征[D].內(nèi)蒙古大學(xué), 2014：53-60. Huriledawua. The distribution characteristics of OCPs, PCBs and heavy metals in grassland and park soil of Mongolia region[D]. University of the Inner Mongol, 2014：53-60.

[15] Khan M N, Wasim A A, Sarwar A, et al. Assessment of heavy metal toxicants in the roadside soil along the N-5, National Highway, Pakistan [J]. Environmental Monitoringand Assessment, 2011, 182：587-595.

[16] Hasselbach L, Ver Hoef J M, Ford J, et al. Spatial patterns of cadmium and lead deposition on and adjacent to National Park Service lands in the vicinity of Red Dog Mine, Alaska[J]. Science of the Total Environment, 2005, 348：211-230.

[17] Wang M E, Markert B, Chen W P, et al. Identification of heavy metal pollutants using multivariate analysis and effects of land uses on their accumulation in urban soils in Beijing, China[J]. Environmental Monitoringand Assessment, 2011, 18（2）：50-55.

[18] Shi G T, Chen Z L, Xu S Y, et al. Potentially toxic metal contamination of urban soils and roadside dust in Shanghai, China[J]. Environmental Pollution, 2008, 156：251-260.

[19]郭廣慧,雷梅,陳同斌,等.交通活動(dòng)對(duì)公路兩側(cè)土壤和灰塵中重金屬含量的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 28（10）：1937-1944. GUO Guang-hui, LEI Mei, CHEN Tong-bin, et al. Effect of road traffic on heavy metal in road dusts and roadside soils[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28（10）：1937-1944.

[20] Ma J H, Chu C J, Li J, et al. Heavy metal pollution in soils on railroad side of Zhengzhou-Putian section of Longxi-Haizhou railroad, China [J]. Pedosphere, 2009, 19：121-128.

[21] Malawska M, Wio?komirski B. An analysis of soil and plant contamination with heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons（PAHs）in the area of the railway junction I?awa G?ówna, Poland[J]. Water Air and Soil Pollution, 2001, 127：339-349.

[22]曹會(huì)聰,王金達(dá),張學(xué)林.吉林省農(nóng)田黑土中Cd、Pb、As含量的空間分布特征[J].環(huán)境科學(xué), 2006, 27（10）：268-272. CAO Hui-cong, WANG Jin-da, ZHANG Xue-lin. Spatial distribution of Cd, Pb, As contents in the farmland black soil in Jilin Province[J]. Environmental Science, 2006, 27（10）：268-272.

[23]宋澤鋒,欒文樓,呂科建,等.石家莊污灌區(qū)土壤中As元素分布特征[J].中國(guó)地質(zhì), 2011, 38（1）：204-210. SONG Ze-feng, LUAN Wen-lou, Lü Ke-jian, et al. Distribution characteristics of As in Shijiazhuang sewage irrigation area, Hebei Province [J]. Geology in China, 2011, 38（1）：204-210.

ZANG Xing-hua, LU Yin-tao, YAO Hong, et al. Distribution and risk assessment of soil heavy metals in Shenfu new city during urbanization process[J]. Journal of Agro-Environment Science, 2016, 35（3）: 471-477.

Distribution and risk assessment of soil heavy metals in Shenfu new city during urbanization process

ZANG Xing-hua1,2, LU Yin-tao1,2*, YAO Hong1,2, ZHANG Shi-chao1,2, JIA Xiao-jie1,2
（1.School of Civil Engineering Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2.Beijing Key Laboratory of Aqueous Typical Pollutants Control and Water Quality Safeguard, Beijing 100044, China）

Abstract：We mapped the spatial distribution of heavy metals（Pb, Cd, Zn, Cu, Ni and As）in 58 surface soil samples from different land use types of Shenfu new city and evaluated the impact of urbanization on the distribution and risks of heavy metals by comparing with their background values. Results showed that the concentrations of heavy metals in the east part were higher than those in the west part of the region. Soil Zn, Cd and Pb mainly concentrated in the vicinity of the highways and crossover, while high concentrations of Cu and Ni were mainly found in the industrial area with Chemical Plants, Steel Plants and Electrical Control Equipment Plants. These indicated that industrial activities contributed a lot to the Cu and Ni pollution. The As distribution was affected relatively greatly by the soil system structure and at the same time by human factor or exogenous substances to certain extent. We evaluated the level of heavy metals in surface soils from different land types using the Nemerow pollution index. The pollution levels followed order of urban land＞woodland＞farmland＞rural land.

Keywords：heavy metals; urbanization; soil pollution; risk assessment

*通信作者：魯垠濤E-mail：yintaolu@hotmail.com

作者簡(jiǎn)介：臧星華（1990—），男，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)榇罅饔蛎嬖次廴颈O(jiān)測(cè)評(píng)估，E-mail：Jeffreybjtu@163.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家重大水專項(xiàng)（2014ZX07202）

收稿日期：2015-10-13

中圖分類號(hào)：X820.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-2043（2016）03-0471-07

doi:10.11654/jaes.2016.03.009