中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

彭成琳

摘 要：本文采用聯(lián)合國(guó)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)2000-2012年中日服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GL對(duì)中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行分析，得出結(jié)論：中日服務(wù)貿(mào)易整體上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，而就服務(wù)業(yè)各部門而言，勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要明顯高于資本技術(shù)密集型行業(yè)。最后提出有助于提高我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；中國(guó)；日本

自20世紀(jì)80年代開始，國(guó)際分工逐漸深化、細(xì)分，國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展起來(lái)。據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）統(tǒng)計(jì)，1980年世界服務(wù)貿(mào)易出口總額為7675億美元，到2014年增長(zhǎng)為98006.9億美元，增長(zhǎng)12.77倍。在服務(wù)貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，貿(mào)易模式也發(fā)生了巨大變化，+產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易的份額不斷增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可以體現(xiàn)一國(guó)在國(guó)際分工中所處的位置。中日作為亞洲兩大重要經(jīng)濟(jì)體，在很多方面存在著共性和互補(bǔ)性，中日服務(wù)貿(mào)易在近些年來(lái)也表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，所以研究中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平對(duì)于促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、提高我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有重大的意義。

一、 中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

當(dāng)前產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)量方法中，由Grubel和Lloyd（1975）提出的G-L指數(shù)法是使用最廣泛的方法，G-L指數(shù)法相當(dāng)于衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占全部貿(mào)易的份額比率，本文將利用G-L指數(shù)來(lái)衡量中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其計(jì)算公式為：

在該式中，GLi代表一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別代表產(chǎn)業(yè)i的出口額和進(jìn)口額。由公式可以看出GLi的取值范圍為[0，1]，GLi值越大，產(chǎn)業(yè)i的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

從表1的結(jié)果可以得出，中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體GL指數(shù)年平均值為0.64，處于較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。2000年至2012年的13年間中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體指數(shù)波動(dòng)變化。從服務(wù)業(yè)各部門來(lái)看，運(yùn)輸、旅游、通訊、建筑、金融和保險(xiǎn)服務(wù)都處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的較高水平，而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)、政府服務(wù)及個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)則處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較低水平。運(yùn)輸行業(yè)在這13年間一直處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的較高水平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都在0.6以上；旅游行業(yè)屬于后起之秀，2006年以前除了2003和2004兩年略高于0.5以外皆以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而從2006年開始已經(jīng)連續(xù)7年超過(guò)了0.8；建筑行業(yè)一直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的較高水平；資本密集型服務(wù)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的行業(yè)只有通訊和金融服務(wù)，通訊服務(wù)發(fā)展穩(wěn)中有升，而金融業(yè)則波幅較大，受金融危機(jī)影響，2007年更是降到了0.306的低水平；保險(xiǎn)服務(wù)在2003年由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易成功轉(zhuǎn)型成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但后來(lái)一直波動(dòng)較大；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，中日之間一直處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易低水平，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，雖然日本是中國(guó)的主要軟件發(fā)包國(guó)，中國(guó)也是日本的主要軟件接包國(guó)，但由于在計(jì)算機(jī)信息技術(shù)方面，中日仍存在較大差距，使得兩國(guó)短期內(nèi)的貿(mào)易模式只能是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、政府服務(wù)及個(gè)人文化和娛樂(lè)服務(wù)皆處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。

總的來(lái)說(shuō)，中日兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；而就服務(wù)業(yè)各部門而言勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平要明顯高于資本技術(shù)密集型行業(yè)。

二、政策建議

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在技術(shù)方面尚存在較大差距，要使服務(wù)貿(mào)易發(fā)揮出主導(dǎo)作用，我國(guó)必須努力提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第一，保持原有優(yōu)勢(shì)的同時(shí)積極創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前我國(guó)服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要集中在勞動(dòng)密集型行業(yè)，我國(guó)應(yīng)努力保持傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，大力發(fā)展金融、保險(xiǎn)和計(jì)算機(jī)等資本技術(shù)密集型行業(yè)優(yōu)勢(shì)。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加大對(duì)科技研發(fā)的支持力度，提升金融、計(jì)算機(jī)等服務(wù)領(lǐng)域的科技含量；針對(duì)不同地區(qū)和行業(yè)，因地制宜，分別制定最適合最有效的發(fā)展策略。

第二，政府和企業(yè)共同努力。政府應(yīng)積極開放服務(wù)市場(chǎng)，加強(qiáng)與其他國(guó)家的政策溝通與合作，共同構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)機(jī)制，為服務(wù)貿(mào)易提供最有利的政策條件。企業(yè)應(yīng)努力提升自身服務(wù)質(zhì)量及員工素質(zhì)水平，走品牌戰(zhàn)略，使自己的服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)擁有競(jìng)爭(zhēng)力。（作者單位：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 高偉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)，2014.06：87-108

[2] 陳巧慧，戴慶玲.中國(guó)與日韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014，05：75-84

[3] 陳雙喜，王磊.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010，08：76-83

[4] 崔日明，陳付愉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008，08：51-55

[5] 趙放，高偉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析[J].商業(yè)研究，2013，03：1-5.