2001年—2012年我國居民被動(dòng)吸煙率的Meta分析

丁榮楣,王　平,馬麗君,田　奕

?

2001年—2012年我國居民被動(dòng)吸煙率的Meta分析

丁榮楣,王平,馬麗君,田奕

摘要:[目的]系統(tǒng)評價(jià)我國居民被動(dòng)吸煙情況,為有關(guān)部門制定相關(guān)控?zé)煼ㄒ?guī)和開展有針對性的控?zé)熜袆?dòng)提供理論依據(jù)。[方法]計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(Wanfangdata)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)和PubMed數(shù)據(jù)庫,查找2001年—2015年發(fā)表的我國居民被動(dòng)吸煙相關(guān)文獻(xiàn),采用CMA V2軟件進(jìn)行Meta分析。[結(jié)果]最終納入41篇文獻(xiàn),共計(jì)被動(dòng)吸煙居民181 196人,不吸煙居民432 511人。Meta分析結(jié)果顯示:我國居民被動(dòng)吸煙率為45.1%。分層分析顯示,男41.9%、女46.4%；東部、中西部地區(qū)分別為44.2%和52.3%；城市、農(nóng)村分別為42.8%和46.1%；公共場所、工作場所和家中分別為28.8%、33.2%和71.0%；性別、研究地區(qū)、地域、場所間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2001年—2004年、2005年—2008年和2009年—2012年被動(dòng)吸煙率分別為53.3%、46.1%和43.4%,居民被動(dòng)吸煙率有下降趨勢。[結(jié)論]我國居民被動(dòng)吸煙率較高但有下降趨勢,在性別、研究地區(qū)、地域和場所存在差異。

關(guān)鍵詞:居民； 被動(dòng)吸煙；吸煙率；Meta分析；中國

Meta analysis on passive smoking rate among Chinese residents from 2001 to 2012

Ding Rongmei,Wang Ping,Ma Lijun,et al

(Shengjing Hospital of China Medical University,Liaoning 110022 China)

AbstractObjective:Meta-analysis was used to systematic evaluate the passive smoking rate among Chinese residents,in order to provide reference for making relevant smoking control regulations and carrying out targeted tobacco control action.Methods：It searched PubMed,CNKI,Wanfangdata,VIP and CBM database to collect the literatures on the passive smoking rate among Chinese residents from 2001 to 2015.The software CMA V2 was used for Meta-analysis.Results:A total of 41 literatures were included,totally 432 511 non-smokers and 181 196 second hand smokers.Meta-analysis showed that the passive smoking rate among Chinese residents was 45.1%.Stratified analysis showed the following results:41.9% and 46.4% for male and female residents.44.2% and 52.3% for residents in eastern and Midwest China.42.8% and 46.1% for urban and rural residents.28.8%,33.2% and 71.0% respectively in public place,workplace and family.The passive smoking rate among genders,research areas,regions and places were statistically significant different.The passive smoking rate among Chinese residents(53.3%,46.1% and 43.4% for 2001-2004，2005-2008 and 2009-2012) showed a downward trend.Conclusion:The passive smoking rate among Chinese residents was higher,but showed a downward trend,and it was different in genders,research areas,regions and places.

Key wordsresidents;passive smoking;rate;meta-analysis

被動(dòng)吸煙是指不吸煙者每周至少1次有15 min以上暴露在吸煙者呼出的煙霧中[1]。被動(dòng)吸煙者所吸入煙霧中尼古丁、焦油等有害物質(zhì)含量是吸煙者的5.1倍,且沒有安全暴露水平,可以顯著增加肺癌、冠心病、成人慢性呼吸系統(tǒng)疾病和兒童哮喘等疾病的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)[2-4]。我國是世界上最大的煙草生產(chǎn)和消費(fèi)國,每年因被動(dòng)吸煙所造成的死亡人數(shù)超過10萬人[5],被動(dòng)吸煙暴露狀況已非常嚴(yán)峻。了解我國居民被動(dòng)吸煙率是開展積極有效控?zé)煿ぷ鞯幕A(chǔ)和前提,盡管報(bào)道我國居民被動(dòng)吸煙的相關(guān)研究較多,但部分研究存在樣本量偏小,且存在性別、研究時(shí)間、研究地區(qū)、地域和被動(dòng)吸煙場所等方面的明顯差異,難以反映我國居民被動(dòng)吸煙的實(shí)際情況和嚴(yán)重程度。為全面評估近年來我國居民被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀,本研究通過系統(tǒng)檢索相關(guān)文獻(xiàn),采用系統(tǒng)評價(jià)和Meta分析方法,對2001年以來已經(jīng)發(fā)表的有關(guān)我國居民被動(dòng)吸煙率的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行綜合分析,得出一個(gè)基于較大樣本量的被動(dòng)吸煙率參考值,并采用分層分析評估其在不同性別、研究時(shí)間段、研究地區(qū)、地域和被動(dòng)吸煙場所之間的差異,從而為有關(guān)部門制定相關(guān)控?zé)煼ㄒ?guī)和開展有針對性的控?zé)熜袆?dòng)提供理論依據(jù)。

1資料來源與方法

1.1文獻(xiàn)采集和檢索文獻(xiàn)檢索范圍為2001年1月—2015年7月發(fā)表的與我國居民被動(dòng)吸煙相關(guān)的中英文文獻(xiàn)。檢索時(shí)間為2015年8月1日。文獻(xiàn)檢索策略:以中文檢索詞“被動(dòng)吸煙”“二手煙”“率”和“中國”模糊匹配檢索中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方(Wanfangdata)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM),以英文檢索詞(secondhand smok*OR passive smok*OR environmental tobacco smok*) AND(prevalence OR rate)AND(China OR Chinese)模糊匹配檢索PubMed數(shù)據(jù)庫。同時(shí)采用文獻(xiàn)追溯的方法查找相關(guān)文獻(xiàn),人工過濾檢索到的文獻(xiàn),確定涉及我國居民被動(dòng)吸煙的相關(guān)文章,并從合格文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)中查找可能滿足入選標(biāo)準(zhǔn)的其他文獻(xiàn)。

1.2資料選擇的標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn)①研究類型為橫斷面調(diào)查研究；②有關(guān)于被動(dòng)吸煙的定義；③研究年份在2001年及以后；④研究對象是中國大陸居民；⑤文獻(xiàn)中報(bào)道了被動(dòng)吸煙人數(shù)和不吸煙人數(shù)(或可以通過文獻(xiàn)中數(shù)據(jù)計(jì)算出被動(dòng)吸煙人數(shù)和不吸煙人數(shù))；⑥樣本量(不吸煙人數(shù))大于500人 。

1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn)①重復(fù)發(fā)表的研究；②綜述、科普、觀點(diǎn)類研究；③文獻(xiàn)中的原始數(shù)據(jù)不完整、統(tǒng)計(jì)方法有誤且無法修正的研究；④研究對象小于15歲的研究；⑤針對某特殊人群(如政府機(jī)關(guān)工作人員、醫(yī)生、學(xué)生、流動(dòng)人口等)的研究。

1.3文獻(xiàn)篩選使用Endnote軟件管理檢索到的文獻(xiàn)。通過閱讀標(biāo)題和摘要進(jìn)行初篩,再對初篩后的文獻(xiàn)閱讀全文,進(jìn)行再次篩選,最終根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)決定是否納入。此過程由2名研究者以互盲的形式獨(dú)立完成,有分歧的通過互相討論解決或者由第3位研究者配合解決。資料數(shù)據(jù)缺失的與參考文獻(xiàn)作者聯(lián)系加以補(bǔ)充。資料的提取信息包括文章標(biāo)題、第一作者、發(fā)表時(shí)間、研究起止時(shí)間、抽樣方法、研究省份、研究地區(qū)(城鄉(xiāng))、性別、年齡、被動(dòng)吸煙標(biāo)準(zhǔn)、被動(dòng)吸煙人數(shù)、不吸煙人數(shù)和被動(dòng)吸煙場所等信息。對于多中心的研究以覆蓋面更廣的大樣本研究為準(zhǔn)。由2名研究者對已提取資料進(jìn)行雙錄入比對,保證錄入數(shù)據(jù)準(zhǔn)確。

1.4文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)納入文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評價(jià),參考專門用于評價(jià)“率”資料的評分標(biāo)準(zhǔn)[6],制定出適合本研究的文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),共5條,每符合一條加一分,否則為0分。包括:①研究抽樣方法為隨機(jī)抽樣或整群抽樣(標(biāo)準(zhǔn)1)；②不吸煙者人數(shù)大于1 000人(標(biāo)準(zhǔn)2)；③對研究對象的社會(huì)人口學(xué)特征進(jìn)行描述(標(biāo)準(zhǔn)3)；④對被動(dòng)吸煙的定義為,不吸煙者每周至少有1次暴露在吸煙者呼出煙霧中15 min以上(標(biāo)準(zhǔn)4)；⑤給出被動(dòng)吸煙率的95%可信區(qū)間(95%CI)(標(biāo)準(zhǔn)5)?？偡帧?分為中、高質(zhì)量研究。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用CMA V2(Comprehensive Meta-Analysis V2)軟件進(jìn)行Meta分析,計(jì)算合并率及其95%CI。采用Q檢驗(yàn)評價(jià)納入研究之間的異質(zhì)性。若P>0.05且I2<50%,表明文獻(xiàn)間同質(zhì)性較高,則應(yīng)用固定效應(yīng)模型；若P<0.05且I2>50%,表明文獻(xiàn)間異質(zhì)性較高,則應(yīng)用隨機(jī)效應(yīng)模型。發(fā)表偏倚的判斷中,Begg’s秩相關(guān)法P>0.05或Egger回歸法P>0.05提示無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的發(fā)表偏倚,反之認(rèn)為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的發(fā)表偏倚。通過排除最低質(zhì)量的文獻(xiàn)后重新計(jì)算合并率來進(jìn)行敏感性分析。應(yīng)用PASW18.0軟件進(jìn)行(趨勢性)χ2檢驗(yàn),比較不同性別、研究時(shí)間段、研究地區(qū)、地域和場所之間被動(dòng)吸煙率的差異。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。

2結(jié)果

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果初檢出相關(guān)文獻(xiàn)6 770篇,經(jīng)逐層篩選后,最終納入41篇文獻(xiàn)[7-47],中文文獻(xiàn)35篇,英文文獻(xiàn)6篇,合計(jì)被動(dòng)吸煙人數(shù)181 196人,不吸煙人數(shù)432 511人。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見圖1。

圖1　文獻(xiàn)篩選流程

2.2納入研究的基本特征與質(zhì)量評價(jià)根據(jù)研究所在地域?qū)⒓{入文獻(xiàn)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分[48],東部地區(qū)27篇，中西部地區(qū)8篇，全國范圍6篇,共計(jì)41篇。所納入文獻(xiàn)的研究時(shí)間跨度為12年(2001年—2012年),不同研究中的不吸煙人數(shù)差異較大,最少者為501人,最多者為122 858人,見表1。其中4篇文獻(xiàn)報(bào)告質(zhì)量評分為5分,28篇為4分,8篇為3分,1篇為2分,平均質(zhì)量得分3.85分。文獻(xiàn)報(bào)告質(zhì)量缺陷的主要原因是研究中不吸煙者人數(shù)不足1 000人和被動(dòng)吸煙率的95%CI未明確描述,見表2。

表1　納入研究的基本特征　人

表2　納入研究的質(zhì)量評價(jià)　分

2.3Meta分析結(jié)果

2.3.1我國居民被動(dòng)吸煙率納入的41篇中,有181 196人我國居民被動(dòng)吸煙,但不同文獻(xiàn)報(bào)道的被動(dòng)吸煙率差異較大,最低14.1%[30],最高86.4%[31],隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,我國居民被動(dòng)吸煙率為45.1%(95%CI為41.2～49.0),見表3。

表3　我國居民被動(dòng)吸煙率的Meta分析結(jié)果

2.3.2不同性別居民被動(dòng)吸煙率納入報(bào)道的男性和女性居民被動(dòng)吸煙的文獻(xiàn)均為34篇,男性和女性居民不吸煙人數(shù)分別為101 149人和230 476人,被動(dòng)吸煙人數(shù)分別為34 227人和99 484人。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,男性居民被動(dòng)吸煙率為41.9%(95%CI為35.5～48.6),女性居民被動(dòng)吸煙率為46.4%(95%CI為42.1～50.7),女性居民被動(dòng)吸煙率高于男性(χ2=2 541.074,P<0.001),見表4。

表4　我國居民被動(dòng)吸煙率的分層分析結(jié)果

2.3.3不同研究時(shí)間段我國居民被動(dòng)吸煙率納入報(bào)道的研究時(shí)間段為2001年—2004年、2005年—2008年和2009年—2012年的我國居民被動(dòng)吸煙的文獻(xiàn)分別為10篇、15篇和17篇,2001年—2004年、2005年—2008年和2009年—2013年不吸煙居民總數(shù)分別為160 015人、137 400人和135 096人,其中被動(dòng)吸煙人數(shù)分別為67 477人、50 348人和63 372人。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,2001年—2004年、2005年—2008年和2009年—2013年我國居民被動(dòng)吸煙率分別為53.3%(95%CI為45.8～60.6)、46.1%(95%CI為37.4～55.0)和43.4%(95%CI為38.6～48.4),見表4。 進(jìn)一步進(jìn)行趨勢性χ2檢驗(yàn)結(jié)果顯示,文獻(xiàn)報(bào)道的我國居民被動(dòng)吸煙率隨研究時(shí)間段的增加有下降趨勢(χ2=2 956.754,P<0.001)。

2.3.4不同研究地區(qū)居民被動(dòng)吸煙率納入報(bào)道東部、中西部地區(qū)居民被動(dòng)吸煙的文獻(xiàn)分別為27篇和8篇,東部、中西部地區(qū)不吸煙人數(shù)分別為146 109人和30 895人,被動(dòng)吸煙人數(shù)分別為58 371人和14 732人。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,東部、中西部地區(qū)居民被動(dòng)吸煙率分別為44.2%(95%CI為37.4～51.3)和52.3%(95%CI為44.1～60.4)。東部地區(qū)居民被動(dòng)吸煙率低于中西部,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=629.183,P<0.001),見表4。

2.3.5不同地域居民被動(dòng)吸煙率納入報(bào)道的城市和農(nóng)村居民被動(dòng)吸煙的文獻(xiàn)分別為16篇和19篇,城市和農(nóng)村不吸煙人數(shù)分別為89 329人和176 711人,被動(dòng)吸煙人數(shù)分別為34 365人和67 084人。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,城市居民被動(dòng)吸煙率為42.8%(95%CI為38.6～47.0),農(nóng)村居民被動(dòng)吸煙率為46.1%(95%CI為39.5～52.9),農(nóng)村居民被動(dòng)吸煙率高于城市,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.480,P=0.011),見表4。

2.3.6不同場所居民被動(dòng)吸煙率納入報(bào)道公共場所、工作場所和家中的居民被動(dòng)吸煙文獻(xiàn)分別為13篇、16篇和17篇,隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,公共場所、工作場所和家中的居民被動(dòng)吸煙率分別為28.8%(95%CI為21.7～37.1)、33.2%(95%CI為23.9～44.1)和71.0%(95%CI為63.7～77.3),且不同場所被動(dòng)吸煙率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11 269.016,P<0.001),見表4。進(jìn)一步兩兩比較結(jié)果顯示,居民家中被動(dòng)吸煙率高于公共場所(χ2=9 716.118,P<0.001)和工作場所(χ2=6 003.119,P<0.001)。

2.4發(fā)表偏倚分析和敏感性分析用納入報(bào)道的41篇我國居民被動(dòng)吸煙率的文獻(xiàn)繪制漏斗圖,見圖2。41篇研究的散點(diǎn)分布比較分散,并且基本呈垂直線對稱。Begg’s秩相關(guān)顯示,Kendall’s tau=0.030,P=0.790；Egger回歸法分析顯示,t=0.770,P=0.446,未檢出有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的發(fā)表偏倚。將文獻(xiàn)質(zhì)量較低的文獻(xiàn)(研究中不吸煙者人數(shù)不足1 000和被動(dòng)吸煙率的95%可信區(qū)間未明確描述)剔除后再重新計(jì)算效應(yīng)值,結(jié)果基本同前。

圖2　被動(dòng)吸煙率漏斗圖

3討論

近年來,國內(nèi)外不同研究報(bào)道我國居民被動(dòng)吸煙率的相關(guān)文獻(xiàn)越來越多,最低為14.1%[30],最高為86.4%[31],結(jié)果相差較大。本系統(tǒng)評價(jià)采用無對照研究的Meta分析方法[49]對我國居民被動(dòng)吸煙率進(jìn)行合并分析,最大限度地保證了分析過程的系統(tǒng)性和科學(xué)性,為今后開展相關(guān)預(yù)防與控制工作提供較為精確的參考依據(jù)。

本研究嚴(yán)格按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn),刪除數(shù)據(jù)不全、重復(fù)發(fā)表、資料雷同以及研究類型不合格的文獻(xiàn),因此無明顯選擇偏倚。最終共納入41篇文獻(xiàn),對432511名我國不吸煙居民進(jìn)行Meta分析結(jié)果顯示,我國居民被動(dòng)吸煙率為45.1%(95%CI為41.2%～49.0%),這與2011年何倩所得出的中國內(nèi)地居民2000年—2009年被動(dòng)吸煙率47.0%(95%CI為38.9～55.3)[50]的結(jié)果較為接近,提示結(jié)果較為可靠,可用于我國居民被動(dòng)吸煙的預(yù)防與控制策略的制定與研究。

本研究中,我國各地區(qū)居民被動(dòng)吸煙率來自眾多不同研究,這些研究由于受研究者、研究人群、研究方案和具體實(shí)施等各種因素影響,其結(jié)果間存在較大異質(zhì)性,尤其這些研究均為觀察性研究,這種異質(zhì)性就更為明顯。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看,本研究入組的文獻(xiàn)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)I2=99.820%,存在較大異質(zhì)性?？赡苁怯捎凇奥省钡腗eta分析各原始文獻(xiàn)為單個(gè)組別的率,穩(wěn)定性不同于兩個(gè)研究組,因此在合并時(shí)存在較大統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性[51],國內(nèi)外研究也有類似情況[50，52-53]。關(guān)于“率”的Meta分析異質(zhì)性來源的處理方法,尚無最新、一致的專家意見提出,目前均采用與其他類型Meta分析相一致的方法[54]。

對我國居民被動(dòng)吸煙率進(jìn)行分層分析,從而能夠控制混雜因素的影響,反映我國居民被動(dòng)吸煙的真實(shí)情況。本研究分層分析結(jié)果表明,我國居民被動(dòng)吸煙率在性別、研究時(shí)間段、研究地區(qū)、地域和被動(dòng)吸煙場所間存在差異。我國女性居民吸煙率(3.1%)遠(yuǎn)低于男性(62.8%)[55],但女性居民被動(dòng)吸煙率卻高于男性,提示女性是受被動(dòng)吸煙危害的主要人群。要減少女性被動(dòng)吸煙,需要加強(qiáng)對吸煙者的戒煙幫助或養(yǎng)成回避的習(xí)慣,女性自身不僅應(yīng)提高對被動(dòng)吸煙危害的認(rèn)識,而且還要采取積極主動(dòng)的方式阻止或避免二手煙的暴露[22]。本研究結(jié)果顯示,我國居民被動(dòng)吸煙率有下降趨勢,這與我國居民現(xiàn)在吸煙率趨勢相一致(1996年33.7%,2002年為31.4%，2010年為28.1%)[45,56-57]。城市居民被動(dòng)吸煙率低于農(nóng)村,可能與各項(xiàng)控?zé)煾深A(yù)措施較早在城市開展,而針對農(nóng)村的控?zé)煾深A(yù)活動(dòng)相對匱乏有關(guān)[58]。按照研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將35篇文獻(xiàn)分為東部地區(qū)(27篇)和中西部地區(qū)(8篇),東部地區(qū)居民被動(dòng)吸煙率(44.2%)顯著低于中西部地區(qū)(52.3%),這可能與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)戒煙和煙草危害健康方面的宣傳更全面、有效有關(guān)[28],提示應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)中西部相對不發(fā)達(dá)地區(qū)控?zé)熜麄鞴ぷ鳌Ｔ诩抑械谋粍?dòng)吸煙率(71.0%)顯著高于公共場所(28.8%)和工作場所(33.2%),表明家中是被動(dòng)吸煙的主要場所,家庭中的吸煙在對婦女、兒童和老人的健康造成危害的同時(shí),也對兒童的生活行為產(chǎn)生不良影響[34],提示家庭中的吸煙問題應(yīng)引起全社會(huì)的高度重視,應(yīng)積極開展家庭被動(dòng)吸煙控制的宣傳,鼓勵(lì)以家庭為單位制定更嚴(yán)格的家庭禁煙規(guī)定。

4小結(jié)

由于在納入文獻(xiàn)中,給出被動(dòng)吸煙人群年齡、文化程度、職業(yè)、婚姻狀況、月收入和被動(dòng)吸煙程度的文獻(xiàn)較少,未能進(jìn)行年齡分組、文化程度、職業(yè)、婚姻狀況、月收入和被動(dòng)吸煙程度等方面的分層分析,使結(jié)果解釋受到一定限制。針對本研究結(jié)果,在今后的預(yù)防過程中應(yīng)根據(jù)我國居民被動(dòng)吸煙的流行病學(xué)特征來制定相應(yīng)、有效的措施,加大力度針對不同人群開展多種形式的干預(yù)措施,力求為廣大居民創(chuàng)造良好的無煙環(huán)境。

參考文獻(xiàn):

[1]Wang CP,Ma SJ,Xu XF,etal.The prevalence of household second-hand smoke exposure and its correlated factors in six counties of China[J].Tob Control,2009,18(2):121-126.

[2]Mackay D,Haw S,Ayres JG,etal.Smoke-free legislation and hospitalizations for childhood asthma[J].N Engl J Med,2010,363(12):1139-1145.

[3]Pell JP,Haw S,Cobbe S,etal.Smoke-free legislation and hospitalizations for acute coronary syndrome[J].N Engl J Med,2008,359(5):482-491.

[4]Mackay DF,Haw S,Newby DE,etal.Impact of Scotland’s comprehensive,smoke-free legislation on stroke[J].PLoS One,2013,8(5):e62597.

[5]Yang G,Wang Y,Zeng Y,etal.Rapid health transition in China,1990-2010:findings from the global burden of disease study 2010[J].Lancet,2013,381(9882):1987-2015.

[6]Shaikh N,Morone NE,Bost JE,etal.Prevalence of urinary tractinfection in childhood:a meta-analysis[J].Pediatr Infect Dis J,2008,27(4):302-308.

[7]Li ZJ,Yao Y,Han WQ,etal.Smoking prevalence and associated factors as well as attitudes and perceptions towards tobacco control in northeast China[J].Int J Env Res Pub He,2015,12(7):8606-8618.

[8]Cai L,Cui WL,He JH,etal.The economic burden of smoking and secondhand smoke exposure in rural South-West China[J].J Asthma,2014,51(5):515-521.

[9]顏瑋,朱麗萍,吉路,等.江西省15～69歲居民吸煙現(xiàn)狀分析[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2014,22(6):648-650.

[10]游凱,張?jiān)?趙紅葉,等.2012年北京市順義區(qū)居民吸煙與被動(dòng)吸煙狀況調(diào)查[J].中國健康教育,2013,29(9):833-835.

[11]劉令初,王良友,王旭,等.浙江省臺(tái)州市成年人吸煙和被動(dòng)吸煙狀況調(diào)查[J].中國健康教育,2013,29(4):341-344.

[12]王歡,曹平,王宗耀,等.西安市社區(qū)居民吸煙狀況調(diào)查[J].中國衛(wèi)生事業(yè)管理,2013,30(7):541-543.

[13]劉明,屈宗銀,苗菁.重慶市15歲及以上居民被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].重慶醫(yī)學(xué),2013(35):4302-4303；4306.

[14]張荔,崔穎,王超,等.中國中西部農(nóng)村地區(qū)居民吸煙、被動(dòng)吸煙及戒煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華流行病學(xué)雜志,2013,34(2):137-139.

[15]李春雨,崔小波,饒英生.2001—2008年北京市居民被動(dòng)吸煙情況分析[J].中華流行病學(xué)雜志,2013,34(6):658-659.

[16]何志輝,蔡秋茂,許曉君,等.2007年廣東省15～69歲居民吸煙行為流行特征分析[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志,2013,13(4):499-503.

[17]吳為,許燕君,宋秀玲,等.廣東省居民二手煙暴露水平及對其危害認(rèn)知的調(diào)查分析[J].華南預(yù)防醫(yī)學(xué),2013,39(2):6-10.

[18]Wan X,Stillman F,Liu H,etal.Development of policy performance indicators to assess the implementation of protection from exposure to secondhand smoke in China[J].Tob Control,2013,22(Suppl2):ii9-15.

[19]Zhao WH,Wang LM,Jiang Y,etal.Cigarette smoking and exposure to passive smoking in Chinese adult population:the China metabolic risk factor study[J].Circulation,2013,127(12)：186.

[20]侯剛,韓宇,蔡睿,等.沈陽市35歲以上居民吸煙、被動(dòng)吸煙及戒煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39(21):5596-5598.

[21]王昕,王健,劉言訓(xùn),等.山東省3縣農(nóng)村居民被動(dòng)吸煙情況研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012,50(4):110-114.

[22]何君,陳小芳,鄧穎,等.四川省慢病監(jiān)測點(diǎn)18歲以上居民吸煙狀況調(diào)查[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷,2012,27(5):274-277.

[23]徐越,吳青青,徐水洋,等.浙江省被動(dòng)吸煙暴露流行現(xiàn)況研究[J].疾病監(jiān)測,2012,27(11):887-890；897.

[24]高俊嶺,余金明,胡恒發(fā),等.浙江省杭州市居民吸煙和工作場所被動(dòng)吸煙的現(xiàn)狀研究[J].中國健康教育,2011,27(9):688-690.

[25]蒙曉宇,陳娜縈,楊虹,等.廣西城鄉(xiāng)居民吸煙和被動(dòng)吸煙及戒煙調(diào)查[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2011,19(2):206-207.

[26]周海濱,馬玉全,彭績,等.深圳市常住居民吸煙、戒煙與被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀分析[J].中國社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志,2011,28(5):329-331.

[27]邱樺,阮曉楠,楊黎明,等.上海市浦東新區(qū)居民吸煙和被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].健康教育與健康促進(jìn),2011,6(3):173-174.

[28]徐濤,李衛(wèi),胡泊,等.中國11省市成年人吸煙和被動(dòng)吸煙情況調(diào)查[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2010,18(3):229-230.

[29]董忠,李剛,謝瑾,等.北京市成年人吸煙及被動(dòng)吸煙情況分析[J].中國公共衛(wèi)生,2010,26(6):755-756.

[30]婁培安,陳培培,余加席,等.徐州市2008年15歲及以上常住居民吸煙與被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華流行病學(xué)雜志,2010,31(3):286-289.

[31]周巖,羅廷光,毛文,等.云南省云縣不同性別人群吸煙及被動(dòng)吸煙調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生,2009,25(10):1189-1191.

[32]王麗娜,周立強(qiáng),張敬一,等.河北省成年居民被動(dòng)吸煙狀況調(diào)查[J].中國健康教育,2009,25(2):98-100；145.

[33]徐繼英,李新建,姚海宏,等.上海市居民吸煙、戒煙及被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2009,17(3):234-236.

[34]陳明磊,鄭衍玲,鹿子龍,等.2007年山東省15～69歲居民吸煙行為流行特征分析[J].疾病控制雜志,2009,13(2):163-166.

[35]方紅,張金玲,何丹丹,等.上海市閔行區(qū)居民吸煙現(xiàn)狀調(diào)查[J].健康教育與健康促進(jìn),2009,4(2):33-35.

[36]He Y,Lam TH,Jiang B,etal.Combined effects of tobacco smoke exposure and metabolic syndrome on cardiovascular risk in older residents of China[J].J Am Coll Cardiol,2009,53(4):363-371.

[37]林熙,鐘文玲,林曙光,等.福建省成人吸煙的流行病學(xué)調(diào)查[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2008,14(2):1-3.

[38]王春平,徐雪芳,馬少俊,等.六個(gè)縣級地區(qū)家庭被動(dòng)吸煙現(xiàn)狀及其影響因素分析[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2008,42(3):186-191.

[39]林永峰,肖平.青島市農(nóng)村吸煙與被動(dòng)吸煙狀況調(diào)查分析[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2008,15(2):381-384.

[40]王春平,王俊芳,徐雪芳,等.中國縣級地區(qū)被動(dòng)吸煙暴露現(xiàn)狀分析[J].醫(yī)學(xué)與哲學(xué),2008,29(5):43-44.

[41]Zheng PP,Fu YY,Lu YM,etal.Community smoking behavior in Changqiao,Shanghai[J].Asia-Pac J Public He,2008,20(2):94-101.

[42]王浩,胡如英,俞敏,等.浙江省居民吸煙狀況及煙草費(fèi)用調(diào)查[J].疾病監(jiān)測,2007,22(9):633-635.

[43]黃久儀,曹奕豐,郭吉平,等.上海市光明鎮(zhèn)40歲以上農(nóng)村居民吸煙現(xiàn)況調(diào)查[J].中國公共衛(wèi)生,2006,22(4):478-479.

[44]馬冠生,孔靈芝,欒德春,等.中國居民吸煙行為的現(xiàn)狀分析[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2005,13(5):195-199.

[45]楊功煥,馬杰民,劉娜,等.中國人群2002年吸煙和被動(dòng)吸煙的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華流行病學(xué)雜志,2005,26(2):77-83.

[46]邱樺,朱美英,陳平,等.上海市松江區(qū)居民吸煙狀況分析[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2002,14(12):580-582.

[47]金玉明,黎正倫,李建國,等.海南省國家疾病監(jiān)測點(diǎn)人群被動(dòng)吸煙及勸戒煙情況調(diào)查分析[J].中國熱帶醫(yī)學(xué),2002,2suppl:79-80.

[48]袁杰.中國經(jīng)濟(jì)區(qū)劃研究及再劃分[J].商業(yè)時(shí)代,2006(32):44-46.

[49]王佩鑫,李宏田,劉建蒙.無對照二分類資料的Meta分析方法及Stata實(shí)現(xiàn)[J].循證醫(yī)學(xué),2012,12(1):52-55；64.

[50]何倩,王靜,朱玉,等.中國內(nèi)地居民2000—2009年被動(dòng)吸煙率的Meta分析[J].中華流行病學(xué)雜志,2011,32(2):159-163.

[51]羅美玲,譚紅專,周權(quán),等.在R軟件中實(shí)現(xiàn)單個(gè)率的Meta分析[J].循證醫(yī)學(xué),2013,13(3):181-184；188.

[52]Cheng JW,Cheng SW,Ma XY,etal.The prevalence of primary glaucoma in mainland China:a systematic review and meta-analysis[J].J Glaucoma,2013,22(4):301-306.

[53]Li Z,Xue J,Chen P,etal.Prevalence of nonalcoholic fatty liver disease in mainland of China:a meta-analysis of published studies[J].J Gastroenterol Hepatol,2014,29(1):42-51.

[54]周波,陳欣,時(shí)景璞,等.率的Meta分析及軟件實(shí)現(xiàn)[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志,2014,14(8):1009-1016.

[55]Li Q,Hsia J,Yang G.Prevalence of smoking in China in 2010[J].N Engl J Med,2011,364(25):2469-2470.

[56]楊功煥.1996年全國吸煙行為的流行病學(xué)調(diào)查[J].中國腫瘤,1998,7(2):3-5.

[57]楊功煥.2010全球成人煙草調(diào)查：中國部分[M].北京:中國三峽出版社，2011：8.

[58]楊功煥.Fogarty項(xiàng)目效果評估(Fogarty項(xiàng)目:“中國煙草控制流行病學(xué)、監(jiān)測和干預(yù)能力建設(shè)”系列叢書)[M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2012：10.

(本文編輯孫玉梅)

(收稿日期:2015-08-04;修回日期:2016-03-11)

中圖分類號：R473.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2016.10.014

文章編號：1009-6493(2016)04A-1201-07

作者簡介丁榮楣,護(hù)師,本科,單位:110022,中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院;王平、馬麗君、田奕單位:110022,中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院。