“成都男司機暴打女司機”事件的積極意義

桂公梓

事件回顧：2015年5月3日，一則題為《成都男司機當(dāng)街暴打女司機》的新聞在網(wǎng)上廣為傳播，新聞所附視頻顯示一名男司機把一名女司機強行拉下車痛毆。新聞發(fā)布后輿論對打人男子進行了強烈譴責(zé)。次日，該男司機車載錄像被公布，錄像顯示女司機曾不打方向燈突然變道，并兩次故意別男司機的車。于是，輿論翻轉(zhuǎn)，調(diào)轉(zhuǎn)槍頭紛紛表示“打得好”！

這兩天很火爆的一則新聞，是成都一名女司機在兩次別車后遭男司機當(dāng)街暴打的事。隨著兩段車載錄像的公布，輿論也經(jīng)歷了反轉(zhuǎn)和分裂，兩派觀點爭執(zhí)不休。其實，在我看來，這件事是一個極好的公民教育素材，可以讓我們反思一些主題，如尊重事實，尊重規(guī)則，尊重他人，也尊重自己。

“如果有槍，老子恨不得一槍把他給斃了！”

這樣的念頭，也許或多或少曾經(jīng)閃現(xiàn)在每個人的腦海里。我甚至可以斷定，在我們每個人過往的人生里，都曾經(jīng)有那么一些時刻，認(rèn)為某些混蛋根本不配茍活在這個世界上，我們對他們恨之入骨，已經(jīng)放棄與之交流磨合價值觀的嘗試，覺得只有對其進行肉體上的消滅才算是徹底地為民除害。

工作后遭遇過一起詭異的碰瓷，對方是個自稱伊拉克人的年輕男子，賴在地上撒潑打滾，用生硬的漢語說我們欺負(fù)國際友人。那次事件驚動了一大批警察叔叔，還帶來了翻譯，結(jié)果最后查清他其實是個中國人。他大鬧了一番交警隊，用磚頭砸了警車的前擋風(fēng)玻璃，還威脅說不會放過我。我問警察你們不采取點措施么？警察叔叔搖搖頭說我們也沒辦法。我心想如果再遇到他我一定直接軋過去得了，但后來幾天我還是采取了繞行。

除了這些混蛋，我也常常遇到一些讓我氣不打一處來的傻子。他們本質(zhì)上并不壞，只是蠢到令人發(fā)指而已。他們在電影院里打電話或者刷微信，在售票處越過排隊人群直接從前排強勢插入，在十字路口無視紅燈突然從斜刺殺出，在路況擁堵時頻繁以S形變換車道，在滿載的公交車上肆無忌憚地吞云吐霧……跟他們理論通常是無用的，他們會奚落你小題大做多管閑事，或者理直氣壯地認(rèn)為自己“反正又沒有犯法”。每逢此時我都幻想自己可以變身蝙蝠俠，跳到這些傻貨的面前，告訴他們你們這么做是不對的，然后再沖他們的腦袋開上一槍，于是正義伸張、血肉模糊、大快人心。

當(dāng)然，這些也只是想想而已，如今我甚至連好言相勸的閑心都沒有了。

可能絕大部分人都跟我有相同或相似的經(jīng)歷，也有相同或相似的心路歷程。你看，這世界的林子很大，充斥其中的禽獸也花樣很多，青山不改，綠水長流，我們總會招邪惹穢，遇人不淑。但大多數(shù)人并不會用傻子或者混蛋的手段去對付傻子和混蛋，因為基本的公德和理性還在約束著我們的行為。誠然，在如今的社會規(guī)則里，往往比拼的是誰節(jié)操更少、下限更低，但即使一再吃虧，我們還是要重重約束自己的言行，嚴(yán)于律己、寬以待人，不是為了縱容傻子或者混蛋，而只是為了做我們自己。

所以，在我看來，成都這起“男司機當(dāng)街暴打女司機”事件，是典型的傻子遇上混蛋，兩人都不是善茬，惡人相爭必有一傷，本來不值一哂。但由于媒體和輿論的介入和事件影響力的不斷擴大，使得它至少產(chǎn)生了三個方面的積極意義：

第一，是讓很多人認(rèn)識到了事實的重要性。第一段視頻即男司機對女司機實施毆打行為的視頻公布后，輿論幾乎一邊倒地對男司機進行了口誅筆伐，認(rèn)為其喪心病狂，其罪當(dāng)誅。但第二段視頻即女司機突然變道及后續(xù)兩車互相斗氣的視頻公布后，大部分人轉(zhuǎn)而支持男司機，歡呼“打得好”，甚至抱怨“怎么沒有打死”。這種態(tài)度的急轉(zhuǎn)至少說明，在對一件事情進行立場選擇和價值判斷的時候，事實的真相有多么重要?？稍诤芏鄷r候，尤其是每逢輿論沸騰、群情激憤的當(dāng)口，事實遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到尊重。不論是彭宇案、夏俊峰案還是聶樹斌案，永遠(yuǎn)都有一群罔顧事實只顧發(fā)泄的人在發(fā)著最響的噪聲，他們甚至懶得花心思去了解基本的案件事實，就已經(jīng)在一本正經(jīng)地扮演起法官的角色。這種自以為是的正義感，其實是對正義最大的傷害。

第二，是讓很多人認(rèn)識到了媒體為了吸引眼球可以做到多么的沒有下限。公眾離真相很遙遠(yuǎn)，他們所看到的事實，很大程度上是媒體提供的事實，而這事實是否符合真相，從來都不是我們的媒體首要關(guān)注的對象。爆點、噱頭遠(yuǎn)比客觀中立有利可圖，所以，“當(dāng)街暴打”“女司機”“無故”這樣充滿傾向性的詞語充斥在各個報道的標(biāo)題，正如他們擅長使用的“富二代”“豪車男”“高官子女”“我爸是XX”等標(biāo)簽，一次又一次準(zhǔn)確而有效地煽動著公眾的仇恨。從這次事件里，至少有更多人能夠?qū)W會對包括媒體在內(nèi)的信息來源保持疑慮，保持戒心，學(xué)會分辨人為精心設(shè)置的立場，自己去偽存真，尋找真相。

第三，是讓傻子知道，總有混蛋可以制服他們；也讓混蛋知道，總有法律可以制服他們?？梢钥吹贸?，事件里的兩個司機都是囂張跋扈慣了的主，女的被打完全不值得同情，正如俗話所說的，惡人還需惡人磨；男的打人且下如此重手，自然也應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。當(dāng)然，我也看到很多習(xí)慣站在道德制高點的人在說無論如何男人不可以打女人，這樣說不僅安全而且毫無成本，作為一個法律人，我似乎也不應(yīng)該說“被打活該”這樣的話。但同時作為一個社會人，誠實地面對自己的內(nèi)心，如果你在電影院欣賞期待已久的電影時卻聽見鄰座在大聲召開電話會議，如果你正在趕時間可右拐道前方長時間停著一輛直行的車，如果你已經(jīng)排了半天的隊來了一撥人不由分說就插到你前面去，如果你挺著大肚子擠上公交，對面的猥瑣男人卻一直把煙吐到你的臉上……別說你只想與他們談?wù)劇拔逯v四美”而壓根不覺得他們天生欠揍。

至于我，我既不會為打人者喊好，也不會為被打者抱屈。說正經(jīng)的，我倒是覺得很有必要去買一臺行車記錄儀了。