薛文倩
(西安電子科技大學(xué)計(jì)劃財(cái)務(wù)處 陜西 西安 710071)
?
淺析財(cái)務(wù)舞弊的形成原因及對(duì)策
薛文倩
(西安電子科技大學(xué)計(jì)劃財(cái)務(wù)處 陜西 西安 710071)
縱觀我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展歷史,財(cái)務(wù)舞弊行為越來(lái)越嚴(yán)重,很大程度上損害了投資者和債權(quán)人的信心。財(cái)務(wù)舞弊不僅影響到公司的健康發(fā)展,同時(shí)也影響了投資和融資環(huán)境。本文主要通過(guò)以科龍公司財(cái)務(wù)舞弊案為例,分析財(cái)務(wù)舞弊的問(wèn)題及原因,提出了預(yù)防財(cái)務(wù)舞弊的對(duì)策和建議。
科龍公司;財(cái)務(wù)舞弊;治理對(duì)策
財(cái)務(wù)舞弊是指用財(cái)務(wù)欺詐等違法違規(guī)手段,給舞弊人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,而最終導(dǎo)致他人受到傷害或遭受損失的故意行為,其主要表現(xiàn)形式為:偽造、變?cè)鞎?huì)計(jì)記錄或憑證;隱藏或刪除交易或事項(xiàng);記錄虛假的交易;蓄意使用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策等。財(cái)務(wù)舞弊的類型主要有兩種,第一是人為編造財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù),侵吞資產(chǎn);第二是利用會(huì)計(jì)方法的選擇調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)告的有關(guān)數(shù)據(jù),做出欺詐性財(cái)務(wù)報(bào)告。
(一)科龍公司背景
科龍公司全稱是廣東科龍電器股份有限公司,注冊(cè)地為廣東省佛山市順德區(qū),主要從事行業(yè)是冰箱、空調(diào)等家電制造兼國(guó)內(nèi)外出售及售后服務(wù)。
2000年科龍公司巨虧8.3億元,2001年顧雛軍以大股東拖欠巨額債務(wù)為由低價(jià)收購(gòu)了科龍公司。2005年4月29日,科龍公司年報(bào)顯示有6000萬(wàn)元的虧損,后因涉嫌違反證券法規(guī)被中國(guó)證券會(huì)立案調(diào)查。
(二)科龍公司采用的財(cái)務(wù)舞弊的手法
1.利用會(huì)計(jì)政策,調(diào)節(jié)減值準(zhǔn)備,實(shí)現(xiàn)“扭虧”??讫埞就ㄟ^(guò)虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、少計(jì)壞賬準(zhǔn)備、少計(jì)訴訟賠償金等捏造不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在2001年,科龍的財(cái)務(wù)報(bào)告中年收入為27.9億元,凈利潤(rùn)1975萬(wàn)元,而在年度報(bào)告中變成了年收入47.2億元,凈虧損15.56億元。在2002年至2004年期間,科龍共在其年度報(bào)告中虛造利潤(rùn)3.87億元。
2.虛增收入和利潤(rùn)??讫埞臼褂貌徽?dāng)?shù)姆绞絹?lái)確認(rèn)收入,從而達(dá)到虛增收入和利潤(rùn),粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的目的。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),2002年科龍公司共虛增收入4.033億元,虛增利潤(rùn)近1.2億元。具體手法主要是通過(guò)對(duì)銷售出庫(kù)單或者沒(méi)有出庫(kù)銷售的存貨開(kāi)具發(fā)票并確認(rèn)為收入,增加主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)。
3.利用關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資金。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),科龍公司2002年至2004年未表露與格林柯?tīng)柟竟餐顿Y、購(gòu)買(mǎi)關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng),也未披露使用關(guān)聯(lián)方巨額資產(chǎn)的事項(xiàng)??讫埞纠藐P(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)利潤(rùn),通過(guò)虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),人為的抬高上市公司業(yè)務(wù)和效益,實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資金目的。
(一)大股東侵占科龍公司資金
2003年科龍公司的母公司報(bào)表中其他應(yīng)收款為16億元,但是在合并財(cái)務(wù)報(bào)表中驟降至1.3億元,從中可以看出,科龍公司有大筆的資金被母公司占據(jù)。公司賬面長(zhǎng)期持有高額貨幣資金的余額并非日常經(jīng)營(yíng)所必需的。
(二)內(nèi)部交易占取銀行資金
科龍公司2004年內(nèi)部票據(jù)融資金額是外部商業(yè)票據(jù)融資金額的8倍左右,兩者金額相差懸殊屬于不正常現(xiàn)象,科龍公司通過(guò)應(yīng)收票據(jù)貼現(xiàn)取得銀行資金,再將這些貨幣資金挪用于收購(gòu)其他上市公司而不是用于進(jìn)行正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
(三)監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)
科龍公司的小股東比較分散,形成董事會(huì)被大股東或內(nèi)部人員控制,且與管理層有極大的重合,兼任現(xiàn)象比較普遍。這種監(jiān)管體系不嚴(yán)密,監(jiān)事會(huì)相當(dāng)于擺設(shè),沒(méi)有起到監(jiān)管應(yīng)有的作用。
(四)拖欠供應(yīng)商貨款
據(jù)調(diào)查,在2002年以后的3年間,科龍公司通過(guò)拖欠供應(yīng)商貸款,在報(bào)表中增加了15.42億元的資金,這種經(jīng)營(yíng)性應(yīng)付項(xiàng)目的增加,目的在于獲取巨額資金從而滿足其收購(gòu)其他上市公司時(shí)對(duì)資金的需求。
(一)完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
1.規(guī)范控股股權(quán)行為,完善公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。大股東對(duì)公司具有絕對(duì)控制權(quán)是科龍公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊的根源所在?,F(xiàn)代企業(yè)制度倡導(dǎo)的是相互制衡的原則,即股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層等都有明確的職責(zé)并且重合度小,從而分散公司的控制權(quán),避免形成大股東甚至董事長(zhǎng)一人獨(dú)大的局面,所以科學(xué)的股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司發(fā)展的必要前提。
2.完善權(quán)力制約機(jī)制。在合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)下,還要將公司的權(quán)力進(jìn)行有效的制約,避免某些個(gè)人或團(tuán)體在財(cái)務(wù)報(bào)告中制造虛高的利潤(rùn)。公司中存在個(gè)人獨(dú)裁的現(xiàn)象是公司治理中極大的隱患,必須加以制約。
3.強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)作用。公司中設(shè)立監(jiān)事會(huì)主要目的在于進(jìn)行財(cái)務(wù)監(jiān)督,監(jiān)事會(huì)成員必須具備相關(guān)的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、金融、法律等專業(yè)知識(shí),做到在組織形式和工作實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性。監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)充分參與公司的管理運(yùn)行及重大決策的制定實(shí)施,形成專業(yè)判斷和明確意見(jiàn),從而真正發(fā)揮監(jiān)事會(huì)的作用。
(二)完善公司外部治理機(jī)制
1.增強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)職能。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)對(duì)于每一個(gè)上市公司都是非常有必要的,通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)委派注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì),能夠保持審計(jì)的獨(dú)立性,可以讓公司真真正正處于被監(jiān)督的位置,而非主導(dǎo)審計(jì)的位置。在這種委派審計(jì)的方式中企業(yè)通過(guò)繳納會(huì)員費(fèi)來(lái)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,避免了公司管理層與注冊(cè)會(huì)計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行暗箱操作來(lái)?yè)p害公司利益的行為。
2.完善公司治理相關(guān)法律法規(guī)。公司在管理運(yùn)營(yíng)中要遵守國(guó)家的法律法規(guī),如公司法、證券法等,而現(xiàn)有法律法規(guī)中的一些漏洞給了違法亂紀(jì)者進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的機(jī)會(huì),所以對(duì)于公司治理的相關(guān)法律法規(guī)必須不斷進(jìn)行完善,并且要適當(dāng)加大處罰力度,提高財(cái)務(wù)舞弊的成本,做到立法與執(zhí)法相互配合。
(三)強(qiáng)化誠(chéng)信建設(shè),構(gòu)筑透明氛圍
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)既是嚴(yán)格的法治經(jīng)濟(jì),又是嚴(yán)格的信用經(jīng)濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,在利益的驅(qū)使下出現(xiàn)了越來(lái)越多的違法亂紀(jì)事件,違背誠(chéng)實(shí)守信原則下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致了愈演愈烈的社會(huì)信用危機(jī),損害了正常的經(jīng)濟(jì)秩序,阻礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。對(duì)此不僅需要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者的誠(chéng)信意識(shí)覺(jué)醒,也需要整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信體系建設(shè)。
[1]景剛,郝春臨.淺析中國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013(04).
[2]劉志亮.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)狀及治理建議[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2013(01).
[3]王云濤.談上市公司財(cái)務(wù)欺詐及其啟示[J].企業(yè)導(dǎo)刊,2013(01).
[4]蔡賢瑋.新形勢(shì)下公司財(cái)務(wù)舞弊審計(jì)探討[J].金融經(jīng)濟(jì),2012(18).
[5]高善山.上市公司財(cái)務(wù)舞弊及其審計(jì)線索[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2012(10).
[6]梁萌.我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊原因分析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2012(07).
[7]李興靈.上市公司財(cái)務(wù)舞弊治理對(duì)策[J].財(cái)會(huì)研究,2010(15).
[8]王前鋒;張家彬.上市公司信息披露考評(píng)狀況研究[J].財(cái)會(huì)月刊,2009(12).
[9]Uzun etal,The relationship between environmental facts and management fraud:An empirical analyst,Journal of Commerce and Management,3,2004,pp.28-43.
薛文倩(1990-),女,漢族,陜西人,碩士研究生,西安電子科技大學(xué)計(jì)劃財(cái)務(wù)處,會(huì)計(jì)。