紀法分開能幫『蔡桓公』治病

劉桂華

?

紀法分開能幫『蔡桓公』治病

劉桂華

《韓非子.喻老》中記述了扁鵲見蔡桓公的故事。故事內(nèi)容是講名醫(yī)扁鵲發(fā)現(xiàn)蔡桓公有病，接連拜見蔡桓公，發(fā)現(xiàn)病情不斷惡化，并再三勸其醫(yī)治，都遭到傲慢拒絕。蔡桓公因此病入膏肓。后來，桓公感到渾身疼痛，便派人尋找扁鵲，這時扁鵲已跑到國外去了，桓公不治身亡。這則故事通過蔡桓公因諱疾忌醫(yī)致死的教訓(xùn)，告訴人們要正視自己的缺點和錯誤，不能拒絕批評和幫助，更要接受批評改正錯誤，力求解決問題于萌芽狀態(tài)。然而，現(xiàn)實生活中，個別黨員干部像蔡桓公一樣，把黨的批評與自我批評當(dāng)“擺設(shè)”。一聽到批評就反感，說一套、做一套，捂著瘡疤不讓揭。這樣就使病由表及里，傷及“肌肉”、胃腸，有的人屢教不改，不聽勸告，就會病入骨髓，不可救藥，不僅落馬成為階下囚，甚至殃及生命。

過去，有的黨組織把違反紀律當(dāng)“小節(jié)”，只要黨員干部不違法，就不管，不追究，不知不覺放任自流了。現(xiàn)在紀法分開，把紀律作為管黨治黨的尺子，用紀律管住大多數(shù)。比如：大吃大喝在以前的紀律處分中沒有具體明確的要求，新《條例》明確了對超標(biāo)準(zhǔn)，超范圍接待或借機大吃大喝等相關(guān)責(zé)任處分，一旦違反將依《條例》嚴格查處，這對黨員約束力明顯增強。新的紀律處分條例讓問責(zé)、執(zhí)紀、監(jiān)督有新的靶心，也明確紀委監(jiān)督、執(zhí)紀、問責(zé)的要點、標(biāo)準(zhǔn)、尺度、力度。正如王岐山同志強調(diào)的那樣：要在思想認識上、責(zé)任擔(dān)當(dāng)上、方法措施上跟上黨中央要求，把紀律和規(guī)矩挺在法律前面，把握監(jiān)督執(zhí)紀四種形態(tài)，以嚴明紀律推進全面從嚴治黨。這四種形態(tài)包括：一是黨內(nèi)關(guān)系要正常化、批評與自我批評要經(jīng)常開展，讓咬耳朵、扯袖子、紅臉、出汗成為常態(tài)。二是黨紀輕處分和組織處理要成為大多數(shù)。三是對嚴重違紀的重處分，作出重大職務(wù)調(diào)整應(yīng)當(dāng)是少數(shù)。四是嚴重違紀涉嫌違法立案審查的只能是極少數(shù)。這四條都是“懲前毖后、治病救人”的舉措。

眾所周知，那些違法犯罪的官員都是從小錯誤和違紀開始的。大邱莊原書記禹作敏，是一個如生土長的農(nóng)民。創(chuàng)業(yè)初，他還能先人后己，村里蓋房子先讓群眾住。后來隨事業(yè)的發(fā)展和成就的取得而驕傲自大，狂言可以當(dāng)一個國家的副總理，這是違反了政治紀律。他對名、利、權(quán)追逐不斷升級，飛揚跋扈、唯我獨尊，而且搞順我者昌、逆我者亡，在大邱莊建立一個至高無上的“獨立王國”，這是違反組織紀律。他的“莊主府”里居室三道崗，保鏢不離身，從“莊主府”到辦公室不過百米行程，每日奔馳600接送，甚至連抽煙也要有人伺候，這是違反了廉潔紀律。如果每次違紀，發(fā)現(xiàn)苗頭的第一時間就受到處分，嚴肅執(zhí)行黨的紀律，就能產(chǎn)生警戒或威懾作用，最后不至于走向犯罪的深淵。

人非圣賢、孰能無過。每個人都不能十全十美，都不同程度地存在缺點和錯誤，有些缺點和錯誤，可能自己覺察不到，就要善于聽取別人的忠告，如果別人發(fā)現(xiàn)并加以勸告，就要耐心聽取并及時改正，這回紀法分開，在法律底線前更為黨員劃定了一條紀律底線，從小錯誤抓起，動輒則咎，早發(fā)現(xiàn)早處置，防范于未然。嚴重違紀的就會大大減少。

古人早就說過：良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行。自覺接受群眾的批評和監(jiān)督，是黨員干部應(yīng)具備的素質(zhì)和修養(yǎng)?？v觀那些不愿意接受批評和監(jiān)督而走上犯罪道路的黨員干部，都成了蔡桓公。而今，新修訂的《條例》為我們具體劃定了“負面清單”，強調(diào)紀律，重在立規(guī)，所立下的規(guī)矩都是黨員和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不能觸碰的底線，誰如果觸碰了，就會受到黨紀制裁。這也使蔡桓公們必須吸取教訓(xùn)，再諱疾忌醫(yī)不可能了。

責(zé)任編輯/楊松yangsong@fendouzazhi.cn