試析家庭成份①在地方志中的記載和缺失
——以上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志為例

褚半農

試析家庭成份①在地方志中的記載和缺失
——以上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志為例

褚半農

農村劃定各家庭階級成份先后進行了兩次：1951年土地改革時首次劃定，1964年“大四清”中重新劃分。1979年廢除，實行近30年。涉及每戶家庭、每個成員的政事，理應是地方志重點記敘內容。但在上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志（其中6部是2000年后修纂的）中，或記載，或不記載，尤其“大四清”，大部分縣志沒有記載。即使有記載，內容也很不完整。

劃分家庭成份；上海；縣志；鄉(xiāng)村鎮(zhèn)志；記載缺失

劃分農村家庭的階級成份，簡單說來，是指在土地改革運動中，依據土地占有、是否勞動、有無剝削三大標準，將各個家庭分別劃分為地主、富農、貧農等不同的階級（注：因本文專析農村家庭的階級成份，城鎮(zhèn)、城市中同樣實行的家庭階級成份不涉及）。劃定各家庭階級成份是1949年建立新政權后的重大政事，這既是土改中變更地權的理由，更成為確立新政權在鄉(xiāng)村中合法性的基礎。上海農村則是在1950年代初期施行，階級成份名稱有雇農、貧農、下中農、富裕中農（后又稱上中農）、富農和地主等。各個家庭就此被分屬不同階級，這也為日后長期開展的階級斗爭提供了依據和對象。

1960年代，全國農村先后開展了兩次同名的社會主義教育運動，前一次后簡稱“小四清”，沒有涉及家庭成份。后一次“四清”中共中央文件明確為“清政治、清經濟、清組織、清思想”②《農村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》（中共中央政治局召集的全國工作會議討論紀要，一九六五年一月十四日），《中華人民共和國國史通鑒》第二卷，當代中國出版社1993年12月第1版，第618頁。，后簡稱“大四清”，其中一個重要內容是重新評定各家庭的階級成份。簡單說有兩種評法，一是“向下評”，如土改中評為中農、富裕中農的，這次改評為貧農或下中農。二是“向上評”，如土改中評為中農、富裕中農的，這次改評為富農或地主；這些對象稱“漏劃地主”或“漏劃富農”。家庭階級成份重新評定后，對此次評上地主、富農家庭的男女主人，則要根據其表現(xiàn)，分為戴地主、富農“帽子”和不戴地主、富農“帽子”兩類。戴上“帽子”的稱地主分子、富農分子，明確為階級敵人，屬無產階級專政對象，實施政治管制。

1950年代土改劃定的家庭階級成份，后又經1960年代“大四清”的重新劃分而強化，一直到“文革”結束后的1979年全部廢除，全國前后實行了近30年。階級成份對每個家庭、每個成員極為重要，尤其是地主、富農等這些屬于剝削階級的高成份，將直接影響、限制、攔阻其家庭成員的入學、工作、參軍、婚姻、入團、入黨、提干等。那些年月里，凡個人需要填寫表格時，都得如實填寫家庭成份，不得隱瞞。農村中連年終分配、家庭造房申請、結婚登記、學生申請學費減免等表格上都得注明各自成份，而后區(qū)別對待，這被稱之為貫徹階級路線。

如此重大、重要、時間跨度長且涉及每戶家庭、每個成員（包括未成年人）的政事，理應是地方志重點記敘內容。綜觀1980年代上海首輪10部縣志和21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志（其中6部是2000年后修纂的），對土改中劃分階級成份和“大四清”中重新劃分階級成份有記載的，也有不記載的，尤其是“大四清”中重新劃分階級成份，大部分縣志沒有記載，好像上海農村從來沒有發(fā)生過這樣的大事，也從未實行過這項政策。而有記載的，內容也很不完整，沒有明確是重新評定階級成份。當然，也不僅是上海的地方志是這樣。

一

1950年代初期進行的土地改革運動，核心任務是劃分、評定各家庭階級成份，沒收（征收）地主、富農等的土地并分配給無地或少地的農戶，頒發(fā)土地證等。上海首輪10部縣志都在大事記和正文中，記述了運動中發(fā)動群眾、培訓骨干、宣傳動員、沒收征收、果實分配等幾個階段，對劃分、評定家庭階級成份，縣志又是怎樣記載的呢？如：

1.（1950年）12月土改全面展開，至1951年3月結束。全縣共劃出地主1862戶，富農3172戶……①《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第27－28頁。

2.土改一般分五個階段進行，即土改思想教育，評議土地賦冊，劃分階級成份，沒收、征收土地，分配勝利果實。②《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第259頁。

3.（1950年）7月全縣開始土地改革。至年底，共劃定地主900戶、工商業(yè)占有土地（者）748戶、半地主式富農191戶、富農224戶……③《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第29頁。

4.土改全過程分5步……第三步，劃分階級，全縣共劃出地主900戶，工商業(yè)占有土地（者）748戶，半地主式富農191戶，富農224戶。④《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第152頁。

5.（1951年）3月，全縣土改結束，共有76054個農業(yè)戶領到土地證，其中地主1111戶，占農戶數1.46%；富農1666戶，占農戶數2.19%。⑤《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第35頁。

6.按照政策和各戶經濟狀況，劃分階級成份。著重將地主階級的戶劃出來，以防遺漏，各戶劃定的階級成份，須經村民小組會評議，在村民大會上通過。⑥《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第303頁。

7.（1950年）8月，縣委在朱涇、新泖兩鄉(xiāng)進行土改試點；并以5個區(qū)的重點鄉(xiāng)為縣的副點，先后交叉進行階級教育、歸戶并冊、評議賦冊和劃分階級的工作。⑦《金山縣志》，上海人民出版社1990年10月第1版，第229頁。

上引縣志記載有幾個特點：一是都提到“劃分階級”或“劃分階級成份”等內容，這表明劃分階級成份是各縣土改中必經步驟和取得的成果。在上海首輪10部縣志中9部是這樣記載，唯有《崇明縣志》一字不提劃分階級成份，致使正文“土改中各階層得益表”中，憑空出現(xiàn)的10種階級成份讓人感到很突兀，不知是怎么來的，邏輯文理也銜接不上。二是具體內容選擇性記載，重點全在沒收（征收）地主、富農等的土地及將這些土地分配給貧農等。這是土改其中一項內容，但有個前提，只有將地主、富農以及貧農、雇農等的成份劃定出來，此項工作才于法有據，才能進行下去。三、土改劃分階級成份不僅僅是劃分出地主、富農，而是全部劃分，即還有中農、富裕中農、貧農、雇農等其他成份，整個劃分家庭成份的過程及全部結果9部縣志全付闕如。地方志應全面記載一地之情況，保存第一手資料，僅從這個角度看，上述縣志記載都是很不完整的，屬重大遺漏，至于1部縣志一字不提劃分階級成份，更屬重大失誤。

劃分、評定家庭階級成份是土地改革法定任務，也是土改工作進程之階段性標志。只有在劃分和明確了各家庭階級成份后，土改的其他任務，如沒收（征收）土地、分配土地等有了對象而才能進行。試問，連地主、富農的家庭成份都尚未劃分、確定，沒收（征收）他們土地的依據何在？將這些土地分配給無地或少地的農戶，依據又何在呢？就是說，地方志中要記載到沒收（征收）地主、富農等的土地，以及接著將這些土地分配給無地或少地的農戶，其前提必須是先劃分并確定好各家的階級成份，完成這個法定任務。用這個基本要求衡量，上海首輪縣志的記載，9部有缺陷，1部有重大缺陷，都沒有完整、準確地記載土地改革這場運動。而且，如果這里記載是完整和準確的，十幾年后開展的“大四清”重新劃分階級成份也有了依據。

二

20世紀60年代的“四清”運動是在最高領袖毛澤東直接領導下，根據中共中央部署進行的社會主義教育運動。尤其是“大四清”運動，當時是1949年后規(guī)模最大、聲勢最大、“成果”最大的政治運動。上海的“大四清”由上海市委直接領導部署，市委和各縣縣委兩級為此組成和派出的工作隊（組）隊伍龐大，人數眾多，以至每個生產隊都有工作隊（組）人員，如浦東魯匯公社平均每個大隊30人，①《魯匯志》，1998年內部印刷本，第11頁。浦西莘莊公社平均每個大隊33人。②《莘莊鄉(xiāng)志》，1987年2月內部印刷本，第6頁。工作隊（組）的任務就是貫徹中共中央文件精神，確保運動開展深入。運動開展以后，隨著對階級斗爭形勢估量的越來越嚴重，重劃階級成份的問題被逐漸提出并確定。③郭德宏：《四清運動中重劃階級成分始末》，《安徽史學》2010年第3期。1964年9月10日《中共中央關于農村社會主義教育運動中一些具體政策的規(guī)定（修正草案）》明確提出要重劃階級成份：“經過群眾的充分討論，對每一個家庭的成分進行審查和評定，并且建立階級檔案。凡是過去劃錯了成分的，都要改正過來?！雹堋吨泄仓醒腙P于農村社會主義教育運動中一些具體政策的規(guī)定（修正草案）》，《中華人民共和國國史通鑒》第二卷，當代中國出版社1993年12月第1版，第587頁。如此大規(guī)模、涉及每戶家庭的重新劃分家庭成份，上海首輪10部縣志的記載情況又是怎樣的呢？大致有兩種，一種如：

1.（1965年）5月26日中共上海市委派社會主義教育工作團4000余人進駐本縣各單位（至1966年7月結束，共清出有“經濟問題”干部、群眾35469人，合計金額375萬余元。清出“漏劃”、“漏管”的地主、富農和“暗藏”、“新生”的反革命分子、壞分子1534人，其中被帶（戴）上“帽子”的585人。以“階級異己分子”被清除出干部隊伍的有156人，黨員受各種黨紀處分的有1105人）。⑤《松江縣志》，上海人民出版社1991年8月第1版，第43頁。（注：運動還涉及其他多類對象，本文因專析家庭成份，引文中如有其他內容也不作分析。以下同）

2.（大四清）運動基本過程是：……4、清政治、清組織、清理階級成份，開展對敵斗爭；……運動中清出地富反壞分子101名，貪污盜竊投機倒把分子192名，資產階級分子5名，蛻化變質分子8名。全縣在對四類分子評審中，摘帽的有415名，不作四類分子和錯劃改正的有1685名（主要是原定的壞分子），重新戴帽的29名。清出地富反壞706名，已摘帽156名。①《川沙縣志》，上海人民出版社1990年11月第1版，第555頁。

3.（1965年）6月下旬全縣全面開展以“清政治、清經濟、清思想、清組織”為內容的社會主義教育運動（稱“大四清”）……“清政治”，全縣原有地、富、反、壞“四類分子”7535人，運動中又查出863人；查出33起“反革命集團”案……②《上?？h志》，上海人民出版社1993年7月第1版，第55頁。

《嘉定縣志》卷十九中專設“社會主義教育運動”一節(jié)，敘述大小“四清”運動運動始末，有“全縣查出隱藏的‘四類分子’（地主、富農、反革命分子、壞分子）645名，另有4900人交代了政治歷史問題”的內容，但沒有重新評定階級成份的記載。③《嘉定縣志》，上海人民出版社1992年12月第1版，第621頁。

僅上述4部縣志記載有相關內容，運動中“查出”“四類分子”多少人，還有“漏劃”、“漏管”的具體人數等，應該就是貫徹重新劃分階級成份政策的成果。但各縣志都沒有提到是重新劃分家庭成份，也沒有記載重新劃分的其他成份。因為重新劃分的不僅是地主、富農家庭，還有中農、下中農等家庭。《青浦縣志》大事記中明確記有“并在農民中重新劃分階級成分”④《青浦縣志》，上海人民出版社1990年4月第1版，第37頁。，但全志也無重新劃分階級成份的具體內容。

其他6部縣志全都一字不提運動中重新劃分家庭階級成份，更沒有記載到上述4部縣志中的相關內容，基本寫法大同小異，如：

1.（1965年）5月25日，南匯縣……開展清政治、清經濟、清組織、清思想的“四清”運動，至1966年7月結束。對改善農村干部作風和人民公社的經營管理起了一定的作用，但運動中貫徹了“重點整黨內走資本主義道路當權派”的極左路線，使一大批干部受到打擊，直至黨的十一屆三中全會以后才進行了復查糾錯。⑤《南匯縣志》，上海人民出版社1992年3月第1版，第34－35頁。

2.1963～1965年，市委在金山開展社會主義教育運動（四清運動）試點，工作隊進駐縣及各個公社，運動從清帳目、清倉庫、清財務、清工分逐步升級為清政治、清經濟、清組織、清思想。工作隊人數達萬人。在整頓“三類隊”和“大四清”運動中，提出了所謂“民主革命不徹底”“鎮(zhèn)反不徹底”，錯誤地處理了一些黨員干部……⑥《金山縣志》，上海人民出版社1990年10月第1版，第568頁。

記載的都是共性內容。例2《金山縣志》大事記中將“小四清”和“大四清”分開記載，第二十編中卻沒有分清，并不是“運動從清帳目、清倉庫、清財務、清工分逐步升級為清政治、清經濟、清組織、清思想”的，是前后兩次“四清”，故民間就分別稱之為“小四清”“大四清”。運動雖同名，但因有大小之分，貫徹文件不同，指導思想不同，運動方式不同、清理對象也不同，不能混為一談。

三

鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志是否能較完整、準確地記載這兩件大事呢？現(xiàn)以上?？h（1992年同原閔行區(qū)“撤二建一”后稱閔行區(qū)）21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志為例，作番探究。

首輪修志時，上?？h共有21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，完成志書15部（以出版或內部印刷本為準）。2000年后，當年尚未完成撰稿任務的鄉(xiāng)（已升格為鎮(zhèn)）已有2個完稿并出版了志書，還出版了4部行政村志。這21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志中，對土改中劃分階級成份記載完整的有11部，占52%。它們分別是《北橋志》《陳行志》《杜行志》《華漕志》《梅隴志》《莘莊鄉(xiāng)志》《曹行簡志》《隴西志》《紀王鎮(zhèn)志》《七寶鎮(zhèn)志》《九星村志》，內容也比縣志完整、詳盡、準確，試看幾例：

1.在土改中，北橋地區(qū)的北橋、大樹、俞箕、黃浦、壽華、鶯湖6個鄉(xiāng)，共劃出地主29戶，半地主132戶，小土地出租44戶，中農980戶，貧農1622戶，雇農108戶。①《北橋志》，1987年8月內部印刷本，第73頁。

2.曹行地區(qū)（曹行、雙溪、關港、凈土四鄉(xiāng)）共劃出地主34戶、半地主11戶、富農105戶、小土地出租134戶、中農1325戶、貧農1194戶、雇農56戶。②《曹行簡志》，1987年內部印刷本，第53頁。

《漕河涇鎮(zhèn)志》《魯匯志》等8部志書沒有記載劃分家庭階級成份，涉及到的地主、富農等成份是在記載、分析他們占地情況時出現(xiàn)的，有的僅記載劃分、評定地主、富農家庭成份，而無劃分、評定其他家庭成份。試看幾例：

1.土地改革全面開展，年底基本完成。經過宣傳教育、評成份、分土地等三個階段，全鄉(xiāng)（現(xiàn)鄉(xiāng)境內的各村）共評出地主54戶，占有土地4146.29畝；評出富農131戶，占有土地3472.85畝。③《顓橋志》，1988年內部印刷本，第4頁。

2.土地改革勝利結束，諸翟鄉(xiāng)共沒收、征收地主、富農土地4429.915畝，有963戶3967人分得了3911.394畝土地，徹底結束了封建土地所有制。④《諸翟鄉(xiāng)志》，1985年5月內部印刷本，第5頁。

例1只提到評出地主、富農的戶數，其他家庭成份呢？沒有記載。兩例都是從占有、沒收土地角度記載到地主富農的，但這兩種成份是怎么來的？其他家庭的階級成份有沒有劃分、評定？這8部志書全無記載。

其中《華一村志》對轟轟烈烈土改運動的記載，大事記中僅10個字：“開展土地改革，年底結束”，第十章中也僅一行字：“解放后，經土地改革，廢除封建土地所有制?！雹荨度A一村志》，學林出版社2003年12月第1版，第3、第144頁。這是我看到的地方志中對土改最漫不經心的記載，這部志書當然不會有任何劃分、評定家庭階級成份的記載。

21部鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志對“大四清”中重新劃分階級成份又是怎樣記載的呢？

除《華漕志》既在大事記、又在“政治”篇“歷次運動”中記述外，其余都只在大事記中記述，且內容單薄。又可分為兩類，一是記載到漏劃地主、富農的，共7部，占33.33%，它們是《三林志》、《魯匯志》、《華漕志》、《莘莊鄉(xiāng)志》、《曹行簡志》、《漕河涇鎮(zhèn)志》、《龍華鄉(xiāng)志》，但敘述中都未出現(xiàn)“重新劃分階級成份”等字眼，對重新評定的其他家庭成份也一字未涉及，如：

1.1965年6月……“四清”清出“三漏”對象36人，其中地主10人，富農19人，反革命分子4人，壞分子3人。對“四類分子”175人進行了評審，其中1人重新戴帽，11人由監(jiān)督勞動改為候補社員，14人由候補社員改為正式社員，6人摘帽……⑥《華漕志》，1987年內部印刷本，第35頁。

2.1966年六月二十九日……運動經過十一個月，經濟上定案處理的有204人，政治上處理定案的有“漏劃地主、漏劃富農、漏劃歷史反革命分子”59人。⑦《龍華鄉(xiāng)志》，1985年7月內部印刷本，第7頁。

3.1965年“大四清”……清出認為犯有錯誤干部304人，占干部總數51%，清出經濟總數10.44萬元，清出漏劃地主、富農34人，反革命分子1人。運動后期，有175人被定性，其中4人戴貪污分子帽子、1人戴投機倒把分子帽子。⑧《魯匯志》，1998年內部印刷本，第11頁。

二是沒有記載重新劃分家庭成份，連漏劃地主、富農的內容也未記載的鄉(xiāng)鎮(zhèn)村志有14部，占66.67%，如：

1.1965年1月，公社貫徹中央《農村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》（后稱“二十三條”）

1966年7月，四清運動持續(xù)一年，在經濟上定案退賠的有267人，判刑的1人。①《陳行志》，1985年7月內部印刷本，第6頁。

2.1965年1月……開展“清政治、清經濟、清組織、清思想”的“大四清”運動，歷時十七個月……在“大四清”后期，黨員進行了重新登記。②《梅隴志》，1986年12月內部印刷本，第8頁。

新出版的《七寶鎮(zhèn)志》完整記述了土改中劃分評定階級成份的過程及全部結果，但對“大四清”中的重新劃分、評定階級成份及出現(xiàn)的成份變化卻也一字未記：

1.1965年1月七一公社貫徹中共中央《農村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》（簡稱“二十三條”）工作。③《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月第1版，第804頁。（注：此為病句，本文不作改動）

2.6月22日中共上海市委上?？h委社會主義教育工作團到七一公社開展“清政治、清經濟、清思想、清組織”社會主義教育運動（“大四清”）。1966年7月結束。④《七寶鎮(zhèn)志》，上海人民出版社2010年7月第1版，第804－805頁。

最新出版的《九星村志》居然有125萬多字，本可以充分發(fā)揮小志特點，詳細記述劃分家庭階級成份的，但它也只完整記載了土改劃分成份，同樣也沒有記載“大四清”重新劃分階級成份，內容簡單如下：

1965年6月，中共上海市委“四清”工作隊進駐九星大隊、李家木橋大隊，全面開展以“清政治、清經濟、清思想、清組織”（簡稱“大四清”）的社會主義教育運動。1966年5月基本結束。運動后期，中共黨員重新登記。⑤《九星村志》，上海人民出版社2013年10月第1版，第6頁。

為什么那么多志書對兩次劃分農村家庭階級成份、尤其是對“大四清”重新劃分家庭階級成份的記載，既不同中共中央文件規(guī)定的運動內容保持一致，又不同已發(fā)生的事實保持一致，要么完全缺失，要么重大遺漏？首輪修志時是有如“宜粗不宜細”等說法，那主要是指政治敏感性內容，如剛過去沒幾年的“文革”。但同樣是首輪修志，有的志書對更敏感的內容，如湖南道縣、北京大興縣發(fā)生的群眾性殺害“四類分子”（地主、富農、反革命、壞分子）及其子女事件都予以記載，內容也很詳盡。劃分家庭階級成份，有的志書對這兩項內容也有記載詳細的，有的志書已記載了劃分階級成份，只是內容不完整、事實不清楚。到第二輪修志時，第一輪志書中出現(xiàn)的缺失、遺漏等問題，在新修志書中還是一如當初，沒有一點改觀?？磥硇拮胝呋蛑骶帯⒖傋雽@段歷史的不熟悉是主要原因。不管出于何種原因，志書中出現(xiàn)如此重大缺失、遺漏，是對歷史的不負責任。

地方志的功能決定了地方志首先是資料性，上述那么多志書記述的都是一般性、表面性的資料，還產生了記述角度偏差、過程性介紹多、重點抓不住而出現(xiàn)重要內容的缺失和遺漏。記述解放后兩次劃分家庭階級成份及結果，不僅要有記載，還要讓資料來說話。這些資料在哪里？在區(qū)縣館藏檔案中。我不敢說所有檔案館的資料都完整，但如此多的志書沒有出現(xiàn)這類資料，卻不能反推出所有檔案館都沒有此類資料的。

四

鄉(xiāng)鎮(zhèn)志以下的志書，可充分發(fā)揮小志特點，將上位志書無法載入或無法詳細載入的內容，盡可能多地予以記載，為上位志書補苴罅漏?！恶壹姨林尽肥巧虾５谝徊孔匀淮逯荆ㄒ嗉瓷a隊志）。這部25萬字的小志依據方志寫作規(guī)范，記載了上位志書、尤其是村鎮(zhèn)志應該記載卻少記、漏記的很多內容，僅以土改和“大四清”兩次劃分階級成份的記載來看，就相當完整，亦同當年法令和中央文件規(guī)定內容保持一致，如實再現(xiàn)了當時運動過程和結果，終使鄉(xiāng)間具體的自然史變成有記載的歷史：

1951年土地改革運動中，根據《城市郊區(qū)土地改革工作條例》和《上海市郊區(qū)土地改革實施辦法》，對農村家庭劃分、評定階級成份……褚家塘共評出地主3戶，半地主4戶，富農1戶。①《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第14－15頁。

到“大四清”運動時，該村地主、富農等家庭結構已有不少變化，如2戶富農劃屬其他生產隊，2戶地主全家遷往他處等。記載這段歷史時，志書一是明確“重新劃定家庭階級成份”，二是如實記載劃分情況：

1964年，褚家塘生產隊開展“大四清”運動，內容之一是重新劃定家庭成份。土改運動中劃定的階級成份業(yè)已發(fā)生變化，其一是土改時的戶主有的已死亡，有的子女分家后一家成數家，但原劃定的家庭成份均由其子女繼承；二是部分改變土改劃定成份，如土改中評定的中農，重新評定為下中農，也由土改中評定的上中農，重新評定為富農的。此時，褚家塘共有地主2戶，富農5戶；地主分子2人，富農分子2人，壞分子1人，右派分子1人。另有富農成份、不戴富農分子帽子者3人。②《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第15頁。

志書緊接著列有兩張表格，一是“土改運動評定階級成份情況表”（第15頁）；二是“四清運動階級成份登記情況表”（第16頁），表中既有“向下劃”、也有“向上劃”的家庭成份（資料全部來自區(qū)館藏檔案并標明出處），全部記錄了全村兩次評定的各家庭成份，完整地保存特定時期的特定內容，彌足珍貴，可資作史者參考借鑒。

劃分家庭階級成份后，還涉及到子女問題。到“大四清”重新評定各家階級成份后，地主、富農、反革命、壞分子等家庭的子女數量增加，《褚家塘志》記載的情況是：

“大四清”后，共有“五類分子”子女31人（男18人，女13人，含第三代8人），其中地主、富農子女24人（男13人，女9人。含第三代男6人，女2人）、反革命子女2人（男1人，女1人）、壞分子子女3人（男1人，女2人）、右派分子子女2人（男1人，女1人）（合計數31人中含結婚外嫁者、在外工作者4人。嫁入者2人和已遷出戶不計入）。③《褚家塘志》，上海人民出版社2010年12月第1版，第17頁。

可以設想，如果家庭階級成份制度實行至今，這些家庭的子女數量還要繼續(xù)增加，或會出現(xiàn)第四代、第五代子女。因為家庭成份的不可改變，即使土改中的第一代人員（多數定為戴上“帽子”的階級敵人）都已死亡，他們的第二代、第三代等還要延續(xù)祖上的家庭成份，并繼續(xù)承擔不應由他們承擔的責任或苦難。

存史是地方志最主要的功能，育人、資政是在地方志保存大量有價值的史料基礎上實現(xiàn)的，所以存史是地方志存在的根本。而對當年長時期內具有重要影響的政治大事，在地方志中要么不予記載而出現(xiàn)那么多的缺失，要么因選擇性記載而出現(xiàn)那么多的重大遺漏，大量有價值的史料沒有收集，更沒有讓它按照歷史面貌在志書中得到反映，從存史角度講是缺失的。

K 29

褚半農，上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)志辦公室 （上海 201199）

① “成份”一詞，《現(xiàn)代漢語詞典》中有兩種規(guī)范寫法，一是“成份”，二是“成分”。在實際使用中，兩種寫法都有，本論文引文中也有兩種寫法。在上海方言中，是讀作“成份”而不讀“成分”的，拙文統(tǒng)一用“成份”一詞，但引文中如寫作“成分”，本文也不作統(tǒng)一。特此說明。

劉雪芹）