誰(shuí)更受傷？輕描“女神”，濃寫(xiě)“知乎”

劉志權(quán)

【適用話題】感性與理性 情緒管理 社會(huì)誠(chéng)信 善良

一起在當(dāng)今其實(shí)并不少見(jiàn)的“詐捐”案例，因?yàn)榘l(fā)生在“知乎”網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，因此引發(fā)了民眾的嘲諷，個(gè)中情緒，可以由類似這樣的表述看出來(lái)：“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，一個(gè)認(rèn)真的問(wèn)答社區(qū)，居然也被一個(gè)認(rèn)真的騙子攻陷了?！?/p>

其實(shí)，“知乎”群體被騙，并不那么“丟臉”?！爸酢钡摹皽S陷”，并不是輸在它所擅長(zhǎng)的刁鉆古怪的“問(wèn)題”上，而恰恰在理性需要適當(dāng)懸置的地方——情感。注冊(cè)“知乎”社區(qū)的人數(shù)依然攀升到400萬(wàn)之眾，其良莠不齊，本在情理之中。因此，騙子以“心靈雞湯”攻陷“知乎”，無(wú)非說(shuō)明人心的豐富、復(fù)雜乃或脆弱。

問(wèn)題倒在于，當(dāng)愛(ài)心被騙，精心偽造的“浪漫”被剝開(kāi)畫(huà)皮，千夫所指，本該是行騙者“童瑤”。網(wǎng)絡(luò)輿論所向，為何反倒是“知乎”？

在“知乎”方面，它從一開(kāi)始確立的“談笑有鴻儒，往來(lái)無(wú)白丁”的精英姿態(tài)，已經(jīng)將自身割裂于大眾。因此，此次“名”“利”俱損，多少是在為自身的“高冷”還債。

拋開(kāi)偏見(jiàn)，“知乎”的淪陷，不應(yīng)該令我們歡樂(lè)，正如鄰居家失竊，不能成為我們高興的理由。當(dāng)被視為“精英”的、兼具知識(shí)或理性的“知乎”也在精心的騙局面前失足，我們更應(yīng)感受到的，本該是沉重。因?yàn)槲覀儽静粦?yīng)該時(shí)刻披著理性的鎧甲生活，因?yàn)槲覀兿Ｍ芟窈⒆右粯犹煺嫔屏嫉鼗钪](méi)有罪過(guò)。

事實(shí)上，這次真正淪陷、再受重創(chuàng)的，還是社會(huì)誠(chéng)信、善良的人性，以及那些真正亟須救助的人群。“知乎”引以為豪的知識(shí)或理性，其實(shí)無(wú)所謂失敗。因?yàn)轵_局的揭穿，還是有賴于理性懷疑。問(wèn)題是，作為科技推動(dòng)力的懷疑和理性，一旦在道德情感領(lǐng)域大行其道，成功地成為肢解美好和浪漫的利刃，留給我們的，無(wú)非是幻滅的悲哀。“相信”其實(shí)無(wú)關(guān)理性，而是一種律令。因?yàn)殡x開(kāi)了“相信”，我們的未來(lái)無(wú)法擁有光明，沒(méi)有人會(huì)成為贏家。這才是我們需要團(tuán)結(jié)起來(lái)認(rèn)真思考的問(wèn)題。

【素材分析】在價(jià)值多元化的社會(huì)，社交變得越來(lái)越專業(yè)化和“圈子”化。大眾將關(guān)注焦點(diǎn)投向“知乎”而非“童瑤”，既有對(duì)曾經(jīng)“知乎”“高冷”表現(xiàn)的反擊，也有隱蔽的類似仇富的仇“知”情緒。這種非常不理性的情緒，甚至讓一些人無(wú)法再相信光明和美好。然而，那些真正需要幫助的人群最需要的，恰恰是這些人性中的光明和美好。