運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型研究

王秀強(qiáng),　姬慶春,　毛麗娟

(1.上海交通大學(xué) 體育系,上海 200030; 2.上海體育學(xué)院 運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院，上海 200438；

3.上海體育學(xué)院 學(xué)院辦公室,上海 200438)

?

運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型研究

王秀強(qiáng)1,姬慶春2,毛麗娟3

(1.上海交通大學(xué) 體育系,上海 200030; 2.上海體育學(xué)院 運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院，上海 200438；

3.上海體育學(xué)院 學(xué)院辦公室,上海 200438)

摘要采用MBTI-M中文版對(duì)運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型進(jìn)行研究。結(jié)果顯示：ESFJ、ESFP和ISFP 3種人格類(lèi)型是運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型,但健將級(jí)、國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員與二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型略有不同,運(yùn)動(dòng)員具有外向好動(dòng)、樂(lè)于助人、善于觀察細(xì)節(jié)和記憶事物、喜歡合作、勇于冒險(xiǎn)、不喜歡約束等人格特點(diǎn)。運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與人格特征也顯著相關(guān)：開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組的人格維度傾向分別為外傾、感覺(jué)、情感和感知,ESFP、ENFP和ESFJ是其典型的人格類(lèi)型;閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組的人格維度傾向分別為內(nèi)傾、直覺(jué)、思維和判斷,INTJ、INFJ和INTP是其典型的人格類(lèi)型。

關(guān)鍵詞運(yùn)動(dòng)員; 人格類(lèi)型; MBTI-M; 運(yùn)動(dòng)等級(jí)； 運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目

DOI10.16099/j.sus.2016.01.011

Personality Types of Athletes∥WANG Xiuqiang1, JI Qingchun2, MAO Lijuan3

AbstractThis study analyzed the athletes’ personality types by using the Chinese version of MBTI -M.Results show that ESFJ,ESFP and ISFP are the typical personality types of athletes,but there are some differences between master-level athletes,first-grade athletes and second-grade athletes,who are characteristic of being outgoing and active,helpful,good at observing details and remembering things,in addition to being cooperative and risk taking while the unwillingness to be constrained,etc.In addition,sports games are also correlated with personality as well: the athletes taking open sports stress extroversive,feel,emotion and cognition,ESFP,ENFP and ESFJ being the typical personality types of them.On the other,however,athletes taking closed sports focus on introversive,intuition,reasoning and judging,including the typical personality types of INTJ,INFJ and INT.

Keywordsathletes; personality type; MBTI-M; sports level; sports event

Author’s address1.Department of Physical Education,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200030,China; 2.School of Kinesiology,Shanghai University of Sport,Shanghai 200438,China; 3.University Office,Shanghai University of Sport,Shanghai 200438,China

隨著我國(guó)競(jìng)技體育的不斷發(fā)展,運(yùn)動(dòng)員間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,如何在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中脫穎而出是每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的夢(mèng)想,如何更加科學(xué)地選才和訓(xùn)練、提高運(yùn)動(dòng)員比賽績(jī)效是每個(gè)教練員必須面對(duì)的課題。已有研究表明,人格特征對(duì)運(yùn)動(dòng)員的學(xué)習(xí)、訓(xùn)練、比賽等活動(dòng)均有重要影響；因此,研究運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型,可以在學(xué)習(xí)、訓(xùn)練和比賽過(guò)程中指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮人格特征上的長(zhǎng)處,從而收到事半功倍的效果。

本文采用MBTI-M中文版對(duì)運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型進(jìn)行研究。MBTI(Myers-Briggs Type Indicator)是Myers-Briggs母女以瑞士心理學(xué)家榮格的心理類(lèi)型理論為基礎(chǔ)編制的人格測(cè)評(píng)工具[1]。它測(cè)量人格的4個(gè)維度8個(gè)極:外傾(Extraversion)-內(nèi)傾(Introversion)維度、感覺(jué)(Sensing)-直覺(jué)(Intuition)維度、思維(Thinking)-情感(Feeling)維度、判斷(Judging)-感知(Perceiving)維度。外傾-內(nèi)傾維度(E-I維度)描述了不同個(gè)體和外界的互動(dòng)方式;感覺(jué)-直覺(jué)維度(S-N維度)區(qū)分了個(gè)體在獲取信息方式上的2種傾向;思維-情感維度(T-F維度)反映了不同個(gè)體處理信息、進(jìn)行決策的偏好;判斷-感知維度(J-P維度)刻畫(huà)了不同個(gè)體安排生活、時(shí)間的方式。4個(gè)維度中：E-I維度和J-P維度為個(gè)體的心理態(tài)度維度;S-N維度及T-F維度為個(gè)體的心理功能維度。個(gè)體在適應(yīng)外界環(huán)境中,總會(huì)偏向某一維度的某一極,因此,個(gè)體所運(yùn)用的心理態(tài)度或心理功能不同就會(huì)構(gòu)成不同的人格類(lèi)型,這樣4個(gè)維度的8個(gè)極可以組合成16種不同的人格類(lèi)型。

自MBTI誕生以來(lái),其被廣泛應(yīng)用到職業(yè)選擇、管理、教育、人際關(guān)系等多個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)多次修訂和完善,目前MBTI已成為西方國(guó)家應(yīng)用性極強(qiáng)的人格測(cè)評(píng)工具[2]。在體育領(lǐng)域,國(guó)外學(xué)者運(yùn)用MBTI對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了廣泛而深入的研究。Schurr等[3]研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)秀的足球運(yùn)動(dòng)員多為思維型傾向者;優(yōu)秀的前鋒一般為感覺(jué)型傾向者;優(yōu)秀的攻擊型后衛(wèi)一般為直覺(jué)型傾向者;優(yōu)秀的防守型后衛(wèi)一般為內(nèi)傾型傾向者。Maresh等[4]的研究結(jié)果顯示,長(zhǎng)期從事長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)員,一般具有相似的人格類(lèi)型特征,這些運(yùn)動(dòng)員大都具有更加積極的自我認(rèn)知。Beauchamp等[5]研究發(fā)現(xiàn),了解自己和他人的人格特征有利于實(shí)現(xiàn)人際間的高效交流,增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的活力與創(chuàng)造力。Sandra[6]研究發(fā)現(xiàn),學(xué)生運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型特征在很多方面與普通學(xué)生存在差異,這使得學(xué)生運(yùn)動(dòng)員在知識(shí)獲取方面有別于普通學(xué)生。Tocco[7]研究發(fā)現(xiàn),籃球裁判員的主要人格類(lèi)型為外傾、感覺(jué)、思維及判斷型;相比女性,男性籃球裁判員的人格特征傾向于思維型。然而,國(guó)內(nèi)體育學(xué)術(shù)界仍鮮有相關(guān)領(lǐng)域的研究成果,因此具有廣闊的研究前景和空間。本文以上海市部分職業(yè)運(yùn)動(dòng)員為樣本,采用MBTI-M中文版人格測(cè)評(píng)問(wèn)卷對(duì)運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型進(jìn)行測(cè)評(píng)；根據(jù)測(cè)評(píng)數(shù)據(jù),統(tǒng)計(jì)分析運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

1研究方法

1.1被試隨機(jī)抽取上海市職業(yè)運(yùn)動(dòng)員700名,被試來(lái)自上海體育職業(yè)學(xué)院、上海交通大學(xué)高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)、上海市體育局水上運(yùn)動(dòng)中心。運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目包括籃球、排球、足球、乒乓球、田徑、賽艇、擊劍、游泳、劃船、網(wǎng)球。運(yùn)動(dòng)員年齡在18～35歲,運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)包括國(guó)家二級(jí)、國(guó)家一級(jí)、國(guó)家健將級(jí)、國(guó)際健將級(jí)。

1.2研究工具采用MBTI-M中文版(1998)對(duì)運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型進(jìn)行測(cè)評(píng)。隨機(jī)抽取30名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行測(cè)后訪談,MBTI-M對(duì)運(yùn)動(dòng)員人格特征的描述符合度達(dá)到90%以上,說(shuō)明MBTI-M具有較理想的實(shí)際效度[8]。

1.3施測(cè)隨機(jī)抽取700名運(yùn)動(dòng)員被試,以團(tuán)體方式施測(cè)。要求被試按照指導(dǎo)語(yǔ)獨(dú)立完成所有測(cè)試題。最后回收有效問(wèn)卷550份,樣本平均年齡(21.16±5.07)歲;其中健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員問(wèn)卷179份,一級(jí)運(yùn)動(dòng)員134份,二級(jí)運(yùn)動(dòng)員82份,其他155份。

1.4數(shù)據(jù)處理將回收的有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)輸入Excel表格，之后將數(shù)據(jù)整理后通過(guò)SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1運(yùn)動(dòng)員與基礎(chǔ)人群人格特征類(lèi)型比較

2.1.1運(yùn)動(dòng)員的人格維度及結(jié)構(gòu)分布特征(表1)

表1　運(yùn)動(dòng)員人格維度分布

根據(jù)基礎(chǔ)人群中人格各維度的分布比例,對(duì)運(yùn)動(dòng)員在人格各維度的分布進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:E型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)顯著多于I型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)(χ2=34.757,P<0.001);S型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)顯著多于N型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)(χ2=26.781,P<0.001);F型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)顯著多于T型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)(χ2=4.402,P<0.05);在J-P維度,運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型傾向與基礎(chǔ)人群不存在顯著性差異(χ2=1.157,P>0.05)。由此可知,運(yùn)動(dòng)員在人格各維度的傾向性或偏好的極分別為E、S及F型,說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員大多活潑好動(dòng)、喜歡與人交流,喜歡明確、細(xì)致的指導(dǎo),善于記憶細(xì)節(jié)和信息,喜歡合作和幫助人,并以個(gè)人看重的價(jià)值觀指導(dǎo)決策。

2.1.2運(yùn)動(dòng)員的人格類(lèi)型分布特征表2為運(yùn)動(dòng)員在16種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布情況。根據(jù)基礎(chǔ)人群在16種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例對(duì)運(yùn)動(dòng)員人格類(lèi)型的分布特征進(jìn)行卡方檢驗(yàn),差異為極顯著(χ2=161.222,P<0.001)。ESFJ型的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)最多,其次為ESFP型,其余人數(shù)分布較多的類(lèi)型依次為ISFP、ENFP、ESTJ、ISFJ。以自選率SSR(Self-selection ration)作為經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)檢驗(yàn)這6種人格類(lèi)型在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的分布特征。ESFJ、ESFP、ISFP、ENFP、ESTJ、ISFJ 6種人格類(lèi)型在中國(guó)基礎(chǔ)人群中的分布比例分別為10.5%、8.4%、7.0%、9.5%、10.7%、9.0%[9],運(yùn)動(dòng)員在以上6種人格類(lèi)型上的SSR值則分別為1.65、1.71、1.36、0.94、0.78、0.93。

表2　運(yùn)動(dòng)員人格類(lèi)型分布

圖1所示為運(yùn)動(dòng)員人群與基礎(chǔ)人群在16種人格類(lèi)型分布上的對(duì)比。由圖1可知,運(yùn)動(dòng)員在16種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布并不均衡。對(duì)運(yùn)動(dòng)員各人格類(lèi)型進(jìn)行卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),ESFJ、ESFP 2種人格類(lèi)型在運(yùn)動(dòng)員中的人數(shù)分布比例與基礎(chǔ)人群的差異達(dá)到極顯著(ESFJ:χ2=44.038,P<0.001;ESFP:χ2=42.857,P<0.001),說(shuō)明ESFJ和ESFP是運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。ESFJ即為外傾-感覺(jué)-情感-判斷型,ESFP為外傾-感覺(jué)-情感-感知型,ESF結(jié)構(gòu)即外傾-感覺(jué)-情感結(jié)構(gòu)是這2個(gè)人格類(lèi)型的共同特征。說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員多傾向于關(guān)注外界環(huán)境信息,注重事實(shí)和細(xì)節(jié),對(duì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)感興趣;在判斷和決策過(guò)程中,善于發(fā)現(xiàn)和了解他人的感受并致力于和諧、積極的互動(dòng)。不同的是,ESFJ型運(yùn)動(dòng)員具有計(jì)劃性、重視規(guī)劃和調(diào)整,ESFP型運(yùn)動(dòng)員則喜歡隨機(jī)、靈活、重視對(duì)事物的體驗(yàn)。

圖1　運(yùn)動(dòng)員人群和基礎(chǔ)人群人格類(lèi)型分布對(duì)照

ISFP型人格類(lèi)型在運(yùn)動(dòng)員中的分布同樣達(dá)到SSR的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),卡方檢驗(yàn)顯示差異顯著(χ2=8.929,P<0.005)。ISFP型即為內(nèi)傾-感覺(jué)-情感-知覺(jué)型,同以上2種人格類(lèi)型一樣,其功能結(jié)構(gòu)同樣為SF結(jié)構(gòu),不同的是ISFP型運(yùn)動(dòng)員具有內(nèi)傾型特征。其余3種人格類(lèi)型在運(yùn)動(dòng)員中的分布未達(dá)到SSR的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其進(jìn)行卡方檢驗(yàn),結(jié)果顯示差異不顯著。

圖2為上海地區(qū)運(yùn)動(dòng)員3種典型人格類(lèi)型與基礎(chǔ)人群的對(duì)比。由圖2可知,運(yùn)動(dòng)員在ESFJ、ESFP及ISFP 3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布顯著多于基礎(chǔ)人群在3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布。說(shuō)明ESFJ、ESFP和ISFP 3種人格類(lèi)型是運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

圖2　運(yùn)動(dòng)員典型人格類(lèi)型和基礎(chǔ)人群分布對(duì)照

2.2不同技術(shù)等級(jí)運(yùn)動(dòng)員人格特征類(lèi)型比較

2.2.1人格維度分布特征在運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)的研究上,選取健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員179名(國(guó)家級(jí)健將161名,國(guó)際級(jí)健將18名),國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員134名,國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員82名,對(duì)3種技術(shù)等級(jí)的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行人格類(lèi)型上的分析。表3為健將級(jí)、國(guó)家一級(jí)和國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在各人格維度上的人數(shù)分布情況。

表3　健將級(jí)、一級(jí)、二級(jí)運(yùn)動(dòng)員人格維度分布

對(duì)國(guó)家一級(jí)、國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在人格各維度的人數(shù)分布進(jìn)行χ2檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,在E-I維度,I型國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=6.508,P<0.05);在S-N維度方面,N型國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例則高于國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=10.481,P<0.005);在J-P維度，J型國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于J型國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=73.795,P<0.001);在T-F維度,2類(lèi)運(yùn)動(dòng)員在人數(shù)比例上不存在顯著性差異,卡方檢驗(yàn)不顯著?？梢钥闯?國(guó)家一級(jí)和國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在E-I、T-F、J-P 3個(gè)人格維度上存在顯著性差異,其中在J-P維度上兩者間的差異達(dá)到極顯著。

以國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員作為參照,對(duì)健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員在人格各維度的人數(shù)分布進(jìn)行χ2檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,在E-I維度,I型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=64.971,P<0.001);在T-F維度,T型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=5.227,P<0.05);在J-P維度,J型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例(χ2=12.829,P<0.001);在S-N維度,兩類(lèi)運(yùn)動(dòng)員在人數(shù)比例上不存在顯著差異?？梢钥闯?健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員和國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員在E-I、T-F、J-P 3個(gè)人格維度上存在顯著差異,其中在E-I、J-P維度上兩者間的差異達(dá)到極顯著。

2.2.2人格類(lèi)型分布特征表4為健將級(jí)、國(guó)家一級(jí)和國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在16種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布情況；表5為基礎(chǔ)人群在16中人格類(lèi)型上的人數(shù)分布情況。

表4　健將、一級(jí)、二級(jí)運(yùn)動(dòng)員人格類(lèi)型分布

表5　基礎(chǔ)人群人格類(lèi)型分布

3種技術(shù)等級(jí)的運(yùn)動(dòng)員在16種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布并不均衡,3類(lèi)運(yùn)動(dòng)員在不同人格類(lèi)型上的人數(shù)分布差異顯著。在國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員中,ESFJ型運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例達(dá)到20.9%,其次人數(shù)比例較高的類(lèi)型分別為ESTJ、ESFP、ISFJ、ENFJ和ENFP,這6種人格類(lèi)型在一級(jí)運(yùn)動(dòng)員中的人數(shù)比例達(dá)到69.4%。

由表5可知，ESFJ、ESTJ、ESFP、ISFJ、ENFJ、ENFP 6種人格類(lèi)型在基礎(chǔ)人群中的分布比例分別為10.5%、10.7%、8.4%、9.0%、3.9%、9.5%,國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員在這6種人格類(lèi)型上的SSR值分別為1.99、1.04、1.33、1.08、2.1、0.86,其中ESFJ、ESFP和ENFJ 3種人格類(lèi)型達(dá)到SSR的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

以基礎(chǔ)人群中各人格類(lèi)型的人數(shù)分布比例作為基礎(chǔ),對(duì)一級(jí)運(yùn)動(dòng)員在這3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例進(jìn)行卡方檢驗(yàn)表明：一級(jí)運(yùn)動(dòng)員在3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例與基礎(chǔ)人群間存在顯著性差異(ESFJ:χ2=103.1,P<0.001;ESFP:χ2=9.333,P<0.005;ENFJ:χ2=47.41,P<0.001),χ2檢驗(yàn)表明,ESFJ、ESFP、ENFJ 3種人格類(lèi)型為國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

在國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員中,人數(shù)分布比例較高的人格類(lèi)型分別為ESFP、ISFP、ESFJ、ESTJ、ENFJ,這5種人格類(lèi)型在二級(jí)運(yùn)動(dòng)員中的人數(shù)比例為63.3%。由表5可知，這5種人格類(lèi)型在基礎(chǔ)人群中的人數(shù)分布比例分別為8.4%、7.0%、10.5%、10.7%、3.9%,國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在這5種人格類(lèi)型上的SSR值分別為2.76、1.91、1.16、0.79、1.56,其中二級(jí)運(yùn)動(dòng)員在ESFP、ISFP、ENFJ 3種人格類(lèi)型上的SSR值達(dá)到經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)二級(jí)運(yùn)動(dòng)員和基礎(chǔ)人群在ESFP、ISFP和ENFJ 3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例進(jìn)行χ2檢驗(yàn),結(jié)果顯示兩者間的差異達(dá)極顯著(ESFP:χ2=260.762,P<0.001;ISFP:χ2=58.514,P<0.001;ENFJ:χ2=12.41,P<0.001),由此可知ESFP、ISFP和ENFJ為國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

在健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員中,人數(shù)分布比例較高的幾種人格類(lèi)型分別為ESFJ、ESFP、ISFP、ISFJ、ESTJ和ENFP,這6種人格類(lèi)型在健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員中的人數(shù)比例達(dá)到67%。由表5可知，這6種人格類(lèi)型在基礎(chǔ)人群中的分布比例分別為10.5%、8.4%、7.0%、9.0%、10.7%、9.5%,健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員在這6種人格類(lèi)型上的SSR值分別為1.44、1.73、1.51、1.06、0.89、0.82,其中ESFJ、ESFP和ISFP 3種人格類(lèi)型達(dá)到SSR的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

以基礎(chǔ)人群中各人格類(lèi)型的人數(shù)分布比例作為基礎(chǔ),對(duì)健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員在這3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例進(jìn)行卡方檢驗(yàn)表明，一級(jí)運(yùn)動(dòng)員在3種人格類(lèi)型上的人數(shù)分布比例與基礎(chǔ)人群間存在顯著性差異(ESFJ:χ2=20.152,P<0.001;ESFP:χ2=44.298,P<0.001;ISFP:χ2=18.514,P<0.001),χ2檢驗(yàn)表明,ESFJ、ESFP、ISFP 3種人格類(lèi)型為健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

2.3不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員人格特征類(lèi)型比較首先將開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組和閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組運(yùn)動(dòng)員在各維度上的頻數(shù)進(jìn)行卡方獨(dú)立性檢驗(yàn),比較不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員每個(gè)單維因子上的特征是否存在顯著性差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),2組運(yùn)動(dòng)員內(nèi)外傾特征存在顯著性差異(χ2=42.426,P<0.001),開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相對(duì)于閉鎖式項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員更呈現(xiàn)出外傾性的人格特征;2組運(yùn)動(dòng)員的信息收集方式特征存在顯著性差異(χ2=31.345,P<0.001),開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相對(duì)于閉鎖式運(yùn)動(dòng)員更呈現(xiàn)出感覺(jué)的人格特征;2組運(yùn)動(dòng)員的決定偏好方式特征存在顯著性差異(χ2=4.122,P=0.042),開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相對(duì)于閉鎖式項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員更呈現(xiàn)出情感的人格特征;2組運(yùn)動(dòng)員的生活態(tài)度方式特征存在顯著性差異(χ2=20.510,P<0.001),開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相對(duì)于閉鎖式項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員更呈現(xiàn)出感知的人格特征(表6)。

表6　2種項(xiàng)目組運(yùn)動(dòng)員MBTI各維度分布情況

之后對(duì)2組運(yùn)動(dòng)員整體的MBTI人格類(lèi)型的分布頻數(shù)進(jìn)行了卡方獨(dú)立性檢驗(yàn),比較了2組運(yùn)動(dòng)員的人格特征是否存在顯著性差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn)差異顯著(χ2=1.841,P<0.001)。在開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組中,ESFP型的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)最多,其次為ENFP、ESFJ型;而閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組中,INTJ型的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)最多,其次為INFJ、INTP型。

3討論

3.1運(yùn)動(dòng)員與基礎(chǔ)人群人格特征的比較通過(guò)對(duì)運(yùn)動(dòng)員人格類(lèi)型特征的分析發(fā)現(xiàn),在人格維度方面,運(yùn)動(dòng)員的心理態(tài)度傾向?yàn)镋型,運(yùn)動(dòng)員的心理功能傾向多為S型和F型,在J-P維度運(yùn)動(dòng)員與基礎(chǔ)人群不存在顯著性差異。在人格類(lèi)型方面,ESFJ、ESFP和ISFP 3種人格類(lèi)型是運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型,其共同人格特征為SF結(jié)構(gòu),說(shuō)明運(yùn)動(dòng)員對(duì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)感興趣,喜歡使用和鉆研已知的技能,善于處理人際關(guān)系,具有較強(qiáng)的溝通交流能力。

3.2技術(shù)等級(jí)與人格特征的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn),在國(guó)家一級(jí)、國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員2個(gè)技術(shù)等級(jí)層面,I型國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員;N型國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例則高于國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員;J型國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于J型國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員。在人格類(lèi)型方面,ESFJ、ESFP、ENFJ 3種人格類(lèi)型為國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型,ESFP、ISFP和ENFJ為國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

在健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員和國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的對(duì)比研究中發(fā)現(xiàn),I型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員;T型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員;J型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著多于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員。人格類(lèi)型方面,ESFJ、ESFP、ISFP 3種人格類(lèi)型為健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

由此推測(cè),隨著運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)的提高,運(yùn)動(dòng)員將面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和壓力,因此需要運(yùn)動(dòng)員具備更好的自我管理、情緒調(diào)控能力。不同運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)運(yùn)動(dòng)員人格特征的差異是職業(yè)體育發(fā)展和運(yùn)動(dòng)員自身人格特征雙重選擇的結(jié)果。

3.3運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與人格特征的關(guān)系從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目上分類(lèi),調(diào)查對(duì)象被分為開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組和閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組。這種分類(lèi)主要依據(jù)在運(yùn)動(dòng)執(zhí)行過(guò)程中與周?chē)h(huán)境的關(guān)系,開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是指在變化和不可預(yù)見(jiàn)的環(huán)境中執(zhí)行的運(yùn)動(dòng)動(dòng)作,如籃球、足球、網(wǎng)球等。這類(lèi)運(yùn)動(dòng)主要根據(jù)外界環(huán)境(如對(duì)手和隊(duì)員的技戰(zhàn)術(shù))安排自己接下來(lái)的反應(yīng)動(dòng)作,因此涉及了更多的外部信息。閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是指在穩(wěn)定和可以預(yù)見(jiàn)的環(huán)境中執(zhí)行的運(yùn)動(dòng)動(dòng)作,如游泳、田徑、體操等。這類(lèi)運(yùn)動(dòng)主要根據(jù)自身的情況和計(jì)劃指導(dǎo)接下來(lái)的運(yùn)動(dòng)動(dòng)作,涉及了更多的內(nèi)部信息。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)在各人格維度上,與基礎(chǔ)人群相比,開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的傾向性或人格偏好分別為E、S、F和P型,而閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的傾向性或人格偏好分別為I、N、T和J型。這說(shuō)明開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員主要從外部環(huán)境的刺激中獲取能量,并將能量反饋?zhàn)饔糜谕獠凯h(huán)境,他們更喜歡與外界交流,更加善于借助外部刺激進(jìn)行思考和表達(dá),這可能是天生既有的或后天的訓(xùn)練培養(yǎng)而成的。這種E型人格維度更符合開(kāi)放式的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,兩者相輔相成。如在籃球運(yùn)動(dòng)中,運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人能力固然很重要,但若不善于與隊(duì)友配合交流同時(shí)攻防對(duì)方隊(duì)員,也無(wú)法取得更好的成績(jī)。同時(shí)該項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員更偏好采用感覺(jué)功能對(duì)信息進(jìn)行處理,他們主要關(guān)注的是事物的具體屬性、細(xì)節(jié),感知到的信息往往是具體化和精細(xì)的,符合開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)運(yùn)動(dòng)員認(rèn)知的要求。因?yàn)殚_(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在訓(xùn)練或比賽過(guò)程中,周?chē)h(huán)境往往是時(shí)刻變化的,運(yùn)動(dòng)員要保持高度的注意力,注意對(duì)手的動(dòng)作細(xì)節(jié),預(yù)判下一個(gè)動(dòng)作,這樣可以高效地完成動(dòng)作,進(jìn)而得分。

另外，開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在判斷或決策時(shí)會(huì)更多地考慮他人的感受,而不一定要符合邏輯法則。同樣的,在這類(lèi)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中,應(yīng)該多考慮對(duì)手和隊(duì)友的感受,預(yù)判和調(diào)整自己的技戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作。這個(gè)過(guò)程的主觀性很強(qiáng),在分析問(wèn)題時(shí)會(huì)從自身的角度出發(fā)揣測(cè)他人,在部分情況下對(duì)于對(duì)手的技術(shù)動(dòng)作變化能夠及時(shí)作出調(diào)整；同時(shí)這種偏好也會(huì)使運(yùn)動(dòng)員在臨場(chǎng)變化時(shí)更加情緒化,容易沖動(dòng),出現(xiàn)失誤,但這正是開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的難點(diǎn)和精彩所在。開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在J-P維度上更傾向于感知。感知偏向會(huì)使個(gè)體在從事以外傾為主的活動(dòng)中使用感知類(lèi)機(jī)能,如感覺(jué)或直覺(jué)的一種,他們更喜歡靈活、適應(yīng)性、自發(fā)的生活方式,會(huì)對(duì)周?chē)械男畔⒏信d趣,并樂(lè)于探索,不習(xí)慣制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的計(jì)劃,更多依托于環(huán)境變化和自我感受。通過(guò)對(duì)MBTI 4個(gè)維度8種傾向性的分析可知,開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相比于閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員更具有鮮明的人格特征,突出表現(xiàn)為E、S、F和P型,即更善于和喜歡與外界溝通、更關(guān)注當(dāng)前現(xiàn)實(shí)信息的變化、決策時(shí)會(huì)更多地考慮他人的感受、更喜歡靈活多變的生活方式。

閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員與開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員人格維度特征相對(duì),他們主要從自身內(nèi)部的刺激中獲取能量,更加關(guān)注個(gè)人的想法,并將能量反饋至自我。這類(lèi)運(yùn)動(dòng)員更關(guān)注自我的內(nèi)心世界,更多地與自我交流,不喜歡接觸外面的世界；更嚴(yán)重者會(huì)因外界的需求和條件而感到不安,他們相對(duì)沉穩(wěn)安靜。在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域,如長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員在比賽或訓(xùn)練時(shí),會(huì)根據(jù)以往自身的經(jīng)驗(yàn)合理安排跑步的節(jié)奏,為末程沖刺做準(zhǔn)備。他們往往會(huì)有自己的安排,雖然也會(huì)關(guān)注其他對(duì)手的快慢,但更多依據(jù)自身的素質(zhì)和計(jì)劃,能夠很好地控制自己的呼吸、情緒和節(jié)奏,完成計(jì)劃的目標(biāo)。

在信息收集方式方面,閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員主要將自身的注意力集中在事物的整體屬性以及事物之間的關(guān)系上,所了解的信息往往是概括的、有具體意義和相關(guān)的。他們習(xí)慣從大的方向上把握問(wèn)題,很少關(guān)注細(xì)節(jié)和事實(shí),更關(guān)注未來(lái)。對(duì)于這類(lèi)運(yùn)動(dòng)員而言,對(duì)速度、體力整體上的分配更加重要,其他事實(shí)和細(xì)節(jié)對(duì)于運(yùn)動(dòng)計(jì)劃的完成不占主要部分。閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員在決定時(shí),更偏好于思維的人格特性,主要依據(jù)事物的客觀屬性,在進(jìn)行判斷時(shí)會(huì)考慮是否符合邏輯,立場(chǎng)比較客觀、冷靜、少人性化。根據(jù)閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的特征我們也不難理解,在比賽過(guò)程中,他們主要依據(jù)已有的計(jì)劃,并不需要與周?chē)娜藚f(xié)調(diào)溝通,也不需要時(shí)刻注意對(duì)手的動(dòng)作。生活態(tài)度方面,該類(lèi)運(yùn)動(dòng)員主要傾向判斷特性,他們的計(jì)劃執(zhí)行性強(qiáng),喜歡早做打算,不喜歡臨時(shí)的變化。閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中不需要根據(jù)外界環(huán)境的變化而靈活變化,他們的比賽環(huán)境相對(duì)較為穩(wěn)定,符合該類(lèi)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)?？傊?閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員相比基礎(chǔ)人群和開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員主要表現(xiàn)為I、N、T和J型,人格特征較為鮮明,運(yùn)動(dòng)時(shí)主要根據(jù)自身特征和感受,按照已有的計(jì)劃完成目標(biāo)。

此外,從整體的人格類(lèi)型看,2種項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員也有顯著性差異,開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組以ESFP型的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)最多,其次為ENFP、ESFJ型;而閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目組中,INTJ型的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)最多,其次為INFJ、INTP型。結(jié)合上述人格各維度的特征偏好,開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員共同的人格特征為EF,表明他們善于并喜歡與外界交流,有較強(qiáng)的溝通能力,做事會(huì)考慮他人的感受。閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員共同的人格特征為IN,表明該類(lèi)運(yùn)動(dòng)員喜歡自我交流,相對(duì)保守、文靜,善于根據(jù)自身情況計(jì)劃未來(lái)。據(jù)此,參與不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員其人格類(lèi)型和特征有顯著性差異,這種差異與運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目相輔相成,在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中更好地發(fā)揮了其人格特征,同時(shí)這種人格特征也能夠促進(jìn)運(yùn)動(dòng)技能的完成,為心理選材、訓(xùn)練和比賽提供了理論支持。

不同技術(shù)等級(jí)的運(yùn)動(dòng)員之間存在人格差異,這說(shuō)明隨著運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)的提高,運(yùn)動(dòng)員間的人格特征會(huì)更加接近。通過(guò)運(yùn)動(dòng)員層層選拔和不斷淘汰,某些人格特征會(huì)增加運(yùn)動(dòng)員向高水平邁進(jìn)的可能性,有些人格特征則會(huì)阻礙這一進(jìn)程。

運(yùn)動(dòng)員的人格特征在不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目間也存在顯著性差異,這說(shuō)明不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的訓(xùn)練比賽特點(diǎn)可能與運(yùn)動(dòng)員人格特征有關(guān)。通過(guò)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)等級(jí)、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與人格特征的關(guān)系分析,可以更好地為運(yùn)動(dòng)員選材提供科學(xué)依據(jù),根據(jù)不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,選拔不同人格特征的人才,更好地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì),獲得更好的成績(jī)。

4結(jié)論

運(yùn)動(dòng)員在人格各維度的傾向性分別為E、S和F型,在J-P維度不存在顯著性差異;ESFJ、ESFP和ISFP 3種人格類(lèi)型是運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

在運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)方面,國(guó)家二級(jí)、國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員與健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員在各人格維度和類(lèi)型上存在顯著性差異。在人格維度方面,I型國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員和健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員;N型國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例則高于國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員;T型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員;J型健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的人數(shù)比例顯著高于國(guó)家一級(jí)和二級(jí)運(yùn)動(dòng)員。在人格類(lèi)型方面,ESFP、ISFP和ENFJ為國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型;ESFJ、ESFP、ENFJ 3種人格類(lèi)型為國(guó)家一級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型;ESFJ、ESFP、ISFP 3種人格類(lèi)型為健將級(jí)運(yùn)動(dòng)員的典型人格類(lèi)型。

運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目與人格特征顯著相關(guān),開(kāi)放式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的人格維度傾向分別為E、S、F和P型,ESFP、ENFP和ESFJ是其典型的人格類(lèi)型;閉鎖式運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的人格維度傾向分別為I、N、T和J型,INTJ、INFJ和INTP是其典型的人格類(lèi)型。

科學(xué)地認(rèn)知運(yùn)動(dòng)員的人格特征,充分發(fā)揮和調(diào)動(dòng)其心理特征上的優(yōu)勢(shì)與潛能，是當(dāng)前運(yùn)動(dòng)員和教練員面臨的巨大挑戰(zhàn)和機(jī)遇。運(yùn)動(dòng)員和教練員需要不斷發(fā)展和開(kāi)拓自身的心理功能與潛力,走職業(yè)化的發(fā)展道路才能適應(yīng)競(jìng)技體育的迅速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]楊慧芳,趙曙明，Ian L B.中澳管理者人格類(lèi)型的性別差異研究[J].心理科學(xué),2009(4):1012-1014

[2]唐薇.麥爾斯-碧瑞斯人格類(lèi)型量表(MBTI)的理論及應(yīng)用的初步研究[D].上海:華東師范大學(xué),2003：1-8

[3]Schurr K T,Ruble V E,Nisbet J A，et al.Myers-Briggs Type Inventory characteristics of more and less successful players on an American football team[J].Journal of Sport Behavior,1984,7(2):47-57

[4]Maresh C M,Sheckley B G,Allen G J,et al.Middle age male distance runners:Physiological and psychological profiles[J].The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness,1991,31(3):461-469

[5]Beauchamp M R,Maclachlan A ,Lothian A M.Communication within sport teams:Jungian preferences and group dynamics[J].Sport Psychologist,2005,19(2):203-220

[6]Sandra Chesborough.Do athletes learn differently implications for improving the learning environment for athletes[J].Journal of Psychological Type,2005,64(4):31-40

[7]Tocco B A.Gender and personality types within a common avocation (sports,officials,basketball)[J].Dissertation Abstracts International,1996,57(5):3446B

[8]楊慧芳,趙曙明.企業(yè)管理者人格類(lèi)型研究[J].心理科學(xué),2004(4):983-985

[9]過(guò)廣宇.素質(zhì)教育的新思路:個(gè)性教育的理論與實(shí)證研究[D].上海:華東師范大學(xué),2007:89-90

文章編號(hào)1000-5498(2016)01-0067-07

中圖分類(lèi)號(hào)G804.8

文獻(xiàn)標(biāo)志碼A

通信作者簡(jiǎn)介:毛麗娟(1969-)，女，山東濟(jì)寧人，上海體育學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師;Tel.:(021)51253029,E-mail:maolijuan@sus.edu.cn

作者簡(jiǎn)介:第一王秀強(qiáng)(1981-)，男，山東臨沂人，上海交通大學(xué)博士研究生;Tel.:13818537539,E-mail:wxiuqiang@hotmail.com

基金項(xiàng)目:全國(guó)教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃課題資助項(xiàng)目(CLA060081)

收稿日期:2015-10-11； 修回日期:2015-12-25