胡明
【摘 要】本文將傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)和專利保護(hù)做對(duì)比,著重探討計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題。指出計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)應(yīng)當(dāng)以版權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ),以專利保護(hù)為前導(dǎo)。版權(quán)保護(hù)主要防止軟件復(fù)制等侵權(quán)現(xiàn)象,專利保護(hù)主要防止軟件技術(shù)抄襲等侵權(quán)行為。
【關(guān)鍵詞】計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán)保護(hù) 專利保護(hù)
【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】0450-9889(2016)02B-0140-03
計(jì)算機(jī)技術(shù)的實(shí)現(xiàn)以計(jì)算機(jī)硬件和計(jì)算機(jī)軟件為基礎(chǔ),二者相輔相成、缺一不可。計(jì)算機(jī)硬件可以與傳統(tǒng)產(chǎn)品同等看待,但計(jì)算機(jī)軟件則有著自身的特殊之處,其特殊性使得其在法律保護(hù)問(wèn)題上讓人們爭(zhēng)論不休。美國(guó)是計(jì)算機(jī)和計(jì)算機(jī)軟件的誕生國(guó),目前也是世界上最大的軟件生產(chǎn)國(guó),它在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的立法和司法活動(dòng)會(huì)影響整個(gè)世界。從美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)歷程來(lái)看,軟件是否具有可專利性,是否應(yīng)當(dāng)用專利保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件,顯得不是很重要。為此,計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為目前國(guó)際上討論的一個(gè)熱點(diǎn)話題。
一、計(jì)算機(jī)軟件的概念與特征
計(jì)算機(jī)軟件(Computer Software)是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序及其相關(guān)的文檔,其中程序是計(jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述,文檔是為了便于了解程序所需的闡明性資料。
計(jì)算機(jī)軟件在表現(xiàn)形式上具有作品特征,而在功能上卻具有工具特征,可見,計(jì)算機(jī)軟件具有作品和工具雙重特征。
二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)現(xiàn)狀
隨著計(jì)算機(jī)軟件行業(yè)在我國(guó)的迅速發(fā)展以及應(yīng)用,我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)給予了高度重視。既要保護(hù)我國(guó)公眾及軟件企業(yè)的利益又要考慮國(guó)際大環(huán)境的狀況。
(一)計(jì)算機(jī)軟件以版權(quán)保護(hù)為基本保護(hù)方式
計(jì)算機(jī)軟件表現(xiàn)形式上具有作品特征,在功能方面又具有工具產(chǎn)品特征,作為作品應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)法保護(hù),作為工具我們可以探討它的專利保護(hù)問(wèn)題。
1.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)
對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行版權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)際潮流,經(jīng)過(guò)多個(gè)國(guó)家?guī)资甑膶?shí)踐表明,用版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是很有成效的。計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)有如下幾點(diǎn):
(1)對(duì)軟件權(quán)利人利益的首要威脅是擅自復(fù)制其計(jì)算機(jī)程序代碼和擅自銷售計(jì)算機(jī)軟件的復(fù)制品,而版權(quán)法正是制止這種侵權(quán)行為最適合的法律,其版權(quán)保護(hù)是最基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
(2)各國(guó)法律和國(guó)際條約基本上都把計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)法的保護(hù)客體,這樣就保護(hù)了軟件權(quán)利人的最基本的利益。
(3)軟件版權(quán)的取得比較容易。
2.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的弊端
由于計(jì)算機(jī)軟件具有雙重性,使得計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)存在一些弊端。
(1)版權(quán)所保護(hù)的作品通常是內(nèi)心思想感情的表現(xiàn),供他人閱讀或欣賞以滿足他人的一種精神需求,其目的是促進(jìn)文化的發(fā)展,而計(jì)算機(jī)軟件不論其程序還是文檔都不符合這一點(diǎn),都是為了實(shí)現(xiàn)某種特定功能而不是供他人欣賞之用,其目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,很難說(shuō)它是作品。
(2)在版權(quán)中“改編權(quán)”的適用范圍很廣,這種“改編權(quán)”用于計(jì)算機(jī)程序時(shí)必將妨礙軟件行業(yè)的健康發(fā)展。
(3)軟件的發(fā)展也在一定程序上依賴于對(duì)已有的成果的借鑒,太長(zhǎng)的保護(hù)期不利于軟件行業(yè)的發(fā)展。
(4)版權(quán)只保護(hù)“表現(xiàn)形式”,并不保護(hù)“構(gòu)思”本身,計(jì)算機(jī)軟件程序的設(shè)計(jì)屬于構(gòu)思,但得不到版權(quán)保護(hù),而在實(shí)際中卻存在著侵犯他人程序設(shè)計(jì)構(gòu)思的情況。
(二)計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)
計(jì)算機(jī)軟件是否應(yīng)當(dāng)用專利加以保護(hù)的問(wèn)題在世界各國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),美國(guó)雖然未明確把計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)寫進(jìn)成文法,但在實(shí)際中美國(guó)是承認(rèn)了軟件的專利保護(hù)的,并且這種專利保護(hù)力度在加大,保護(hù)范圍在擴(kuò)大。我國(guó)也緊隨世界潮流,在以版權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件為基礎(chǔ)下,并不排除計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)。2010年2月1日起施行的新的《專利審查指南》同樣在第九章規(guī)定了計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)的范圍。
該章審查基準(zhǔn)中提到五種類型的計(jì)算機(jī)程序?qū)儆趯@Wo(hù)范圍的情況,分別為:
(1)涉及整體既包含智力活動(dòng)的規(guī)則和方法又包含技術(shù)特征的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明。
(2)涉及對(duì)計(jì)算機(jī)外部或內(nèi)部對(duì)象控制或處理的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明。
(3)涉及工業(yè)過(guò)程控制的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明。
(4)涉及處理外部數(shù)據(jù)技術(shù)的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明。
(5)涉及改善系統(tǒng)內(nèi)部性能的計(jì)算機(jī)程序發(fā)明。
以上五種情況的計(jì)算機(jī)程序可以作為發(fā)明而申請(qǐng)專利,從而受到專利法保護(hù)。
三、計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的可行性
只要掌握了一項(xiàng)軟件的設(shè)計(jì),軟件開發(fā)人員就不難編寫出功能相同或相似的程序代碼,這在軟件界是公認(rèn)的。因此軟件權(quán)利人往往不僅要求自己的軟件的表現(xiàn)形式不被擅自復(fù)制、傳播,而且希望自己的軟件中的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)或者設(shè)計(jì)中的一些關(guān)鍵的創(chuàng)造性成分得到法律保護(hù)而不許他人擅自使用,這種想法存在一定的合理性。
(一)計(jì)算機(jī)軟件程序算法的可專利性
計(jì)算機(jī)軟件程序算法是指對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的一串處理步驟,是對(duì)一定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行一系列的操作,以解決特定的問(wèn)題的方法和過(guò)程,是計(jì)算機(jī)軟件程序設(shè)計(jì)構(gòu)思中的至關(guān)重要的一部分。從形式上來(lái)看,一個(gè)抽象的程序算法被界定為沒有任何物質(zhì)實(shí)體的純粹的邏輯似乎僅僅是一種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法,然而軟件在使用中通過(guò)對(duì)這種智力活動(dòng)的規(guī)則和方法即算法的具體利用,并通過(guò)算法的運(yùn)行最終使得軟件獲得了明確的技術(shù)效果,完成了明確的具體功能??梢姵绦蛩惴ㄍ怯脕?lái)解決特定實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題的技術(shù)性規(guī)則,計(jì)算機(jī)軟件算法是一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)方案的重要組成部分。在這種情況下,把算法與數(shù)學(xué)公式,算法與智力活動(dòng)的規(guī)則與方法,他們之間劃等號(hào)確有不妥之處。因此,把可以解決特定技術(shù)問(wèn)題的算法形成一種技術(shù)性方案納入專利保護(hù)范圍也是具有一定道理的。
(二)計(jì)算機(jī)軟件擁有技術(shù)性方案的可專利性
專利法所保護(hù)的發(fā)明,是指對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。這種新的技術(shù)方案必須是具體的,所謂“具體的”是指發(fā)明必須能夠?qū)嵤?,能夠達(dá)到一定效果并具有可重復(fù)性。
可見發(fā)明與技術(shù)密不可分,技術(shù)最終表現(xiàn)在產(chǎn)品實(shí)用工具身上,這一制度創(chuàng)設(shè)的本意就在于鼓勵(lì)和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。
從軟件的研發(fā)過(guò)程來(lái)看,這一過(guò)程也是軟件“產(chǎn)品”的生產(chǎn)過(guò)程,軟件的程序設(shè)計(jì)的完成形成了一整套軟件或軟件的某個(gè)重要功能,這也就形成了相應(yīng)的技術(shù)方案,通過(guò)軟件的運(yùn)行實(shí)施,也就能夠產(chǎn)生明確的技術(shù)效果。
現(xiàn)在大型計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)普遍采用了軟件工程方法,也就是將一個(gè)軟件的研發(fā)過(guò)程當(dāng)作一項(xiàng)工程來(lái)看待,經(jīng)過(guò)工程的逐步實(shí)施最終生成軟件。軟件工程把軟件研發(fā)過(guò)程劃分為以下幾個(gè)階段:
(1)軟件的可行性研究階段,其目的不是解決問(wèn)題,而是確定用最小的代價(jià)在盡可能短的時(shí)間內(nèi)解決問(wèn)題。
(2)需求分析階段,其目的是知道最終面向的用戶有哪些具體的需求,確定軟件到底要做些什么。
(3)系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段,包括總體設(shè)計(jì)和詳細(xì)設(shè)計(jì)階段,在此階段要用到形式化方法,所謂形式化方法就是描述系統(tǒng)性質(zhì)的基本數(shù)學(xué)的技術(shù),這個(gè)階段也就是解決問(wèn)題的算法攻艱階段,是最能體現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件構(gòu)思的階段。
(4)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)階段,此階段包括編碼和測(cè)試兩大部分,只要做好了前幾步尤其是第(3)步,此階段對(duì)于軟件開發(fā)人員來(lái)講是比較輕松的。
(5)系統(tǒng)驗(yàn)收與維護(hù)階段,計(jì)算機(jī)軟件在此階段已經(jīng)被開發(fā)成一個(gè)獨(dú)立的軟件產(chǎn)品。
在這一系列研發(fā)過(guò)程中,最重要的是第(3)階段,此階段的設(shè)計(jì)通過(guò)應(yīng)用某種算法形成了一套解決具體問(wèn)題的技術(shù)方案,而第(4)階段則通過(guò)編碼方式將某種技術(shù)方案形式化?,F(xiàn)實(shí)中某些人或單位通過(guò)復(fù)制第(4)階段開發(fā)的部分代碼來(lái)獲得他人的技術(shù)方案可以考慮是否侵犯了版權(quán),但歸要結(jié)底是這種復(fù)制或者通過(guò)某種方法變相抄襲,其實(shí)是侵犯了第(3)階段的算法或者說(shuō)構(gòu)思,也就是侵犯了他人的技術(shù)性方案。
由此可見,計(jì)算機(jī)軟件程序設(shè)計(jì)中的算法就是計(jì)算機(jī)軟件的構(gòu)思,它是一種具體的技術(shù)性方案,不然的話不可能依據(jù)它設(shè)計(jì)出特定功能的軟件。計(jì)算機(jī)軟件自身具有實(shí)用工具特征,也具技術(shù)特性,這就為軟件的專利保護(hù)提供了必備的法理前提。
四、計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的對(duì)策
前面我們已經(jīng)探討過(guò)計(jì)算機(jī)軟件具有作品和工具雙重特征,具有作品特征的部分可利用版權(quán)法加以保護(hù),具有工具特征可表現(xiàn)出技術(shù)性方案的部分應(yīng)當(dāng)采用專利法加法保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)比較穩(wěn)定比較成熟了,而計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)則起步較晚,并且還處于探索之中,將來(lái)也許有一天計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)可以與計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)并肩前行。在此筆者對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)提出幾條建議:
1.不應(yīng)當(dāng)只一味追求計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)而忽略甚至排除計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)是最基本的法律保護(hù),而計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)是計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的好的補(bǔ)充,是計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展的必然趨勢(shì)。
2.針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)制定出科學(xué)詳細(xì)的申請(qǐng)條件,明確審查標(biāo)準(zhǔn)和申請(qǐng)流程。在我國(guó)由于計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)條件不夠清晰,導(dǎo)致很多真正的實(shí)用軟件得不到盡快的申請(qǐng),同時(shí)專利審查部門現(xiàn)在還缺乏對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)而制定的專門的規(guī)則,使得計(jì)算機(jī)軟件專利數(shù)量很少。因此有必要對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)制定出詳細(xì)的規(guī)定。積極借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),提高我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)的規(guī)范性和準(zhǔn)則標(biāo)準(zhǔn),以便于與國(guó)際形成統(tǒng)一的審查標(biāo)準(zhǔn)。
3.要縮短計(jì)算機(jī)軟件申請(qǐng)專利的審查時(shí)間,提高計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)效率。在我國(guó),專利的申請(qǐng)審查需要等待相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間,然而計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)進(jìn)步飛快,過(guò)長(zhǎng)的等待時(shí)間會(huì)導(dǎo)致許多軟件的技術(shù)在等到專利申請(qǐng)過(guò)程中,已經(jīng)不再新穎甚至過(guò)時(shí),錯(cuò)過(guò)了最佳的研發(fā)時(shí)期。
4.要縮短計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)年限。當(dāng)前,計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)迅猛發(fā)展,軟件技術(shù)每隔幾年就要更新?lián)Q代一次,而我國(guó)專利法中規(guī)定的專利保護(hù)期長(zhǎng)達(dá) 20 年,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了計(jì)算機(jī)軟件生命周期,這不利于在它的生命周期內(nèi)發(fā)揮其自身應(yīng)有的作用。
5.明確“計(jì)算機(jī)程序算法”和“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”區(qū)別標(biāo)準(zhǔn),明確計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)性方案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
6.將計(jì)算機(jī)軟件作為發(fā)明專利加以保護(hù)并明確寫入下次修訂的專利法。計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例是以著作權(quán)法為前提的,但現(xiàn)在專利法中并未提及計(jì)(下轉(zhuǎn)第153頁(yè))(上接第141頁(yè))算機(jī)軟件可以進(jìn)行專利保護(hù)??墒撬悴簧戏蓽Y源的《專利審查指南》卻允許計(jì)算機(jī)軟件在滿足條件的情況可以作為發(fā)明專利而申請(qǐng),給人一種審查指南有越權(quán)行事的可疑行為,也無(wú)法體現(xiàn)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的完善性。
7.目前我國(guó)還不是計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)大國(guó),但是,我國(guó)軟件企業(yè)在迅速成長(zhǎng)發(fā)展,不斷追趕軟件開發(fā)大國(guó),計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的必然趨勢(shì)是不可否認(rèn)的。
計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)應(yīng)當(dāng)以版權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ),以專利保護(hù)為前導(dǎo),版權(quán)保護(hù)主要防止軟件復(fù)制等侵權(quán)現(xiàn)象,專利保護(hù)主要防止軟件技術(shù)抄襲等侵權(quán)行為。目前我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)已經(jīng)為成為我國(guó)衡量國(guó)家的綜合實(shí)力的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),關(guān)系到國(guó)家安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)更完善和有效。我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)方面已經(jīng)達(dá)到世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平,但在計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)方面還比較落后。因此,我國(guó)應(yīng)重視計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù),以激發(fā)軟件開發(fā)從業(yè)者的積極性,為推動(dòng)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展做出積極的貢獻(xiàn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2010
[2]李琳.有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的問(wèn)題與對(duì)策[J].信息與電腦,2010(1)
[3]陳峰.計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)問(wèn)題研究[J].電腦知識(shí)與技術(shù),2010(23)
[4]孫瑋.計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)探討[J].安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1)
[5]徐莉,連明偉.論計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2006(12)
【作者簡(jiǎn)介】胡 明(1978— ),女 ,玉林市機(jī)電工程學(xué)校講師,研究方向:計(jì)算機(jī)應(yīng)用。
(責(zé)編 盧建龍)