超聲彈性成像應(yīng)變率比值在子宮肌瘤聚桂醇硬化治療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

梁博，謝陽(yáng)桂，許小平，高娟

(南通大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇南通226001)

?

超聲彈性成像應(yīng)變率比值在子宮肌瘤聚桂醇硬化治療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

梁博，謝陽(yáng)桂，許小平，高娟

(南通大學(xué)附屬醫(yī)院，江蘇南通226001)

摘要：目的探討超聲彈性成像應(yīng)變率比值(SR)在子宮肌瘤聚桂醇硬化治療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值。方法 接受超聲引導(dǎo)下聚桂醇硬化治療的子宮肌瘤患者40例(共43枚肌瘤)，分別于治療前及治療后1、6個(gè)月進(jìn)行超聲彈性成像檢查，計(jì)算病灶SR。依據(jù)治療后6個(gè)月超聲造影檢查結(jié)果，將43個(gè)瘤體分為完全滅活組及部分滅活組，比較兩組治療前后SR。結(jié)果43個(gè)瘤體中，完全滅活組24個(gè)瘤體，部分滅活組19個(gè)瘤體。完全滅活組治療前及治療1、6個(gè)月病灶SR分別為2.61±1.48、2.57±1.79、3.32±1.62，部分滅活組分別為1.30±0.57、1.25±0.60、1.82±0.65；兩組各時(shí)點(diǎn)SR相比，P均<0.05；同組治療后6個(gè)月與治療前相比，P均<0.01。術(shù)后1個(gè)月SR診斷臨界值為1.69時(shí)，判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為81%、89.5%、85.5%；術(shù)后6個(gè)月SR診斷臨界值為2.085時(shí)，判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為100%、84.2%、92.5%。結(jié)論 超聲彈性成像SR能較為客觀地反映病灶硬度，在子宮肌瘤聚桂醇硬化治療療效評(píng)價(jià)中應(yīng)用效能較好。

關(guān)鍵詞：超聲彈性成像，應(yīng)變率比值；子宮肌瘤；聚桂醇硬化治療；超聲造影

超聲引導(dǎo)下的介入治療已廣泛應(yīng)用于臨床[1~3]，療效評(píng)價(jià)主要根據(jù)瘤體大小、回聲變化、有無(wú)血流信號(hào)等聲像特征，缺乏定量指標(biāo)。本研究觀察了超聲彈性成像應(yīng)變率比值(SR)在子宮肌瘤聚桂醇硬化治療療效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料2014年1~12月在我院接受超聲引導(dǎo)下聚桂醇硬化治療的子宮肌瘤患者40例，年齡31~51歲；共計(jì)43個(gè)瘤體，其中肌壁間肌瘤24個(gè)、漿膜下肌瘤15個(gè)、黏膜下肌瘤4個(gè)，肌瘤平均體積61.87 cm3。所有患者術(shù)前均接受血常規(guī)、出凝血時(shí)間、白帶常規(guī)及宮頸涂片檢查并簽署知情同意書(shū)。采用西門(mén)子公司ACUSON X300超聲診斷儀對(duì)聚桂醇硬化治療操作進(jìn)行引導(dǎo)。根據(jù)瘤體位置確定經(jīng)陰道或經(jīng)腹途徑治療。常規(guī)消毒鋪巾后，在超聲引導(dǎo)下將穿刺針準(zhǔn)確刺入肌瘤偽包膜或蒂部，注射聚桂醇(100 mg/支)，使其沿偽包膜或肌瘤蒂部彌散至整個(gè)肌瘤，使肌瘤呈霧狀高回聲團(tuán)。

1.2超聲彈性成像檢查及瘤體SR測(cè)算分別于介入治療前與治療后1、6個(gè)月進(jìn)行超聲彈性成像檢查。采用日本HITACHI HI vision AVIUS超聲診斷儀。先行常規(guī)經(jīng)陰道超聲檢查，后將儀器切換至實(shí)時(shí)超聲彈性成像模式，以一定頻率輕壓探頭，顯示屏實(shí)時(shí)雙幅顯示肌瘤彈性圖像及灰階圖像。采用配套超聲彈性成像軟件進(jìn)行圖像分析，選取同一深度子宮肌瘤及其瘤旁子宮肌層組織，分別在兩個(gè)區(qū)域勾畫(huà)出需要對(duì)比的感興趣區(qū)，通過(guò)儀器自帶軟件，計(jì)算SR(SR=B/A，B為對(duì)照組應(yīng)變，A為瘤體內(nèi)應(yīng)變)。

1.3療效評(píng)價(jià)方法術(shù)后6個(gè)月進(jìn)行超聲造影檢查。采用西門(mén)子公司ACUSON 2000超聲診斷儀?；颊呦茸龀Ｒ?guī)經(jīng)陰道超聲檢查，后將儀器切換至超聲造影模式，實(shí)時(shí)雙幅顯示超聲造影及灰階圖像，然后由肘靜脈快速注入2.4 mL造影劑(聲諾維)，觀察瘤體內(nèi)造影劑灌注情況。啟動(dòng)錄像模式儲(chǔ)存動(dòng)態(tài)成像過(guò)程。將病例分為完全滅活組(瘤體內(nèi)無(wú)造影劑灌注)及部分滅活組(瘤體內(nèi)可見(jiàn)造影劑灌注)。比較兩組治療前后病灶SR。

2結(jié)果

43個(gè)瘤體中，完全滅活組24個(gè)瘤體，部分滅活組19個(gè)瘤體。完全滅活組治療前及治療1、6個(gè)月病灶SR分別為2.61±1.48、2.57±1.79、3.32±1.62，部分滅活組分別為1.30±0.57、1.25±0.60、1.82±0.65；兩組各時(shí)點(diǎn)SR相比，P均<0.05；同組治療后6個(gè)月與治療前相比，P均<0.01。將所有瘤體治療后1、6個(gè)月的SR診斷臨界值作為縱坐標(biāo)，1-特異性作為橫坐標(biāo)，繪制ROC曲線，得出曲線下面積。術(shù)后1個(gè)月SR曲線下面積為0.847，取約登指數(shù)值為最大值(0.705)時(shí)的診斷臨界值(1.69)，病灶SR=1.69時(shí)判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為81%、89.5%、85.5%。術(shù)后6個(gè)月SR曲線下面積0.960，取約登指數(shù)值為最大值(0.842)時(shí)的診斷臨界值(2.085)，病灶SR=2.085時(shí)判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為100%、84.2%、92.5%。

3討論

子宮肌瘤硬化治療后肌瘤部分滅活是瘤體繼續(xù)增大的主要原因，瘤體滅活情況是判斷追加治療與否的重要參考指標(biāo)。目前，超聲造影檢查被廣泛應(yīng)用于腫瘤介入術(shù)后療效評(píng)估。多項(xiàng)研究[4~6]表明，瘤體造影劑灌注情況能客觀、準(zhǔn)確地判斷介入治療后瘤體的滅活范圍。本研究以超聲造影檢查結(jié)果作為金標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估療效。

實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)(RTE)是目前醫(yī)學(xué)超聲成像的研究熱點(diǎn)。隨著腫瘤的發(fā)生、發(fā)展，瘤體內(nèi)組織硬度也發(fā)生變化，利用這一特性，RTE可對(duì)良惡性腫瘤進(jìn)行鑒別診斷[7~9]。近年來(lái)，該技術(shù)在乳腺、甲狀腺疾病中的應(yīng)用較多[10~12]，在子宮肌瘤介入治療中的研究和應(yīng)用較少。RTE與常規(guī)二維超聲相比，不受聲衰減限制，可實(shí)時(shí)雙幅顯示瘤體的二維及彈性圖像，準(zhǔn)確顯示瘤體大小、輪廓及硬度信息，而SR是半定量評(píng)估瘤體硬度的指標(biāo)。

本研究結(jié)果顯示，完全滅活組和部分滅活組治療前病灶SR差異即有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示子宮肌瘤的硬度對(duì)其介入治療療效有影響；術(shù)后6個(gè)月，兩組SR均較術(shù)前增大，可能由于瘤體組織缺血發(fā)生乏營(yíng)養(yǎng)性鈣化及纖維化等導(dǎo)致瘤體質(zhì)地變硬、彈性降低[13~15]。我們經(jīng)過(guò)分析還發(fā)現(xiàn)，術(shù)后1個(gè)月SR為1.69時(shí)，判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為81%、89.5%、85.5%；術(shù)后6個(gè)月SR為2.085時(shí)，判斷瘤體完全滅活的敏感性、特異性、準(zhǔn)確性分別為100%、84.2%、92.5%。

我們認(rèn)為，SR可較為客觀地反映病灶硬度，評(píng)價(jià)子宮肌瘤介入治療療效準(zhǔn)確、客觀。在超聲彈性成像檢查過(guò)程中，應(yīng)選取與肌瘤同一深度的正常肌層進(jìn)行比較，得出的SR更準(zhǔn)確[16]；由于瘤體內(nèi)組織成分不均，可表現(xiàn)為藍(lán)綠相間的圖像，應(yīng)盡量放大取樣框，減小誤差。值得注意的是，本研究納入病例數(shù)量較少，上述結(jié)果有待擴(kuò)大樣本量進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬蘇亞.超聲介入在臨床上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué),2015,27(3):282-284.

[2] Zargar SA. Percutaneous drainage of liver hydatial cycsts:is evidence enough to accept it as first modality of choice[J].Trop Gast Roent Erol, 2011,32(3):161-163.

[3] Koutlaki N, Nikas I, Dimitraki M, et al. Transvaginal aspiration of ovarian cysts: our experience over 121 cases[J]. Minim Invasiv Ther, 2011,20(3):155-159．

[4] 楊一林,段云友,楊瑞靜,等.超聲造影量化分析評(píng)價(jià)經(jīng)非手術(shù)聯(lián)合介入治療后原發(fā)性肝癌的殘存血供[J].中國(guó)介入影像與治療學(xué),2011,8(4):267-270.

[5] 樊樹(shù)華,李明星.超聲造影評(píng)價(jià)射頻消融治療肝癌局部療效的臨床研究[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2015,12(19):118-123.

[6] Meloni MF, Andreano A, Zimbaro F, et al. Contrast enhanced ultrasound: Roles in immediate post-procedural and 24-h evaluation of the effectiveness of thermal ablation of livertumors[J]. Ultrasound, 2012,15(4):207-214．

[7] 智慧,肖曉云,楊海云,等.彈性應(yīng)變率比值在乳腺實(shí)性腫物良惡性鑒別診斷中的價(jià)值初探[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2009,18(7):589-591.

[8] 仲艷密,寧春平,房世保,等.超聲彈性應(yīng)變率比值對(duì)鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)影響因素的研究[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2015,24(3):228-231.

[9] 屈豐華,李瑩,孫儉宇,等.超聲彈性成像診斷甲狀腺惡性腫塊的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2015(5):789-791.

[10] 俞清,王文平,徐智章.實(shí)時(shí)超聲彈性成像定量參數(shù)分析在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的初步應(yīng)用[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2010,19(5):408-410.

[11] 王志遠(yuǎn),楊通明,吳澤惠,等.超聲彈性成像鑒別乳腺微小良惡性腫塊[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2010,26(10):1901- 1903.

[12] 紀(jì)莉,吳鳳林,婁雪峰,等.超聲彈性成像評(píng)估甲狀腺良性結(jié)節(jié)射頻消融效果的價(jià)值探討[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2014,30(12):1071-1073.

[13] Siskin GP, Dowling K, Virmani R, et al. Pathologic evaluation of a spherical polyvinyl alcohol embolic agent in a porcine renal model[J]. J Vasc Interv Radiol, 2003,1(1):89-98.

[14] Colgan TJ, Pron G, Mocarski EJM, et al. Pathologic features of uteri and leiomyomas following uterine artery embolization for leiomyomas[J]. Am J Surg Pathol, 2003,27(2)：167-177.

[15] Nicholson TA, Pelage JP, Ettles DF. Fibroid calcification after uterine artery embolization: ultrasonographic appearance and pathology[J]. J Vasc Interve Radiol, 2001,12(4):443-446.

[16] Zhi H, Xiao XY, Yang HY, et al. Semi-quantitating stiffness of breast solid lesions in ultrasonic elastography[J]. Acad Radiol, 2008,15(11):1347-1353.

(收稿日期：2015-10-06)

中圖分類(lèi)號(hào)：R711.74

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號(hào)：1002-266X(2016)07-0055-02

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2016.07.020

通信作者：謝陽(yáng)桂(E-mail: ntxieyg@163.com)

基金項(xiàng)目：南通市社會(huì)發(fā)展基金項(xiàng)目(BK2011074)。