上市公司關聯(lián)交易監(jiān)管的有效性研究

魏英杰

摘要：關聯(lián)交易的存在由來已久。本文通過對滬市2003-2009年的關聯(lián)交易統(tǒng)計數(shù)據(jù)和中國石油化工股份公司2010-2012年公布的財務報表進行分析，探討我國上市公司關聯(lián)交易的現(xiàn)狀，研究非公允關聯(lián)交易發(fā)生的可能性和必然性；通過實證分析萊鋼股份與子公司之間的利益轉(zhuǎn)移論證上市公司關聯(lián)交易的產(chǎn)生機制；最后結(jié)合我國現(xiàn)階段監(jiān)管的現(xiàn)狀，提出規(guī)范上市公司關聯(lián)交易行為的相關建議。

關鍵詞：非公允關聯(lián)交易；交易成本；監(jiān)管

一、引言

關聯(lián)交易可以作為一種經(jīng)營策略，能夠給企業(yè)帶來效益。而現(xiàn)實中大股東或者集團控制人由于占據(jù)支配地位，可以左右關聯(lián)企業(yè)之間的交易達到自身既定目的，損害了上市公司債權人和中小股東的利益。為了保護上市公司債權人和中小股東的利益，規(guī)范市場秩序，對非公允關聯(lián)交易的研究是非常有必要的。國內(nèi)的研究重點是通過理論分析與實證分析，論證非公允關聯(lián)交易的消極影響。國外的研究主要集中企業(yè)價值與盈余管理。而本文主要運用文獻研究、描述性統(tǒng)計分析和實證分析三種方法對我國上市公司關聯(lián)交易的現(xiàn)狀、形成機制以及監(jiān)管狀況進行分析討論，進而提出相應的可行性對策。

二、我國上市公司關聯(lián)交易的現(xiàn)狀分析

關聯(lián)交易分類可以依據(jù)交易對公司及股東權益影響大小、交易對象、交易計價原則等標準進行分類，據(jù)此還可以區(qū)分出市場上哪些關聯(lián)交易最為常見，以及在不同行業(yè)中關聯(lián)交易的分布狀況，這對上市公司關聯(lián)交易的監(jiān)管有指導性作用?！稌嫓蕜t》依據(jù)關聯(lián)交易的內(nèi)容不同歸納了最常見的11種關聯(lián)交易。

（一）上市公司關聯(lián)交易的結(jié)構(gòu)特征分析

根據(jù)滬市2003-2009年上市公司財務報告中披露的17種關聯(lián)交易以及不同類型所占比率，扣除部分不正常年份的數(shù)據(jù)后，可以更清楚地看到，擔保抵押平均每年占所有關聯(lián)交易金額的41%、商品交易占18%、債權債務關系占15%以及資金類交易占9%，這幾項占比較大的經(jīng)常性交易可作為上市公司關聯(lián)交易監(jiān)管的重點。

根據(jù)2003-2009年上市公司關聯(lián)交易的金額在六大行業(yè)中的概率分布（報表略），可以看出工業(yè)關聯(lián)交易所占比率最大，除了2009年，其他年份均超過了70%。這是因為行業(yè)本身交易量總數(shù)量、金額巨大。另外，金融業(yè)在07年到09年關聯(lián)交易的金額有上升趨勢，在09年更是達到了31%。不排除有異常因素導致數(shù)字不正常的變動，但是在監(jiān)管中，工業(yè)可列為重點，金融業(yè)也需要關注。

（二）以中石化為例分析我國上市公司關聯(lián)交易現(xiàn)狀

由于統(tǒng)計所有上市公司關聯(lián)交易數(shù)量存在一定難度，所以僅以中國石油化工股份有限公司（以下簡稱中石化）為例分析我國上市公司關聯(lián)交易現(xiàn)狀。中石化是由中石化集團控股的上市公司，定期在官方網(wǎng)站上公布財務信息，屬于能源行業(yè)，比較有代表性。此處我們借用中石化2010-2012年公布的財務報表中在關聯(lián)交易方面披露的數(shù)據(jù)進行分析說明。

通過分析2010-2012年中石化與關聯(lián)方，在產(chǎn)品服務買賣、社區(qū)服務、經(jīng)營租賃、利息支出以及代理等方面實際發(fā)生的關聯(lián)交易額，可以得出經(jīng)常發(fā)生的關聯(lián)交易為產(chǎn)品和服務的采購和銷售，賣出人民幣交易的交易額總是大于買入人民幣交易的交易額，并且實際發(fā)生關聯(lián)交易的交易額絕對值呈上升趨勢。更為令人吃驚的是，中石化集團公司是關聯(lián)交易發(fā)生的主要的關聯(lián)方，在2010年和2011年都接近同類交易金額的10%；從2010年到2012年中石化與中石化集團在產(chǎn)品和勞務方面的交易金額占同類交易金額的比例分別是21.25%、20.56%、18.83%，相對數(shù)呈下降趨勢。

三、關聯(lián)交易形成機制分析

（一）關聯(lián)交易的產(chǎn)生機制

根據(jù)科斯定理，關聯(lián)交易的存在是經(jīng)濟制度發(fā)展的結(jié)果。在西方國家，關聯(lián)交易往往是用來降低交易成本、合理避稅[5]。但是在中國，關聯(lián)交易還被用來轉(zhuǎn)移利潤，粉飾報表。我國經(jīng)濟逐漸開放，市場監(jiān)管相對落后，執(zhí)行力度也有欠缺；另外，關聯(lián)交易操作方便，效果明顯。因此，非公允關聯(lián)交易的發(fā)生有其必然性和可能性。

（二）上市公司關聯(lián)交易效應的實證分析

工業(yè)最容易發(fā)生關聯(lián)交易，以萊鋼股份利潤不正常下滑為例討論關聯(lián)交易發(fā)生的動機。

2003-2006年，萊鋼股份的行業(yè)排名與賬面經(jīng)濟效益持續(xù)走低；但與此同時，該公司與萊蕪鋼鐵集團泰東實業(yè)有限公司共同投資設立的山東瑞達卻持續(xù)走高。在分析二者的合并報表（報表略）后可以看出山東瑞達的巨大利潤都來自于萊鋼的利潤轉(zhuǎn)移。

我們有理由懷疑，如果萊鋼股份是想利用與山東瑞達的關聯(lián)交易來避稅，使合并報表上的利潤最大化，那是非常成功的；不僅如此，萊鋼股份還有可能利用關聯(lián)交易使集團利潤最大化。從集團報表上的數(shù)據(jù)結(jié)合萊鋼那幾年的發(fā)展動向可以看到存在可能。不管萊鋼股份是想合理避稅還是想向大股東輸送利潤，這種行為都侵害了中小股東的利益。

四、我國上市公司關聯(lián)交易的監(jiān)管狀況分析

（一）政府監(jiān)督

近年來針對關聯(lián)交易的法律條款逐漸增加，在豐富審批性規(guī)定的同時，監(jiān)管部門也試圖從其他角度進行監(jiān)管，如關聯(lián)交易董事回避表決制度，關聯(lián)交易信息披露規(guī)定，對不合理關聯(lián)交易的相關責任人的責任認定等。

（二）市場監(jiān)督

在非完全自由競爭市場中，信息完全對稱是不可能實現(xiàn)的。目前我國主要是法律上的強制披露，很少出現(xiàn)上市公司主動披露。對于上市公司的信息披露發(fā)揮重要作用的除了企業(yè)本身還有廣泛存在于市場上的中介機構(gòu)，比如會計師事務所、證券公司等。這些機構(gòu)專門從事審計、評估、協(xié)調(diào)功能，構(gòu)成了市場監(jiān)督的重要組成部分。

（三）其他方面的監(jiān)管

其他方面的監(jiān)督來自學者和媒體。如今網(wǎng)絡等媒體越來越發(fā)達，人們在網(wǎng)絡上可以獲得多方面的信息，并且越來越多的人將眼光關注到經(jīng)濟領域，其中不乏專業(yè)的經(jīng)管法類專業(yè)人才或組織。

五、加強我國上市公司關聯(lián)交易監(jiān)管有效性的建議

1.從法律上加強對上市公司非公允關聯(lián)交易的監(jiān)管。首先對于市場上暴露的問題，應及時地在相關法律上反饋；其次應細化執(zhí)行程序；再者要完善對中介機構(gòu)的行為規(guī)范。

2.完善我國市場公平競爭機制。公眾對于國有企業(yè)總能保持信心，對于他們的信息披露也沒有過高的要求，所以我國市場上的信息披露總是達不到要求，有背景的上市公司不用通過自主披露的方式求取投資者的關注，而民營企業(yè)要面臨的就是融資難的老問題，市場上資源得不到有效配置。所以國家應該考慮降低對國有企業(yè)的保護。

3.完善獨立董事制度。完善法律制度，保證獨立董事的權力受法律保護和監(jiān)督，加大對違規(guī)行為的懲處力度；使獨立董事職業(yè)化，切斷大股東對獨立董事的掌控。

4.借鑒國外的先進經(jīng)驗。

六、研究結(jié)論

1.關聯(lián)交易行為在我國上市公司生產(chǎn)經(jīng)營中是一種很普遍的現(xiàn)象；購買或銷售商品、提供或接受勞務、擔保抵押這三種關聯(lián)交易類型發(fā)生最為頻繁；在工業(yè)中關聯(lián)交易所占比例最大。

2.我國市場環(huán)境復雜，大股東在公司中地位舉足輕重，董事高管存在著利用關聯(lián)交易操縱利潤的動機；實際所得稅率高的上市公司利用關聯(lián)交易逃避稅收的動機也很大。

3.為了更好地規(guī)范我國上市公司關聯(lián)交易行為，我國有關部門應完善相關法規(guī)準則，處理市場中介機構(gòu)與上市公司之間的關系，提高信息提供者的素質(zhì)，保證信息質(zhì)量。

參考文獻：

[1]王瑞英，謝清喜，郭飛.我國上市公司關聯(lián)交易的實證研究——基于2002年及2003年第一季度的數(shù)據(jù)分析[M].財貿(mào)經(jīng)濟，2003，（12）：29-35+92

[2]任夏儀，王耘農(nóng).上市公司關聯(lián)交易審計風險防范[J].審計研究，2005，（05）：60-62

[3]李治國.上市公司關聯(lián)交易形成機制與治理研究[D].山東大學.2011

[4]Elizabeth A.Gordon，Elaine Henry，Related Party Transactions and Earnings Manage-ment.Available at SSRN：http：//ssm.com/abstract=612234.2005com/abstract=612234，2005

[5]劉珊.我國上市公司關聯(lián)交易規(guī)則、特征及動機研究[D].西安石油大學.2013

[6]孫旭東.經(jīng)常性關聯(lián)交易從“送”到“偷”——萊鋼春蘭案例剖析[J]Securities Market，2006，（05）：16-25

[7]阮力.發(fā)達國家關聯(lián)交易的法律規(guī)制[J].經(jīng)營管理者，2012，（01）：171

[8]金麗.上市公司關聯(lián)交易監(jiān)管效果研究[D].廈門大學.2006