完善財政體制　助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

■/李文杰　陳　晨

完善財政體制助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

■/李文杰陳晨

財政是國家治理的基礎(chǔ)，是宏觀調(diào)控的重要工具，財政體制又是國家治理體系的核心內(nèi)容。供給側(cè)改革無論是要重構(gòu)經(jīng)濟增長的動力機制，充分發(fā)揮市場的決定性作用，還是要去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板，增需求等，都離不開財政體制的改革。文章重點論述了為保證供給側(cè)改革的順利推進，財政體制方面需要在理順中央與地方財政關(guān)系的基礎(chǔ)上，在預算管理、稅收制度和財政收支等各個方面進行一系列的制度創(chuàng)新。

財政體制改革供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

財政在國家治理中具有基礎(chǔ)性、支撐性、保障性作用。財政體制運行不暢，供給側(cè)改革就難以推動，只有不斷深化財政體制改革，才能為推進供給側(cè)改革創(chuàng)造條件，開辟路徑。

一、理順中央與地方的財政關(guān)系，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供前提

財政是國家治理的基礎(chǔ)和重要支柱，我國從中央到地方有多個層次，中央與地方的財政關(guān)系不協(xié)調(diào)，相互博弈，中央的精神就會在貫徹中逐層減弱，財政政策的執(zhí)行力就會降低，在制度層面損害中央權(quán)威，使供給側(cè)改革受阻。1994年實施的“分稅制”雖有其意義，但它在中央與地方的財政關(guān)系上卻留有后遺癥，它將財權(quán)上收，事權(quán)層層下移，致使中央與地方的事權(quán)與財權(quán)不匹配，事權(quán)與支出責任不對應。尤其到近年來，由于經(jīng)濟發(fā)展與財政收入增速回落，地方承擔的公共服務事項又在增多，收支缺口加大，這一問題越發(fā)突出。地方政府要么難有作為，要么只有舉債，致使債務包袱沉重，影響供給側(cè)改革的推進。

推進供給側(cè)改革，就要抓住財政體制改革這個牛鼻子，從調(diào)整央地財政關(guān)系入手，完善財政治理體系，提高中央政策的執(zhí)行力和穿透力。在收入上，中央要給地方放權(quán)，配合營改增的完善，合理確定中央和地方的分享比例，并把適合地方收入的稅種下劃給地方，以改善地方的收入來源。在支出上，要科學劃分中央與地方的事權(quán)和支出責任，適度加強中央的事權(quán)和支出責任，并減少中央和地方職責交叉、共同管理的事項。各級政府都編制權(quán)力清單與責任清單，構(gòu)建規(guī)范嚴密、權(quán)責明確、激勵相容、互惠共贏、助推改革與發(fā)展的財政體制，調(diào)動中央和地方兩個積極性，這既有利于完善國家治理體系，提高國家治理能力，又有助于發(fā)揮財政的作用，推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革順利進行。

二、調(diào)整和完善稅收政策，促進經(jīng)濟增長動力機制重構(gòu)，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供基石

“所謂供給側(cè)改革，本質(zhì)上就是從財富的原點再出發(fā)，發(fā)掘經(jīng)濟增長的真動力?！敝С纸?jīng)濟增長的動力包括經(jīng)濟活動主體、生產(chǎn)要素、要素升級、結(jié)構(gòu)變動、制度變革等。在生產(chǎn)力水平較低時，供不應求，投入勞動力、資本、土地等生產(chǎn)要素，就能促進經(jīng)濟增長，進入中等收入階段后，尤其在供大于求的條件下，則需要重構(gòu)經(jīng)濟增長動力機制，改變過去依賴要素驅(qū)動的方式，通過要素升級、結(jié)構(gòu)變動和制度創(chuàng)新來促進經(jīng)濟增長。

當前我國的供給不能滿足消費升級換代的需要，原因在于企業(yè)的經(jīng)營模式粗放，技術(shù)水平低，創(chuàng)新能力弱，生產(chǎn)的多是低端產(chǎn)品。要改變這一狀況，從財政來講，就要不斷調(diào)整和完善稅收政策，加大對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的支持力度。如完善研發(fā)費用加計扣除政策；擴大享受所得稅優(yōu)惠的高新技術(shù)企業(yè)認定范圍；放寬減免所得稅的技術(shù)轉(zhuǎn)讓主體范圍等，以促進科研成果轉(zhuǎn)化，鼓勵企業(yè)加強科技創(chuàng)新投入，提升產(chǎn)品和服務品質(zhì)，提高全要素生產(chǎn)率。

我國近年也在不斷減稅，2016年又全面推開“營改增”改革，但企業(yè)的稅負依然較重，還要進一步采取措施。如“營改增”的繼續(xù)完善；進一步擴大小微企業(yè)免征范圍；繼續(xù)清理規(guī)范涉企收費，取消、歸并、減免政府性基金，合理降低行政事業(yè)性服務收費標準，清理整頓與行政職能掛鉤且無法定依據(jù)的中介服務收費，推動行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤，清理行業(yè)協(xié)會商會違法違規(guī)強制企業(yè)付費參加考核評比、表彰、贊助捐贈等項目，以降低企業(yè)制度性交易成本；要使財政與金融分家，幫助企業(yè)降低融資成本；清理規(guī)范公路收費，降低企業(yè)物流成本；完善最低工資調(diào)整機制，統(tǒng)籌兼顧企業(yè)承受能力和保障勞動者最低勞動報酬權(quán)益，合理確定最低工資標準調(diào)整幅度和頻率，階段性降低社保繳費和公積金繳存比例，降低企業(yè)人力成本等。通過這些改革促使企業(yè)降成本，增效益。

三、完善預算管理制度，為實現(xiàn)供給側(cè)改革目標提供保證

當前我國不僅總供給大于總需求，供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)也不對應，產(chǎn)能大量過剩，其原因都與財政體制有關(guān)。從總量看，供大于求的直接原因是為應對2008年金融危機，國家出臺了4萬億的一攬子計劃，大量增加財政投資，并帶動社會投資。從結(jié)構(gòu)看，我國供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)不對應，除因企業(yè)技術(shù)水平低，創(chuàng)新能力弱，主要生產(chǎn)低端產(chǎn)品外，也與財政偏重投資有關(guān)。財政的內(nèi)容與功能具有多樣性，若舉措不當，就可能功能錯位。如刺激需求，投資的效果更明顯，而調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)，稅收更具有優(yōu)勢。過去偏重投資雖能增加需求，但難以解決結(jié)構(gòu)性問題，原因在于市場瞬息萬變，政府能預測宏觀發(fā)展趨勢，卻很難全面、真實、準確了解具體的市場狀況，在我國財政“軟約束”。政府決策缺乏有效制約的條件下，財政投資就容易沖動，盲目拍板，不符合市場需要。而且財政投資數(shù)量大，并具有帶動效應，容易形成一哄而上的局面，致使宏觀調(diào)控不僅沒有彌補市場的弱點，反而強化、放大了市場的弱點。今天去產(chǎn)能，就要改革財政體制，完善績效預算、預算公開等制度，加強財政審計，強化預算的外部監(jiān)督機制，建設“規(guī)范、透明、績效”的預算管理制度，以規(guī)范財政投資，控制投資數(shù)量，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，避免拍腦袋決策的現(xiàn)象出現(xiàn)，促使財政調(diào)節(jié)在工具上由偏重投資轉(zhuǎn)向偏重稅收，在方式上由直接調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)向間接調(diào)控，這既有利于改善財政的作用，又有利于充分發(fā)揮市場的決定作用。這種用改革的辦法消化產(chǎn)能的作法，更利于達成目標。

四、完善社會保障和收入分配等制度，適度刺激需求，為供給側(cè)改革的順利推進創(chuàng)造環(huán)境

供給側(cè)改革從改善供給入手，改變了過去從需求側(cè)入手，通過投資、出口來增加需求，拉動經(jīng)濟增長的作法，但這并不等于它就否定需求側(cè)的作用。當前，我國出口乏力，內(nèi)需不振，若經(jīng)濟增速下滑過快，也會帶來就業(yè)、社會穩(wěn)定等一系列問題。因而供給側(cè)改革也需要適當擴張需求，為改革托底。而財政能起到作為需求側(cè)和供給側(cè)連接點的作用，它既能改善供給、促進結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又能增加當下需求，刺激經(jīng)濟增長，將其與產(chǎn)業(yè)、區(qū)域等政策相配合，既能在微觀處發(fā)力，又能在中觀、宏觀層面見效，相比于貨幣政策，就更具有優(yōu)勢。

目前我國經(jīng)濟低迷，赤字率又低，通過完善稅收制度，積極減稅，造成的財政缺口通過發(fā)行國債來彌補，在未來經(jīng)濟過熱時償還，有利于把沉淀的社會需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實需求，促使經(jīng)濟企穩(wěn)回升，并熨平經(jīng)濟周期，避免下一輪經(jīng)濟過熱發(fā)生；增加財政支出，在擴大需求的同時，還能改善民生、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、增強發(fā)展后勁。改革財政體制還可以通過完善收入分配制度，如通過優(yōu)化個稅稅率或?qū)嵭芯C合所得稅制；完善社會保障制度，建立兼顧各類人員的養(yǎng)老保障待遇確定機制和正常調(diào)整機制；加快健全覆蓋全民的醫(yī)保體系；加大保障性住房的供給規(guī)模并優(yōu)化供給機制；改革轉(zhuǎn)移支付制度，平衡區(qū)域收入差異，加大扶貧支出和精準扶貧等政策措施，增加居民收入，縮小收入差距，增加消費需求，釋放發(fā)展?jié)摿?，凝聚改革動力，增強增長活力，為供給側(cè)改革的順利推進創(chuàng)造環(huán)境與條件。

［1］滕泰，劉哲.供給側(cè)改革需改善發(fā)動機“三去”不是全部〔EB/ OL〕搜狐財經(jīng)新聞，http：//mt.sohu.com/2016/0302/n439084119.shtml.2016-03-02.

［2］吳曄.去杠桿，勢在必行〔N〕.浙江日報，2016-1-13.

［3］商西.全國400多個縣債務率超100%地方政府會“破產(chǎn)”嗎〔N〕.南方都市報，2015-12-25.

［4］張志前.對我國經(jīng)濟“去杠桿”的五大建議〔N〕.證券日報，2016-07-30.

［5］張海冰.持續(xù)減稅是供給側(cè)改革的重要舉措〔N〕.上海證券報，2016-03-09.

◇作者信息：湖南省耒陽市財政局

湖南省耒陽市水利局

◇責任編輯：劉小梅

◇責任校對：劉小梅

F812

A

1004-6070（2016）10-0005-02