非對稱雙寡頭市場下非線性定價(jià)對社會(huì)福利政策調(diào)整的影響分析

■ 馬小洪（四川化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院 四川瀘州 646005）

?

非對稱雙寡頭市場下非線性定價(jià)對社會(huì)福利政策調(diào)整的影響分析

■ 馬小洪（四川化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院 四川瀘州 646005）

內(nèi)容摘要：本文對非對稱市場下寡頭企業(yè)的非線性價(jià)格組合、消費(fèi)者對邊際價(jià)格與固定費(fèi)用的敏感性、非線性定價(jià)的均衡市場格局、非線性定價(jià)的博弈均衡進(jìn)行了分析，并比較了非線性均衡價(jià)格與壟斷價(jià)格以及非線性均衡價(jià)格與邊際成本。通過分析與比較得出基于非對稱雙寡頭市場下非線性定價(jià)帶來的生產(chǎn)者福利變化、消費(fèi)者福利變化以及社會(huì)總福利變化。最后提出，促進(jìn)社會(huì)總福利改進(jìn)應(yīng)該從差別價(jià)格規(guī)制、引入競爭機(jī)制、承擔(dān)普遍服務(wù)義務(wù)、放開非線性定價(jià)規(guī)制和維護(hù)市場主體公平幾個(gè)方面入手。

關(guān)鍵詞：非對稱雙寡頭市場 非線性定價(jià) 社會(huì)福利

問題的提出

通常情況下，企業(yè)定價(jià)會(huì)受到價(jià)格政策規(guī)制、市場供求關(guān)系、企業(yè)實(shí)力、產(chǎn)品質(zhì)量等綜合因素的影響，進(jìn)行差異性定價(jià)，向所有消費(fèi)者收取的費(fèi)用大體為邊際成本價(jià)格。但是，如果差異定價(jià)沒有被完全禁止，一些行業(yè)中處于壟斷地位的寡頭企業(yè)就會(huì)摒棄線性定價(jià)策略，采用非線性定價(jià)策略，給消費(fèi)者提供的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格無法正常反映出產(chǎn)品或服務(wù)的成本，從而出現(xiàn)差別價(jià)格，這就是非對稱寡頭市場下的非對稱定價(jià)。非線性定價(jià)被一些行業(yè)的寡頭企業(yè)紛紛采納，是由于非線性定價(jià)可以有效的控制住運(yùn)營成本，可以使寡頭壟斷企業(yè)有效的降低由于壟斷而帶來的福利損失，可以提升企業(yè)的競爭實(shí)力，還會(huì)為企業(yè)帶來相當(dāng)可觀的利潤。但是在非對稱雙寡頭市場下，非線性定價(jià)也會(huì)對社會(huì)福利政策的調(diào)整產(chǎn)生影響。當(dāng)一些行業(yè)的寡頭企業(yè)的非線性定價(jià)策略還會(huì)長時(shí)間采用的現(xiàn)實(shí)情況下，如何發(fā)揮其對社會(huì)福利政策調(diào)整的積極作用，規(guī)避消極作用，是很多學(xué)者在深入探討的課題。本文就非對稱寡頭市場下，非線性定價(jià)對社會(huì)福利政策產(chǎn)生的影響進(jìn)行了深入的分析，并針對分析結(jié)果提出政策建議。

非線性定價(jià)的社會(huì)福利分析

（一）對寡頭企業(yè)的非線性價(jià)格組合分析

非線性定價(jià)的形式多種多樣，人們最為熟知的有兩部制定價(jià)、捆綁銷售等。本文以兩部制定價(jià)方式為研究對象展開研究，這是由于兩部制定價(jià)方式在市場上應(yīng)用的較為普遍，并且價(jià)格結(jié)構(gòu)簡單。價(jià)格組合分析就是以兩部制定價(jià)為研究對象，寡頭企業(yè)會(huì)選用固定費(fèi)用與邊際價(jià)格兩者的組合。

假設(shè)：企業(yè)1的兩部制定價(jià)為T1=p1q1+E1；其中，T1、P1、E1分別為企業(yè)1所銷售產(chǎn)品總價(jià)格，邊際價(jià)格和固定費(fèi)用；企業(yè)2的兩部制定價(jià)為T2=p2q2+E2；其中，T2、P2、E2分別為企業(yè)2所銷售產(chǎn)品總價(jià)格，邊際價(jià)格和固定費(fèi)用；則P1、E1和P2、E2有四種不同組合，如表1所示。

如表1分析可知，p1>p2且E1

（二）消費(fèi)者對邊際價(jià)格與固定費(fèi)用的敏感性分析

在非對稱寡頭市場下，企業(yè)1采取的定價(jià)策略是較高的邊際價(jià)格加較低的固定費(fèi)用，企業(yè)2則是較低的邊際價(jià)格加較高的固定費(fèi)用。消費(fèi)者會(huì)選擇哪個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，取決于不同類型的消費(fèi)者對邊際價(jià)格“p”和固定費(fèi)用“E”的敏感性。高類型與低類型的消費(fèi)者進(jìn)行比較，高類型消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量是明顯較大的，因此，邊際價(jià)格的變動(dòng)會(huì)對其消費(fèi)選擇產(chǎn)生重要影響；與之相反，低類型消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量小，邊際價(jià)格對他們的消費(fèi)選擇影響小，因此，他們在進(jìn)行消費(fèi)選擇時(shí)，更注重固定費(fèi)用的高低。由于不同類型的消費(fèi)者對邊際價(jià)格“p”和固定費(fèi)用“E”的敏感性存在較大的差異，因此，企業(yè)在定價(jià)時(shí)就可以更靈活，更有針對性，細(xì)化消費(fèi)者，制定差異化營銷策略。如果企業(yè)想占領(lǐng)高端消費(fèi)人群市場，就可以降低邊際價(jià)格，適當(dāng)?shù)奶嵘潭ㄙM(fèi)用。

（三）非線性定價(jià)的均衡市場格局

從上面的分析可知，非對稱雙寡頭企業(yè)1處于成本劣勢地位，會(huì)采用低固定費(fèi)、高邊際費(fèi)的組合；非對稱雙寡頭企業(yè)2處于成本優(yōu)勢地位，會(huì)采用高固定費(fèi)、低邊際費(fèi)的組合。從上面的分析還可以看出，高類型的消費(fèi)者偏好于低邊際價(jià)格的消費(fèi)；低類型的消費(fèi)者則偏好于低固定費(fèi)用的消費(fèi)。由此可以推斷出，高類型的消費(fèi)者會(huì)選擇企業(yè)2的產(chǎn)品，低類型的消費(fèi)者則會(huì)選擇企業(yè)1的產(chǎn)品，因此，市場被劃分為兩個(gè)部分。

消費(fèi)類型變量參數(shù)θ會(huì)有一個(gè)對應(yīng)的消費(fèi)者區(qū)分分界值，假設(shè)為θ*。當(dāng)θ∈[0，θ*]的消費(fèi)者為低類型消費(fèi)者，這部分消費(fèi)者會(huì)偏好低固定費(fèi)的產(chǎn)品；當(dāng)θ∈[θ*，∞]的消費(fèi)者為高類型消費(fèi)者，這部分消費(fèi)者偏好邊際價(jià)格低的產(chǎn)品。這樣市場就會(huì)劃分為兩個(gè)部分。如果市場在θ*處達(dá)到均衡，則是市場競爭的最理想結(jié)果，然而，在實(shí)際情況中，卻并非如此。由于在實(shí)際的市場競爭中，在以θ*為中心的一定范圍內(nèi)的消費(fèi)者對企業(yè)1與企業(yè)2的產(chǎn)品價(jià)格的差異感覺并不明顯，因此，他們也不會(huì)完全忠實(shí)于其中任何一家的產(chǎn)品，這樣就產(chǎn)生了“中間市場消費(fèi)者”，θ∈[θ*-ε，θ*+ε]，ε為浮動(dòng)值，“中間市場消費(fèi)者”也是兩家企業(yè)競爭的關(guān)鍵。由于本文研究的重點(diǎn)是福利結(jié)果分析，因此，忽略中間消費(fèi)者人群的存在，依然只有將消費(fèi)者劃分為高端消費(fèi)者與低端消費(fèi)者兩類。

（四）非線性定價(jià)的博弈均衡分析

如上述研究可知，在非對稱寡頭市場下，企業(yè)1與企業(yè)2各自占有一定的市場份額，在各自的經(jīng)營區(qū)域內(nèi)處于壟斷地位。然而，市場沒有明顯的界限，從整個(gè)市場范圍內(nèi)來看，二者都是對方潛在的競爭者。二者競爭的重點(diǎn)在不斷的擴(kuò)大市場上占有份額，由上述可知，二者的市場份額受θ*的影響，企業(yè)1的低端消費(fèi)者θ∈[0，θ*]，企業(yè)2的高端消費(fèi)者θ∈[θ*，∞]，對于企業(yè)1而言，θ*值越大越有利；對于企業(yè)2而言，θ*值越小越有利。為了達(dá)到市場目標(biāo)，企業(yè)1和企業(yè)2都會(huì)降低二者的邊際價(jià)格和固定費(fèi)用。但是，無論是企業(yè)1還是企業(yè)2在降低邊際價(jià)格或固定費(fèi)用時(shí)，雖然意味著市場份額的擴(kuò)大，卻同時(shí)也會(huì)造成單位利潤的減少，甚至?xí)?dǎo)致整體利潤下降，這樣就會(huì)得不償失，那么，如何保持市場份額與整體利潤的平衡，就是企業(yè)1與企業(yè)2進(jìn)行博弈的關(guān)鍵。值得一提的是，無論是企業(yè)1還是企業(yè)2在調(diào)整邊際價(jià)格和固定費(fèi)用時(shí)，都需要同時(shí)考慮到兩者的共同變動(dòng)對其總利潤的直接影響以及間接影響。其中前者是指邊際價(jià)格和固定費(fèi)用變動(dòng)后對企業(yè)從原有市場獲取利潤額的變化；后者是指由于調(diào)整價(jià)格及費(fèi)用而導(dǎo)致企業(yè)自身市場份額發(fā)生變化，從而影響到企業(yè)的利潤總量。當(dāng)兩方面的影響之和對企業(yè)有利時(shí)，企業(yè)則進(jìn)行價(jià)格及費(fèi)用的調(diào)整，反之，則不應(yīng)當(dāng)采取行動(dòng)?？傊?，企業(yè)在做出調(diào)整價(jià)格及費(fèi)用的決策之前，必須充分考慮是否會(huì)使得企業(yè)在原市場利潤增加額大于因市場份額下降而造成的損失，反之，該調(diào)整決策則為非理性。

（五）非線性均衡價(jià)格與壟斷價(jià)格比較

通過上面的分析可知，寡頭企業(yè)的完全壟斷并不能各自占據(jù)一部分屬于自己的市場，從而在該市場區(qū)域內(nèi)實(shí)行經(jīng)營，它們彼此會(huì)承受對方所帶來的壓力，如果定價(jià)過高，雖然可以帶來高額利潤，但是同時(shí)也壓縮了產(chǎn)品的市場份額，從而影響到商品的總體利潤。因此，必須找出市場份額與總利潤的平衡點(diǎn)，在平衡市場份額與總利潤的同時(shí)，又不得不考慮對方給自身造成的市場競爭壓力，因此，雖然二者在定價(jià)策略上采用的是非線性定價(jià)，卻也不能“肆無忌憚”，也會(huì)有所顧慮，并不能行使完全的壟斷力，迫不得已，只得在維持競爭性市場格式的原則下，將價(jià)格定得比壟斷價(jià)格更低，從而增進(jìn)廣大消費(fèi)者增加一定的社會(huì)福利。

（六）非線性均衡價(jià)格與邊際成本比較

在非對稱寡頭市場下，企業(yè)1和企業(yè)2的價(jià)格都無法達(dá)到壟斷價(jià)格，并且，迫于競爭的壓力，價(jià)格定制中的邊際價(jià)格甚至?xí)陀诰€性定價(jià)方式中的邊際成本水平。在線性定價(jià)方式中，邊際成本價(jià)格是有“下限”的，即產(chǎn)品成本，如果低于這個(gè)“下限”，就面臨虧損，退出市場競爭。然而，由于兩部制價(jià)格是由邊際成本與固定費(fèi)用兩部分組成，雖然邊際成本突破“下限”，但是可以通過固定費(fèi)用進(jìn)行彌補(bǔ)，這就會(huì)增強(qiáng)企業(yè)2不斷下調(diào)邊際成本的力度，這對于企業(yè)1來講是一個(gè)巨大的威脅。這就要求企業(yè)1在定價(jià)過程中除了要關(guān)注自身的盈虧，還要依賴于政府的非對稱價(jià)格規(guī)制政策，限制優(yōu)勢企業(yè)采取最低定價(jià)獨(dú)占市場份額。同時(shí)對企業(yè)2不斷下調(diào)邊際成本的行為進(jìn)行約束，保障企業(yè)1可以長期存活，并保證有一定的競爭力，維持雙寡頭競爭格局。

表1　P1、E1和P2、E2四種不同組合及市場結(jié)果分析

基于非對稱雙寡頭市場非線性定價(jià)的社會(huì)福利分析

（一）生產(chǎn)者福利變化

生產(chǎn)者追求更多更大的福利是它們采用非線性定價(jià)的根本目的和直接結(jié)果。生產(chǎn)者從自身的角度考慮選用什么樣的定價(jià)策略，不會(huì)關(guān)心消費(fèi)者的福利是否被剝奪，社會(huì)總福利是否改善，其主要考慮就是企業(yè)自身生產(chǎn)者的福利是否增長。對生產(chǎn)者的福利進(jìn)行分析，首先應(yīng)該分別分析具有生產(chǎn)優(yōu)勢的生產(chǎn)者的福利變化情況，再分析處于生產(chǎn)劣勢的生產(chǎn)者的福利變化，最后分析生產(chǎn)者總體的福利變化情況。在非線性定價(jià)方式下，優(yōu)勢企業(yè)主導(dǎo)消費(fèi)市場，尤其是盈利性較強(qiáng)的高端消費(fèi)市場。優(yōu)勢企業(yè)能否進(jìn)一步改善自身的福利，主要依賴于改進(jìn)企業(yè)的生產(chǎn)者剩余，也就是與劣勢企業(yè)的邊際成本差。如果邊際成本差大，優(yōu)勢企業(yè)的生產(chǎn)剩余就無法提升，優(yōu)勢企業(yè)的福利狀況的下降。劣勢企業(yè)占據(jù)的是低端消費(fèi)市場，對市場發(fā)揮的主導(dǎo)作用本就相對較小，在非對稱雙寡頭市場中，非線性定價(jià)博弈均衡下，劣勢企業(yè)會(huì)占據(jù)一定的市場份額，在非線性定價(jià)策略的影響下，市場分割是必然存在的，因此，劣勢企業(yè)的市場份額會(huì)保持在一定的范圍內(nèi)，由此可見，非線性定價(jià)對劣勢企業(yè)的福利是有好處的。綜上所述可知，非線性定價(jià)有可能會(huì)改善優(yōu)勢企業(yè)的福利，必定會(huì)改善劣勢企業(yè)的福利。如果將二者看作是一個(gè)整體進(jìn)行考慮就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“生產(chǎn)者剩余”對于福利的改進(jìn)是尤為明顯的，隨著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，“生產(chǎn)者剩余”會(huì)不斷擴(kuò)大，采用非線性定價(jià)策略，優(yōu)勢生產(chǎn)者福利就會(huì)增加，而采用非線性定價(jià)就會(huì)改善劣勢企業(yè)的福利，因此，綜合來講，非線性定價(jià)對生產(chǎn)者的福利改善是有促進(jìn)作用的。

（二）消費(fèi)者福利變化分析

與生產(chǎn)者的福利變動(dòng)相比，消費(fèi)者的福利變動(dòng)是相對被動(dòng)的，雖然企業(yè)在選擇與確定定價(jià)策略時(shí)，不會(huì)過于關(guān)心消費(fèi)者的福利變化情況，但是這并不意味著消費(fèi)者就會(huì)靜待結(jié)果，對企業(yè)選定的定價(jià)方式“坐以待斃”。消費(fèi)者會(huì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，根據(jù)自身效用最大化原則，在確定定價(jià)方式下來進(jìn)行自我調(diào)整，變換購買策略，對生產(chǎn)者定價(jià)產(chǎn)生影響。對消費(fèi)者福利變化進(jìn)行分析，本文將消費(fèi)者劃分為高類型消費(fèi)者和低類型消費(fèi)者，以判斷不同類型的消費(fèi)者在生產(chǎn)者定價(jià)方式變動(dòng)下，福利結(jié)果呈現(xiàn)的變化趨勢。首先要分析高端消費(fèi)者的福利變化，再分析低端消費(fèi)者的福利變化，最后分析總體消費(fèi)者的福利變化。高端消費(fèi)者具有較強(qiáng)的消費(fèi)能力與消費(fèi)欲望，他們?yōu)榱速徺I更滿意的產(chǎn)品會(huì)接受更高的價(jià)格，同時(shí)由于較大的消費(fèi)需求量，將使得固定費(fèi)用分?jǐn)偟矫繂挝簧唐返钠骄鶅r(jià)格則會(huì)比較高，即消費(fèi)者的剩余價(jià)格必然會(huì)比較高。因此，對于他們來說，如果可以大量購買高端商品就可以獲得一定的折扣，這個(gè)優(yōu)惠是低端消費(fèi)者無法享受的?！罢劭鄹＠睍?huì)對高端消費(fèi)群體產(chǎn)生促進(jìn)作用，提升他們的產(chǎn)品忠誠度，這樣高端消費(fèi)者在購買此類產(chǎn)品時(shí)，就會(huì)獲得更大的福利。與高端消費(fèi)者相比，低端消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量與消費(fèi)需求都較低。在線性定價(jià)方式下，低端消費(fèi)者只需要與高端消費(fèi)者付出較低的費(fèi)用就可以獲得相同的服務(wù)，因此，占市場大部分的低端消費(fèi)群體對此是不會(huì)忽視的。但是，在非線性定價(jià)策略中，它會(huì)更樂于接受劣勢企業(yè)所提供的由較低的固定費(fèi)用與較高的邊際價(jià)格所組成的兩部制定價(jià)。因此，低端消費(fèi)的福利能否改進(jìn)主要受邊際成本的制約，劣勢企業(yè)的邊際成本越低，福利越大。綜上所述可以看到，非線性定價(jià)方式下，無論邊際成本還是固定費(fèi)用如何，都會(huì)給高端消費(fèi)者的福利帶來改進(jìn)，而只有劣勢企業(yè)的邊際成本較低，才會(huì)給低端消費(fèi)群體的福利帶來改進(jìn)。

（三）社會(huì)總福利變化

社會(huì)總福利由生產(chǎn)者福利與消費(fèi)者福利組成，社會(huì)總福利的改善受二者的綜合改善情況影響。非線性定價(jià)方式下，社會(huì)總福利變化受兩個(gè)因素的影響，即“企業(yè)成本差異程度”和“消費(fèi)者類型差異程度”。如果企業(yè)成本的差異程度較大，優(yōu)勢企業(yè)與劣勢企業(yè)二者的差異就會(huì)十分明顯，市場變化不大，市場份額相對穩(wěn)定，有利于二者在自身的市場內(nèi)實(shí)現(xiàn)壟斷，避免惡性競爭的出現(xiàn)，這樣生產(chǎn)者施壓給彼此的競爭壓力就會(huì)適當(dāng)減少，生產(chǎn)福利就會(huì)增加。在非線性定價(jià)方式下，當(dāng)企業(yè)及高端消費(fèi)者的福利都得以提高的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)低端消費(fèi)者福利被“剝削”的現(xiàn)象。他們的福利或被生產(chǎn)企業(yè)所掠奪，或者高端消費(fèi)者所轉(zhuǎn)移。但由于消費(fèi)者作為一個(gè)整體，高端消費(fèi)者會(huì)通過自身所擁有的強(qiáng)大購買力而抵消低端消費(fèi)者的損失，這樣就增加消費(fèi)者總剩余，社會(huì)總剩余也會(huì)隨之增加，社會(huì)福利也會(huì)增加。由此可見，采用非線性定價(jià)，社會(huì)的總福利是會(huì)顯著增加的，這種整體福利的改進(jìn)其實(shí)質(zhì)上是一種對次定價(jià)方式所導(dǎo)致的福利損失補(bǔ)償，這也正是“非線性定價(jià)方式”較“線性定價(jià)方式”在社會(huì)福利影響方面所具備的獨(dú)特優(yōu)勢。

非對稱雙寡頭市場下提升社會(huì)福利水平的政策建議

（一）引入差別價(jià)格規(guī)制

長期以來，人們對非線性價(jià)格規(guī)制都是存在強(qiáng)烈質(zhì)疑的，認(rèn)為它是“價(jià)格歧視”方案中的一種。事實(shí)上，非線性定價(jià)與“價(jià)格歧視”是有著本質(zhì)區(qū)別的。非線性價(jià)格規(guī)制是通過設(shè)計(jì)不同的價(jià)格來引導(dǎo)消費(fèi)者，從而將消費(fèi)者群體劃分為高端消費(fèi)群體與低端消費(fèi)群體。而“價(jià)格歧視”則是企業(yè)強(qiáng)制消費(fèi)者的消費(fèi)行為，強(qiáng)行將其進(jìn)行消費(fèi)群體的劃分。只有區(qū)別二者之間的本質(zhì)差異性，才能引導(dǎo)市場管理者對二者區(qū)別對待，采用不同的管控手段，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。

（二）強(qiáng)化市場競爭機(jī)制

引入競爭機(jī)制為了形成更有效的市場格局，讓市場通過其自身的規(guī)律尋找到可以促進(jìn)社會(huì)總福利改進(jìn)的更好的方法。引入競爭機(jī)制，可以分拆原有的壟斷企業(yè)，形成富有競爭性的市場格局。最引人注目的當(dāng)屬中國電信被拆分為中國電信和中國網(wǎng)通。還可以引入新的競爭者，充分運(yùn)用其在經(jīng)營過程中獨(dú)特的專業(yè)知識(shí)及行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。政府應(yīng)該加大對競爭者扶持力度，讓新的競爭企業(yè)先占據(jù)一定的市場份額，然后運(yùn)用高新技術(shù)降低成本，并通過實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，形成有效競爭的市場格局。

（三）積極承擔(dān)普遍服務(wù)義務(wù)

由上面的分析可知，非對稱雙寡頭會(huì)各自占據(jù)自己的市場，在局部內(nèi)實(shí)現(xiàn)壟斷。非線性定價(jià)策略的運(yùn)用保證了一個(gè)壟斷企業(yè)要負(fù)責(zé)高端消費(fèi)者的消費(fèi)需求，另一個(gè)壟斷企業(yè)要滿足低端消費(fèi)者的消費(fèi)需求。尤其是低端消費(fèi)者消費(fèi)需求的滿足具有承擔(dān)普遍服務(wù)義務(wù)的性質(zhì)?！俺杀玖觿萜髽I(yè)”受到非線性定價(jià)策略的保護(hù)，長期占據(jù)低端消費(fèi)市場，不退出市場競爭，一定程度上是保護(hù)了低端消費(fèi)者的消費(fèi)權(quán)，同時(shí)一些理性的消費(fèi)者會(huì)從中選擇對自身效益最大化的價(jià)格套餐，由個(gè)體權(quán)益的充分保障以促進(jìn)社會(huì)總福利的普遍增進(jìn)。

（四）放開非線性定價(jià)規(guī)制

由上面的分析論述可知，在很多壟斷行業(yè)內(nèi)，采用非線性定價(jià)策略是有利于改善社會(huì)總福利的，這也就反映出非線性定價(jià)策略是有其存在的價(jià)值與意義的。從增加社會(huì)總福利的角度出發(fā)，通過對一些行業(yè)的競爭情況進(jìn)行深入分析，可以適當(dāng)?shù)姆砰_非線性定價(jià)規(guī)制，給消費(fèi)者以更大的選擇權(quán)，推出更多類型的套餐，給消費(fèi)者更多選擇的同時(shí)，也可以保障新進(jìn)入企業(yè)快速占據(jù)一定的市場份額，通過培植新進(jìn)企業(yè)力量，從而削弱寡頭壟斷企業(yè)的市場控制力，從而最終促進(jìn)社會(huì)總福利的增長。

（五）維護(hù)市場主體權(quán)益公平

市場經(jīng)濟(jì)中，處于弱勢地位的不僅有劣勢企業(yè)，還有低端消費(fèi)者。低端消費(fèi)者消費(fèi)能力弱，消費(fèi)數(shù)量少，在產(chǎn)品選擇上更被動(dòng)，為了保護(hù)低端消費(fèi)者的需求能否滿足，應(yīng)該對劣勢企業(yè)進(jìn)行稅收補(bǔ)貼，從而較為有力的局部壟斷，同時(shí)對生產(chǎn)者或者高端消費(fèi)者征收稅收，以補(bǔ)償?shù)投讼M(fèi)者的福利，在一些特殊的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，甚至有必要限定“非線性定價(jià)”策略的運(yùn)用，保護(hù)“低端消費(fèi)者”。

結(jié)論

非線性定價(jià)是與線性定價(jià)相對的，在壟斷行業(yè)中是常用的定價(jià)方式。通過本文的分析，可以了解到非線性定價(jià)的形成機(jī)理，探討出非線性定價(jià)對生產(chǎn)者福利、消費(fèi)者福利以及社會(huì)總福利產(chǎn)生的影響，針對這些影響結(jié)果，簡要分析了應(yīng)該如何利用非線性定價(jià)方式，并發(fā)揮它的優(yōu)勢。本文的研究主要是以“兩部制定價(jià)”為例的非線性定價(jià)對社會(huì)福利的影響機(jī)制，在日后進(jìn)一步的研究進(jìn)程中，需要重點(diǎn)針對“三部制定價(jià)”以及“捆綁銷售”等非線性定價(jià)方式的研究，以深層次、全方位的促進(jìn)社會(huì)總福利的穩(wěn)定提升。

參考文獻(xiàn)：

1.徐偉康.寡頭壟斷、非線性定價(jià)與市場分割[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（3）

2.陳富良，徐濤.非線性定價(jià)的福利再分配效應(yīng)研究——基于非對稱雙寡頭市場的分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（8）

3.劉愛萍.包容性增長與我國社會(huì)福利政策轉(zhuǎn)型研究[J].理論探討，2013（1）

4.劉紅妹，薛海龍.基于瓦格納法則的我國發(fā)展型社會(huì)福利政策合理化研究[J].商業(yè)時(shí)代，2014（25）

5.張曉娣，石磊.公共福利與經(jīng)濟(jì)增長的非線性動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)——結(jié)構(gòu)突變和狀態(tài)轉(zhuǎn)換的視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2014（8）

6.劉淑蓮，楊超，李井林.同時(shí)采用線性與非線性定價(jià)的混合型價(jià)格歧視對社會(huì)福利影響分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2014（1）

7.喻言.反壟斷視角下中間品市場價(jià)格歧視研究——基于下游壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)和非線性定價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（1）

中圖分類號(hào)：◆D632

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A