競爭與互補(bǔ)視角下中韓服務(wù)貿(mào)易實(shí)證研究

■ 楊軍安（河北政法職業(yè)學(xué)院 石家莊 050061）

?

競爭與互補(bǔ)視角下中韓服務(wù)貿(mào)易實(shí)證研究

■ 楊軍安（河北政法職業(yè)學(xué)院 石家莊 050061）

內(nèi)容摘要：本文對(duì)2005-2013年中韓服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，使用相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)研究各項(xiàng)目之間的競爭與互補(bǔ)關(guān)系。結(jié)果表明兩國在與商品有關(guān)的服務(wù)、運(yùn)輸?shù)人膫€(gè)項(xiàng)目上既有競爭優(yōu)勢(shì)又存在貿(mào)易互補(bǔ)性。而在旅行和知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用上僅存在互補(bǔ)性。金融、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等項(xiàng)目貿(mào)易互補(bǔ)性較差。兩國要立足于目前發(fā)展較好的生產(chǎn)性服務(wù)，逐步培養(yǎng)資本與技術(shù)密集服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性。

關(guān)鍵詞：中韓服務(wù)貿(mào)易 競爭優(yōu)勢(shì) 互補(bǔ)性 貿(mào)易結(jié)構(gòu)

引言

自從加入WTO以后，我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口快速增加。到2014年，我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到5738億美元。作為近鄰，韓國服務(wù)貿(mào)易也保持了兩位數(shù)的增長，2014年進(jìn)出口總額為2218.7億美元。同期中國與韓國的服務(wù)貿(mào)易也發(fā)展迅速，保持了兩位數(shù)以上的增長。兩國無論是在歷史、文化還是地緣關(guān)系上都比較接近。同時(shí)面臨經(jīng)濟(jì)重心由貨物向服務(wù)的轉(zhuǎn)型，中韓兩國都把發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力引擎。2015年6月，中韓簽署了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，不僅在貨物貿(mào)易，也在服務(wù)貿(mào)易為今后兩國發(fā)展鋪平了道路。因此有必要對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及關(guān)系進(jìn)行研究，充分發(fā)揮兩國服務(wù)貿(mào)易競爭和互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，抓住新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇。

國內(nèi)學(xué)者研究中韓服務(wù)貿(mào)易主要集中競爭力分析上，分別用TC、RCA、MS等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，從總量和結(jié)構(gòu)上展開分析。例如：馬靜、逯宇鐸（2012）介紹東北亞經(jīng)濟(jì)圈的主要三國——中日韓的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況，并應(yīng)用凈出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方法分析三國各類服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的相對(duì)出口競爭力及其存在的出口劣勢(shì)。莊芮、方領(lǐng)（2013）測(cè)算了2002-2011年中日韓三國服務(wù)業(yè)的TC、RCA、CA指數(shù)，認(rèn)為三國雖然都是服務(wù)貿(mào)易大國，但并非強(qiáng)國。整體競爭力不足，各部門競爭力比較優(yōu)勢(shì)較為相似。樸貞妍（2012）、周雪梅（2013）等學(xué)者都有類似研究。以上研究均未能把指標(biāo)分析結(jié)果與兩國間的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)聯(lián)系起來，其分析立足于本國與全球?qū)Ρ鹊囊暯牵鲆晠^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作對(duì)中韓服務(wù)貿(mào)易的影響。

中國與韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中韓服務(wù)貿(mào)易快速增長，兩國服務(wù)貿(mào)易總額均居世界前列

由圖1可知，中韓兩國間服務(wù)貿(mào)易保持了良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。2005-2013年間，中韓服務(wù)貿(mào)易額從134億美元增加到314億美元，年均增長達(dá)到17%。2012年以前中韓服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口保持了同步增長，但在2013年出現(xiàn)了明顯差距。從總額來看，2013年我國服務(wù)貿(mào)易出口占世界4.6%，排全球第5名；進(jìn)口占世界7.8%，排第2名。韓國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口都排第13名，分別占世界的2.1%和2.3%。中韓兩國都在世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展前列。2013年中韓服務(wù)貿(mào)易占中國服務(wù)貿(mào)易總額的5.8%，占韓國服務(wù)貿(mào)易總額的14.7%，雙方發(fā)展服務(wù)貿(mào)易潛力巨大。

（二）中韓服務(wù)貿(mào)易都處于逆差，差額占比不大

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)，中國2009年服務(wù)貿(mào)易開始出現(xiàn)逆差，當(dāng)年達(dá)到150.5億美元，到2014年達(dá)到1501億美元。而2014年服務(wù)貿(mào)易出口僅為2335億美元，比較劣勢(shì)明顯。韓國服務(wù)貿(mào)易從2005年開始一直處于貿(mào)易逆差，但差額一直保持在100億美元上下。同期韓國服務(wù)貿(mào)易出口增長了一倍多，說明韓國服務(wù)貿(mào)易比較劣勢(shì)正在弱化。2008年以后，中國對(duì)韓國開始出現(xiàn)逆差，到2013年達(dá)到53億美元，占到中國服務(wù)貿(mào)易逆差總額的4.3%。對(duì)韓國來說，53億美元順差產(chǎn)生了一定彌補(bǔ)作用，卻也只占到其服務(wù)貿(mào)易出口的5%。因此中韓服務(wù)貿(mào)易差額對(duì)兩國總體服務(wù)貿(mào)易影響有限。

（三）貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較集中，發(fā)展?jié)摿薮?/p>

中韓服務(wù)貿(mào)易主要集中在加工服務(wù)、運(yùn)輸、保險(xiǎn)與養(yǎng)老服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)。四個(gè)項(xiàng)目加總占到中韓服務(wù)貿(mào)易的85%。中國出口的加工服務(wù)快速增長，2013年達(dá)到58.9億美元，占到中韓服務(wù)貿(mào)易近一半，反映出中國在中韓兩國間乃至全球制造分工中的重要地位。中韓在運(yùn)輸與旅行服務(wù)上互有進(jìn)出口，而且所占比重較高。中國和韓國都是東北亞航運(yùn)重要樞紐，在運(yùn)輸業(yè)特別是在海洋運(yùn)輸上有著重要合作。2014年韓國入境中國游客達(dá)到418.2萬人次。2014年訪韓中國游客超過610萬人次。中韓自貿(mào)區(qū)協(xié)議的逐步落實(shí)會(huì)極大便利兩國人員和文化交流。2013年中國對(duì)韓國在加工服務(wù)上處于順差，在其他三個(gè)項(xiàng)目處于逆差。

圖1　2005-2013年中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況

競爭優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性指標(biāo)的選取

本文選取相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指數(shù)（re lative trade advantage Index，RTA指數(shù)）代表貿(mào)易的競爭性，貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù) （Trade Com p lementary Index，TCI指數(shù)）代表貿(mào)易的互補(bǔ)性。這兩個(gè)指數(shù)都考慮了進(jìn)口對(duì)出口的影響。并且本文認(rèn)為競爭優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性之間不是相互替代，是共存關(guān)系，要結(jié)合兩國之間服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步分析。以下分別是RTA指數(shù)和TCI指數(shù)計(jì)算公式：

公式中，Mij代表i國j類產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額，Mi代表i國服務(wù)的進(jìn)口額；Mwj代表世界j類產(chǎn)業(yè)進(jìn)口額；Mw代表世界服務(wù)進(jìn)口額。RCAij代表i國j類產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（陳憲、殷風(fēng)，2013）。RTA指數(shù)大于0，說明該服務(wù)貿(mào)易有比較優(yōu)勢(shì)。RTA指數(shù)小于0，說明該服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)。

公式中，RCAij是i國在j產(chǎn)品上的出口RAC指數(shù)。是K國在j產(chǎn)品上的進(jìn)口RCA指數(shù)。TCI指數(shù)大于1，說明i國出口與j國進(jìn)口具有互補(bǔ)性。TCI指數(shù)小于1，說明兩國貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

中韓服務(wù)貿(mào)易競爭與互補(bǔ)研究

（一）中韓服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢(shì)分析

競爭性方面，與商品相關(guān)的服務(wù)包括加工服務(wù)和維護(hù)與修理服務(wù)。中國在這個(gè)項(xiàng)目上優(yōu)勢(shì)明顯，近年保持在3以上，但有下滑趨勢(shì)。海外工程承包一直是中國建筑業(yè)出口的強(qiáng)項(xiàng)，建設(shè)項(xiàng)目指數(shù)常年保持在1-2之間。電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、政府貨物和服務(wù)雖處于優(yōu)勢(shì)地位，卻并不明顯。其他商業(yè)服務(wù)優(yōu)勢(shì)逐漸增加，到2013年RTA指數(shù)達(dá)到0.59。韓國的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目有運(yùn)輸、建設(shè)、保險(xiǎn)和養(yǎng)老服務(wù)和政府貨物及服務(wù)。運(yùn)輸業(yè)在韓國服務(wù)貿(mào)易占據(jù)重要地位。RTA指數(shù)平均也超過1。作為亞洲四小龍，韓國海外工程承包是其發(fā)展亮點(diǎn)。韓國的保險(xiǎn)與養(yǎng)老服務(wù)、個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)以及政府貨物和服務(wù)也具有優(yōu)勢(shì)（見表1）。

（二）中韓服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

互補(bǔ)性分成兩方面：中國出口對(duì)韓國進(jìn)口、中國進(jìn)口對(duì)韓國出口。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易出口的同時(shí)，也要注意適度進(jìn)口貿(mào)易伙伴國的服務(wù)貿(mào)易。單方面表現(xiàn)出互補(bǔ)性是與商品相關(guān)服務(wù)，只存在中國出口。該指數(shù)最為明顯，每年都保持10以上。兩方都存在互補(bǔ)性有運(yùn)輸、旅行、建設(shè)和其他商業(yè)服務(wù)。運(yùn)輸?shù)腡CI指數(shù)表現(xiàn)平穩(wěn)，在1到2之間，變化不大。旅行TCI指數(shù)出現(xiàn)反方向變化，中國出口從1.30逐漸下降，而韓國出口逐漸上升到1.24。這說明隨著中國開放程度和綜合環(huán)境的提升，中韓兩國商務(wù)和文化往來從單邊逐漸變成了雙邊交流。中國出口的建設(shè)服務(wù)增加迅速。韓國出口的其他商業(yè)服務(wù)互補(bǔ)性在減弱（見表2）。

圖2　競爭優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性分析

表1　中國和韓國的RTA指數(shù)變化

表2　中國和韓國的TCI指數(shù)變化

（三）競爭與互補(bǔ)的比較研究

本文把服務(wù)貿(mào)易十一個(gè)項(xiàng)目分成四類。圖2中第一象限具備競爭優(yōu)勢(shì)又存在互補(bǔ)性；第二象限具備競爭優(yōu)勢(shì)但不存在互補(bǔ)性；第三象限代表二者均不具備；第四象限不具備競爭優(yōu)勢(shì)但存在互補(bǔ)性。中國在與商品相關(guān)服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)上具備競爭優(yōu)勢(shì)，同時(shí)與韓國進(jìn)口具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。韓國在運(yùn)輸項(xiàng)目上具備競爭優(yōu)勢(shì)，與中國進(jìn)口存在互補(bǔ)性。中韓在建設(shè)項(xiàng)目同時(shí)存在競爭優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性。與商品相關(guān)服務(wù)和運(yùn)輸是目前重點(diǎn)發(fā)展項(xiàng)目。二者占到中韓服務(wù)貿(mào)易的近60%。中國在前者有較大順差，而韓國在后者有較大順差。韓國在個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)具備優(yōu)勢(shì)；中國在電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具備優(yōu)勢(shì)。但這兩個(gè)項(xiàng)目互補(bǔ)性較差。盡管中韓都在政府貨物和服務(wù)具有競爭優(yōu)勢(shì)，但由于采購的排他性，不具備互補(bǔ)性。金融服務(wù)競爭優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性都不具備，跟行業(yè)開放程度相關(guān)。保險(xiǎn)與養(yǎng)老服務(wù)也是同樣的，有待于中韓自貿(mào)區(qū)后續(xù)談判與推動(dòng)。第四象限中，旅行是雙方都表現(xiàn)出互補(bǔ)性，而且占到中韓服務(wù)貿(mào)易比重較大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)韓國出口呈現(xiàn)出互補(bǔ)性，但比重不大。

結(jié)論

服務(wù)貿(mào)易發(fā)展反映國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，與一個(gè)國所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)。2010年以來我國面臨制造大國向制造強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變難題，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，特別是區(qū)域性服務(wù)貿(mào)易是確立國際產(chǎn)業(yè)分工地位的重要途徑。中韓兩國應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化在與商品相關(guān)服務(wù)、運(yùn)輸和旅游上的合作，通過更多的人員和文化交流，形成區(qū)域內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的深度分工。同時(shí)中韓兩國以生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易為基礎(chǔ)，努力在自由貿(mào)易區(qū)后續(xù)建設(shè)中，積極推動(dòng)技術(shù)和資本密集的服務(wù)貿(mào)易開放談判，努力培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、電信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)與個(gè)人、文化和娛樂服務(wù)的競爭優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性。

參考文獻(xiàn)：

1.陳憲，殷風(fēng).國際服務(wù)貿(mào)易[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2013

2.孟東海，郭江平.中日韓服務(wù)貿(mào)易競爭力及專業(yè)化程度演進(jìn)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）

3.馬靜，逯宇鐸.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與中日韓服務(wù)貿(mào)易比較研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（17）

4.莊芮，方領(lǐng).基于國際競爭力比較的中日韓服務(wù)貿(mào)易談判問題探析[J].國際貿(mào)易問題，2013（9）

5.翟立強(qiáng).服務(wù)貿(mào)易自由化的新動(dòng)向：T ISA談判發(fā)展及中國的戰(zhàn)略選擇[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（16）

中圖分類號(hào)：◆F741

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A