李劉欽
近日,蘋(píng)果公司和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)陷入了一場(chǎng)不可開(kāi)交的嘴炮大戰(zhàn),而他們爭(zhēng)吵的主題只有一個(gè)——FBI要求蘋(píng)果公司解鎖一部屬于死人的iPhone手機(jī),而蘋(píng)果公司則以用戶(hù)個(gè)人信息安全為由,死活也不愿意。
鑒于這部 iPhone 的主人正是去年12月在加州圣貝納迪諾槍殺案中背負(fù)14條人命的兇手,而且FBI的初步調(diào)查還顯示他是一名美國(guó)本土的宗教極端分子,這個(gè)案子就無(wú)可避免地觸及個(gè)人隱私與國(guó)家安全之間的復(fù)雜討論。
個(gè)人隱私與國(guó)家安全之間的取舍一直是美國(guó)的難題,這個(gè)難題在2013年斯諾登事件爆發(fā)后變得更加敏感。在斯諾登事件之前,美國(guó)高科技巨頭與政府之間的配合一直是非常緊密和默契的。
打那以后,美國(guó)高科技巨頭與政府逐漸疏遠(yuǎn),他們開(kāi)始加強(qiáng)了用戶(hù)數(shù)據(jù)的保密措施,政府尋求合作時(shí)他們也不怎么配合。尤其是蘋(píng)果這種富可敵國(guó)的公司,任性起來(lái),像FBI這種級(jí)別的部門(mén)也拿它沒(méi)辦法。
有人認(rèn)為恐怖分子違法犯罪了就應(yīng)該接受調(diào)查,蘋(píng)果這種對(duì)調(diào)查行動(dòng)“百般刁難”的行為等于為恐怖分子撐腰。
也有人認(rèn)為,如果蘋(píng)果真的全面配合調(diào)查,甚至像FBI要求的那樣在手機(jī)系統(tǒng)里留“后門(mén)”方便調(diào)查人員隨意進(jìn)出,蘋(píng)果還是用戶(hù)的蘋(píng)果嗎?那充其量只能說(shuō)是政府的監(jiān)視器。
美國(guó)人歷來(lái)喜歡強(qiáng)調(diào)隱私的保護(hù),蘋(píng)果此次反戈一擊,挫敗政府監(jiān)控勢(shì)力的進(jìn)一步擴(kuò)張,背后不僅有美帝價(jià)值觀的加持,還有人民群眾的加油助威,從氣勢(shì)上便已壓倒了政府。
蘋(píng)果說(shuō)了,是否解鎖要由國(guó)會(huì)決定??梢?jiàn)在蘋(píng)果眼里,F(xiàn)BI還是級(jí)別太低,只有國(guó)會(huì)才配對(duì)蘋(píng)果指指點(diǎn)點(diǎn)。回想起即使是斯諾登事件爆發(fā)后,蘋(píng)果公司為政府調(diào)查提供用戶(hù)資料的事情也時(shí)有發(fā)生,所以這場(chǎng)嘴炮表面看是隱私與安全之爭(zhēng),但實(shí)際上更像是蘋(píng)果公司的一場(chǎng)口碑營(yíng)銷(xiāo)。