中文閱讀中基于字、詞的眼跳目標(biāo)選擇策略：來(lái)自消失文本方面的證據(jù)

劉志方+王若逸+張智君+劉煒

摘要 采用兩項(xiàng)消失文本實(shí)驗(yàn)考察中文閱讀中眼跳選擇目標(biāo)的策略問(wèn)題。實(shí)驗(yàn)一操控注視詞（詞n）上不同位置漢字的呈現(xiàn)與消失情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無(wú)論單字消失條件（注視字消失、非注視字消失）還是單詞消失條件，三種消失條件對(duì)再注視概率的影響程度相同，說(shuō)明詞內(nèi)再注視眼跳選擇目標(biāo)的基本依據(jù)單元是整個(gè)視覺(jué)詞匯。實(shí)驗(yàn)二操控詞n+1處漢字的呈現(xiàn)與消失情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有詞n+1消失條件的跳讀概率大于控制條件，詞n+1消失條件F的相鄰詞問(wèn)眼跳數(shù)量小于控制條件，詞n+1內(nèi)單個(gè)漢字的消失（字n+1消失和字n+2消失）條件都不影響跳讀概率和相鄰詞間眼跳數(shù)量，說(shuō)明相鄰詞間眼跳選擇目標(biāo)的基本依據(jù)單元是漢字。文章進(jìn)一步討論了字詞加T在眼跳目標(biāo)選擇環(huán)節(jié)中的作用。

關(guān)鍵詞 中文閱讀，眼跳，消失文本，眼動(dòng)。

分類號(hào) B842.5

1 引言

閱讀是語(yǔ)言認(rèn)知過(guò)程的基本形式之一，然而人類語(yǔ)言種類繁多，文字的書(shū)寫(xiě)方式極有可能影響到對(duì)其的信息加工和眼動(dòng)過(guò)程。對(duì)拼音文字閱讀眼動(dòng)過(guò)程的研究發(fā)現(xiàn).詞匯既是文字識(shí)別的基本加工單元，也是眼跳選擇目標(biāo)的基本參考線索（Pollatsek.Reic：hle，&Rayner， 2006； Reichle，Rayner，&Pol-latsek， 2003； Reichle， Pollatsek，&Rayner， 2006；Engbert， Longtin， & Kliegl， 2002； Engbert， Nuth-mann， Richter，&Kliegl， 2005； Kliegl， Nuthmann，& Engbert， 2006； Reilly&Radach， 2006）。拼音文字（尤其是英文）中的詞間空格將每個(gè)單詞區(qū)分成獨(dú)立的視覺(jué)單元，讀者基于這些低級(jí)視覺(jué)線索制定和執(zhí)行眼跳，識(shí)別加工文字都非常便利。但中文文本的基本書(shū)寫(xiě)/視覺(jué)單元是字，且漢字之間的間隙很小.這種特殊視覺(jué)形態(tài)可能會(huì)導(dǎo)致中文閱讀中的H艮動(dòng)過(guò)程不同于拼音文字閱讀中的眼動(dòng)過(guò)程。盡管目前多項(xiàng)證據(jù)表明，中文詞具有心理現(xiàn)實(shí)性（p.sychological reality），讀者也基于詞匯學(xué)習(xí)、理解中文文本（Bai，Yan，Liversedge，Zang，&Rayn-er， 2008； Bai et al.， 2013； Shen et al.， 2012；Blythe et al.， 2012； 11&Logan， 2008； 11&Pol-latsek， 2011； Liu&11， 2014； 11&Shen， 2013；Ma.Li，&Rayner，2014）。然而，對(duì)于“中文讀者基于詞單元還是字單元制定和執(zhí)行眼跳計(jì)劃”這個(gè)問(wèn)題，目前仍無(wú)統(tǒng)一的看法：而解決這個(gè)問(wèn)題對(duì)于全面、深刻理解中文閱讀中的文字加工與眼動(dòng)控制機(jī)制至關(guān)重要。

研究者主要參考注視偏好位置（preferred viewing location）現(xiàn)象和最佳注視點(diǎn)位置（optimal viewing position，）現(xiàn)象解決上述問(wèn)題。前者是指首次注視著落在詞中心偏左位置的次數(shù)顯著多于其他部位（Rayner， 1998）。后者則是指當(dāng)首次注視落點(diǎn)越靠近詞匯的中心位置，對(duì)該詞的識(shí)別時(shí)間就越短：而當(dāng)首次注視點(diǎn)著落于詞的開(kāi)端和末尾時(shí)，所產(chǎn)生的再注視概率顯著高于落中心部位。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，拼音文字閱讀中存在上述兩類現(xiàn)象，表明拼音文字讀者基于詞單元制定、執(zhí)行眼跳計(jì)劃（Nuthmann， Engbert， & Kliegl， 2005； McConkie，Kerr，Reddix，Zola，&Jacobs，1989）。而中文閱讀中是否存在基于詞匯的注視偏好位置和最佳注視位置現(xiàn)象，目前仍未取得共識(shí)。早期研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)中文讀者基于詞單元制定眼跳計(jì)劃，因?yàn)槭状巫⒁曒^均勻地分配至目標(biāo)詞匯的每個(gè)組成漢字上（Yang&McConkie，2004），這意味著中文讀者是基于漢字視覺(jué)單元制定和執(zhí)行眼跳計(jì)劃。然而，Yan等人（2010）認(rèn)為，早期研究中之所以沒(méi)有發(fā)現(xiàn)基于詞的眼跳，可以歸根于讀者對(duì)句子中詞邊界的看法不一致，他們采用詞邊界看法一致性達(dá)到97%的實(shí)驗(yàn)材料的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中文閱讀中也存在基于詞匯的最佳位置注視位置現(xiàn)象和注視偏好位置現(xiàn)象，他們據(jù)此推測(cè)，副中央凹內(nèi)切分詞n+l的過(guò)程能夠引導(dǎo)眼跳以詞n+l為目標(biāo)選擇單元：但也有學(xué)者指出，這個(gè)推斷并不能排除偶然性影響的可能（Li， Liu，&Rayner， 2011； Ma， Li，&Pollatsek，2015；李興珊，劉萍萍，馬國(guó)杰.2011）。

中文詞大都由兩個(gè)漢字構(gòu)成.固定幅度的眼跳策略同樣可以解釋基于詞匯的注視偏好位置現(xiàn)象.且當(dāng)眼跳剛好落在詞中央位置時(shí)，整個(gè)詞也容易立刻被識(shí)別出來(lái)，因此也就不需要再注視：當(dāng)眼跳剛好落在詞的前部，讀者則需要執(zhí)行再注視才能完成對(duì)該詞的識(shí)別。Li.Liu和Rayner （2011）將不同長(zhǎng)度的詞匯（雙字詞和四字詞）嵌入到相同的句子框架中，考察中文讀者的眼跳落點(diǎn)位置。如果中文讀者確實(shí)可以通過(guò)切分詞n+1引導(dǎo)眼跳，那么四字詞的注視偏好位置的峰值應(yīng)該向右偏移，然而Li等人的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雙字詞條件和四字詞條件下的注視偏好曲線幾乎相同。如果詞n+1預(yù)視加工可引導(dǎo)眼跳選擇目標(biāo)過(guò)程，那么詞匯加工難度還應(yīng)該影響首次注視位置分布，但證據(jù)表明目標(biāo)詞匯的詞頻、可預(yù)測(cè)性和合理性并不影響首次注視位置（吳捷，劉志方，劉妮娜，2011）；由此可見(jiàn)，沒(méi)有充足的證據(jù)表明預(yù)視切分詞n+l能夠引導(dǎo)眼跳落點(diǎn)，相鄰詞間眼跳不太可能基于詞單元選擇目標(biāo)。然而，閱讀中的眼跳種類中除了詞間眼跳（由特定詞匯上出發(fā)，落在另一詞匯上的眼跳）外，還有一種詞內(nèi)再注視性質(zhì)的眼跳（連續(xù)的兩個(gè)注視點(diǎn)都落在同個(gè)詞匯上）。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，中文目標(biāo)詞匯的詞頻與文本背景對(duì)之的預(yù)測(cè)程度能夠影響對(duì)該詞的再注視概率（Yan，Tian，Bai，&Rayner，2006；Rayner，Li.Juhasz，&Yan，2005），這說(shuō)明詞內(nèi)再注視眼跳是以該詞為單元選擇目標(biāo)。

從“注視點(diǎn)分布位置曲線角度”和“詞匯難度對(duì)再注視概率影響角度”考察眼跳目標(biāo)選擇策略問(wèn)題，只能做到針對(duì)數(shù)據(jù)提出假設(shè)性解釋：同一批數(shù)據(jù)可能存在多種可行的假設(shè)性解釋。因而，有必要采用能夠直接操控眼跳過(guò)程的方法考察中文閱讀中的眼跳目標(biāo)選擇策略問(wèn)題。目前已知眼跳由“制定眼跳計(jì)劃”與“選擇眼跳目標(biāo)”兩部分組成（Pol-latsek et al.， 2006； Reichle et al.， 2003， 2006；Engbert et a1.，2002； Kliegl et a1.，2006）。眼跳計(jì)劃又可以被區(qū)分為“不穩(wěn)定”和“穩(wěn)定”兩個(gè)階段。研究顯示，若在眼跳計(jì)劃的不穩(wěn)定階段，眼跳目標(biāo)消失會(huì)迫使讀者取消指向該目標(biāo)的眼跳（Becker&Jurgens，1979）。視覺(jué)輪廓是眼跳選擇目標(biāo)的基本依據(jù)，基于中文消失文本的研究發(fā)現(xiàn).注視詞消失會(huì)導(dǎo)致以該詞為目標(biāo)的再注視眼跳被迫取消，且注視漢字消失對(duì)再注視概率的影響與單詞消失對(duì)再注視概率的影響沒(méi)有差別.這說(shuō)明再注視眼跳是以完整的詞n視覺(jué)單元為目標(biāo)（劉志方，張智君，趙亞軍，2011）。由Becker和Jurgens （1979）的研究可知，潛在目標(biāo)在眼跳計(jì)劃不穩(wěn)定階段消失會(huì)迫使讀者取消執(zhí)行該目標(biāo)的眼跳.進(jìn)而影響相關(guān)眼動(dòng)參數(shù)，基于這個(gè)現(xiàn)象，本研究采用兩項(xiàng)消失文本實(shí)驗(yàn)分別考察詞內(nèi)再注視眼跳和相鄰詞間眼跳選擇目標(biāo)的依據(jù)單元問(wèn)題。

實(shí)驗(yàn)一復(fù)制并擴(kuò)充以往的消失文本實(shí)驗(yàn).考察注視詞（詞n）上不同位置漢字（比如，以雙字詞為例，注視詞上的注視漢字或者非注視的漢字）消失情況對(duì)詞內(nèi)再注視眼跳的影響.進(jìn)而推測(cè)詞內(nèi)再注視眼跳的目標(biāo)選擇策略：實(shí)驗(yàn)一假設(shè)，如果單詞消失條件（詞n消失）對(duì)再注視概率的影響程度與單字消失條件（注視字消失條件和非注視字消失條件）對(duì)再注視概率的影響沒(méi)有差異.則說(shuō)明詞內(nèi)再注視眼跳是以注視詞匯為單元選擇目標(biāo)：否則則說(shuō)明詞內(nèi)再注視眼跳是以漢字為單元選擇目標(biāo)。實(shí)驗(yàn)二操控詞n+1上的字/詞消失情況考察相鄰詞間眼跳的目標(biāo)選擇策略：實(shí)驗(yàn)二假設(shè)，若詞n+l的左側(cè)漢字（字n+1）消失或者右側(cè)漢字（字n+2）消失對(duì)相鄰詞間眼跳數(shù)量和跳讀概率的影響與整個(gè)詞n+1消失條件對(duì)這兩個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)的影響沒(méi)有差異，則說(shuō)明相鄰詞間眼跳以詞n+1為視覺(jué)單元選擇目標(biāo)，否則則說(shuō)明相鄰詞間眼跳中存在基于漢字選擇目標(biāo)的眼跳成分。消失文本延遲時(shí)間設(shè)置必須參照兩個(gè)因素：（1）眼跳計(jì)劃的時(shí)間參數(shù)，已知眼跳計(jì)劃不穩(wěn)定期持續(xù)時(shí)間的均值估計(jì)都在l00-128ms之間（Reichle et al.，2006； Engbert et al.，2002，2005）；（2）消失文本的延遲時(shí)間若影響正常字詞加工的就不能真實(shí)反映閱讀中的眼跳過(guò)程：因此兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中消失文本的延遲時(shí)間均設(shè)置為120ms。

2 實(shí)驗(yàn)一 詞內(nèi)再注視眼跳的目標(biāo)選擇策略

實(shí)驗(yàn)一操控注視詞內(nèi)漢字的呈現(xiàn)/消失方式。由圖1可見(jiàn)，相對(duì)控制條件來(lái)說(shuō)，注視字消失條件、非注視字消失條件和注視詞消失條件都導(dǎo)致注視詞視覺(jué)輪廓不完整。本實(shí)驗(yàn)的邏輯是：如果不同消失條件對(duì)再注視概率的影響程度沒(méi)有差異則說(shuō)明，詞內(nèi)再注視眼跳是基于注視詞選擇目標(biāo)，否則則說(shuō)明，詞內(nèi)再注視眼跳是基于字選擇目標(biāo)。

2.1 被試

16名大學(xué)本科生參加本次實(shí)驗(yàn)，其中男生和女生各8人。被試的視力或矯正視力正常，之前均未參加過(guò)眼動(dòng)追蹤實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后可獲得20元報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)的正式材料為80個(gè)句子，平均每個(gè)實(shí)驗(yàn)條件下20個(gè)句子。每個(gè)句子都是由8到9個(gè)雙字詞組成。實(shí)驗(yàn)句子的平均通順性為6.48（7點(diǎn)評(píng)定，分值越高表示越通順），平均難度為1.84（7點(diǎn)評(píng)定，分值越低表示越簡(jiǎn)單）。實(shí)驗(yàn)句子中有16個(gè)句子帶有理解判斷題，以篩選被試是否認(rèn)真閱讀句子：

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。變量“呈現(xiàn)方式”包括四種：控制條件、注視字消失、非注視字消失、注視詞消失）。注視字消失條件是指在當(dāng)注視點(diǎn)落在被注視漢字上120ms后該字消失：非注視字消失條件是指在當(dāng)注視點(diǎn)落在被注視漢字上120ms延遲后.被注視字所在詞匯的另一個(gè)漢字（這個(gè)漢字沒(méi)有被注視）消失：注視詞消失是指注視點(diǎn)落在詞n上120 ms延遲后，詞n中兩個(gè)漢字消失。將80個(gè)句子串按順序分成4組.然后再次按照拉丁方順序排列4種呈現(xiàn)方式，這樣最終得到4個(gè)實(shí)驗(yàn)文件，每個(gè)實(shí)驗(yàn)文件中包括的句子完全相同。這4個(gè)實(shí)驗(yàn)文件在被試間平衡。每個(gè)實(shí)驗(yàn)文件中的80個(gè)句子隨機(jī)呈現(xiàn)，詳細(xì)情況見(jiàn)圖1。

2.4 結(jié)果

所有因變量均采用被試分析（F₁）和項(xiàng)目分析（F₂）兩種。刪除實(shí)驗(yàn)過(guò)程中出現(xiàn)意外的項(xiàng)目（比如.閱讀某句子時(shí)被試咳嗽、和被試連續(xù)按鍵導(dǎo)致句子被跳過(guò)的情況），刪除數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)的比例小于2%。本研究采用的眼動(dòng)指標(biāo)為整體性眼動(dòng)指標(biāo).包括平均注視時(shí)間（閱讀特定句子時(shí)所有注視點(diǎn)持續(xù)時(shí)間的平均值）、平均眼跳距離（閱讀特定句子時(shí)所有眼跳距離的平均值）、注視次數(shù)（閱讀特定句子時(shí)的注視點(diǎn)的個(gè)數(shù)）和總閱讀時(shí)間（閱讀特定句子時(shí)所有的總時(shí)間）和再注視概率（在第1遍閱讀中被再注視的詞數(shù)與句子中總詞數(shù)之比）。各指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差見(jiàn)表1.

采用方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：總閱瀆時(shí)間的呈現(xiàn)方式主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)₁（3，45）=0.598，p=0.62，η²=0.038，F(xiàn)₂（3，237）=1.09， p=0.354，η²=0.014.對(duì)于注視次數(shù)，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著Fi（3，45）=2.964， p<0.05， η²=0.165， F₂（3，237） =3.44， p<0.05，，η²=0.04。事后檢驗(yàn)顯示，控制條件的注視次數(shù)顯著大于消失條件（ps<0.05），各個(gè)消失條件之間的差異不顯著（ps>0.05）。平均注視時(shí)間的呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（3，45）=7.669，p<0.001，η²=0.338， F₂（3，237）=15.947，p<0.001， η²=0，168。事后檢驗(yàn)顯示，正常呈現(xiàn)的平均注視時(shí)間卻是顯著小于所有消失條件（ps<0.05），各個(gè)消失條件之間的差異不顯著（ps>0.05）。平均眼跳幅度的呈現(xiàn)方式主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)₁（3，45）=0.321，p=0.81， η²=0.021， F₂（3，45）=0.297， p=0.828， η²=0.004。再注視概率呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（3，45）=8.061， p<0.001，η²=0.265，F(xiàn)₂（3，45）=7.683，p<0.001，η²=0.089。事后檢驗(yàn)顯示，控制條件顯著大于所有消失條件（ps <0.05），各個(gè)消失條件之間的差異不顯著（ps>0.05）。

2.5 討論

實(shí)驗(yàn)一顯示.120ms延遲時(shí)間后.注視詞消失、注視字消失，詞n中的非注視字消失都沒(méi)有影響句子總閱讀時(shí)間，但消失文本迫使讀者取消了部分眼跳。為進(jìn)一步考察消失條件取消的具體眼跳的類型，分析再注視概率這個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn).正常閱讀中大約20%的雙字詞能夠被再注視.注視字消失、詞中非注視字消失和注視詞消失都將使得部分比例的詞內(nèi)再注視眼跳被取消，根據(jù)眼跳計(jì)劃的兩階段假設(shè)，若在眼跳計(jì)劃的非穩(wěn)定階段眼跳目標(biāo)消失，該眼跳也將隨之被取消。通過(guò)實(shí)驗(yàn)一再注視概率可以推算出：注視字消失迫使讀者取消了3.9%的再注視眼跳（控制條件的再注視概率減去注視字消失條件的再注視概率）），非注視字消失迫使讀者取消了5%的再注視眼跳（控制條件的再注視概率減去非注視字消失條件的再注視概率），注視詞消失條件迫使讀者取消了3.4%的再注視眼跳（控制條件的再注視概率減去單詞消失條件的再注視概率）。

以出發(fā)點(diǎn)和落點(diǎn)為參考，詞內(nèi)再注視眼跳可分為兩類：第一類再注視眼跳，由注視字出發(fā)又落于注視字的詞內(nèi)再注視眼跳，深入整理這類再注視眼跳數(shù)量發(fā)現(xiàn)此類眼跳不受呈現(xiàn)條件的影響（ps>0.05），也不是詞內(nèi)再注視眼跳的主要形式（各個(gè)條件下“第一類再注視眼跳”數(shù)量與句子中“所有再注視眼跳”數(shù)量間的比值分別為：控制條件.4.4%：注視字消失條件，4.0%；非注視字消失，4.1%：注視詞消失，3.5%）；因此第二類再注視眼跳（由注視字出發(fā)終點(diǎn)落于非注視字的詞內(nèi)再注視眼跳）是詞內(nèi)再注視眼跳的主要形式，由此可確定各消失條件主要取消第二類再注視眼跳。對(duì)注視字消失條件而言，由于該條件的非注視漢字保持呈現(xiàn)，如果第二類眼跳選擇目標(biāo)的基本基于單元是非注視的漢字（句子中所有詞匯均為雙字詞）.那么該條件的再注視概率應(yīng)該顯著高于其他消失條件。如果詞內(nèi)再注視眼跳遵循固定步幅策略，那么各個(gè)消失條件應(yīng)該不會(huì)影響再注視概率。因此對(duì)于三種消失條件對(duì)再注視概率影響程度沒(méi)有顯著差異這個(gè)結(jié)果的合理解釋是：再注視眼跳主要基于整個(gè)詞匯視覺(jué)單元選擇目標(biāo)。

3 實(shí)驗(yàn)二 相鄰詞間眼跳的目標(biāo)選擇策略

實(shí)驗(yàn)二操控詞n+1上漢字的呈現(xiàn)方式。由圖2可見(jiàn)，相對(duì)控制條件來(lái)說(shuō)，字n+1消失條件、字n+2消失條件和詞n+1消失條件都損壞詞n+1的視覺(jué)完整性，如果相鄰詞間眼跳的目標(biāo)選擇過(guò)程基于詞n+1，各個(gè)消失條件都應(yīng)該迫使讀者取消了相等數(shù)量相鄰詞間眼跳，此時(shí)應(yīng)可以看到，各消失條件下相鄰詞間眼跳數(shù)量都顯著小于控制條件，各消失條件下的跳讀概率都應(yīng)顯著大于控制條件，且這兩個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)在各消失條件之間都沒(méi)有顯著差異：否則則說(shuō)明相鄰詞間眼跳選擇目標(biāo)是基于詞n+1上的漢字。

3.1 被試

大學(xué)16名大學(xué)本科生參加了本次實(shí)驗(yàn)，其中男生6人、女生10人。他們的視力或矯正視力正常，之前均未參加過(guò)眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后可獲得20元報(bào)酬。

3.2 實(shí)驗(yàn)材料

同實(shí)驗(yàn)一.

3.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為單因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。采用4種呈現(xiàn)方式：控制條件、字n+1消失、字n+2消失、詞n+1消失。字n+1消失是指在當(dāng)注視點(diǎn)落在詞n上120 ms延遲后詞n+1上的左側(cè)字消失：字n+2消失是指在當(dāng)注視點(diǎn)落在詞n上120ms延遲后詞n+1上的右側(cè)字消失：詞n+1消失是指在當(dāng)注視點(diǎn)落在詞n上120ms延遲后詞n+1上兩個(gè)漢字同時(shí)消失。將80個(gè)句子串按順序分成4組，然后再次按照拉丁方排列順序排列4種呈現(xiàn)方式。這樣，共生成4個(gè)實(shí)驗(yàn)文件，每個(gè)實(shí)驗(yàn)文件中包括的句子框架完全相同。這4個(gè)實(shí)驗(yàn)文件在被試間平衡。每個(gè)實(shí)驗(yàn)文件中的80個(gè)句子隨機(jī)呈現(xiàn)，詳細(xì)情況見(jiàn)圖2。

3.4 實(shí)驗(yàn)儀器和實(shí)驗(yàn)程序?qū)嶒?yàn)儀器和實(shí)驗(yàn)程序完全等同于實(shí)驗(yàn)一。

3.5 結(jié)果

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集和分析與實(shí)驗(yàn)一相同。所有因變量均采用被試分析（F₁）和項(xiàng)目分析（F₂）兩種。被刪除的數(shù)據(jù)低于2%。實(shí)驗(yàn)采用的眼動(dòng)指標(biāo)為：總閱讀時(shí)間、平均注視時(shí)間、平均眼跳距離、注視次數(shù)和跳讀概率（第1遍閱讀中被跳讀的詞數(shù)與總詞數(shù)之間的比例）。各條件下基于眼動(dòng)指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差見(jiàn)表2。

采用方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：對(duì)于總閱讀時(shí)間，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)₁（3，45） =0.576， p=0.634， η²=0.037， F₂ （3，237）=0.39， p=0.761， η²=0.005.對(duì)于注視次數(shù)，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)不顯著F，（3，45）=1.738， p=0.173， η²=0.104， F₂（3，237）=1.57， p=0.197， η²=0.019。對(duì)于平均注視時(shí)間，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著，（F₁（3，45） =3.857， p<0.05，η²=0.205， F₂（3，237）=2.819， p<0.05， η²=0.34。事后檢驗(yàn)顯示，除控制條件和字n+2消失條件差異不顯著外，其他消失條件均顯著大于控制條件（ps<0.05）。對(duì)于平均眼跳幅度，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)被試分析顯著，項(xiàng)目分析不顯著，F(xiàn)₁（3，45）=2.973，p<0.05，η²=0.164，F(xiàn)2（3，237）=1.772，p=0.15，η²=0.022。事后檢驗(yàn)顯示，除控制條件和字n+2消失條件差異不顯著外.其他消失條件均顯著大于控制條件（ps<0.05）。對(duì)于相鄰詞間眼跳數(shù)量，呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著，F(xiàn)₁（3，45）=11.955，p<0.001，η²=0.444， ，F(xiàn)₂（3，237）=17.53， p<0.001，η²=0.182，事后檢驗(yàn)顯示，只有詞n+l消失條件顯著小于控制條件（ps<0.05），其他消失條件與控制條件之間的差異不顯著（ps>0.05）。跳讀概率的呈現(xiàn)方式主效應(yīng)顯著.F₁（3，45）=6.28， p<0.005，η²=0.295， F₂（3，237） =8.699，p<0.05，η²=0.099，事后檢驗(yàn)顯示，詞n+1消失顯著大于其他條件（ps<0.05）。

3.6 討論

實(shí)驗(yàn)二表明，詞n+l或者n+l其中部分字在注視詞n后的120ms之內(nèi)消失，并沒(méi)有影響總的閱讀時(shí)間，這與以往研究結(jié)果一致，表明中文讀者在注視詞n的開(kāi)始就已經(jīng)將注意資源分配至詞n+1上并開(kāi)始對(duì)之加工。具體眼動(dòng)指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，詞n+1上漢字消失同樣也導(dǎo)致了權(quán)衡注視次數(shù)和注視持續(xù)時(shí)間的眼動(dòng)策略（由表2可見(jiàn)，消失條件導(dǎo)致注視點(diǎn)數(shù)減少.單個(gè)注視持續(xù)時(shí)間變長(zhǎng)）.詞n+1消失和字n+1消失條件平均眼跳距離顯著大于控制條件。由此可見(jiàn)，詞n+1處文字的消失文本迫使讀者取消了部分眼跳.進(jìn)而導(dǎo)致單個(gè)注視持續(xù)時(shí)間的增加。顯然，詞n+1處文字的消失影響了部分相鄰的詞間眼跳的產(chǎn)生，我們進(jìn)一步分析相鄰?fù)g眼跳數(shù)量和跳讀概率這兩個(gè)指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn).只有詞n+1消失條件才能對(duì)它們產(chǎn)生影響.具體表現(xiàn)在，詞n+1消失條件導(dǎo)致相鄰詞間眼跳數(shù)量減少和跳讀概率增加，而字n+1消失和字n+2消失都沒(méi)有影響相鄰詞間眼跳數(shù)量和跳讀概率。這表明，相鄰詞間的眼跳主要以字單元為選擇目標(biāo)。

由實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果可見(jiàn)，注視詞（詞n）視覺(jué)單元的完整程度是影響再注視眼跳的因素。中文基本書(shū)寫(xiě)/視覺(jué)單元為字，詞n+1是個(gè)較高級(jí)認(rèn)知加工水平上的概念，實(shí)驗(yàn)二的字n+1消失和字n+2消失都導(dǎo)致詞n+1在視覺(jué)上不夠完整，但這兩個(gè)“字消失”條件并沒(méi)有像實(shí)驗(yàn)一的兩個(gè)“字消失”條件那樣影響相鄰詞間眼跳和跳讀概率.說(shuō)明相鄰詞間眼跳主要基于單字選擇目標(biāo)。另一個(gè)支持此推斷的證據(jù)是：字n+1消失導(dǎo)致單個(gè)注視時(shí)間持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，平均眼跳距離長(zhǎng)于字n+2消失條件（見(jiàn)表2），此現(xiàn)象合理解釋是，字n+1消失和字n+2消失都取消了基于相應(yīng)漢字為選擇目標(biāo)的眼跳.字n+1消失促使基于字n+2眼跳增多.字n+2消失促使基于字n+1眼跳增多，這同樣說(shuō)明相鄰詞間眼跳是基于詞n+1內(nèi)漢字為選擇目標(biāo)。

4 總討論

除了回視性眼跳外，詞內(nèi)再注視眼跳和相鄰詞間眼跳是閱讀中常見(jiàn)的兩種類型的眼跳。E-Z讀者模型和SWIFT模型對(duì)上述幾類眼跳過(guò)程是否基于相同機(jī)制，以及眼跳選擇目標(biāo)環(huán)節(jié)與眼跳計(jì)劃環(huán)節(jié)是否獨(dú)立的看法并不一致。前者認(rèn)為詞內(nèi)再注視眼跳和相鄰詞間眼跳是基于不同的機(jī)制.眼跳選擇目標(biāo)開(kāi)始于眼跳計(jì)劃的末端（ Reichle et a1.，2003；Pollatsek et al.， 2006）.后者認(rèn)為閱讀中各類眼跳基于相同的機(jī)制，眼跳選擇目標(biāo)與眼跳計(jì)劃是兩個(gè)相互獨(dú)立的環(huán)節(jié)（Engbert et al.，2002，2005； Kliegl et a1.，2006）。不過(guò)，它們都吸收Becker和Jurgens（1979）的研究成果并且認(rèn)為，眼跳計(jì)劃可以被分為的不穩(wěn)定期和穩(wěn)定期兩個(gè)階段，也都承認(rèn)當(dāng)下一個(gè)眼跳計(jì)劃開(kāi)始于前一個(gè)眼跳計(jì)劃的不穩(wěn)定階段時(shí).前一個(gè)眼跳計(jì)劃將會(huì)被取消。基于以往的研究顯示，消失文本會(huì)導(dǎo)致詞內(nèi)再注視眼跳被迫取消的事實(shí)（劉志方等，2010），本研究通過(guò)考察消失文本范式所能取消眼跳的類型，確定中文閱讀中詞內(nèi)再注視眼跳和相鄰詞間眼跳選擇目標(biāo)的基本依據(jù)單元，并進(jìn)一步探討兩類眼跳發(fā)動(dòng)的機(jī)制問(wèn)題。

實(shí)驗(yàn)一的消失文本條件操控注視詞（詞n）中漢字的呈現(xiàn)方式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于控制條件，消失條件導(dǎo)致每個(gè)注視點(diǎn)持續(xù)時(shí)間增加.注視點(diǎn)數(shù)量減少，眼跳幅度增大。Liversedge等人認(rèn)為兩種可能的原因?qū)е略陂喿x英文時(shí)，消失文本會(huì)導(dǎo)致單個(gè)注視點(diǎn)持續(xù)時(shí)間增加： （1）注視點(diǎn)視覺(jué)信息的突然消失延遲的眼跳發(fā)動(dòng)時(shí)間， （2）由于不能獲取視覺(jué)信息，消失文本取消了部分再注視眼跳.從而導(dǎo)致單個(gè)注視點(diǎn)的持續(xù)時(shí)間變長(zhǎng)（Liversedge eta1.，2004）。進(jìn)一步分析實(shí)驗(yàn)一各條件中的再注視概率后發(fā)現(xiàn)，所有消失文本條件中再注視概率均顯著少于控制條件，并且各個(gè)消失條件之間差異不顯著，說(shuō)明字消失條件和詞消失條件對(duì)再注視眼跳的影響是相同的。由實(shí)驗(yàn)一可知，詞內(nèi)再注視眼跳往往是由詞內(nèi)其中一個(gè)漢字起始，落在詞內(nèi)另一個(gè)漢字上，字消失條件下，詞內(nèi)再注視眼跳的目標(biāo)尚沒(méi)有消失，但實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，這種消失條件對(duì)再注視眼跳的影響與詞消失條件對(duì)再注視眼跳的影響相同，由此可見(jiàn)，保持詞的視覺(jué)性完整是詞內(nèi)再注視眼跳產(chǎn)生的重要條件。總之，實(shí)驗(yàn)一結(jié)果表明詞內(nèi)再注視眼跳主要是以整詞視覺(jué)單元為選擇目標(biāo)。

中文的基本書(shū)寫(xiě)/視覺(jué)單元是漢字.詞匯是個(gè)較為高級(jí)的概念.漢字識(shí)別達(dá)到某種程度才能形成"同匯"實(shí)體：研究顯示.中文詞常常被知覺(jué)為整體單元，詞邊界能夠影響詞內(nèi)漢字識(shí)別，詞邊界信息也是部署注意資源的重要參考線索（Li&Logan， 2008； 11， Rayner，&Cave， 2009； 11&Ma， 2012）。岡此實(shí)驗(yàn)一發(fā)現(xiàn)詞匯是再注視眼跳選擇目標(biāo)的基本依據(jù)，可能歸根于，讀者已經(jīng)對(duì)注視詞匯進(jìn)行的較為深入的識(shí)別加工。不過(guò)實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果不能揭示，注視點(diǎn)右側(cè)詞匯是否也能夠引導(dǎo)相鄰詞間的眼跳。實(shí)驗(yàn)二通過(guò)操控詞n+1字詞消失方式，考察相鄰詞間眼跳的選擇目標(biāo)的主要依據(jù)單元，其中的字消失條件導(dǎo)致詞n+1在視覺(jué)上不夠完整.如果對(duì)詞n+1預(yù)視加工能夠引導(dǎo)或影響相鄰詞間眼跳以詞n+1為目標(biāo)，那么應(yīng)該看到實(shí)驗(yàn)二字消失條件對(duì)相鄰詞間眼跳數(shù)量和跳讀概率這兩個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)的影響應(yīng)該與詞n+1消失條件沒(méi)有差異。不過(guò)，由表2的數(shù)據(jù)與方差分析結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)二的字消失條件（字n+1消失條件.字n+2消失條件）都沒(méi)有影響以上兩個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)。由此可見(jiàn)，相鄰詞間眼跳的選擇目標(biāo)的基本依據(jù)是漢字，而非詞n+1。

拼音文字中的每個(gè)詞匯為格式塔單元，讀者可以依照這些低級(jí)視覺(jué)線索為眼跳選擇目標(biāo)（Pollatsek et al.， 2006； Reichle et al.， 2003， 2006； Engbert et al.， 2002； Kliegl et al.， 2006； Yang& McConkie， 2004），特殊的書(shū)寫(xiě)方式導(dǎo)致中文閱讀中的眼跳控制過(guò)程必然異于拼音文字。對(duì)于中文閱讀中的眼跳目標(biāo)選擇的控制問(wèn)題，目前存在兩種假設(shè)：同定步幅（constan，t distance .saccade）假設(shè)和加工引導(dǎo)（processin，g-based saccade）假設(shè)。前者認(rèn)為，中文讀者以同定的幅度制定和執(zhí)行眼跳計(jì)劃。如果中文讀者基于固定步幅執(zhí)行眼跳，那么就應(yīng)該看到消失文本條件對(duì)眼跳過(guò)程基本沒(méi)有影響.當(dāng)前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯然不支持這種假設(shè)。加工引導(dǎo)假設(shè)有三種完全不同的觀點(diǎn)： （1） Yan與其合作者認(rèn)為，中文讀者可在預(yù)視中執(zhí)行切分詞n+1過(guò)程，如果該過(guò)程成功，那么瀆者將基于詞n+1制定和執(zhí)行眼跳計(jì)劃，否則則基于詞n+1的首字制定和執(zhí)行眼跳計(jì)劃（Yan et al.， 2010； Shu， Zhou， Yan，&Kliegl， 2011； Yan，Zhou，Shu，&Kliegl， 2015），然而本研究中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)"相鄰詞間眼跳中存在以詞n+1為選擇目標(biāo)的眼跳"。 （2）在一次注視中中文讀者加工盡可能多的字詞.隨后的眼跳離開(kāi)這些被加工過(guò)的漢字（Li et al.， 2011； Wei， Li，&Pollatsek， 2013），但是實(shí)驗(yàn)二發(fā)現(xiàn)詞n+1內(nèi)漢字消失影響跳讀概率和相鄰詞間眼跳數(shù)量顯然不能支持這種觀點(diǎn)。 （3）讀者對(duì)副中央凹內(nèi)漢字的識(shí)別加工引導(dǎo)眼跳落點(diǎn)（Liu，Reichle，&Li，2015），本研究發(fā)現(xiàn)詞n+1內(nèi)漢字消失導(dǎo)致讀者取消指向其中漢字的眼跳，結(jié)果顯然與此觀點(diǎn)相符合。

學(xué)者對(duì)這種再注視眼跳的發(fā)生機(jī)制存在分歧。E-Z讀者模型假設(shè)在注視某單詞時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)"受隨機(jī)函數(shù)影響"的再注視眼跳計(jì)劃：注視詞匯熟悉性檢驗(yàn)的完成將觸發(fā)指向下一詞匯的眼跳計(jì)劃.如果對(duì)注視詞匯熟悉性檢驗(yàn)在再注視眼跳計(jì)劃達(dá)到穩(wěn)定期前完成，再注視眼跳將被取消；否則再 .注視眼跳將被執(zhí)行（Reichle et a1.，2003）。SWITF模型認(rèn)為.眼跳系統(tǒng)根據(jù)詞匯的相對(duì)激活程度選擇眼跳目標(biāo)，再注視眼跳之所以發(fā)生是因?yàn)檎诒蛔⒁暤脑~匯依然具有競(jìng)爭(zhēng)眼跳資格的力度.這樣再注視眼跳、相鄰詞間眼跳和回視具有相同的發(fā)生機(jī)制（Engbert et al.， 2002； Kliegl et al.， 2006），中文：詞間沒(méi)有空格，字間有少量間隙導(dǎo)致它們不能直接解釋中文閱讀中的眼跳控制過(guò)程。本研究發(fā)現(xiàn)，中文閱讀中的詞內(nèi)再注視眼跳和相鄰詞間眼跳在選擇目標(biāo)環(huán)節(jié)并不相同，前者以注視詞匯為目標(biāo).后者以漢字為選擇目標(biāo).由此可見(jiàn)中文閱讀中的這兩類眼跳具有不同的發(fā)生機(jī)制。本研究揭示字詞加工在中文閱讀眼跳控制中起重要作用：相對(duì)于注視點(diǎn)位置而言，讀者不同位置上的字詞加工程度不同.因此揭示眼跳發(fā)生機(jī)制必須參考其目標(biāo)文字的加丁_程度。當(dāng)然，全面揭示中文閱瀆中的眼跳發(fā)生機(jī)制還需要深入研究。

5 結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn).詞內(nèi)再注視眼跳的主要以詞為單元選擇眼跳目標(biāo)，相鄰詞間眼跳以字為單元選擇眼跳目標(biāo)。