我國引進(jìn)化學(xué)閹割制度的可行性探析

韓　偉，張　晶

（安徽大學(xué)法學(xué)院，安徽合肥，230601）

?

我國引進(jìn)化學(xué)閹割制度的可行性探析

韓偉，張晶

（安徽大學(xué)法學(xué)院，安徽合肥，230601）

［摘要］近些年，盡管化學(xué)閹割制度飽受人權(quán)爭(zhēng)議，但將化學(xué)閹割制度進(jìn)行立法的國家卻越來越多。如今，為了完善我國的刑罰種類和遏制日益嚴(yán)重的性犯罪現(xiàn)象的上升趨勢(shì)，我國也有必要引進(jìn)化學(xué)閹割制度。化學(xué)閹割作為一種刑罰，其首要功能是懲罰性犯罪者，因而不能過分強(qiáng)調(diào)它是一種治療手段。我國在將化學(xué)閹割進(jìn)行立法時(shí)應(yīng)當(dāng)制定嚴(yán)格的程序，堅(jiān)持以自愿化學(xué)閹割為主、強(qiáng)制化學(xué)閹割為輔的原則；同時(shí)完善對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割后的配套措施，以此來減少性犯罪者再次犯案。

［關(guān)鍵詞］化學(xué)閹割；性犯罪者；懲罰；人權(quán)

據(jù)臺(tái)灣“中央社”2015年10月21日?qǐng)?bào)道，為了加重處罰戀童癖者，印尼將允許對(duì)性侵兒童犯實(shí)行化學(xué)閹割，目前，該法案已經(jīng)經(jīng)過該國內(nèi)閣表決通過。提到“閹割”一詞，公眾總會(huì)聯(lián)想到血淋淋的場(chǎng)面，但化學(xué)閹割與手術(shù)閹割等物理性閹割是有明顯區(qū)別的，化學(xué)閹割是一種藥物治療，在治療的過程中雖然會(huì)產(chǎn)生一些副作用，但一般不會(huì)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的結(jié)果。從化學(xué)閹割開始使用到如今，采用化學(xué)閹割制度的國家越來越多，其中韓國、俄羅斯、波蘭、摩爾多瓦以及愛沙尼亞規(guī)定的是強(qiáng)制化學(xué)閹割，英國、法國、德國、瑞典、丹麥以及挪威等規(guī)定的是在自愿的原則上，對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割，美國的部分州既有強(qiáng)制閹割的規(guī)定又有自愿閹割的規(guī)定，捷克是至今在法律中唯一保留手術(shù)閹割的國家，但德國、美國在現(xiàn)實(shí)中也存在手術(shù)閹割性犯罪者的情形?；瘜W(xué)閹割之所以受到越來越多國家的青睞，是因?yàn)槠湓陬A(yù)防性犯罪方面取得了明顯的效果，據(jù)皮藝軍教授介紹，美國曾開展的實(shí)證研究表明，600名性犯罪者的跟蹤調(diào)查顯示，一般再犯率在30%～50%，而化學(xué)閹割后的再犯率只有8%。［1］韓國相關(guān)部門也曾估計(jì)，化學(xué)閹割法案生效后每年將有上百人接受化學(xué)閹割治療，但是法案生效后的第一年只有一人接受治療。正因?yàn)榛瘜W(xué)閹割這種立竿見影的效果和公眾樸素的報(bào)應(yīng)觀念掩蓋過了反對(duì)使用化學(xué)閹割的聲音，所以為一些國家所認(rèn)可。

一、各國關(guān)于化學(xué)閹割的立法背景及爭(zhēng)議

（一）各國關(guān)于化學(xué)閹割的立法背景

法國相關(guān)部門從2004年就開始關(guān)于對(duì)性犯罪者實(shí)施藥物治療的研究，但真正推動(dòng)法國進(jìn)行化學(xué)閹割立法的是2009年的一起奸殺案，①2009年9月28日，受害者奧多在巴黎公園跑步時(shí)遭到綁架并被勒死。經(jīng)警方追捕查證，兇手是有強(qiáng)奸罪前科的47歲男子克呂。早在2002年，他就因綁架強(qiáng)奸一名13歲女童獲刑11年，后因獄中表現(xiàn)良好，2007年被提前獲釋。然而兩年不到，克呂就重操舊業(yè)，又干下傷天害理之事。該案震驚法國，民眾紛紛將矛頭指向政府，指責(zé)政府對(duì)假釋犯監(jiān)管不力，為了平息眾怒，時(shí)任總統(tǒng)薩科齊親往慰問受害者家屬，并表示政府將嚴(yán)懲性犯罪者。無獨(dú)有偶，韓國將化學(xué)閹割的對(duì)象擴(kuò)大到所有實(shí)施性暴力的已滿19歲的罪犯也是因?yàn)閮善鹦郧峙?，?012年7月16日，韓國慶尚南道男子金某于當(dāng)天上午將年僅10歲的小學(xué)女生A某拉到自己家中試圖強(qiáng)暴，遭到韓某反抗后，將其殺害掩埋。2012年8月31日韓國全羅南道羅州市一名7歲女童B某在睡夢(mèng)中被人用被子卷走并受到性侵，該女童在離自己的家130米處的河邊道路上被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)赤裸身體、只蓋著被子，經(jīng)查B某大腸破裂，身體主要部位有5厘米的撕裂傷，連續(xù)發(fā)生的性侵女童案件，震驚韓國社會(huì)。就該事件時(shí)任韓國總統(tǒng)李明博向受害者家屬表示了慰問，并向韓國國民道歉。同樣，各國將化學(xué)閹割進(jìn)行立法都是因?yàn)楸緡l繁發(fā)生強(qiáng)奸案件或性侵兒童案件，新西蘭和印度為了遏制本國頻發(fā)的性犯罪案件數(shù)量的上升，正在研究對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割，正如新西蘭司法部長菲爾·戈夫在2004年時(shí)曾說：“在實(shí)施化學(xué)閹割療法前，還有很多研究工作需要做。但是，我的立場(chǎng)是必須保護(hù)社會(huì)最脆弱成員—孩子們的權(quán)利?！保?］

近些年來，我國媒體也頻繁曝出公務(wù)員、教師及農(nóng)村老人等性侵女童案件，但是事件經(jīng)過激烈的批判之后，便很快被公眾淡忘了，他們把目光又投入了下一個(gè)熱點(diǎn)的討論中，并沒有積極推動(dòng)相關(guān)法律（特別是刑法）的修善。例如歌手紅豆性侵男童案，當(dāng)時(shí)我國刑法對(duì)性侵男童案存在法律上的空白，但是之后并沒有修改強(qiáng)奸罪的對(duì)象，紅豆出獄后再次犯案，還是無法以強(qiáng)奸罪予以嚴(yán)懲，現(xiàn)在男性成為性侵害對(duì)象的案件已經(jīng)屢見不鮮，但是刑法并沒有積極作出回應(yīng)。

（二）關(guān)于采取化學(xué)閹割制度的爭(zhēng)議

支持對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割的人傾向于首先保障公共利益，而反對(duì)者則是從罪犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的角度來考慮，例如有些人權(quán)組織認(rèn)為使用化學(xué)閹割侵犯罪犯的人權(quán)，特別是生育權(quán)。性犯罪者在接受化學(xué)閹割的過程中，如果注射或服用的劑量過量是有可能使其一輩子喪失性能力的，但從各國的實(shí)踐來看并未發(fā)生這類事情，在信息化社會(huì)中，如果發(fā)生這類情形是無法隱瞞的；而且如果發(fā)生這類事件，人權(quán)組織也會(huì)緊抓這類事件進(jìn)行宣傳，為號(hào)召民眾抵制化學(xué)閹割制度提供實(shí)證依據(jù)。王世洲教授認(rèn)為，如果將化學(xué)閹割限定在由于自己很難克服的生理性、病理性原因而實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪人的適用范圍之內(nèi)，在西方國家沒有遭到侵犯人權(quán)的攻擊和批評(píng)。但如果超出了這個(gè)特定的范圍，對(duì)所有的強(qiáng)奸犯使用閹割，那當(dāng)然就是嚴(yán)重的侵犯人權(quán)。［1］但筆者認(rèn)為，性犯罪者在實(shí)施犯罪行為時(shí)就已經(jīng)放棄了他的部分人權(quán)，如自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、追求幸福的權(quán)力等，所以其享有的是限制性的人權(quán)，例如遷徙自由在美國是一項(xiàng)憲法性權(quán)利，但美國的《梅根法案》規(guī)定性犯罪者出獄后對(duì)其進(jìn)行限制居住，美國公眾并未認(rèn)為該法案因違反憲法而無效，反而支持者眾多。

還有人認(rèn)為，化學(xué)閹割的方法只強(qiáng)調(diào)性犯罪生物學(xué)的一面，只考慮了雄性激素過高帶來的性沖動(dòng)，但是預(yù)防性犯罪不能忽視其產(chǎn)生的社會(huì)學(xué)原因……治標(biāo)不治本，無法保證從根本上改變他們的犯罪心理，消除他們的犯罪意念，保證以后不再重犯。［3］筆者認(rèn)為，除了死刑立即執(zhí)行之外，任何刑罰種類都不能根絕個(gè)人犯罪的再次發(fā)生，任何刑罰手段首先是懲處犯罪人，預(yù)防犯罪只是刑罰的一種功能，但絕不是主要功能?；瘜W(xué)閹割是主要針對(duì)生理性、病理性的性犯罪者，但性犯罪者在接受治療的過程中，他們?cè)馐苤幬镏委煯a(chǎn)生的副作用所帶來的痛苦，也在影響著他們的犯罪心理，逐漸緩解性犯罪者的犯罪意念。

同時(shí)為了避免人權(quán)組織的過分批判，各國也在立法中采用不同的法律術(shù)語來代稱化學(xué)閹割，例如韓國將化學(xué)閹割稱為性沖動(dòng)藥物治療，捷克將化學(xué)閹割稱為保安治療，俄羅斯將化學(xué)閹割稱為醫(yī)療強(qiáng)制措施，美國加州將化學(xué)閹割稱為MPA治療或者是與其相當(dāng)?shù)闹委煹鹊取?/p>

二、我國引進(jìn)化學(xué)閹割制度的意義

（一）引進(jìn)化學(xué)閹割制度表明了我國刑事立法的前瞻性

2010年我國第六次人口普查的數(shù)據(jù)顯示我國男性比女性多3400萬左右，出生男女性別比是115.88：100，據(jù)一些社會(huì)機(jī)構(gòu)估計(jì)，到2020年我國處于適婚年齡的男性比女性多出3000萬到4000萬，而中國社科院在綜合考慮婚姻擠壓、外籍新娘、跨國婚姻及擴(kuò)大婚齡差等因素的基礎(chǔ)上，在其發(fā)布的《社會(huì)藍(lán)皮書》（2010年）中指出，到2020年中國處于適婚年齡的男性人數(shù)比女性多出2400萬左右。而無論這一數(shù)字具體是多少，不可否認(rèn)的一點(diǎn)是在2020年以后未婚男性將會(huì)對(duì)我國社會(huì)穩(wěn)定的大局產(chǎn)生重大影響，例如2010年的鄭民生案，就是因?yàn)榘赴l(fā)前其多次戀愛失敗，再加上失去工作，看不到生活的希望才有了報(bào)復(fù)社會(huì)的意念。這些娶不到配偶的男性到最后往往擠壓在外來務(wù)農(nóng)人員、生活在中西部偏遠(yuǎn)地區(qū)的人員等這些社會(huì)底層的主體上，當(dāng)男性的身體發(fā)育到性功能成熟以后，會(huì)不自覺地產(chǎn)生強(qiáng)烈的性沖動(dòng)，而這些人員長期生活在性壓抑的狀態(tài)下，要么一直忍受下去，可能會(huì)累積成一些變態(tài)的性心理障礙；要么實(shí)施強(qiáng)奸行為或性侵農(nóng)村留守兒童，來尋求性釋放。所以，引進(jìn)化學(xué)閹割制度可以針對(duì)以后很有可能頻發(fā)的性犯罪案件，懲罰和治療性犯罪者。

（二）引進(jìn)化學(xué)閹割制度有利于完善我國的刑罰種類

《日本刑法》97條規(guī)定的保安處分有兩種，即治療處分和禁絕處分。［4］實(shí)施化學(xué)閹割的國家為了避免人權(quán)組織的指責(zé)，紛紛強(qiáng)調(diào)化學(xué)閹割是一種治療手段，屬于保安處分的一種，而很少強(qiáng)調(diào)其懲罰的一面。我國刑法并沒有保安處分的規(guī)定，但是《刑法修正案（八）》增加了禁止令，隨后的司法解釋和《刑法修正案（九）》進(jìn)一步擴(kuò)大了禁止令的適用范圍，對(duì)于它的定性學(xué)界還存在爭(zhēng)論，但禁止令具有德、日刑法中保安處分的性質(zhì)在學(xué)界是沒有多大爭(zhēng)議的。在性犯罪者刑滿釋放前對(duì)其進(jìn)行化學(xué)閹割，可以貫徹刑罰的延續(xù)性，降低性犯罪者再次實(shí)施犯罪行為的可能性，進(jìn)一步提高刑罰打擊犯罪的效果。同時(shí)，實(shí)施化學(xué)閹割也彌補(bǔ)了死刑威懾效果的不足，在堅(jiān)持少殺、慎殺死刑原則的今天，對(duì)性犯罪者適用死刑的案件并不是很多，所以實(shí)施化學(xué)閹割可以提高生刑的預(yù)防效果，輔助生刑威懾效果的不足，可進(jìn)一步完善我國的刑罰種類。

（三）引進(jìn)化學(xué)閹割制度可遏制我國當(dāng)前嚴(yán)重的性犯罪的上升趨勢(shì)

廣東省的《女童遭受性侵害情況調(diào)研報(bào)告》①《女童遭受性侵害情況調(diào)研報(bào)告》由廣東省檢察院、省婦聯(lián)聯(lián)合調(diào)研完成，2012年4月23日向社會(huì)發(fā)布指出，在2008年到2011年6月期間，全省檢察院受理不滿18周歲女性被害人案件共2267件2673人，其中涉及性侵害的案件1708件，占受理案件數(shù)的75.34%，在其中不滿14周歲的性侵案件占到49.28%，2267件案件中將近有一半是性侵幼女案件，這一比例是多么令人觸目驚心。由于家庭監(jiān)護(hù)的缺失和重男輕女思想的影響，農(nóng)村留守女童和流動(dòng)女童是性侵害的高危群體，近些年媒體報(bào)道的大多數(shù)都集中在這兩個(gè)主體上，例如貴州習(xí)水嫖宿幼女案、海南小學(xué)校長帶女生開房案件、安徽靈璧縣與潛山縣性侵女童案、湖北竹山小學(xué)校長猥褻女童案、浙江上虞少女遭繼父強(qiáng)奸案以及云南大關(guān)官員奸淫女童案等等，但這些只是冰山一角，沒有報(bào)道出來的或者沒有案發(fā)的案件還有許多。這些案件中大多數(shù)的犯罪者并不像武漢性奴案和洛陽性奴案的犯罪者那樣被判處死刑，社會(huì)公眾往往認(rèn)為其中一些案件處罰偏輕，便對(duì)司法的公信力產(chǎn)生疑慮。例如云南大關(guān)官員奸淫女童案一審判有期徒刑5年，檢察院抗訴后改判有期徒刑8年，但公眾還是認(rèn)為判輕了，性犯罪者對(duì)女童造成的損害特別嚴(yán)重，可能會(huì)在她們以后的成長中產(chǎn)生深深的陰影，有時(shí)甚至毀了一個(gè)花季少女的一生，幾年徒刑無法與犯罪人的罪責(zé)相適應(yīng)。而引進(jìn)化學(xué)閹割制度可以對(duì)有犯意的人起到一定的威懾和恐嚇作用，也可以預(yù)防性犯罪者出獄后重新犯罪。

（四）引進(jìn)化學(xué)閹割制度符合社會(huì)公眾關(guān)于公正的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)

據(jù)《尚書·大傳》記載曰：“男女不以義交者，其刑宮?！绷碓凇吨芏Y·秋官·司刑》中鄭玄注：“宮者，丈夫割其勢(shì)，女子閉于宮中。”因此，我國古代為了懲罰男女之間不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，就有了對(duì)男性使用了閹割刑（宮刑）的記載，而我國古代所使用的閹割是血淋淋的手術(shù)閹割，是要切除男性生殖器的，受刑者死亡率較高。后來宮刑適用對(duì)象便發(fā)生了變化，與淫事無關(guān)了，在奴隸制五刑中的地位僅次于大辟（死刑），這是因?yàn)楣糯癖娬J(rèn)為生殖器官的價(jià)值僅次于頭顱。所以，與血淋淋的宮刑相比，化學(xué)閹割是比較人道的，并不會(huì)對(duì)受刑者的生命安全造成威脅。對(duì)造成特別嚴(yán)重的損害后果的性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割，社會(huì)公眾是比較容易接受的，例如河南李新功案，盡管他被判死刑立即執(zhí)行，網(wǎng)友還是高呼將其閹割之后再執(zhí)行死刑，可見民怨之鼎沸。同時(shí)，對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割符合我國民眾的報(bào)應(yīng)心理，也符合社會(huì)公眾關(guān)于公正的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。

三、我國引進(jìn)化學(xué)閹割制度的法律規(guī)制與其他配套措施

（一）我國引進(jìn)化學(xué)閹割制度的法律規(guī)制

實(shí)施化學(xué)閹割的國家大多數(shù)是以單行刑法的形式來確定該制度，鑒于我國在引進(jìn)禁止令時(shí)是通過刑法修正案的方式來規(guī)制，因此在將化學(xué)閹割立法時(shí)用刑法修正案來規(guī)定，并制定嚴(yán)格的程序：第一，化學(xué)閹割的對(duì)象。德國規(guī)定25歲以上的強(qiáng)奸犯可以自愿選擇化學(xué)閹割，韓國規(guī)定的是年滿19歲的性犯罪者；根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，年滿18周歲且智力正常的人是具有完全刑事責(zé)任能力的，我國應(yīng)將年滿18周歲且智力正常的男性作為化學(xué)閹割的對(duì)象。第二，堅(jiān)持以自愿化學(xué)閹割為主、強(qiáng)制化學(xué)閹割為輔的原則。對(duì)于實(shí)施強(qiáng)奸行為的初犯實(shí)行自愿化學(xué)閹割，并且告知他們?nèi)绻栽富瘜W(xué)閹割可以換取減刑、假釋或緩刑，并且一旦同意了化學(xué)閹割就不能反悔；對(duì)于實(shí)施強(qiáng)奸行為的慣犯、累犯、性侵未滿14周歲幼童的罪犯，因?yàn)檫@些罪犯主觀惡性較大、造成的損害特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)實(shí)行強(qiáng)制閹割。第三，在對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割前，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行全面的體檢，查問是否存在藥物過敏或是否身患疾病的情況，告知性犯罪者長期服用或注射藥物所帶來的副作用并聽取醫(yī)學(xué)專家建議，執(zhí)行化學(xué)閹割的過程應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的醫(yī)生負(fù)責(zé)。第四，開始化學(xué)閹割時(shí)間應(yīng)當(dāng)在刑滿出獄前的一段時(shí)間，自愿化學(xué)閹割的治療時(shí)間應(yīng)規(guī)定在5年以內(nèi)，強(qiáng)制化學(xué)閹割的治療時(shí)間應(yīng)規(guī)定在15年以內(nèi)，具體的治療時(shí)間由法官根據(jù)醫(yī)生建議判定。在接受化學(xué)閹割治療的期間，接受治療者不得服用抵抗化學(xué)閹割藥效的藥物，否則對(duì)自愿閹割的罪犯撤銷假釋與緩刑，并加重刑期重新收監(jiān)執(zhí)行，對(duì)強(qiáng)制閹割的罪犯以拒不執(zhí)行判決、裁定罪從重處罰或處以巨額罰金，增加其犯罪的成本。

（二）對(duì)性犯罪者實(shí)施化學(xué)閹割后的配套措施

對(duì)于實(shí)施化學(xué)閹割后的配套措施我國應(yīng)當(dāng)借鑒美國《梅根法案》的立法經(jīng)驗(yàn)，來對(duì)有性侵案底的人進(jìn)行管控：

公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)為每一個(gè)實(shí)施過強(qiáng)奸行為或性侵兒童的人建立一個(gè)全國統(tǒng)一的專門數(shù)據(jù)庫，里面應(yīng)當(dāng)記載性犯罪者的姓名、照片、指紋、DNA、家庭住址以及聯(lián)系方式等資料信息，在以后的性犯罪案件中如果采集到嫌犯的指紋或精液而又無法鎖定犯罪嫌疑人的，可以將其與數(shù)據(jù)庫里的信息進(jìn)行對(duì)比，為案件的偵辦提供線索。各地公安機(jī)關(guān)也應(yīng)針對(duì)本區(qū)域的性犯罪者建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫，方便區(qū)域內(nèi)的民眾查閱身邊的性犯罪者，提前進(jìn)行一些必要的防范。

2.規(guī)定性犯罪者佩戴電子手環(huán)追蹤器。為了避免社會(huì)公眾以“有色眼睛”來對(duì)待有性侵案底的人，也為了這些人能更好的回歸社會(huì)，筆者建議將電子手環(huán)追蹤器設(shè)計(jì)成手表的形狀，這樣就不易于被公眾識(shí)別；對(duì)自愿閹割的性犯罪者規(guī)定佩戴電子

追蹤器的時(shí)間為15年以內(nèi)，具體時(shí)間由法官?zèng)Q定，對(duì)強(qiáng)制閹割或不愿進(jìn)行化學(xué)閹割的性犯罪者規(guī)定終生佩戴電子追蹤器。

3.對(duì)自愿進(jìn)行化學(xué)閹割的性犯罪者，公安機(jī)關(guān)將其信息登記在案，不主動(dòng)將他們的信息通報(bào)給其所居住的基層組織，但要允許區(qū)域內(nèi)的公眾查詢這些信息；對(duì)于強(qiáng)制化學(xué)閹割或不愿進(jìn)行化學(xué)閹割的性犯罪者，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將其信息通報(bào)到村委會(huì)、居委會(huì)、社區(qū)等基層組織，提醒公眾留意防范，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)定期對(duì)這些人員進(jìn)行問詢，如果發(fā)現(xiàn)他們的體貌特征發(fā)生變化時(shí)，及時(shí)對(duì)信息進(jìn)行更改，同時(shí)也可對(duì)一些戀童癖者禁止其在學(xué)校、公園、游樂場(chǎng)以及游泳場(chǎng)等區(qū)域范圍內(nèi)工作或活動(dòng)。

4.借鑒瑞典的經(jīng)驗(yàn)對(duì)國民進(jìn)行分階段的性教育，借此來提高女性和兒童的自我保護(hù)意識(shí)。在小學(xué)時(shí)應(yīng)當(dāng)將性教育的內(nèi)容集中在生理與身體機(jī)能的知識(shí)，教育兒童哪些是不能被別人觸摸的部位以及被別人觸摸后要及時(shí)的告訴家長；在中學(xué)時(shí)應(yīng)當(dāng)傳授妊娠與生育的知識(shí)，讓青少年認(rèn)知自己的身體；到大學(xué)應(yīng)當(dāng)將性教育的重點(diǎn)放在戀愛、避孕以及人際關(guān)系的處理上。

加羅法洛曾說：“如果刑法懲罰的目的消失，只具有教育、改造或者是治療的目的，那么人們不得不懷疑：如果罪犯不遭受身體上的痛苦而受到免費(fèi)教育是唯一后果時(shí)，刑罰是否還有存在性的必要?！保?］筆者認(rèn)為，雖然實(shí)施化學(xué)閹割的國家都強(qiáng)調(diào)其是一種治療措施，但是作為一種刑罰種類，懲罰性才是其主要的功能，性犯罪者在治療的過程中所遭受的痛苦便是明證。任何一種刑罰在本質(zhì)上都是一種惡，化學(xué)閹割也不例外，只要它能夠有效地懲治和預(yù)防性犯罪所帶來的惡害，并且化學(xué)閹割本身的惡害沒有超出性犯罪帶來的惡害，便是對(duì)社會(huì)是有益的，是能夠?yàn)閲液蜕鐣?huì)公眾所認(rèn)可的。

參考文獻(xiàn)：

［1］王春霞.化學(xué)閹割，離中國還有多遠(yuǎn)？［N］.中國婦女報(bào)，2013-01-16（A03）.

［2］李賢華.化學(xué)閹割的實(shí)施與爭(zhēng)議［J］.人民公安，2008 （22）：58.

［3］徐小飛.化學(xué)閹割不能根絕性犯罪［N］.人民法院報(bào)，20130-5-29（002）.

［4］日本刑法典［M］.張明楷，譯.北京：法律出版社，2006：142.

［5］克勞斯·羅克辛.德國刑法學(xué)總論（第一卷）［M］.王世洲，譯.北京：法律出版社，2005：36.

［作者簡(jiǎn)介］韓偉（1990-），男，碩士研究生，研究方向?yàn)榉缸飳W(xué)、外國刑法學(xué)。張晶（1961-），男，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樾谭▽W(xué)、高等教育學(xué)。

［中圖分類號(hào)］DF792

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A