• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      細(xì)管留置治療自發(fā)性氣胸的優(yōu)勢(shì)

      2016-03-23 01:42:57許棟楊華
      關(guān)鍵詞:自發(fā)性氣胸治療

      許棟,楊華

      (蘇州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 呼吸內(nèi)科,江蘇 蘇州 215101)

      ?

      細(xì)管留置治療自發(fā)性氣胸的優(yōu)勢(shì)

      許棟,楊華

      (蘇州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 呼吸內(nèi)科,江蘇 蘇州215101)

      [摘要]目的:探討細(xì)管留置治療自發(fā)性氣胸的優(yōu)勢(shì)。方法:根據(jù)治療方法不同,將患者進(jìn)行分組比較:(1) 將中等量以上原發(fā)性氣胸患者,分為細(xì)管置入+定時(shí)抽氣與傳統(tǒng)氣胸針穿刺抽氣兩個(gè)治療組,對(duì)比兩組的治療有效率、氣胸閉合時(shí)間;(2) 將大量原發(fā)性氣胸患者,分為細(xì)管置入+持續(xù)負(fù)壓吸引和傳統(tǒng)胸管+閉式引流術(shù)兩個(gè)治療組,對(duì)比兩組的治療有效率、相關(guān)并發(fā)癥、癥狀緩解時(shí)間、帶管時(shí)間、住院時(shí)間。結(jié)果:(1) 細(xì)管置入+定時(shí)抽氣的治療有效率(91.7%)較穿刺抽氣組(70.0%)高(P=0.029),其氣胸閉合時(shí)間[(4.56±0.70) d]與后者[(4.89±0.90) d]近似;(2) 細(xì)管置入+持續(xù)負(fù)壓吸引的平均住院時(shí)間[(5.64±0.62) d]較傳統(tǒng)胸管閉式引流[(7.2±0.78) d]短(P<0.01),并發(fā)癥發(fā)生率(2/25)較后者(8/23)少(P=0.022),但其平均癥狀緩解時(shí)間[(40.48±14.31) min]較后者[(20.48±7.4)min]長(zhǎng)(P<0.01),兩者治療有效率(84% vs 91.3%)、平均帶管時(shí)間[(4.88±0.55) d vs (5.21±0.77) d]近似。結(jié)論:對(duì)于中等量以上的自發(fā)性氣胸均可采取細(xì)管留置,然后根據(jù)破口愈合情況,酌情考慮延遲抽氣、間斷抽氣以及持續(xù)負(fù)壓吸引。

      [關(guān)鍵詞]自發(fā)性氣胸; 治療; 中心靜脈套管

      氣胸是內(nèi)外科常見的病癥,可分為創(chuàng)傷性氣胸和自發(fā)性氣胸兩種。創(chuàng)傷性氣胸臨床多見,占?xì)庑氐?0%~60%,多由外力損傷引起,常伴有肺挫傷、肋骨骨折、血胸等,一般需外科處理。而自發(fā)性氣胸相對(duì)少見,占25%~50%,可無(wú)明顯誘因。多數(shù)自發(fā)性氣胸患者癥狀短暫而不劇烈,以胸悶、胸痛為主,多能自我代償耐受,一般不需外科緊急處理。本研究選取了2011至2014年在我院診療的、有完整記錄的自發(fā)性氣胸患者114例,對(duì)其臨床特點(diǎn)、治療方法的選擇及療效進(jìn)行研究,重點(diǎn)探討細(xì)管置入治療自發(fā)性氣胸的廣泛適用性。

      1對(duì)象與方法

      1.1研究對(duì)象

      在我院2011至2014年診治的自發(fā)性氣胸患者中,排除高齡[1]、有重度吸煙史[2- 3]、咳嗽持續(xù)不緩解以及繼發(fā)性氣胸患者[4],有完整記錄(影像資料和簡(jiǎn)要病歷)的114例。其中,對(duì)于中等量以上的、相對(duì)穩(wěn)定的原發(fā)性氣胸患者,考慮采取間斷排氣策略,分為傳統(tǒng)氣胸針胸腔穿刺抽氣(30例)以及細(xì)管(中心靜脈套管)置管加每天兩次定時(shí)抽氣(36例)兩個(gè)治療組,對(duì)這兩組的治療有效率、氣胸閉合時(shí)間等進(jìn)行比較,評(píng)估優(yōu)劣。兩組患者的性別構(gòu)成、平均年齡、平均BMI差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。而對(duì)于大量原發(fā)性氣胸患者,考慮采取持續(xù)排氣措施,分為細(xì)管置入(中心靜脈套管)+持續(xù)負(fù)壓吸引組(25例)以及粗管置入(傳統(tǒng)胸管)+自然引流組(23例),對(duì)兩組的治療有效率、相關(guān)并發(fā)癥、癥狀緩解時(shí)間、帶管時(shí)間、住院時(shí)間等進(jìn)行比較,評(píng)估優(yōu)劣。兩組患者的性別構(gòu)成、平均年齡、平均BMI差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

      1.2研究方法

      氣胸針胸腔穿刺抽氣法:選取合適的穿刺點(diǎn),局麻后持穿刺針沿肋骨上緣慢慢刺入,待抵抗感消失后接氣胸箱測(cè)壓抽氣。中心靜脈套管置管排氣減壓法:選取合適的穿刺點(diǎn),局麻,評(píng)估進(jìn)針深度,持導(dǎo)針沿肋骨上緣慢慢刺入,待抵抗感消失后置入導(dǎo)絲,拔出導(dǎo)針,將中心靜脈導(dǎo)管沿導(dǎo)絲置入胸腔內(nèi)3~4 cm,拔出導(dǎo)絲,暫時(shí)封閉導(dǎo)管,用大3M透明貼將導(dǎo)管固定在胸壁上,然后根據(jù)抽氣策略接氣胸箱測(cè)壓間斷抽氣或接雙腔引流瓶持續(xù)負(fù)壓引流,不用時(shí)可用生理鹽水/稀釋肝素液封管。傳統(tǒng)胸管胸腔閉式引流術(shù):選取合適的穿刺點(diǎn),局麻后切開皮膚1.5~2.0 cm,鈍性分離肌層,經(jīng)肋骨上緣置入胸管,側(cè)孔應(yīng)深入胸腔內(nèi)約4 cm,拔出針芯接引流裝置,測(cè)試通暢后縫合皮膚并固定引流管。

      1.3觀察指標(biāo)

      1.3.1氣胸量參照2010年英國(guó)胸科協(xié)會(huì)(British Thoracic Society, BTS)的自發(fā)性氣胸治療指南中關(guān)于氣胸測(cè)量的簡(jiǎn)易方法[2]:肺門水平,側(cè)胸壁距離壓縮肺邊緣<1 cm,為小量氣胸,氣胸量<25%;肺門水平,側(cè)胸壁距離壓縮肺邊緣介于1~2 cm之間,為中等量氣胸,氣胸量介于25%~50%之間;肺門水平,側(cè)胸壁距離壓縮肺邊緣>2 cm,為大量氣胸,氣胸量>50%。

      1.3.2治療有效率參照BTS的治療指南[2],作為首次采取的措施,能使肺完全復(fù)張或基本復(fù)張(小于5%,胸片提示僅肺尖殘余或不可見)而無(wú)需改變措施,為有效;7 d內(nèi)氣體無(wú)明顯變化甚至增多、需要改變措施采取胸腔排氣減壓的,為無(wú)效。

      1.3.3并發(fā)癥發(fā)生率觀察病人胸痛、肺水腫、皮下氣腫、感染等并發(fā)癥的發(fā)生情況。

      1.3.4癥狀緩解時(shí)間指臨床積極置管介入后,患者胸悶、氣促等癥狀緩解的時(shí)間,以分鐘計(jì)算。

      1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

      2結(jié)果

      36例采取中心靜脈套管置入+定時(shí)抽氣的中等量以上的原發(fā)性氣胸患者,33例患者氣胸逐漸吸收,治療有效率為91.7%(33/36),平均氣胸閉合時(shí)間為(4.56±0.70) d;30例采取胸腔穿刺抽氣的患者,21例氣胸逐漸吸收,治療有效率為70.0%(21/30),平均氣胸閉合時(shí)間為(4.89±0.90) d。兩組治療有效率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.164,P=0.029),氣胸閉合時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.15)。

      25例采取中心靜脈管留置+持續(xù)負(fù)壓吸引的大量原發(fā)性氣胸患者,有21例治療成功,氣胸閉合,治療有效率為84%(21/25),平均癥狀緩解時(shí)間為(40.48±14.31) min,平均帶管時(shí)間(4.88±0.55) d,平均住院時(shí)間(5.64±0.62) d,出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥2例(1例脫管,1例皮下氣腫);23例采取粗管留置+自然引流的大量氣胸患者,有21例治療成功,氣胸閉合,治療有效率為91.3%,平均癥狀緩解時(shí)間為(20.48±7.4) min,平均帶管時(shí)間(5.21±0.77) d,平均住院時(shí)間(7.2±0.78) d,出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥8例(4例明顯疼痛,1例皮下氣腫,1例脫管,2例明顯胸腔積液)。兩組治療有效率、平均帶管時(shí)間近似,癥狀緩解時(shí)間(P<0.01)、平均住院時(shí)間(P<0.01)及相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率(P=0.022)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      3討論

      3.1治療方法的選擇

      BTS 2010年的氣胸指南[2]建議:對(duì)于中等量以上(>25%)的原發(fā)性氣胸以及中等量的繼發(fā)性氣胸(25%~50%)采取穿刺抽氣處理;對(duì)于穿刺抽氣治療效果不佳及大量(>50%)的繼發(fā)性氣胸采取置管持續(xù)排氣。筆者認(rèn)為,僅從氣胸量來(lái)判斷選擇氣胸的治療方法尚有局限。如果病情平穩(wěn)(血流動(dòng)力學(xué)平穩(wěn),胸悶、氣喘癥狀不顯著),破口的愈合情況更值得重視。如果破口的愈合良好,即使是大量氣胸,亦可采取間斷排氣策略,這樣不僅療效肯定,而且微創(chuàng)安全。因此,及時(shí)判斷破口的愈合情況是自發(fā)性氣胸治療方法選擇的關(guān)鍵。目前,臨床上常用的判斷破口愈合的方法有兩種:胸內(nèi)壓測(cè)定和胸內(nèi)氣體分析(參照Light標(biāo)準(zhǔn)[5- 6],根據(jù)胸腔內(nèi)氧分壓、二氧化碳分壓及兩者的比值判定)。前者經(jīng)濟(jì)實(shí)用,后者操作簡(jiǎn)便,相對(duì)精確。但這兩種方法均需進(jìn)入胸腔。對(duì)此,細(xì)管留置可“靈活應(yīng)對(duì)”,置入細(xì)管后進(jìn)行胸內(nèi)壓測(cè)定或胸內(nèi)氣體分析來(lái)推斷破口的閉合情況,然后根據(jù)結(jié)果搭配不同的治療措施,保守處理延遲抽氣 ̄ ̄[7]、定時(shí)抽氣或加持續(xù)負(fù)壓吸引。

      3.2細(xì)管留置與胸腔穿刺抽氣的比較

      本研究結(jié)果表明,采取中心靜脈套管置管+定時(shí)抽氣,其治療有效率高于傳統(tǒng)的胸穿針穿刺抽氣。這可能與采取的“小量多次抽氣”策略有關(guān)。相較于傳統(tǒng)1~2 d 1次、每次抽氣量600~1 000 ml的胸腔穿刺抽氣,“小量多次抽氣”策略是指2次·d-1測(cè)壓抽氣,每次200~400 ml抽氣量。這種抽氣方法相較于傳統(tǒng)的胸腔穿刺抽氣,每次抽氣量小,胸內(nèi)壓變化較平穩(wěn),破口再破的發(fā)生率就相對(duì)減少。國(guó)內(nèi)秦陽(yáng)等[8]也嘗試用中心靜脈導(dǎo)管置入加定時(shí)抽氣治療自發(fā)性氣胸,療效顯著。細(xì)管留置+定時(shí)抽氣,對(duì)比傳統(tǒng)的胸腔穿刺針穿刺抽氣,無(wú)需反復(fù)置入,減少了患者的痛苦,可動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)胸內(nèi)壓改變,監(jiān)測(cè)抽氣效果,減少放射線暴露次數(shù)。采取“小量多次抽氣”策略,胸內(nèi)壓改變相對(duì)“溫和”,肺復(fù)張“平緩”,降低不穩(wěn)定破口再破的風(fēng)險(xiǎn)。

      3.3細(xì)管置入+持續(xù)負(fù)壓吸引與粗管置入+自然引流的比較

      傳統(tǒng)的胸腔閉式引流術(shù)采取粗管留置+自然引流,其排氣效率值得肯定。本研究結(jié)果表明,粗管留置組癥狀緩解時(shí)間要明顯短于細(xì)管留置組。這是由于粗管留置排氣效率較高,萎陷的肺葉能較快復(fù)張的緣故。但是,傳統(tǒng)的胸腔閉式引流術(shù)需切開皮膚鈍性分離,創(chuàng)傷大,出血多,患者疼痛不適明顯。而氣胸閉合后也需要靜養(yǎng)觀察一段時(shí)間再出院。這也是粗管留置并發(fā)癥、平均住院時(shí)間多于細(xì)管留置的原因。較之粗管留置,細(xì)管置入操作簡(jiǎn)單,微創(chuàng)無(wú)痛,不限制下床活動(dòng),避免了長(zhǎng)期臥床的相關(guān)并發(fā)癥和痛苦不適。同時(shí),肺復(fù)張過(guò)快也是復(fù)張性肺水腫的危險(xiǎn)因素。采取細(xì)管留置持續(xù)排氣,肺復(fù)張相對(duì)“平緩”,復(fù)張性肺水腫的發(fā)生率較小。國(guó)內(nèi)外大量研究[9- 14]表明,細(xì)管留置+持續(xù)負(fù)壓吸引其治療效果可優(yōu)于傳統(tǒng)的粗管留置。國(guó)外Fysh等[15]通過(guò)研究得出結(jié)論:細(xì)管置入的治療效果及適用性不差于傳統(tǒng)胸管置入,且其創(chuàng)傷小、痛苦小,大有取代傳統(tǒng)胸管置入的趨勢(shì)。

      3.4細(xì)管留置的注意事項(xiàng)

      細(xì)管留置雖然在治療效果上可優(yōu)于粗管留置,但這并不是說(shuō)可以完全取代粗管留置。理論上,如果破口較大,引流管管徑相對(duì)較小,氣體不能及時(shí)排出恢復(fù)胸腔內(nèi)負(fù)壓。細(xì)管管徑小,引流效率低,這是細(xì)管留置的“先天不足”。對(duì)于破口較大的,或者已引起呼吸困難、血流動(dòng)力學(xué)異常的危重病患,粗管留置療效肯定、迅速,不可取代。另外,細(xì)管置入因?yàn)楣軓叫。牧掀?,易發(fā)生扭曲彎折和阻塞,導(dǎo)致排氣失敗,但這可以克服。控制置入胸腔內(nèi)深度,一般置入胸腔內(nèi)3~4 cm,可減少胸腔內(nèi)扭曲彎折的可能;告知患者盡量減少抬臂、擴(kuò)胸等患側(cè)胸廓運(yùn)動(dòng),避免導(dǎo)管在皮下發(fā)生扭曲彎折;可以采取類似靜脈留置針?lè)夤艿淖龇?,在不使用的時(shí)候用生理鹽水或稀釋肝素“封管”,減少堵塞的可能;首次置入后也可先使用生理鹽水通管再進(jìn)行下一步操作;已彎曲堵塞的可用滅菌J導(dǎo)絲或中心靜脈導(dǎo)管導(dǎo)絲再通;多采用側(cè)孔細(xì)管,如豬尾管[4,16],發(fā)生堵管的幾率要小于末端開孔的中心靜脈導(dǎo)管。細(xì)管留置后一般采取持續(xù)負(fù)壓吸引,不接自然引流(正壓)。自然引流要求病患主動(dòng)鼓肺吹氣,克服水封正壓將氣排出。而細(xì)管管徑小,阻力大,排氣效率較低,鼓肺時(shí)胸腔內(nèi)壓變化大,氣體易溢至皮下,產(chǎn)生皮下氣腫[17]。負(fù)壓一般控制在-10~-4 cmH2O為宜,過(guò)高的負(fù)壓是造成復(fù)張性肺水腫的危險(xiǎn)因素之一。

      目前,世界各地對(duì)于自發(fā)性氣胸治療方法的選擇存在分歧。英國(guó)2010年BTS指南認(rèn)為對(duì)于中等量以上的原發(fā)性氣胸及中等量的繼發(fā)性氣胸,穿刺抽氣應(yīng)作為首選治療。而ACCP(American College of Chest Physicians,美國(guó)胸科醫(yī)師協(xié)會(huì))則認(rèn)為除了少量氣胸外,所有自發(fā)性氣胸患者都應(yīng)行胸腔閉式引流治療[18]。澳大利亞的指南類似于BTS的指南,但對(duì)于大量氣胸的治療尚不明確,仍考慮穿刺抽氣為首選治療[19]。比利時(shí)的指南則認(rèn)為胸腔穿刺應(yīng)作為氣胸的首選治療,細(xì)管置入持續(xù)排氣也同樣有效[20]。以色列的相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道則認(rèn)為凡是氣胸量大于20%均應(yīng)采取置管排氣處理[21]。眾說(shuō)紛紜,而采取細(xì)管留置(中心靜脈套管),另辟蹊徑,或許能成為解決這一分歧的新思路。它具有:適用性廣泛,可用于各類氣胸[7];療效確切,平均3~6 d即可出院;操作簡(jiǎn)便,無(wú)需切開、縫合以及拆線,創(chuàng)傷較小,對(duì)于高齡體質(zhì)較差的患者尤為適用;無(wú)需反復(fù)置入,并發(fā)癥少,少有皮下氣腫、感染、血胸、肺損傷等出現(xiàn),術(shù)后無(wú)瘢痕;引流速度“平緩”,減少了復(fù)張性肺水腫及循環(huán)障礙的發(fā)生可能;氣胸閉合后可配合胸膜固定術(shù)減少氣胸的復(fù)發(fā)[22- 24]。筆者認(rèn)為,對(duì)于中等量以上(>25%)的自發(fā)性氣胸,均可采取細(xì)管留置,然后根據(jù)病程、胸內(nèi)壓/氣體分析結(jié)果,酌情考慮延遲抽氣、間斷抽氣以及持續(xù)負(fù)壓吸引。粗管留置則可用于破口較大的、細(xì)管留置復(fù)張緩慢或無(wú)法復(fù)張的患者,以及已引起呼吸困難、血流動(dòng)力學(xué)異常的危重病患。

      [參考文獻(xiàn)]

      [1] 于世倫,邢佑敏,李晶.老年自發(fā)性氣胸臨床特點(diǎn)分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2007,10(5):370- 371.

      [2] MacDUFF A,ARNOLD A,HARVEY J.Management of spontaneous pneumothorax:British Thoracic Society pleural disease guideline 2010[J].Thorax,2010,65(Suppl 2):ii18- ii31.

      [3] SAYAR A,K?K A,?ITAK N,et al.Size of pneumothorax can be a new indication for surgical treatment in primary spontaneous pneumothorax:a prospective study[J].Ann Thorac Cardiovasc Surg,2014,20(3):192- 197.

      [4] CHEN C H,LIAO W C,LIU Y H,et al.Secondary spontaneous pneumothorax:which associated conditions benefit from pigtail catheter treatment?[J].Am J Emerg Med,2012,30(1):45- 50.

      [5] LIGHT R W.Management of spontaneous pneumothorax [J].Am Rev Respire Dis,1993 ,148(1):245- 248.

      [6] LIGHT R W.Pleural diseases[M].5th ed.USA∶Lippincott Williams &Wilkins,2007:306- 340.

      [7] 吳立平,甄永強(qiáng),楊曉明,等.早期排氣與延遲排氣對(duì)原發(fā)性自發(fā)性氣胸療效的差異比較[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2010,33(1):117- 118

      [8] 秦陽(yáng),馬淑嬋,楊永芬,等.一次性中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流加定時(shí)抽氣治療自發(fā)性氣胸分析[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,7(03Z):210- 211.

      [9] IEPSEN U W,RINGB?K T.Small- bore chest tubes seem to perform better than larger tubes in treatment of spontaneous pneumothorax[J].Dan Med J,2013,60(6):A4644.

      [10] CONTOU D,RAZAZI K,KATSAHIAN S,et al.Small- bore catheter versus chest tube drainage for pneumothorax[J].Am J Emerg Med,2012 ,30(8):1407- 1413.

      [11] 王新.中心靜脈導(dǎo)管行胸腔閉式引流治療氣胸的臨床觀察[J].中華肺部疾病雜志,2012,5(6):27- 30.

      [12] 袁志,汪慧英.中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流治療慢性阻塞性肺病合并自發(fā)性氣胸的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(8):1365- 1367.

      [13] 羅龍.中心靜脈導(dǎo)管置入治療35例老年自發(fā)性氣胸臨床分析[J].中華肺部疾病雜志,2012,5(3):280- 281.

      [14] 王維建.自發(fā)性氣胸患者分別經(jīng)中心靜脈導(dǎo)管行胸腔閉式引流與常規(guī)胸腔穿刺治療的臨床效果對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2013,15(8):1317- 1318.

      [15] FYSH E T,SMITH N A,LEE Y C.Optimal chest drain size:the rise of the small- bore pleural catheter[J].Semin Respir Crit Care Med,2010,31(6):760- 768.

      [16] TSAI W K,CHEN W,LEE J,et al.Pigtail catheters vs large- bore chest tubes for management of secondary spontaneous pneumothoraces in adults[J].Am J Emerg Med,2006,24(7):795- 800.

      [17] 李娜,賈瑋,李月川,等.細(xì)導(dǎo)管排氣減壓治療COPD并發(fā)氣胸的效果研究[J].天津醫(yī)藥,2012,40(5):471- 473.

      [18] BAUMANN M H,STRANGE C,HEFNER J E,et al.Management of spontaneous pneumothorax.An American College of Chest Physicians Delphi Consensus Statement[J].Chest,2001,119(2):590- 602.

      [19] KELLY A M,CLOONY M.Deviation from published guidelines in the management of primary spontaneous pneumothorax in Australia[J].Intern Med J,2008,38:64- 67.

      [20] de LEYN P,LISMONDE M,NINANE V,et al.Guidelines Belgian Society of Pneumology.Guidelines on the management of spontaneous pneumothorax[J].Acta Chir Belg,2005,105:265- 267.

      [21] WEISSBERG D,RAFAELY Y.Pneumothorax[J].Chest,2000,117:1279- 1285.

      [22] CAO G Q,KANG J,WANG F,et al.Intrapleural instillation of autologous blood for persistent air leak in spontaneous pneumothorax in patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease[J].Ann Thorac Surg,2012,93(5):1652- 1657.

      [23] KARANGELIS D,TAGARAKIS G I,DASKALOPOULOS M,et al.Intrapleural instillation of autologous blood for persistent air leak in spontaneous pneumothorax- is it as effective as it is safe?[J].J Cardiothorac Surg,2010,5(1):61.

      [24] 曹磊,鄒衛(wèi),易龍.FLCN基因與原發(fā)性自發(fā)性氣胸的研究進(jìn)展[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2012,31(6):771- 776.

      The advantage of small- bore chest tube treatment for spontaneous pneumothorax

      XU Dong,YANG Hua

      (DepartmentofRespiratoryMedicine,SuzhouIntegratedTraditionalChineseAndWesternMedicineHospital,Suzhou215101,China)

      [Abstract]Objective: To investigate the advantage of small- bore chest tube treatment for spontaneous pneumothorax(SP). Methods: According to different medical treatment, two different comparisons were made. Comparison A, stable patients with a moderate SP were divided into needle aspiration group and small- bore chest tube with manual aspiration group, the absorption time and the effectiveness were compared . Comparison B, stable patients with a large SP were divided into small- bore chest tube drainage in negative pressure group and traditional large- bore chest tube drainage group,the effectiveness, complication rate, remission time, drainage duration, and the length of stay were compared. Results: In comparison A, the success rate was 91.7%(33/36) in small- bore chest tube group,little higher than 70.0%(21/30) in needle aspiration group(P<0.05), and absorption time was (4.56±0.70) d in small- bore chest tube group, similar to (4.89±0.90) d in needle aspiration group. In comparison B, there was no significant difference between small- bore chest tube group and large- bore chest tube group in success rate(84% vs 91.3%, P>0.05) and drainage duration[(4.88±0.55) d vs (5.21±0.77) d, P>0.05]. Small- bore chest tube group has shorter length of stay[(5.64±0.62) d vs (7.2±0.78) d, P<0.01] and lower complication rate(8% vs 34.7%, P<0.05), but longer remission time[(40.48±14.31) min vs (20.48±7.4) min, P<0.01]. Conclusion: Small- bore chest tube can be used to treat all SP above middle- size, and delayed aspiration, needle aspiration or drainage in negative pressure can been chosen according to onset time and breach condition.

      [Key words]spontaneous pneumothorax; treatment; central venous catheter

      doi:10.3969/j.issn.1671- 6264.2016.01.022

      [中圖分類號(hào)]R561.4

      [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

      [文章編號(hào)]1671- 6264(2016)01- 0097- 05

      [通信作者]楊華E- mail:xudongseu@163.com

      [作者簡(jiǎn)介]許棟(1983-),男,江蘇蘇州人,主治醫(yī)師,醫(yī)學(xué)碩士。E- mail:xudongpop@126.com

      [收稿日期]2015- 05- 08[修回日期] 2015- 11- 18

      [引文格式] 許棟,楊華.細(xì)管留置治療自發(fā)性氣胸的優(yōu)勢(shì)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào):醫(yī)學(xué)版,2016,35(1):97- 101.

      ·論著·

      猜你喜歡
      自發(fā)性氣胸治療
      胸腔內(nèi)注入碘伏治療難治性氣胸與護(hù)理
      綜合護(hù)理干預(yù)在電視胸腔鏡治療自發(fā)性氣胸中的應(yīng)用
      優(yōu)質(zhì)護(hù)理在預(yù)防胸腔鏡治療自發(fā)性氣胸術(shù)后并發(fā)癥中的應(yīng)用
      探討院前急救模式對(duì)于急性左心衰竭患者的臨床治療效果
      今日健康(2016年12期)2016-11-17 12:03:10
      老年原發(fā)性高血壓應(yīng)用中醫(yī)辨證方案治療臨床體會(huì)
      今日健康(2016年12期)2016-11-17 11:52:36
      高通量血液濾過(guò)治療急性重癥胰腺炎的療效觀察
      今日健康(2016年12期)2016-11-17 11:42:39
      62例破傷風(fēng)的診斷、預(yù)防及治療
      1例急性腎盂腎炎伴有胡桃夾綜合征保守治療和護(hù)理
      新生兒驚厥的臨床診斷及治療研究
      雙孔法胸腔鏡肺大皰切除治療自發(fā)性氣胸臨床分析
      林周县| 泊头市| 盐源县| 清苑县| 荥阳市| 青神县| 油尖旺区| 天柱县| 乌鲁木齐市| 石狮市| 运城市| 长宁区| 海林市| 丽水市| 苍南县| 蒙城县| 濉溪县| 铜鼓县| 泽普县| 丘北县| 会泽县| 海口市| 楚雄市| 平昌县| 景德镇市| 绍兴市| 香港| 乌兰察布市| 香河县| 永昌县| SHOW| 饶平县| 沅江市| 宁津县| 通州市| 正安县| 柳河县| 盐边县| 喀喇沁旗| 古蔺县| 四会市|