關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)嗎？
——以1050戶蘋果種植戶為例

李星光，劉軍弟，霍學(xué)喜

（西北農(nóng)林科技大學(xué)西部農(nóng)村發(fā)展研究中心，陜西 楊凌 712100）

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)嗎？
——以1050戶蘋果種植戶為例

李星光，劉軍弟，霍學(xué)喜

（西北農(nóng)林科技大學(xué)西部農(nóng)村發(fā)展研究中心，陜西 楊凌 712100）

研究目的：信息不對稱嚴(yán)重阻礙農(nóng)地租賃市場發(fā)育，因此研究關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能否助力土地流轉(zhuǎn)，有利于理解土地租賃市場運(yùn)行機(jī)制，并為完善制度安排提出建議。研究方法：采用logit模型和半對數(shù)模型及1050蘋果種植戶調(diào)研數(shù)據(jù)，研究結(jié)果：（1）與蘋果經(jīng)紀(jì)人經(jīng)常聯(lián)系有利于規(guī)避市場風(fēng)險，從而助力土地流轉(zhuǎn)；（2）容易獲取新知識、新技術(shù)的農(nóng)戶傾向于流轉(zhuǎn)土地；（3）維持關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的付出能夠產(chǎn)生顯著收益，人情支出比每增加10%，農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金下降9.84%；（4）隨著市場化進(jìn)程的推進(jìn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)助力土地流轉(zhuǎn)的作用逐漸減弱；（5）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過影響交易成本助力土地流轉(zhuǎn)。研究結(jié)論：（1）拓展農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道，鼓勵多種交易方式；（2）完善農(nóng)業(yè)科技推廣體系，提供有效的技術(shù)公共服務(wù)；（3）培育流轉(zhuǎn)中介組織，因地制宜助力土地流轉(zhuǎn)。

土地經(jīng)濟(jì)；關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；土地流轉(zhuǎn)；規(guī)模經(jīng)營；流轉(zhuǎn)租金

1 問題的提出

實踐中，“不想種地的找不到買方，想種地的找不到賣方”的矛盾突出，極大扭曲農(nóng)地要素配置[1]。有學(xué)者指出，土地產(chǎn)權(quán)殘缺[2]、市場機(jī)制不完善[3]、中介服務(wù)組織匱乏[4]等嚴(yán)重阻礙農(nóng)地租賃市場培育。更重要的是，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以成員權(quán)為前提均分土地承包經(jīng)營權(quán)，造成農(nóng)地要素的“人格化”傾向明顯，農(nóng)地租賃市場成為典型的“人情市場”。因此，本文試圖研究農(nóng)戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對土地流轉(zhuǎn)的影響機(jī)理。

農(nóng)村改革后，農(nóng)戶獲得必要的生產(chǎn)資料，重新獲得生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)和經(jīng)濟(jì)自由，職業(yè)角色逐漸分化。原先單一身份的種地農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌穆殬I(yè)角色，分化為利益訴求不同的群體，農(nóng)村社會異質(zhì)性極大增加，農(nóng)戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)隨之發(fā)生深刻改變[5]。那么，隨著中國市場化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用究竟是加強(qiáng)了還是減弱了？

2 文獻(xiàn)述評

關(guān)系網(wǎng)絡(luò)俗稱關(guān)系，是指人們所擁有的親戚、朋友、熟人等組成的網(wǎng)絡(luò)，Leonardi等曾指出關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會規(guī)則和信任構(gòu)成社會資本[6]。從宏觀角度，社會資本對人類行為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一般性作用[7]。嚴(yán)成梁研究發(fā)現(xiàn)，社會資本有利于促進(jìn)知識生產(chǎn)和改善創(chuàng)新效率，從而助力經(jīng)濟(jì)增長[8]。從微觀角度，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在縮小收入差距、勞動力就業(yè)、資本借貸等方面發(fā)揮重要作用。從收入不平等角度，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對收入差距的貢獻(xiàn)達(dá)到12.1%—13.4%[9]。在城市勞動力市場上，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠配給工作，但無法直接改變均衡價格，只能通過改變農(nóng)民工職業(yè)類型間接地影響工資水平[10]。從農(nóng)戶借貸行為角度，鄰里關(guān)系顯著影響有效借貸機(jī)會，而親戚關(guān)系并不顯著提高實際借貸額度[11]。值得注意的是，在中國經(jīng)濟(jì)市場化進(jìn)程中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)到底是嵌入到市場機(jī)制中增強(qiáng)了還是減弱了？厘清這一問題有助于理解關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用機(jī)制。張爽等在研究農(nóng)村貧困問題時發(fā)現(xiàn)，市場化程度負(fù)向調(diào)節(jié)社會資本的減貧作用[12]。本文試圖利用東部地區(qū)與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量的交互項來研究市場化程度是否調(diào)節(jié)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對土地流轉(zhuǎn)的影響。

學(xué)者們對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所起作用的研究已十分廣泛，但并未深入分析關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響機(jī)制。宋偉認(rèn)為在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中微觀層次的社會資本主要起到提供信息和情感支持等作用[13]，但缺乏完整的理論框架和實證檢驗。還有一些學(xué)者主要從交易費(fèi)用角度出發(fā)，例如，羅必良等分析事前認(rèn)知的交易費(fèi)用后發(fā)現(xiàn)，未參與農(nóng)地租賃市場的農(nóng)戶明顯高于參與租賃市場的農(nóng)戶，從而抑制土地流轉(zhuǎn)[14]。除了認(rèn)知差異外，規(guī)模性、風(fēng)險性和專用性等資源特性引起的交易困難也限制農(nóng)地租賃市場培育[15]。然而，降低交易費(fèi)用僅僅是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的路徑之一。

針對社會資本的測量問題，現(xiàn)有研究基于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)測量社會資本，主要的方法有定名法與定位法。其中，定名法更多地測量親戚、朋友等關(guān)系較親密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，而定位法既測量強(qiáng)關(guān)系，還包括普通朋友等弱關(guān)系[16]。在經(jīng)驗研究中，學(xué)者們通常采用“春節(jié)和婚喪嫁娶的禮品禮金支出占當(dāng)年日常支出的比值[9]”、“家庭擁有親友的數(shù)量[10]”、“家庭中是否有在城市生活或當(dāng)村干部的親戚”、“農(nóng)戶參加經(jīng)濟(jì)組織種類數(shù)”[17]等作為社會資本或關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的代理變量。本文選取關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的代理變量及原因?qū)⒃谙挛挠枰哉f明，這里不再贅述。

3 理論分析及研究假設(shè)

本文將關(guān)系網(wǎng)絡(luò)界定為在專業(yè)化或趨向?qū)I(yè)化的蘋果生產(chǎn)銷售過程中，農(nóng)戶投資其所處網(wǎng)絡(luò)，以獲得收益或獲取資源。按照Lin的定位法框架[18]，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特征有三：一是廣泛性，即個體觸及的社會等級位置；二是達(dá)高性，即關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的頂端資源；三是異質(zhì)性，即關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源的幅度。本文認(rèn)為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響存在兩條路徑：

（1）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠降低市場交易的搜尋成本。在農(nóng)村熟人社會內(nèi)部以及普遍缺乏中介機(jī)構(gòu)的情境下，農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶參與農(nóng)地租賃市場可能首先被親緣和地緣關(guān)系比較密切的農(nóng)戶知悉，逐漸向外擴(kuò)散，直至尋找到轉(zhuǎn)入方，這恰好符合費(fèi)孝通先生提出的鄉(xiāng)土社會“差序格局”。由于鄉(xiāng)土社會聲譽(yù)機(jī)制的普遍存在，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可能會減少交易雙方的談判成本，進(jìn)而助力農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但是聲譽(yù)機(jī)制的作用限于一定地域范圍內(nèi)，這是因為非正式規(guī)則在超出特定范圍后會逐漸減弱，甚至消失。除此之外，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以降低監(jiān)督或執(zhí)行成本。由此提出本文的研究假設(shè)1：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)通過影響交易成本助力農(nóng)地流轉(zhuǎn)。科斯認(rèn)為，交易費(fèi)用是利用價格機(jī)制的費(fèi)用，即價格的發(fā)現(xiàn)費(fèi)用[19]。因此，本文認(rèn)為交易成本是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介變量。如圖1所示，農(nóng)戶A有擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的需求，假定農(nóng)戶A對土地存在線性需求，即曲線D，其流轉(zhuǎn)土地的預(yù)算約束為曲線Y，同時存在有轉(zhuǎn)出土地意愿的農(nóng)戶1和農(nóng)戶2，假定農(nóng)戶1和農(nóng)戶2對土地也存在線性供給，即曲線S1和S2。曲線D和曲線S1交于點(diǎn)a，則均衡價格和數(shù)量分別為P1和Q1，而曲線D和曲線S2交于點(diǎn)b，則均衡價格和數(shù)量分別為P2和Q2，且P1＞P2，Q2＞Q1。在農(nóng)地租賃市場上，如果農(nóng)戶A首先搜尋到農(nóng)戶1，但是農(nóng)戶1的均衡點(diǎn)a超出農(nóng)戶A的預(yù)算范圍，因此，農(nóng)戶A不得不繼續(xù)尋找其他農(nóng)戶，這時農(nóng)戶2的均衡點(diǎn)b恰好滿足預(yù)算約束，則農(nóng)戶A以價格P2轉(zhuǎn)入農(nóng)戶2的土地?？紤]到正交易成本，地租價格難以無成本地由P1移動到P2。如果農(nóng)戶A的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)資源豐富，可以降低搜尋均衡價格P2的成本，從而助力土地流轉(zhuǎn)。

從生產(chǎn)上看，高價值作物種植戶與主要農(nóng)資銷售商保持長期契約關(guān)系，既有利于賒欠部分或全部農(nóng)資，也有利于規(guī)避假農(nóng)資等風(fēng)險。從農(nóng)業(yè)技術(shù)上看，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率損失并存的現(xiàn)象，這表明中國現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和擴(kuò)散體系并不成功[20]?？紤]到現(xiàn)有體系可能無法提供有效的技術(shù)供給，農(nóng)戶既有可能通過維持與農(nóng)技推廣部門的關(guān)系改善技術(shù)水平，也有可能通過與其他果農(nóng)頻繁交流生產(chǎn)技術(shù)解決相關(guān)技術(shù)難題。根據(jù)王靜的研究，人際關(guān)系渠道有助于傳播蘋果種植技術(shù)，從而有效提升農(nóng)戶技術(shù)認(rèn)知水平[21]，由此提出本文的研究假設(shè)2：關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于提供生產(chǎn)資料和改善生產(chǎn)技術(shù)，從而促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。從銷售上看，

農(nóng)戶通過關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與蘋果經(jīng)紀(jì)人建立長期契約關(guān)系，有利于規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格波動等市場風(fēng)險。統(tǒng)計結(jié)果表明，“蘋果種植戶+蘋果經(jīng)紀(jì)人”的流通模式在各種營銷模式中占主導(dǎo)地位，比例達(dá)85.5%[22]。由此提出研究假設(shè)3：與蘋果經(jīng)紀(jì)人經(jīng)常交往有助于土地流轉(zhuǎn)。此外，本文提出研究假設(shè)4：隨著市場化進(jìn)程的推進(jìn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)助力農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用逐漸減弱。

圖1 供求曲線Fig.1 Curve of supply and demand

圖2 理論框架Fig.2 Theoretical framework

4 實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2014年5—9月的蘋果種植戶安全生產(chǎn)與銷售行為調(diào)查①由國家現(xiàn)代蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究室與西部農(nóng)村發(fā)展研究中心主持完成。，按照概率與規(guī)模成比例（PPS）的抽樣方法，從全國蘋果生產(chǎn)基地縣中選取12個樣本縣，每個樣本縣的蘋果栽培區(qū)選取4—5個村，共抽取48個樣本村，然后每個村隨機(jī)抽取若干農(nóng)戶，采用面對面調(diào)查方式，共發(fā)放1086份問卷，其中，有效問卷1079份（表1），發(fā)生過土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶共231戶，轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶分別有206戶和25戶。為避免結(jié)論受到少數(shù)樣本的干擾，本文剔除轉(zhuǎn)出土地的樣本戶。

表1 樣本數(shù)量與區(qū)域分布Tab.1 Sample size and regional distribution

4.2 模型設(shè)定及指標(biāo)選取

本文的實證研究包含兩部分：（1）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有利于規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險，從而助力土地流轉(zhuǎn)。由于因變量是二分變量，不宜采用OLS回歸，因此，本文選用Logit模型，并用Probit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。（2）關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有利于降低交易成本，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。由于流轉(zhuǎn)租金為正，考慮到正態(tài)分布的要求，本文選取半對數(shù)模型，這是因為取對數(shù)后，流轉(zhuǎn)租金的分布更符合對數(shù)正態(tài)分布。

本文設(shè)定的Logit模型如下：

式（1）中，被解釋變量是二分變量，即未發(fā)生流轉(zhuǎn)=0， 發(fā)生流轉(zhuǎn)=1，α是截距項，ε是隨機(jī)干擾項，X為本文核心解釋變量，β是其系數(shù)矩陣。其中，本文核心解釋變量包括用農(nóng)戶經(jīng)常交往的蘋果經(jīng)紀(jì)人數(shù)表征農(nóng)戶與蘋果經(jīng)紀(jì)人的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，用是否每年同一地購買農(nóng)資和聯(lián)系農(nóng)資銷售商的頻繁程度分別作為農(nóng)戶和農(nóng)資銷售商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的客觀和主觀代理變量，用是否有親戚朋友在農(nóng)業(yè)科技推廣部門工作以及經(jīng)常和村里人交流種植技術(shù)表征生產(chǎn)技術(shù)可得性。這些指標(biāo)反映農(nóng)戶在蘋果生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的“達(dá)高性”和“廣泛性”。Z為控制變量，χ是其系數(shù)矩陣，本文使用前人文獻(xiàn)通常控制的變量，具體包括區(qū)位特征（山東省、甘肅省、河南?。?，戶主特征（戶主年齡、戶主受教育程度、戶主曾經(jīng)社會經(jīng)歷），家庭特征（農(nóng)業(yè)勞動力占家庭總勞動力比重、人均蘋果種植面積、種蘋果年數(shù)），自然稟賦特征（地塊數(shù)、自然地貌）（表2）。本文并未控制其他因素，是因為這些因素與本文的核心解釋變量無關(guān)，從而不會造成估計偏誤[23]。

表2 描述性統(tǒng)計分析Tab.2 Descriptive statistics

為驗證市場化進(jìn)程的影響，本文利用表征關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的代理變量與是否東部地區(qū)這一變量的交互項。根據(jù)樊綱和王小魯?shù)难芯縖24]，中國東西部市場化進(jìn)程差異明顯，這恰好方便了研究市場化程度的影響（表3）。

本文設(shè)定的半對數(shù)模型如下：

式（2）中，因變量lnR為流轉(zhuǎn)租金對數(shù)值，b為截距項，μ是隨機(jī)干擾項，S為本文核心解釋變量，λ是其系數(shù)。其中，用逢年過節(jié)和婚喪嫁娶時禮品禮金支出占當(dāng)年總支出比重表征農(nóng)戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，使用禮品禮金支出占當(dāng)年總支出比重的原因有三：（1）可以盡量緩解因遺漏變量造成的內(nèi)生性問題，具體而言，農(nóng)戶個人能力導(dǎo)致家庭收入水平不同，面臨不同的預(yù)算約束，從而流轉(zhuǎn)租金高的農(nóng)戶人情支出可能也高；（2）可以盡量緩解與其他解釋變量的多重共線性；（3）在逢年過節(jié)和婚喪嫁娶時，家庭人情往來的支出主要用于維持關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，具有連續(xù)性和平穩(wěn)性[9]。其他核心解釋變量包括表征搜尋成本的流轉(zhuǎn)對象、表征談判成本的流轉(zhuǎn)過程談判耗時和表征監(jiān)督執(zhí)行成本的是否發(fā)生糾紛（表2）。

表3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素估計結(jié)果①為節(jié)省篇幅，本文未匯報控制變量的模型估計結(jié)果。由于部分樣本數(shù)據(jù)缺失，樣本總量為1050戶。Tab.3 Results of factors affecting land transfer

這里加入是否東部地區(qū)與禮品禮金支出占當(dāng)年總支出比重的交互項檢驗市場化程度的影響，分別加入禮品禮金支出占當(dāng)年總支出比重與流轉(zhuǎn)對象、流轉(zhuǎn)過程談判耗時、是否發(fā)生糾紛的交互項檢驗關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對土地流轉(zhuǎn)的影響機(jī)制。另外，本文還分別回歸東西部地區(qū)子樣本，以研究市場化程度是否調(diào)節(jié)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對土地流轉(zhuǎn)的影響（表4）。

5 討論與建議

考慮到可能存在的多重共線性，本文計算所有模型的方差膨脹因子（VIF），結(jié)果表明，不必?fù)?dān)心模型存在多重共線性。如表3所示，從銷售角度看，經(jīng)常與蘋果經(jīng)紀(jì)人交往對農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響為正且在1%的顯著性水平下顯著，這表明經(jīng)常與蘋果經(jīng)紀(jì)人交往有利于規(guī)避市場風(fēng)險，從而助力土地流轉(zhuǎn)，驗證了本文的假設(shè)3。從生產(chǎn)角度看，農(nóng)戶有親戚朋友在農(nóng)技推廣部門工作對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響為正且在1%的顯著性水平下顯著，這意味著容易獲取新知識、新技術(shù)的農(nóng)戶傾向于流轉(zhuǎn)土地，這驗證了本文的假設(shè)2。

表4 農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金影響因素估計結(jié)果Tab.4 Results of factors affecting land rent

然而，遺憾的是，農(nóng)戶經(jīng)常和村里人交流種植技術(shù)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響為負(fù)但不顯著，這說明大多數(shù)農(nóng)戶與同村人的技術(shù)交流可能改善自身技術(shù)水平，但降低技術(shù)水平的異質(zhì)性抑制了轉(zhuǎn)出農(nóng)地的意愿。同時，由于自身文化水平和接受能力的限制，這種機(jī)制的影響并不顯著。模型1表明，聯(lián)系農(nóng)資商的頻繁程度和每年同一地購買農(nóng)資存在正向影響但均不顯著。這反映出農(nóng)戶與農(nóng)資商保持密切的私人聯(lián)系并不會顯著降低生產(chǎn)成本。模型2的結(jié)果表明，模型1是穩(wěn)健的。

模型4的結(jié)果反映出，禮品禮金支出占當(dāng)年總支出比重對農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金存在顯著負(fù)向影響，這說明維持關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的付出能夠帶來顯著回報，經(jīng)計算知，人情支出比每增加10%，農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金下降9.84%①這里的百分比效應(yīng)根據(jù)公式%y = 100（eb-1）計算。伍德里奇. 計量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論：現(xiàn)代觀點(diǎn)［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2003。，這也驗證本文的假設(shè)3。為驗證模型4結(jié)果的穩(wěn)健性，本文對東西部子樣本（模型8和模型9）分別回歸后發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)子樣本結(jié)果依然穩(wěn)健，但東部地區(qū)子樣本人情支出比對流轉(zhuǎn)租金的影響不再顯著，且系數(shù)變化較大。模型3和5的結(jié)果均表明市場化程度顯著負(fù)向調(diào)節(jié)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，這恰好驗證了本文假設(shè)4。

值得注意的是，在模型5的基礎(chǔ)上，模型6加入交易成本變量后發(fā)現(xiàn)，人情支出比的系數(shù)不再顯著，這表明模型5人情支出比顯著影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金，可能是因為遺漏了交易成本，而一旦控制交易成本變量后，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不顯著土地流轉(zhuǎn)，進(jìn)而驗證本文的假設(shè)1。

根據(jù)上述結(jié)論，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)降低交易成本，規(guī)避生產(chǎn)銷售風(fēng)險，助力農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但是，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)這種非正式制度不利于形成支持農(nóng)地規(guī)范流轉(zhuǎn)和產(chǎn)權(quán)交易的有效制度。因為非正式制度難以有效防范機(jī)會主義行為傾向及其風(fēng)險，更重要的是并非所有參與人能平等地利用非正式制度，進(jìn)而可能造成收入分配不公及福利損失。為此本文建議：（1）拓展農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道，鼓勵多種交易方式。規(guī)模經(jīng)營可以解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者規(guī)模小、分散化的問題，卻也面臨著如何規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險，因此，有必要建立長期穩(wěn)定的多元化營銷渠道，這既有利于穩(wěn)定生產(chǎn)者預(yù)期，又有助于規(guī)模經(jīng)營。特別地，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和現(xiàn)代金融市場的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易、拍賣交易、期貨交易等交易方式深刻改變著傳統(tǒng)交易方式，例如，消費(fèi)者通過電子商務(wù)購買新鮮農(nóng)產(chǎn)品[25]。（2）完善農(nóng)業(yè)科技推廣體系，提供有效的技術(shù)公共服務(wù)。技術(shù)資源稟賦有利于規(guī)模經(jīng)營，但無法改善農(nóng)村整體技術(shù)水平。因此，有必要健全農(nóng)技推廣激勵機(jī)制，建立農(nóng)業(yè)技術(shù)信息平臺，完善信息不對稱校正機(jī)制和需求反饋機(jī)制，傳播先進(jìn)技術(shù)信息，并且鼓勵合作社、企業(yè)等創(chuàng)新主體提供相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)，真正提高微觀經(jīng)營主體生產(chǎn)技術(shù)水平[21]。（3）培育流轉(zhuǎn)中介組織，因地制宜助力土地流轉(zhuǎn)。當(dāng)前土地流轉(zhuǎn)中介組織嚴(yán)重匱乏，信息不對稱問題突出。同時，隨著市場化進(jìn)程的推進(jìn)，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用逐漸減弱，因此，各地應(yīng)因地制宜培育中介組織，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。

應(yīng)指出的是，盡管在選取代理變量時盡可能避免農(nóng)戶關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生性問題，但由于本文采用的是橫截面數(shù)據(jù)，無法解決個人能力差異引起的遺漏變量問題，并且可能存在自選擇問題，而解決這一問題的有效方法是尋找工具變量。選取工具變量主要有兩種思路：第一是被訪者的地區(qū)特征，如當(dāng)?shù)亟邓?、村莊遭受自然災(zāi)害等，第二是被訪者家庭特征，如戶主是否村干部、戶主配偶母親的階級屬性等[26]。但遺憾的是，這些工具變量要么可能直接影響土地流轉(zhuǎn)，要么存在弱工具變量等問題，因此，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)生性是需要進(jìn)一步解決的問題。

感謝西部農(nóng)村發(fā)展研究中心麻利平、馮小龍、馬興棟等的寶貴建議。本文曾在2016年中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會交流，感謝點(diǎn)評人的寶貴建議。

（References）：

［1］ 徐菁菁. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題及原因探析［J］ . 產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2009，8（6）：145 - 146.

［2］ 錢忠好. 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場流轉(zhuǎn)困境：理論與政策分析［J］ . 管理世界，2002，（6）：35 - 45.

［3］ 錢忠好. 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)市場流轉(zhuǎn)：理論與實證分析——基于農(nóng)戶層面的經(jīng)濟(jì)分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)研究，2003，（2）：83 - 94.

［4］ 張軍. 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)存在的問題及對策思考［J］ . 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007，（8）：38 - 40.

［5］ 吉小安，王曉毅. 中國農(nóng)村社會分化與整合［J］ . 管理世界，1993，（5）：176 - 178.

［6］ Putnam R., R. Leonardi, R. Nanetti. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy［M］ . Princeton: Princeton University Press，1993.

［7］ 陸銘，李爽. 社會資本、非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］ . 管理世界，2008，（9）：161 - 165.

［8］ 嚴(yán)成梁. 社會資本、創(chuàng)新與長期經(jīng)濟(jì)增長［J］ . 經(jīng)濟(jì)研究，2012，（11）：48 - 60.

［9］ 趙劍治，陸銘. 關(guān)系對農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異——一項基于回歸的分解分析［J］ . 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009，9（4）：363 -390.

［10］ 章元，陸銘. 關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是否有助于提高農(nóng)民工的工資水平？［J］ . 管理世界，2009，（3）：45 - 54.

［11］ 童馨樂，褚保金，楊向陽. 社會資本對農(nóng)戶借貸行為影響的實證研究——基于八省1003個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］ . 金融研究，2011，（12）：177 - 191.

［12］ 張爽，陸銘，章元. 社會資本的作用隨市場化進(jìn)程減弱還是增強(qiáng)？——來自中國農(nóng)村貧困的實證研究［J］ . 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007，6（2）：539 - 560.

［13］ 宋偉. H鎮(zhèn)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為研究——基于社會資本理論［D］ . 成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［14］ 羅必良，汪沙，李尚蒲. 交易費(fèi)用、農(nóng)戶認(rèn)知與農(nóng)地流轉(zhuǎn)——來自廣東省的農(nóng)戶問卷調(diào)查［J］ . 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：11 -21.

［15］ 何一鳴，羅必良. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)，交易費(fèi)用與產(chǎn)權(quán)管制：理論范式與博弈分析［J］ . 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：7 - 12.

［16］ 趙雪雁. 社會資本測量研究綜述［J］ . 中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：127 - 133.

［17］ 邊燕杰. 城市居民社會資本的來源及作用：網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)［J］ . 中國社會科學(xué)，2004，（3）：136 - 146.

［18］ Lin N. Social networks and status attainment［J］ . Annual review of sociology，1999： 467 - 487.

［19］ 科斯，諾思，威廉姆森等，著. 克勞德·梅納爾，編. 劉剛，馮建，楊其靜等，譯. 制度、契約與組織——從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的透視［M］ . 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

［20］ 全炯振. 中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的實證分析：1978—2007——基于隨機(jī)前沿分析方法［J］ . 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，（9）：36 - 45.

［21］ 王靜. 蘋果種植戶技術(shù)選擇行為研究——基于蘋果產(chǎn)業(yè)技術(shù)市場視角［D］ . 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

［22］ 侯建昀，霍學(xué)喜. 高價值農(nóng)產(chǎn)品流通渠道的關(guān)鍵問題與政策導(dǎo)向［J］ . 中國流通經(jīng)濟(jì)，2015，（5）：27 - 33.

［23］ 安格里斯特，皮施克，著. 郎金煥，李井奎，譯. 基本無害的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］ . 上海：格致出版社，2012.

［24］ 樊綱，王小魯，朱恒鵬. 中國市場化指數(shù)［M］ . 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

［25］ 陳曉群，冉春娥. 構(gòu)建新型農(nóng)產(chǎn)品營銷渠道［J］ . 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（7）：41 - 42.

［26］ 葉靜怡，武玲蔚. 社會資本與進(jìn)城務(wù)工人員工資水平——資源測量和因果識別［J］ . 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014，13（4）：1303 - 1322.

（本文責(zé)編：陳美景）

Can Relation Network Promote Farmland Transfer?: Evidence from 1050 Apple Planters

LI Xing-guang, LIU Jun-di, HUO Xue-xi
（Center of Western Rural Development, Northwest A&F University, Yangling 712100, China）

Since information asymmetry seriously impedes the development of farmland rental market, the purpose of the paper is to explore whether relation network is to prompt farmland transfer or not is in favor of understanding operatation mechanism of farmland rental market and putting forward suggestions about improving system arrangement. The Methods of logit model and semi-logarithmic model are used based on the 1050 apple planters, and the results indicate: 1）Keeping in touch with apple brokers frequently can avoid market risks, which promotes farmland transfer; 2）Farmers who are able to acquire new knowledge and new technology are inclined to transfer farmland; 3）Payment for maintaining relation network can produce significant benefits, and land rent will fall 9.84% coupled with each increasing 10% of relation network expenditure ratio; 4）As the market-oriented process speeds up, the relationship between relation network and farmland transfer is gradually weakened; 5）Relation network can facilitate farmland transfer by affecting transaction costs. In conclusion,1）Sales channels of agricultural products should be expanded, and it should encourage various transaction modes; 2）It should improve agricultural extension system, and provide effective public services of technology; 3）It should foster intermediary organization of farmland transfer, and promote farmland transfer by taking local conditions into consideration.

land economy; relation network; farmland transfer; scale operation; land rent

F301.1

A

1001-8158（2016）12-0045-09

10.11994/zgtdkx.20161217.013238

2016-07-18；

2016-10-18

國家自然科學(xué)基金（71203181）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)建設(shè)項目（CARS-28）；教育部人文社科項目（12YJC790117）和中央高?；緲I(yè)務(wù)費(fèi)（QN201165）。

李星光（1991-），男，山東新泰人，博士研究生。主要研究方向為土地流轉(zhuǎn)。E-mail: 447474492@qq.com

霍學(xué)喜（1960-）,男，陜西綏德人，博士。主要研究方向為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村區(qū)域發(fā)展和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與政策。E-mail: xuexihuo@nwsuaf.edu.cn