基于CiteSpace的城市閑置土地研究：特征與熱點(diǎn)演進(jìn)（1990—2015年）

王宏新，孟文皓，熊斯瑤

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100875）

基于CiteSpace的城市閑置土地研究：特征與熱點(diǎn)演進(jìn)（1990—2015年）

王宏新，孟文皓，熊斯瑤

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100875）

研究目的：動(dòng)態(tài)分析閑置土地研究基本特征，挖掘閑置土地研究熱點(diǎn)演進(jìn)路徑。研究方法：以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)為基礎(chǔ)，對(duì)Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的閑置土地文獻(xiàn)及其參考文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析。研究結(jié)果：（1）自20世紀(jì)90年代始，閑置土地研究不斷涌現(xiàn)，已成為土地利用研究的重要組成部分；（2）閑置土地國(guó)際合作研究日益緊密，多學(xué)科交叉研究特征凸顯；（3）從研究發(fā)展歷程看，20世紀(jì)90年代閑置土地研究興起時(shí)，研究主題為探討閑置土地的不良社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響；進(jìn)入21世紀(jì)后，閑置土地綜合治理成為研究熱點(diǎn)；近5年來(lái)，生態(tài)改造研究主題倍受青睞。研究結(jié)論：閑置土地研究熱度未來(lái)將保持平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，生態(tài)治理研究將在今后一段時(shí)期成為本領(lǐng)域研究熱點(diǎn)。

土地管理；研究熱點(diǎn)；可視化分析；閑置土地；CiteSpace

1 引言

隨著工業(yè)化、城市化發(fā)展，土地閑置現(xiàn)象開始出現(xiàn)，不僅造成社會(huì)資源浪費(fèi)，再利用的治理成本也非常龐大。20世紀(jì)90年代初，閑置土地問(wèn)題開始受到學(xué)界關(guān)注，研究成果涌現(xiàn)。其中，西方學(xué)者偏重于從某一具體研究方向入手，如Maliene梳理了利物浦、科隆等地的棕地治理措施，Pediaditi評(píng)述了英國(guó)棕地治理的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，對(duì)廢棄土地改造方法進(jìn)行了總結(jié)；國(guó)內(nèi)研究則聚焦在閑置土地界定、閑置土地生成機(jī)理、工礦廢棄用地再利用等方面[1-5]。經(jīng)過(guò)近20年來(lái)的發(fā)展，閑置土地問(wèn)題的研究已經(jīng)演化為一個(gè)多學(xué)科交叉、內(nèi)容演化繁雜的知識(shí)領(lǐng)域。準(zhǔn)確把握閑置土地研究進(jìn)展，系統(tǒng)分析其知識(shí)進(jìn)化屬性與特征，對(duì)推進(jìn)閑置土地研究及其治理具有重要意義。本文采用信息可視化研究方法，運(yùn)用CiteSpace將Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的閑置土地文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息以科學(xué)知識(shí)圖譜的形式展現(xiàn)出來(lái)，試圖總結(jié)1990—2015年閑置土地研究特征、研究熱點(diǎn)及其發(fā)展脈絡(luò)，以期對(duì)中國(guó)閑置土地研究提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文選擇Web of Science核心合集作為文獻(xiàn)信息來(lái)源。作為目前世界上最大、覆蓋學(xué)科最全的信息資源庫(kù)，Web of Science核心合集經(jīng)過(guò)嚴(yán)格遴選，以科學(xué)引文索引（SCI）、社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）、藝術(shù)與人文科學(xué)索引（A&HCI）為核心，收錄超過(guò)一萬(wàn)多種世界權(quán)威的、高影響力的學(xué)術(shù)期刊和超過(guò)十一萬(wàn)個(gè)國(guó)際會(huì)議學(xué)術(shù)期刊，內(nèi)容涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、生物醫(yī)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、藝術(shù)人文等眾多領(lǐng)域，為本文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的可靠性提供了良好支撐[6]。

與基于研究者主觀經(jīng)驗(yàn)判斷的梳理模式不同，本文采用受研究者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)較小的信息可視化研究方法，從客觀計(jì)量角度入手，將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)信息以科學(xué)知識(shí)圖譜的形式展現(xiàn)出來(lái)。作為目前備受推崇的文獻(xiàn)信息可視化分析工具，CiteSpace的有效性已經(jīng)在物理、化學(xué)、經(jīng)濟(jì)管理等多個(gè)領(lǐng)域得到了理論驗(yàn)證，確保了該研究工具的跨學(xué)科適用性[7]。

為了保證可視化研究的有效性，確定恰當(dāng)?shù)臋z索詞是重中之重。因檢索詞選取失當(dāng)而導(dǎo)致所獲取文獻(xiàn)樣本無(wú)法滿足研究需要的情況時(shí)有發(fā)生，無(wú)法達(dá)到CiteSpace“精度高、廣度廣”要求。由于學(xué)術(shù)界一直缺乏對(duì)“閑置土地”的統(tǒng)一界定，因而選取合適的檢索詞、確定恰當(dāng)?shù)臋z索策略是本研究的一大難點(diǎn)。為了確保文獻(xiàn)檢索詞準(zhǔn)確、保證獲取文獻(xiàn)樣本涵蓋整個(gè)知識(shí)領(lǐng)域，本文借鑒Pagano和Bowman對(duì)閑置土地的界定，即不僅包括公有或私有的未利用或廢棄土地，還包括其上有廢棄建筑物存在的土地[8]。具體包括：因?yàn)槊娣e小、物理?xiàng)l件限制而被迫閑置的土地（Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot）；出于投資升值目的而閑置的土地（Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot）；因?yàn)樵馐芄I(yè)污染（Brown Field）和其他活動(dòng)影響而廢棄的土地與建筑（Derelict Land/Lot）等。最終確定的檢索詞為Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot、Brown Field和Derelict Land/Lot[9]（表1）。

為囊括所有閑置土地相關(guān)文獻(xiàn)，本文在WOS數(shù)據(jù)庫(kù)將上述檢索詞在“篇名”、“關(guān)鍵詞”、“摘要”范圍進(jìn)行檢索，共獲得1971篇文獻(xiàn)（數(shù)據(jù)截至2015年12月31日）。經(jīng)查重篩選，剔除重復(fù)文獻(xiàn)128篇，最終確定文獻(xiàn)1843篇。

3 基本特征

3.1 數(shù)量特征

在1843篇文獻(xiàn)中，最早一篇發(fā)表于1904年。由于1904—2015時(shí)間跨度太大，本文將每10年劃分為一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，即1900s、1910s……2000s、2010s，共12個(gè)區(qū)間，每個(gè)區(qū)間內(nèi)論文數(shù)量平均值可反映出文獻(xiàn)年度分布情況（圖1）。

表1 閑置土地文獻(xiàn)搜索結(jié)果列表Tab.1 Literature search results of idle land

圖1顯示，20世紀(jì)60年代以前論文發(fā)表年平均數(shù)低于1篇，閑置土地研究是偶然、時(shí)有時(shí)無(wú)的；進(jìn)入20世紀(jì)60年代后才開始出現(xiàn)持續(xù)的研究，論文發(fā)表年平均數(shù)達(dá)到1.6篇；到了20世紀(jì)90年代，北美、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入后工業(yè)化階段，人口結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)老齡化趨勢(shì)，出現(xiàn)了明顯“逆城市化現(xiàn)象”，閑置土地研究開始受到重視，論文發(fā)表年平均數(shù)大幅度增長(zhǎng)至21.2篇；進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家興起重塑城市運(yùn)動(dòng)，閑置土地研究持續(xù)顯著增長(zhǎng)，2015年該領(lǐng)域發(fā)表論文數(shù)量已達(dá)168篇（圖2）。

圖1 閑置土地研究論文數(shù)量平均總體分布Fig.1 Average quantity distribution of idle land literature

圖2 2000年至今閑置土地研究論文數(shù)量Fig.2 The literature amount of idle land from 2000

3.2 合作特征

現(xiàn)代科學(xué)研究日益復(fù)雜，學(xué)科間不斷交叉融合，越來(lái)越需要各領(lǐng)域?qū)W者共同解決，合作特征已經(jīng)成為探究研究發(fā)展的重要指標(biāo)。本文的合作特征圍繞國(guó)家合作特征和作者合作特征兩個(gè)維度展開。

一方面，從作者維度來(lái)看，本文引用Subramanym K提出的論文合著度指標(biāo)來(lái)分析閑置土地研究論文研究的總體合作狀態(tài)，該算法能夠清晰地反映科學(xué)研究中的合作特征[10]：

式（1）中，DC是指論文合著率，即在確定時(shí)間段內(nèi)合著論文數(shù)占論文總數(shù)的比例，側(cè)重反映合作廣度；CI是指論文合著度，即在確定的時(shí)間段內(nèi)作者總數(shù)與論文總數(shù)的百分比，它側(cè)重反映合作深度[11]。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，1843篇文獻(xiàn)中共包含4270個(gè)作者，其中論文DC、CI分別為72.9%、2.3，即有72.9%的論文系合作研究，平均每篇論文的作者數(shù)量為2.3人。

另一方面，本文設(shè)置時(shí)區(qū)（Time Slicing）為1990—2015年，跨度（Year Per Slice）為1年，形成25個(gè)時(shí)間段。在節(jié)點(diǎn)類型（Node Types）中選擇節(jié)點(diǎn)為國(guó)家（地區(qū)）（Country/Area），將閾值設(shè)定為每年被引頻次在前50的論文（Top n Per Slice=50），生成合著國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)圖譜（圖3、表2）。

圖3中合著國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)圖譜由73個(gè)被引文獻(xiàn)作者（研究機(jī)構(gòu)）所在國(guó)家（地區(qū)）和節(jié)點(diǎn)和67條節(jié)點(diǎn)間連線組成。從頻次上看合作發(fā)表文獻(xiàn)最多的國(guó)家（地區(qū)）為美國(guó)，為481篇；開展棕地研究較早的則是英格蘭，其發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量為189篇；緊隨其后的分別為中國(guó)、加拿大、德國(guó)等。

圖3 合著國(guó)家（地區(qū)）知識(shí)圖譜Fig.3 The cooperation countries/areas map of idle land literature

圖4 1990—2015年閑置土地研究熱點(diǎn)聚類圖譜Fig.4 The cluster map of research hot topics in idle land from 1990 to 2015

表2 合著國(guó)家（地區(qū)）頻次及中介中心性表格Tab.2 The frequency and center degree of cooperate countries/areas

CiteSpace采用中介中心性（betweeness centrality）來(lái)衡量節(jié)點(diǎn)中心度，從而發(fā)現(xiàn)和衡量文獻(xiàn)、研究機(jī)構(gòu)等的重要性。在表2中，中介中心性的測(cè)量與兩兩作者（國(guó)家、機(jī)構(gòu)等）在同篇文章中出現(xiàn)的次數(shù)有關(guān)，中介中心性越高說(shuō)明該作者（國(guó)家、機(jī)構(gòu)等）越活躍，越能起到合作聯(lián)系的作用。從表2和圖3中可以看出，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)①在CiteSpace中，中介中心性超過(guò)0.1的節(jié)點(diǎn)稱為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。依次為英格蘭、美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)等國(guó)家（地區(qū)）。其中，美、英、中、德的中介中心性都超過(guò)了0.1，說(shuō)明這些國(guó)家不僅發(fā)表文獻(xiàn)多，而且在國(guó)際合作研究中也起到了合作聯(lián)系作用；加拿大則相反，雖然發(fā)表閑置土地文獻(xiàn)數(shù)量有84篇，但其中介中心性為0，說(shuō)明其大部分研究由本土學(xué)者完成，與外界交流少。

4 研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)

深受庫(kù)恩范式理論影響下的CiteSpace認(rèn)為，分析科學(xué)研究進(jìn)展的關(guān)鍵是探索推動(dòng)范式轉(zhuǎn)移的轉(zhuǎn)折點(diǎn)[12]。本研究以劃分閑置土地研究階段為基礎(chǔ)，分析不同研究階段中起轉(zhuǎn)折作用的關(guān)鍵文獻(xiàn)，探索研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)路徑。由上文可知，20世紀(jì)90年代以后閑置土地研究才引起重視。本文將CiteSpce時(shí)區(qū)（Time Slicing）設(shè)置為1990—2015年，跨度（Year Per Slice）為5年。在節(jié)點(diǎn)類型（Node Types）中選擇節(jié)點(diǎn)為共被引文獻(xiàn)（Cited Reference）。為更清晰地顯示閑置土地研究熱點(diǎn)前行軌跡，簡(jiǎn)化知識(shí)網(wǎng)絡(luò)突出重要的結(jié)構(gòu)特征，確定剪裁方式為PathFinder。通過(guò)不斷嘗試與調(diào)整，最終將閾值設(shè)定為Top n Per Slice = 50，即每個(gè)時(shí)間段被引頻次在前50的論文會(huì)入選為文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)，最終生成1990—2015年閑置土地研究熱點(diǎn)聚類圖譜（圖4）。

圖4左上角所示，其模塊值（Modularity Q）值為0.8691、平均輪廓值（Mean Silhouette）值為0.8128，符合CiteSpace判斷聚類合理性標(biāo)準(zhǔn)②依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類清晰度，CiteSpace認(rèn)為模塊值（Modularity Q）＞0.3時(shí)，劃分出來(lái)的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的；當(dāng)平均輪廓值（Mean Silhouette）＞0.5時(shí)，聚類被認(rèn)為是合理的。，生成閑置土地研究熱點(diǎn)聚類圖譜有效，能突出顯示出聚類間的結(jié)構(gòu)特征及文獻(xiàn)間的重要連接關(guān)系。圖4所示，閑置土地研究熱點(diǎn)聚類圖譜共包含文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)272個(gè)、節(jié)點(diǎn)間連線676條。從聚類間結(jié)構(gòu)特征來(lái)看，大小主題聚類共30個(gè)：多數(shù)聚類之間聯(lián)系緊密，說(shuō)明閑置土地研究共同知識(shí)基礎(chǔ)明確，研究主題集中；少數(shù)小規(guī)模聚類離散分布于主題聚類之外，從生態(tài)學(xué)、政治學(xué)等角度關(guān)注閑置土地問(wèn)題，總體呈現(xiàn)研究主題集中且多學(xué)科交叉發(fā)展的特征。

為更加直觀、精確地顯示不同研究熱點(diǎn)主題下的演進(jìn)歷程，進(jìn)一步運(yùn)用CiteSpace時(shí)區(qū)劃分功能Timezone），選取與閑置土地研究熱點(diǎn)聚類圖譜（圖4）共同參數(shù)，生成閑置土地研究時(shí)區(qū)視角圖譜（圖5）。時(shí)區(qū)視角（TimeZone）圖譜可從時(shí)間維度上反映知識(shí)演進(jìn)，清晰展示出文獻(xiàn)更新及其相互影響。

圖5顯示，25年來(lái)該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主題動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)可以將閑置土地研究分為3個(gè)主要階段。

圖5 1990—2015年閑置土地研究熱點(diǎn)時(shí)區(qū)視角聚類圖譜Fig.5 The time-zone map of research hot topics in idle land research from 1990 to 2015

4.1 20世紀(jì)80年代中后期到20世紀(jì)90年代末：閑置土地引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題

20世紀(jì)80年代末到90年代末，北美、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家“逆城市化現(xiàn)象”不斷深入，閑置土地問(wèn)題引發(fā)一系列社會(huì)治安、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，學(xué)術(shù)界也由此開始關(guān)注閑置土地問(wèn)題[13]。圖譜顯示5篇具有高被引特征的關(guān)鍵文獻(xiàn)（表3）。

表3 第一階段關(guān)鍵文獻(xiàn)Tab.3 The first phase of key literature

閑置土地問(wèn)題首先引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注。Titman首次將實(shí)物期權(quán)理論引入閑置土地研究領(lǐng)域，他研究了不確定性下的閑置土地價(jià)值，主張通過(guò)提高政策穩(wěn)定性來(lái)推動(dòng)閑置土地開發(fā)[14]。Dobson在研究經(jīng)濟(jì)批量調(diào)度問(wèn)題時(shí)關(guān)注到了閑置土地，認(rèn)為荒廢閑置的土地滯緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，閑置土地可以在解決經(jīng)濟(jì)批量調(diào)度問(wèn)題中發(fā)揮積極作用[15]。Simons較早開始關(guān)注到棕地危害及其利用，他主張政府應(yīng)從稅收政策優(yōu)惠等角度有效利用棕地，讓“棕地變成綠油油的美鈔”[16]。

從社會(huì)學(xué)角度探究閑置土地帶來(lái)的治安難題也是這一時(shí)期研究重點(diǎn)。Spelman對(duì)德克薩斯州奧斯丁市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高達(dá)83%的閑置土地和建筑常常成為罪犯棲居之地；那些廢棄建筑林立、閑置土地大量存在的社區(qū)，犯罪率是其他地方的兩倍[17]。Smith從社會(huì)貧富差異角度分析閑置土地的不良社會(huì)影響，他關(guān)注了逆城市化現(xiàn)象中舊城衰落與城市紳士化現(xiàn)象，認(rèn)為城市紳士化給城市發(fā)展帶來(lái)了新的邊界，造成了政策、投資模式乃至居民生活壁壘，大量貧困居民在城市紳士化過(guò)程中流離失所，無(wú)家可歸[18]。

4.2 21世紀(jì)前10年：閑置土地綜合治理

21世紀(jì)前10年是閑置土地高中心性、高被引文獻(xiàn)最為集中的時(shí)期，是整個(gè)閑置土地研究的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，研究主題從閑置土地的不良影響拓展到閑置土地的綜合治理方面。圖譜顯示6篇既具有高被引特征，又具有高中心性特征的關(guān)鍵文獻(xiàn)（表4）。

在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的閑置土地社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響思考后，越來(lái)越多的學(xué)者開始思考如何正確治理閑置土地。英國(guó)學(xué)者 Sandra Alker結(jié)合當(dāng)時(shí)英國(guó)政府公布的棕地治理目標(biāo)，認(rèn)為舊有棕地的定義過(guò)于狹窄，亟需更新。她將棕地新界定為“可能是以前曾經(jīng)開發(fā)過(guò)，現(xiàn)在不在使用，或者未能盡其用，可能是空地、污染地（derelict or contaminated）等”[9]。Alker的論文在整個(gè)閑置土地研究中起到了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)作用（中介中心性高達(dá)0.16），為后續(xù)閑置土地治理研究奠定了基礎(chǔ)[19]。Accordino通過(guò)對(duì)美國(guó)200個(gè)城市的調(diào)查，認(rèn)為閑置土地的確滋生許多社區(qū)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，并提出了地方政府治理的可行性[20]。Sousa是較早關(guān)注到閑置土地生態(tài)效益的學(xué)者。此前棕地治理的思路一般為通過(guò)稅收補(bǔ)助等途徑將棕地轉(zhuǎn)化為工業(yè)、商業(yè)、居民居住用地[21]，Sousa則主張應(yīng)該通過(guò)公共投入將棕地改造為花園等形式的綠地，并細(xì)致地分析了綠地改造的益處[20-21]。對(duì)棕地生態(tài)綠色改造，如今已成為歐美閑置土地治理的主流觀點(diǎn)[24]。

表4 第二階段關(guān)鍵文獻(xiàn)Tab.4 The second phase of key literature

閑置土地治理不僅需要科學(xué)的治理思路，更需要明確的實(shí)施路徑。Meyer是探索棕地治理具體實(shí)施措施的代表學(xué)者之一，他從棕地開發(fā)不可控、不確定性角度分析了影響棕地開發(fā)中的非經(jīng)濟(jì)因素[25]，認(rèn)為政府可以通過(guò)適當(dāng)公共干預(yù)促進(jìn)棕地開發(fā)。Lange通過(guò)兩次全國(guó)性的調(diào)查，探索了影響棕地治理運(yùn)動(dòng)成功與否的因素，認(rèn)為影響棕地治理的因素包括占用時(shí)間、總開發(fā)成本、社區(qū)支持、土地利用、地方基礎(chǔ)設(shè)施條件、貸款機(jī)構(gòu)參與意愿和財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)等[26]。

4.3 近5年來(lái)：生態(tài)可持續(xù)改造

在21世紀(jì)前10年，雖有不少文獻(xiàn)開始關(guān)注閑置土地的生態(tài)持續(xù)發(fā)展，但多為理論構(gòu)想，而無(wú)可行實(shí)施方案。近幾年來(lái)，人類行為的生態(tài)效應(yīng)倍受重視，學(xué)者們通過(guò)模型構(gòu)建、案例分析等方法，對(duì)閑置土地的生態(tài)改造實(shí)施進(jìn)行了深入探索。圖譜顯示了4篇反映閑置土地生態(tài)治理主題的關(guān)鍵文獻(xiàn)（表5）。

Branas以費(fèi)城為對(duì)象，發(fā)現(xiàn)閑置土地轉(zhuǎn)化為綠地在降低犯罪率、城市居民健康等方面的積極作用，運(yùn)用事實(shí)經(jīng)驗(yàn)推廣閑置土地生態(tài)治理[27]。Schadler通過(guò)構(gòu)建綜合評(píng)估模型，提出棕地開發(fā)動(dòng)機(jī)的評(píng)估應(yīng)該包括地下整治和場(chǎng)地準(zhǔn)備成本、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益和可持續(xù)評(píng)價(jià)等[28]。Grewal頗具創(chuàng)新意義的閑置土地改造城市菜園方案也引起了眾多學(xué)者關(guān)注，隨著人口越來(lái)越集中在城市，大量食物和其他基本材料從鄉(xiāng)村運(yùn)到城市，耗費(fèi)大量人力物力，排放出大量有害氣體。Grewal 認(rèn)為城市應(yīng)該留出適當(dāng)比例的閑置土地改造成菜園，這不僅對(duì)人類健康、生態(tài)環(huán)境有積極影響，對(duì)社區(qū)治理以及地方經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展也大有益處[29]。Nassauer聚焦于制定合理的都市菜園解決方案，他認(rèn)為隨著政府對(duì)都市農(nóng)業(yè)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施和開放空間的濃厚興趣，閑置土地空間規(guī)劃正在蓬勃發(fā)展。然而，如果沒(méi)有足夠知識(shí)高度的設(shè)計(jì)和規(guī)劃的話，閑置地區(qū)改造可能會(huì)產(chǎn)生有害后果。他結(jié)合底特律的實(shí)際治理案例，提醒我們應(yīng)該因地制宜，不應(yīng)該盲目追求都市菜園解決方案[30]。

5 結(jié)論

閑置土地問(wèn)題在20世紀(jì)60年代才開始引起研究者關(guān)注。但是直到20世紀(jì)90年代，隨著北美、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家逆城市化現(xiàn)象愈演愈烈、重塑城市運(yùn)動(dòng)興起，閑置土地的研究熱度才開始顯著提升。從閑置土地研究合作特征來(lái)看，72.9%的論文系合作研究，平均每篇論文的作者數(shù)量為2.3人，學(xué)科交叉研究趨勢(shì)愈發(fā)明顯。以美國(guó)為代表的高城市化率國(guó)家，目前在閑置土地合作研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，中國(guó)、印度等國(guó)隨著城市化進(jìn)程深入發(fā)展，國(guó)際合作研究地位正穩(wěn)步提升。從閑置土地研究熱點(diǎn)進(jìn)程來(lái)看，主要分為三個(gè)發(fā)展階段：首先是20世紀(jì)90年代，研究聚焦于閑置土地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響；進(jìn)入21世紀(jì)后，熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向了閑置土地的綜合治理研究；近5年來(lái)，隨著人們生態(tài)環(huán)境保護(hù)觀念日益增強(qiáng)，對(duì)閑置土地的生態(tài)治理開始成為新的研究熱點(diǎn)。

表5 第三階段關(guān)鍵文獻(xiàn)Tab.5 The third phase of key literature

未來(lái)閑置土地研究從基本數(shù)量特征上看，預(yù)計(jì)將繼續(xù)呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升特點(diǎn)。合作特征而言，國(guó)家（地區(qū)）、作者間合作研究日益增多，多學(xué)科研究趨勢(shì)將越發(fā)明顯。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的深入人心，閑置土地的生態(tài)化改造是當(dāng)前乃至可預(yù)見未來(lái)的無(wú)可爭(zhēng)議的研究重點(diǎn)。對(duì)于目前尚未完成城市化和工業(yè)化的中國(guó)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)閑置土地的監(jiān)測(cè)和研究，實(shí)現(xiàn)閑置土地的生態(tài)宜居利用。

（References）：

［1］ Vida Maliene, Luke Wignall, Naglis Malys. Brownfield regeneration: Waterfront site developments in liverpool and cologne［J］ . Journal of Environmental Engineering & Landscape Management，2012，20（1）：5 - 16.

［2］ Pediaditi K, Wehrmeyer W, Burningham K, et al. Evaluating brownfield redevelopment projects: A review of existing sustainability indicator tools and their adoption by the UK development industry［J］ . Brownfields，2014：51 - 60.

［3］ 何書金，蘇光全. 開發(fā)區(qū)閑置土地成因機(jī)制及類型劃分［J］ . 資源科學(xué)，2001， 23（5）：17 - 22.

［4］ 黃曉. 城市廢棄工礦區(qū)土地再利用研究［J］ . 能源環(huán)境保護(hù)，2011，25（3）：5 - 12.

［5］ 周啟星. 老工礦區(qū)污染生態(tài)問(wèn)題與今后研究展望［J］ . 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（6）：1146 - 1150.

［6］ 劉二穩(wěn). WEB OF SEIENCE數(shù)據(jù)庫(kù)功能概述［J］ . 情報(bào)科學(xué)， 2002，20（1）：93 - 95.

［7］ 閆麗光. 可視化信息檢索研究文獻(xiàn)的量化可視分析［J］ . 現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（3）：122 - 126.

［8］ Pagano M A. Vacant land in cities: An urban resource［J］ . Washington，2000.

［9］ Sandra Alker, Victoria Joy, Peter Roberts, et al. The definition of brownfield［J］ . Journal of Environmental Planning & Management，2000，43（1）：49 - 69.

［10］ Subramanyam K. Bibliometric studies of research collaboration: A review［J］ . Journal of Information Science，1983，6（1）：33 - 38.

［11］ 李志宏，王娜，周廣剛. 國(guó)內(nèi)管理科學(xué)領(lǐng)域高校間的學(xué)術(shù)論文合著網(wǎng)絡(luò)分析［J］ . 研究與發(fā)展管理，2012，24（4）：71 - 80.

［12］ 林學(xué)俊. 試論庫(kù)恩的范式及其在科學(xué)認(rèn)識(shí)中的作用［J］ . 科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，1997，（1）：37 - 40.

［13］ 朱晨，岳嵐. 美國(guó)都市空間蔓延中的城鄉(xiāng)沖突與統(tǒng)籌［J］ . 城市問(wèn)題，2006，（8）：87 - 92.

［14］ Titman S. Urban land prices under uncertainty［J］ . The American Economic Review，1985, 75（3）：505 - 514.

［15］ Dobson G. The economic lot-scheduling problem: achieving feasibility using tim-varying lot sizes［J］ . operations research，1987，35（5）：764 - 771.

［16］ RA Simmons. Turning brownfields into greenbacks: Developing and financing environmentally contaminated urban real estate［M］ . urban land institute，1998：6 - 15.

［17］ Spelman W. Abandoned buildings: Magnets for crime?［J］ . Journal of Criminal Justice，1993，21（5）：481 - 495.

［18］ Smith N. The New Urban Frontier［M］ . London: Routledge，1996：3 - 10.

［19］ Nagengast A, Hendrickson C, Lange D. Commuting from U. S. brownfield and greenfield residential development neighborhoods［J］ . Journal of Urban Planning & Development，2011，137（3）：298 - 304.

［20］ Accordino J, Johnson G T. Addressing the vacant and abandoned property problem［J］ . Journal of Urban Affairs，2000，22（3）：301 -315.

［21］ RA Simmons. Turning brownfields into greenbacks: Developing and financing environmentally contaminated urban real estate［M］ . urban land institute，1998：6 - 15

［22］ Sousa C A D. Turning brownfields into green space in the city of Toronto［J］ . Landscape & Urban Planning, 2003，62（4）：181 - 198.

［23］ Sousa C D. Contaminated sites: The Canadian situation in an international context［J］ . Journal of Environmental Management，2001，62（2）：131 - 154.

［24］ Kremer P, Hamstead Z A, Mcphearson T. A social-ecological assessment of vacant lots in New York City［J］ . Landscape & Urban Planning，2013，120（4）：218 - 233.

［25］ Peter B. Meyer, Thomas S. Lyons. Lessons from private sector brownfield redevelopers［J］ . Journal of the American Planning Association，2000，66（1）：46 - 57.

［26］ Lange D, Mcneil S. Clean it and they will come?Defining successful brownfield development［J］ . Journal of Urban Planning & Development，2004，130（2）：101 - 108.

［27］ Branas C C, Cheney R A, Macdonald J M, et al. A difference-in-differences analysis of health, safety, and greening vacant urban space［J］ . American Journal of Epidemiology，2011，174（11）：1296 - 1306.

［28］ Schadler S, Morio M, Bartke S, et al. Designing sustainable and economically attractive brownfield revitalization options using an integrated assessment model［J］ . Journal of Environmental Management，2010，92（3）：827 - 37.

［29］ Grewal S S, Grewal P S. Can cities become self-reliant in food?［J］ . Cities，2012，29（1）：1 - 11.

［30］ Nassauer J I, Raskin J. Urban vacancy and land use legacies: A frontier for urban ecological research, design, and planning［J］ . Landscape & Urban Planning，2014，125（2）：245 - 253.

（本文責(zé)編：王慶日）

Research on Idle Urban Land based on CiteSpace: Characteristics and Research Hotspots Evolution（1990-2015）

WANG Hong-xin, MENG Wen-hao, XIONG Si-yao
（School of Government, Beijing Normal University, Beijing 100875, China）

The purpose of the study is to analyze the basic characteristics of idle land research in foreign countries, to explore the hot spots and evolution path of idle land research. Based on the bibliometrics, this study uses the visual analysis method to study idle land literature and its references which were included in the web of science core collection. The research results are as follows: 1）Since 1990s, idle land research findings were constantly emerging, and have become an essential part of land use research. 2）International cooperation in idle land research tends to be closer than before; moreover, its feature of multidisciplinary development has been highlighted. 3）From the perspective of research development, when idle land research constantly arose in 1990s, and its research topic was to explore the negative social and economic effects of idle land. After stepping into 21st Century, solving the idle land problem in a comprehensive way has become a hot topic. In the past five years, the ecological transformation of idle land becomes more and more popular. The research conclusions are as follows: idle land research maintains stable growth trend in the future, and the ecologicaltransformation of idle land would become a hot topic in idle land research in the near future.

land management; research hotspots; visual analysis; idle land; CiteSpace

F301.2

A

1001-8158（2016）12-0054-09

10.11994/zgtdkx.20161207.162324

2016-09-12；

2016-11-30

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化背景下閑置土地生成機(jī)制與治理研究”（14YJA630057）；北京師范大學(xué)自主科研基金項(xiàng)目“中國(guó)城市社區(qū)公共安全治理指標(biāo)體系構(gòu)建”（SKZZY2014106）；北京師范大學(xué)青年教師基金項(xiàng)目“信息技術(shù)與創(chuàng)新治理研究”（SKXJS2014036）。

王宏新（1976-），男，山西武鄉(xiāng)人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋卣吲c公共治理。E-mail: bnuwhx@126.com