王洋
在科舉制已大體確立,并成為選拔官吏主要途徑的唐代,進(jìn)士及第是當(dāng)時(shí)士人們投入畢生心血所追求的目標(biāo),并成為選拔高級(jí)官吏時(shí)考量其出身的最主要標(biāo)準(zhǔn)。唐人有“進(jìn)士初擢第,頭上七尺焰光”之說(shuō),可見(jiàn)進(jìn)士登科在士人心中乃至整個(gè)唐代社會(huì)中都具有“登龍門”般的效應(yīng)。京師應(yīng)舉的舉子人數(shù)眾多,韓愈稱“以千數(shù)”,但每年實(shí)際錄取的人數(shù)只有幾十人,可見(jiàn)進(jìn)士考試的高淘汰率。值得關(guān)注的是,正是在對(duì)進(jìn)士出身推崇備至的中晚唐時(shí)期,卻有許多進(jìn)士及第的文人進(jìn)入各地的藩鎮(zhèn)“幕府”擔(dān)任幕僚。相對(duì)于中央朝廷,分布于各地的藩鎮(zhèn)具有濃重的軍事色彩,“基層”的軍事政務(wù)也無(wú)疑是繁重而瑣碎的。唐代士人素來(lái)有著“重京官而輕外官”的觀念,緣何幕府對(duì)于這些飽讀詩(shī)書的才子們有如此大的吸引力?
“天之驕子” 爭(zhēng)相入幕
唐代時(shí),科舉考試成為中央和地方選拔人才的主要手段。早在隋代,“其法既極弊而不可挽救”的九品中正制便已逐漸被統(tǒng)治者擯棄,隋煬帝“始建進(jìn)士科”,但僅限于“試策”方面。唐代的進(jìn)士科顯然更為重要,已成為中下層文人得以仕宦的主要途徑,同時(shí)也是中晚唐時(shí)期選拔高級(jí)官員最主要的來(lái)源。據(jù)統(tǒng)計(jì),進(jìn)士在宰相人數(shù)中的比重,從安史之亂后肅宗時(shí)的三分之一左右,至貞元、元和年間進(jìn)士出身者在宰相中完全“占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”,懿宗時(shí)21名宰相中有20人俱是進(jìn)士出身。相較于中晚唐時(shí)備受推崇的進(jìn)士一科,明經(jīng)科與門蔭入仕等途徑則在高級(jí)官員的選拔方式中被逐漸排擠和淡化。明經(jīng)科依舊開設(shè),但影響和社會(huì)評(píng)價(jià)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與進(jìn)士科抗衡?!秳≌勪洝分休d李賀以“明經(jīng)擢第,何事來(lái)看李賀?”譏諷上門結(jié)交的元稹,可見(jiàn)時(shí)人對(duì)“明經(jīng)擢第”者甚至有輕視之意。與明經(jīng)等科黯然失色相比,“進(jìn)士及第”的身份在唐人心目中可謂是至高無(wú)上的榮耀。中晚唐時(shí)期的進(jìn)士一朝及第,社會(huì)地位將會(huì)迅速攀升。中晚唐時(shí)期的社會(huì)各階層對(duì)于進(jìn)士的重視和推崇達(dá)到了前所未有的高度,“縉紳雖位極人臣,不由進(jìn)士者,終不為美。”所謂“一士登甲科,九族光彩新”,許多文人為考取進(jìn)士焚膏繼晷,殫精竭慮,更有年逾七十依舊熱衷科舉者。天復(fù)元年,曹松等五人及第,“皆年逾耳順矣,時(shí)謂‘五老榜’?!笨傊鳛榕e子中選拔出的精英人才,在進(jìn)入仕途時(shí)較之明經(jīng)和其他“雜科”出身者,從資歷、地位以及社會(huì)聲望等方面看,都更具有優(yōu)勢(shì)。
恰恰在中晚唐時(shí)期,不僅是掌握科舉選拔權(quán)力的中央,日漸崛起的藩鎮(zhèn)也在不遺余力地招攬精英人才。安史之亂后,藩鎮(zhèn)的數(shù)目和規(guī)模迅速擴(kuò)大,至唐亡時(shí)約有四五十個(gè)。藩鎮(zhèn)幕主開設(shè)的幕府中不僅有為數(shù)眾多的武官,更需要有文官來(lái)從事案牘工作,輔佐藩帥。對(duì)于考中進(jìn)士的士子來(lái)說(shuō),唐代的銓選制度規(guī)定了進(jìn)士及第后并不能直接授官,絕大多數(shù)新晉進(jìn)士的文人必須在相當(dāng)長(zhǎng)的守選期內(nèi)等待,吏部銓選是他們最為普遍的入仕之路,但官闕數(shù)量有限,相形之下,以藩鎮(zhèn)之多,幕府之廣,需求的人才數(shù)量自然也是巨大的。一些進(jìn)士會(huì)在幕府的熱情招攬下選擇離開京師,進(jìn)入幕府供職。杜牧出身京兆杜氏,祖父杜佑是三朝宰相,可謂門第顯赫。大和二年(828年)杜牧進(jìn)士及第,同年便入江西觀察使沈傳師幕?!吧騻鲙熈旖餍?,辟牧為從事,試大理評(píng)事”,杜牧自述“我烈祖司徒岐公與公先少保友善,一見(jiàn)公喜曰‘沈氏有子,吾無(wú)恨矣’”??梢?jiàn)其之所以成為藩鎮(zhèn)僚佐,與幕主的招攬有很大關(guān)系。對(duì)一些社會(huì)公認(rèn)的才子,藩鎮(zhèn)幕主甚至?xí)扇?qiáng)硬手段“搶奪”人才。令狐楚弱冠及第,才名遠(yuǎn)播,藩鎮(zhèn)幕主多有禮聘之意,“桂管觀察使王拱愛(ài)其才,欲以禮辟召,懼楚不從,乃先聞奏而后致聘。”藩鎮(zhèn)幕主“求才若渴”的急迫心態(tài)可見(jiàn)一斑。
進(jìn)士們投入藩鎮(zhèn)的另一現(xiàn)實(shí)誘因是藩鎮(zhèn)豐厚的俸祿待遇。中唐曾有多道詔令規(guī)定進(jìn)士可以蠲免賦稅和徭役,姚合感嘆“闕下科名出,鄉(xiāng)中賦籍除”,唐代進(jìn)士雖享有一些政策上的優(yōu)待和特權(quán),但是一些家庭貧寒的進(jìn)士仍舊難以擺脫入不敷出的困境。王泠然描述自己進(jìn)士及第后的狀況,“兄弟未有官資,嗷嗷環(huán)堵,菜色相看,貧而賣漿”,雖有促狹之意,但仍從側(cè)面說(shuō)明了家貧進(jìn)士的經(jīng)濟(jì)狀況未能因及第而迅速改變。進(jìn)士及第也意味著巨大的開銷,慶賀及第的宴請(qǐng)繁多,“一春之宴”往往耗費(fèi)萬(wàn)錢,一些進(jìn)士由于貧寒而“苦于成名”。進(jìn)士需要解決及第后尚未任官時(shí)的生計(jì)問(wèn)題,因此進(jìn)入幕府的情況十分常見(jiàn)。大中五年(851年),李商隱受劍南東川節(jié)度使柳仲郢禮聘任節(jié)度判官。幕主“賜錢三十五萬(wàn)以備行李”,詩(shī)人自謙“尚遙玉帳,已賚金錢。”“古求良材,必有禮幣。”一方面幕主對(duì)進(jìn)士們不惜重金相邀,另一方面,進(jìn)士們雖擁有較高的社會(huì)地位,然而匱乏的經(jīng)濟(jì)狀況和無(wú)法馬上獲得官職和俸祿導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)困境令他們暫時(shí)放下為朝廷供職的訴求。且從財(cái)力來(lái)看,藩鎮(zhèn)幕僚在俸祿上往往比同級(jí)別朝官具有優(yōu)勢(shì),這些都是促使守選進(jìn)士和郁不得志、無(wú)法升遷的任滿進(jìn)士遠(yuǎn)赴藩鎮(zhèn)的重要原因。
還有一些進(jìn)士是迫于時(shí)勢(shì),不得不離開朝廷而避入幕府?!度蔟S續(xù)筆》中載“劉蕡對(duì)策,極言宦官之禍……考官見(jiàn)蕡策,皆嘆服,而畏宦官,不敢取?!眲⑹埪溥x,皆因?qū)Σ呙^直指宦官。甘露之變后,宦官大權(quán)獨(dú)攬,劉蕡?zhí)幘硟措U(xiǎn),在朝廷無(wú)立錐之地,所幸藩鎮(zhèn)幕主及時(shí)給予庇護(hù)。“令狐楚在興元,牛僧孺鎮(zhèn)襄陽(yáng),辟為從事,待如師友?!笨梢?jiàn)藩鎮(zhèn)相對(duì)于中央權(quán)力中樞的相對(duì)獨(dú)立性,可以不畏宦官威權(quán),任用劉蕡這樣仗義執(zhí)言的文人。
“入幕”風(fēng)潮 事出有因
風(fēng)行于中晚唐時(shí)期的進(jìn)士入幕現(xiàn)象,究其根源來(lái)看,最重要的原因無(wú)疑是安史之亂后大批藩鎮(zhèn)的崛起與中央實(shí)力的逐漸衰落。朝廷將辟署幕僚的權(quán)力放寬正是在安史之亂時(shí)期的從權(quán)之計(jì),玄宗下詔“其諸路本節(jié)度使、采訪、支度、防御等使……其署官屬及本路郡縣官,并各任便自簡(jiǎn)擇?!北偈饳?quán)一經(jīng)下放便開啟了藩鎮(zhèn)自行任命僚屬,各藩鎮(zhèn)間爭(zhēng)相聚攏人才,乃至與中央爭(zhēng)奪人才的序幕。
藩鎮(zhèn)辟署權(quán)的放寬,為無(wú)法入仕的人才打開了新的通道,但中央并未將任官的權(quán)力全部委任給幕府,進(jìn)士出身高級(jí)佐僚的辟署有一套必須遵守的正式而相對(duì)完善的程序。進(jìn)士擔(dān)任的多是中高層文官,于幕府所署憲銜外,須藩鎮(zhèn)為其奏請(qǐng),由朝廷賜予“朝銜”。另外,對(duì)比安史之亂前從軍幕僚的出身不難發(fā)現(xiàn),唐前期的進(jìn)士幕僚不僅人數(shù)上較少,擔(dān)任幕職的時(shí)間較短,地域也局限在一些戎馬倥傯的邊鎮(zhèn)中,且幕職遷轉(zhuǎn)的流程并未像中晚唐時(shí)期那樣完善,入幕不能有效地讓進(jìn)士們的仕途通向更加顯要的職位?!斑M(jìn)士及第后辟入藩府,入朝為清官,這在憲宗特別是文宗以后,成為士大夫迅速升遷、致位顯要的捷徑”。中晚唐時(shí)期進(jìn)士通過(guò)入幕途徑捷轉(zhuǎn)朝廷,繼而晉身顯位,這一方式已成為被越來(lái)越多人實(shí)踐證明是行之有效的“捷徑”。而且“唐代士人不可能一生只任京官,必須常在仕宦中途普遍出任外官”,辟署權(quán)的放寬和藩鎮(zhèn)的人才需求,銓選制的弊病以及進(jìn)士自身對(duì)“顯達(dá)”的渴求,令“入幕”成為進(jìn)士們?cè)诒仨毘鋈瓮夤贂r(shí)優(yōu)先考慮的“捷徑”,也導(dǎo)致“入幕”成為一種社會(huì)風(fēng)氣。
從朝廷一方的角度來(lái)看,首先,中央掌握著科舉考試和銓選的權(quán)力,但政治風(fēng)氣和制度上的弊端使一些進(jìn)士不得不先入幕而后入朝。中晚唐進(jìn)士參加銓選前的守選期比明經(jīng)等科短一些,如進(jìn)士及第守選三年,明經(jīng)及第守選七年,童子科及第守選十一年等??傮w來(lái)看,進(jìn)士的守選期都具有一定優(yōu)勢(shì),這體現(xiàn)了朝廷希望進(jìn)士科人才能夠盡可能多為朝廷所用的態(tài)度,但仍然不足以抑制進(jìn)士們走入幕的捷徑。韓愈貞元八年(792年)中進(jìn)士后,參加吏部博學(xué)宏詞試卻屢屢折戟,所謂“三選于吏部而卒無(wú)成”,以至于處境十分落魄,“遑遑乎四海無(wú)所歸,恤恤乎饑不得食,寒不得衣?!辈坏貌蝗胄滠姸瓡x幕府任掌書記。即使進(jìn)士獲得了官職,朝廷官吏四考一任,任滿須繼續(xù)參加銓選才能重新獲得官職的規(guī)定,進(jìn)士們需再次行卷。從大量進(jìn)士入幕時(shí)間都發(fā)生在守選期的事例,可以發(fā)現(xiàn)正是唐代銓選制度的特點(diǎn)給藩鎮(zhèn)引進(jìn)人才創(chuàng)造了可乘之機(jī)。銓選制的弊病和守選期過(guò)長(zhǎng)的局限導(dǎo)致進(jìn)士們必須繼續(xù)通過(guò)考試的方式求得一官,也導(dǎo)致漫長(zhǎng)的守選或應(yīng)試過(guò)程中人才的必然流失。不甘等待或回鄉(xiāng)、隱逸的進(jìn)士們通過(guò)入幕解決生計(jì)問(wèn)題和謀求仕途上的出路,是基于當(dāng)時(shí)現(xiàn)狀而做出的選擇。藩鎮(zhèn)待遇之隆,倚仗之重,也是這些在朝暫時(shí)無(wú)法大展才干的“白衣公卿”們投效的重要原因。
筆者認(rèn)為,進(jìn)士與藩鎮(zhèn)之所以“一拍即合”,正是建立在藩鎮(zhèn)自身是一級(jí)擁有對(duì)其下州縣的管理權(quán)的行政建置的基礎(chǔ)之上,正如《劍橋中國(guó)隋唐史》中所提到的,“大的方鎮(zhèn)衙門有時(shí)很像具體而微的朝廷”。基于中晚唐藩鎮(zhèn)自身具有一定的獨(dú)立性,以及朝廷需要其對(duì)下面的州縣進(jìn)行管理這一特殊性,其對(duì)文職幕僚的選擇范圍必定不可能只滿足于有才名的“布衣”或初唐時(shí)常見(jiàn)的武人幕僚。幕主身為藩鎮(zhèn)的管理者,同時(shí)也是隸屬于朝廷的將領(lǐng)或朝臣。因此在對(duì)幕僚的選拔方面,幕府與朝廷的標(biāo)準(zhǔn)也極為相似。進(jìn)士既是中晚唐時(shí)期朝廷高級(jí)官員的主要來(lái)源,同時(shí)也是中高級(jí)文職官員的主要來(lái)源。進(jìn)士作為時(shí)人青睞的精英,雖及第但因?yàn)殂屵x制存在弊病,求官之路漫漫,以“入幕”作為對(duì)策,也就可以理解了。
入幕歷練 經(jīng)世致用
對(duì)于進(jìn)士來(lái)說(shuō),入幕最明顯的作用是能使他們的政務(wù)能力得到提高。唐代士人赴州縣、藩鎮(zhèn)等地方鍛煉能力,積累經(jīng)驗(yàn)的做法,并非安史之亂后才提出。所謂“宰相起于州部,猛將發(fā)于卒伍”,早在玄宗時(shí)張九齡便建言“凡官,不歷州縣不擬臺(tái)省”,即高官只從有過(guò)基層工作經(jīng)歷的官員中選拔。元和二年(807年)憲宗又詔令“臺(tái)省官及刺史,赤令有闕,先從縣令中揀擇?!背⒁笫咳巳沃菘h官也從另一側(cè)面體現(xiàn)了朝廷對(duì)官員鍛煉實(shí)際政務(wù)能力的重視。進(jìn)士出身的幕僚在藩鎮(zhèn)受到更多禮遇,與幕主的關(guān)系也更為親厚。但藩鎮(zhèn)的事務(wù)也是十分繁重的,幕僚在幕府不僅要承擔(dān)案牘工作,輔佐幕主,熟悉藩鎮(zhèn)政務(wù)、軍務(wù),也要主持所屬州縣考試。一些文采出眾的幕僚需作文為幕主宣揚(yáng)政績(jī),高級(jí)佐僚還需要充任與其他藩鎮(zhèn)交往的“使節(jié)”,或代表幕主入京,進(jìn)行“朝正”等任務(wù)。一旦遇到兵亂甚至是所在藩鎮(zhèn)幕主叛亂等情況,幕僚實(shí)際處理事務(wù)的能力和隨機(jī)應(yīng)變的能力就成為備受考驗(yàn)的必要條件。許多藩鎮(zhèn)中的突發(fā)事件因幕僚的出色表現(xiàn)而得以消弭,尤以藩鎮(zhèn)最常見(jiàn)的兵亂為甚,高級(jí)幕僚的處置方法往往直接決定事態(tài)發(fā)展的輕重緩急。令狐楚在太原鄭儋幕中任節(jié)度判官時(shí),“鄭儋在鎮(zhèn)暴卒,不及處分后事,軍中喧嘩,將有急變。中夜十?dāng)?shù)騎持刃迫楚至軍門,諸將環(huán)之,令草遺表。楚在白刃之中,搦管即成,讀示三軍,無(wú)不感泣,軍情乃安……”從中可以看到,在突發(fā)狀況頻出的藩鎮(zhèn),幕僚的個(gè)人能力是非常重要的。朝廷的吏部銓選在“身言書判”四項(xiàng)上對(duì)進(jìn)士的實(shí)際能力作出了要求,而幕府的日常事務(wù)更磨礪了進(jìn)士們的能力。進(jìn)士們?cè)谀桓畬?duì)軍事政務(wù)耳濡目染,經(jīng)受多番歷練,彌補(bǔ)了文學(xué)取士的不足,在思想上擺脫了“迂夫子”或“官僚”的窠臼。這種入世經(jīng)歷也正好暗合了進(jìn)士時(shí)務(wù)考試中“或用古事,或取今事,亦無(wú)定程”,要求進(jìn)士們“閎辨通敏”,從而經(jīng)世致用的風(fēng)格。
需要注意的是,在中晚唐的大多數(shù)時(shí)期,進(jìn)士們無(wú)論在幕府的仕途多么順利,他們的主觀上還是傾向于將幕府當(dāng)做“跳板”,最終的目的依舊是回到朝廷。“從士人的立場(chǎng)看,入幕只是為幕主個(gè)人服務(wù),好比是幕主的‘私人助理’而已,格局似乎小了些……如果出任正式的職事官卻是為天子服務(wù),那則是為整個(gè)國(guó)家、朝廷做事,是傳統(tǒng)士人‘學(xué)而優(yōu)則仕’的‘正途’,似乎更清高一些?!?/p>
幕僚們渴望得到幕主舉薦,必然需要表現(xiàn)出實(shí)際才干和政績(jī),這也令藩鎮(zhèn)的政務(wù)能夠有條不紊地維持日常運(yùn)作。文人以朝廷為“正途”的態(tài)度決定了大多數(shù)幕僚在藩鎮(zhèn)發(fā)生兵亂或幕主叛亂時(shí),能夠堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)唐朝廷政權(quán)。這些“小人物的忠誠(chéng)”很大程度上在基層維持了唐政權(quán)的穩(wěn)定。另外,有過(guò)入幕經(jīng)歷的進(jìn)士對(duì)驕橫的藩鎮(zhèn)態(tài)度反而更加強(qiáng)硬。董晉去世后,韓愈目睹汴州軍亂,作《汴州亂》指出兵亂的根源是“廟堂不肯用干戈”,即統(tǒng)治者姑息縱容。杜牧在牛僧孺幕日久,作《罪言》建議朝廷“先取魏,后圖河北。”作《守論》斥朝廷“行姑息之政,是使逆輩益橫,終唱災(zāi)禍”,鋒芒直指河朔三鎮(zhèn)及驕橫的其他藩鎮(zhèn)?!皶r(shí)德裕制置澤潞,亦頗采牧言。”可見(jiàn)杜牧的軍事思想不僅有理有據(jù),而且極為實(shí)用,這與他多年幕府生活的歷練有極大關(guān)系。這些現(xiàn)象折射出進(jìn)士們深受儒家思想浸潤(rùn),當(dāng)他們親身經(jīng)歷了藩鎮(zhèn)割據(jù)之亂,目睹了大眾飽受流離之苦的慘象后,往往會(huì)產(chǎn)生盼望中央能夠積極作為,懲治藩鎮(zhèn)的思想。
“進(jìn)士入幕”在一定程度上彌補(bǔ)了唐代制度的不完善,令這些人才找到了施展抱負(fù)的天地,有利于社會(huì)的穩(wěn)定。由于多數(shù)進(jìn)士抱有以朝廷為“正統(tǒng)”的心態(tài),身處藩鎮(zhèn)而積極擁護(hù)中央政權(quán)。唐政權(quán)能夠避免分崩離析,入幕的進(jìn)士們所起的作用無(wú)疑是非常重要的。另外,有才學(xué)、有抱負(fù)的人才先進(jìn)入地方和“基層”歷練一番,積累經(jīng)驗(yàn),增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。這種經(jīng)歷客觀上對(duì)人才培養(yǎng)所起到的積極作用,也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,值得我們思考和借鑒。