論廢除刑訊逼供之必要性

果俊晏

[摘要]刑訊逼供在我國(guó)古代就是法律規(guī)范的制度體系，發(fā)展到清末的時(shí)候被廢除了，但其思想對(duì)現(xiàn)今的司法仍產(chǎn)生了較大的影響。通過(guò)對(duì)刑訊逼供的歷史進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，要想真正廢除刑訊逼供，需要從思想上對(duì)其進(jìn)行廢除，樹(shù)立人權(quán)保障觀念，因?yàn)樾逃嵄乒┎粌H會(huì)對(duì)涉案人產(chǎn)生較大的心理陰影，而且還會(huì)破壞法制建設(shè)的公平和公正，文章將對(duì)廢除刑訊逼供的必要性給予介紹。

[關(guān)鍵詞]廢除；刑訊逼供；必要性

刑訊逼供一般是司法人員對(duì)被告人、犯罪嫌疑人使用精神折磨和肉刑的方式來(lái)逼迫其供述罪行。在中國(guó)古代刑訊逼供就得到采用，并對(duì)目前我國(guó)執(zhí)法人員產(chǎn)生了較大的影響。與此同時(shí)，一些冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，這些都與刑訊逼供密不可分。因此，社會(huì)民眾對(duì)刑訊逼供的廢除產(chǎn)生了激烈的反響，本文將對(duì)刑訊逼供的概念，誘發(fā)原因、危害及解決措施給予介紹。

一、刑訊逼供的概念界定

刑訊逼供是在進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，司法人員對(duì)被告人、犯罪嫌疑人借助精神折磨和肉刑等方式來(lái)獲取自己想要的信息。這里所提及的“肉刑”一般是指被告人、犯罪嫌疑人遭受了肉體上的傷害和折磨，主要包括吊打、夾指、捆綁、用電棍電擊等?！熬裾勰ァ币话闶侵父丬?chē)輪站或不讓犯罪嫌疑人入睡等手段來(lái)強(qiáng)迫被告人、犯罪嫌疑人作有罪供述。

二、刑訊逼供的產(chǎn)生的歷史原因

（一）受傳統(tǒng)思想觀念影響

刑訊逼供受到了兩千多年封建特權(quán)思想的熏陶，尤其是儒家“禮”思想的熏陶，使人們對(duì)“先國(guó)家后個(gè)人”“重官輕民”思想比較崇敬，而且逐漸在人們的內(nèi)心根深蒂固，“君臣、父子”之間往往是絕對(duì)服從的關(guān)系。權(quán)力本位倡導(dǎo)以道德和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)人類(lèi)的價(jià)值進(jìn)行衡量，而對(duì)人類(lèi)應(yīng)有的權(quán)利予以忽視，進(jìn)而注重人對(duì)社會(huì)所應(yīng)盡的義務(wù)。當(dāng)然，懲罰是遏制犯罪事件不可或缺的手段。

（二）從制度上來(lái)看，相關(guān)規(guī)則有待完善

我國(guó)已有的訴訟制度還不夠健全，無(wú)法更好地適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求，這是誘發(fā)刑訊逼供的主要原因。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有的法律制度進(jìn)行補(bǔ)充和完善是預(yù)防和杜絕刑訊逼供發(fā)生的主要手段。在對(duì)世界各國(guó)立法條例進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，懲治和遏制刑訊逼供主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手1.完善“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”的相關(guān)規(guī)范，在訴訟中賦予被告人、犯罪嫌疑人保持沉默的權(quán)利。而且被告人、犯罪嫌疑人是否選擇供述，完全應(yīng)由其自己決定，這樣可以抵制國(guó)家司法機(jī)關(guān)行使刑訊逼供。2.建立“非法證據(jù)排除規(guī)則”和“自白任意性規(guī)則”，因?yàn)橹挥斜桓嫒?、犯罪嫌疑人發(fā)自?xún)?nèi)心的供述才應(yīng)作為審判的依據(jù)，而借助刑訊逼供獲取的口供屬于非法的，不可以采用，只有這樣才能從根本上杜絕刑訊逼供行為的發(fā)生，保證被告人、犯罪嫌疑人的合法權(quán)利。

（三）從司法實(shí)踐上看，片面追求效率，破案手段落后也是其成因

首先，訴訟中片面追求效率。在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審判的過(guò)程中，往往為了提高效率，一般司法機(jī)關(guān)都想結(jié)案，而且目前大部分國(guó)家對(duì)刑事訴訟均給予了高度重視。但是，效益才是確保訴訟效率的前提，對(duì)訴訟效率的片面追求往往會(huì)忽視公平和公正的真正內(nèi)涵，從而誘發(fā)刑訊逼供行為的發(fā)生。其次，偵查破案的技術(shù)手段落后。再次，執(zhí)法者綜合素質(zhì)有待提高。最后，對(duì)刑訊逼供者缺乏嚴(yán)格的查處，責(zé)任落實(shí)不到位。目前，雖然我國(guó)刑法對(duì)刑訊逼供行為給予了明文的規(guī)定，但實(shí)踐中對(duì)于一些刑訊逼供仍未能?chē)?yán)厲懲處、及時(shí)追查，甚至有些案件往往是出現(xiàn)重大冤錯(cuò)案或者是使被刑訊者死亡的時(shí)候，才會(huì)引起刑事追究程序，從而使一些司法人員產(chǎn)生僥幸心理，造成刑訊逼供案件的發(fā)生。

三、刑訊逼供的危害

（一）刑訊逼供對(duì)被刑訊者的影響

刑訊逼供一般是司法人員對(duì)被刑訊者實(shí)施的非法行為，其主要是借助各種方式來(lái)對(duì)被告人、犯罪嫌疑人進(jìn)行精神和肉體上的摧殘，從而迫使其不得不承認(rèn)犯罪行為。甚至有的時(shí)候，一些被刑訊者并非真正的罪犯，但是為了避免遭受無(wú)法忍受的精神和肉體折磨，不得不承認(rèn)，從而誘發(fā)一系列的冤案和錯(cuò)案。與此同時(shí)，也會(huì)使真正的罪犯逃之天天，無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義。古往今來(lái)，肉刑是刑訊逼供中使用頻率最高的種手段，因?yàn)橐恍┧痉ㄈ藛T認(rèn)為肉刑可以使被告人、犯罪嫌疑人意志消沉甚至達(dá)到崩潰的邊緣，從而使被告人、犯罪嫌疑人承認(rèn)自己所犯的罪行。

（二）刑訊逼供給刑訊者帶來(lái)的影響

刑訊逼供還會(huì)給刑訊者造成不同程度的影響，嚴(yán)重的時(shí)候還會(huì)危及刑訊者的生命安全。對(duì)于刑訊逼供的實(shí)施者來(lái)說(shuō)，為了查明案件的事實(shí)真相，其需要付出比常人更多的精力和時(shí)間，而且還要常常與被告人、犯罪嫌疑人斗智斗勇，此外還會(huì)受到來(lái)自于被告人、犯罪嫌疑人的威脅和恐嚇，給自己和家人造成一定的威脅?？偟膩?lái)說(shuō)，每位偵查人員都需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力才能抓取被告人或犯罪嫌疑人，如果讓他們把被告人或犯罪嫌疑人當(dāng)做正常人去審司是很難的，更不用說(shuō)把他們認(rèn)定為法律上無(wú)罪的人。但從法律角度進(jìn)行考慮，偵查機(jī)關(guān)不僅需要對(duì)犯罪分子進(jìn)行懲處，而且還需要對(duì)嫌疑人的權(quán)利給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，這往往是存在矛盾的。如果被告人、犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員千辛萬(wàn)苦找到的證據(jù)進(jìn)行否認(rèn)時(shí)，將會(huì)激起偵查人員內(nèi)心的憤怒，從而誘發(fā)刑訊逼供的發(fā)生。對(duì)于一些刑訊逼供冤案進(jìn)行審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，基本上是真兇的自首或者落網(wǎng)。這樣一來(lái)就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)案件的真相如果擺在刑訊者面前，會(huì)使他們很難接受，并且需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任時(shí)，其內(nèi)心將會(huì)遭受極大的打擊。

四、遏制刑訊逼供的措施

（一）消除思想認(rèn)識(shí)方面的根源

在我國(guó)封建法律制度的形成和發(fā)展歷程中，刑訊逼供是具備定合法性的，并且已經(jīng)在國(guó)民的思想中根深蒂固，短時(shí)間內(nèi)是很難得以根除的。要想從根本上遏制和杜絕刑訊逼供的發(fā)生，司法工作人員首先要在思想上進(jìn)行改進(jìn)，要意識(shí)到刑訊逼供會(huì)違背法律的公平和公正。同時(shí)，要對(duì)司法工作人員進(jìn)行思想教育，使其對(duì)全新的、先進(jìn)的、完善的刑事訴訟理念有全面的了解和掌握，從內(nèi)心上排除刑訊逼供的思想，從而確保在法律面前人人平等。要讓司法人員從內(nèi)心和思想上意識(shí)到廢除刑訊逼供的必要性，刑事訴訟存在的主要目的是保護(hù)人權(quán)和打擊犯罪，保護(hù)人權(quán)和打擊犯罪只有保持均衡才能夠更好地維護(hù)人權(quán)，保證我國(guó)法律的順利實(shí)施，提高我國(guó)法律的尊嚴(yán)。

（二）完善相關(guān)制度

我國(guó)《刑法》對(duì)刑訊逼供的違法制裁已有了明文規(guī)定，但對(duì)違反《治安管理處罰法》的犯罪嫌疑人進(jìn)行刑訊逼供如何懲處，有入主張?jiān)谥伟舶讣袑?shí)施了刑訊逼供，以“非法拘禁”罪論處。但非法拘禁罪的方式是故意剝奪他人人身自由，而刑訊逼供的方式是逼取口供，兩者存在定的差距。由此可見(jiàn)，要想從根本上杜絕刑訊逼供的發(fā)生，就需要對(duì)我國(guó)已有的相關(guān)制度進(jìn)行補(bǔ)充和完善，從而使司法工人員有法可依、有法可循。

（三）完善監(jiān)督機(jī)制

只有在監(jiān)督的情況下，才能保證權(quán)力得到有效的利用。因此，要完善檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)偵查辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)給予嚴(yán)格的監(jiān)督，避免刑訊逼供事件的發(fā)生。偵查過(guò)程中的監(jiān)督內(nèi)容主要包括偵查機(jī)關(guān)及工作人員的內(nèi)部監(jiān)督，社會(huì)輿論的外部監(jiān)督，專(zhuān)門(mén)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督等。其中內(nèi)部監(jiān)督是最為直接的監(jiān)督方式，其中又包括了上下級(jí)的監(jiān)督和辦案人員之間的監(jiān)督。要對(duì)內(nèi)部監(jiān)督進(jìn)行完善，就需要做好以下幾點(diǎn)：1.依法辦案，不管是拘傳還是拘留，都需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，而且各個(gè)部門(mén)要嚴(yán)格按照要求進(jìn)行操作和監(jiān)督。還可以將是否依法辦案作為職工審核和獎(jiǎng)懲的主要指標(biāo)。2.取消限期破案制度。限期破案會(huì)給偵查人員造成一定的心理壓力，從而容易誘發(fā)刑訊逼供事件，因此要適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)或取消限期破案制度。3.對(duì)刑訊逼供案件及時(shí)通報(bào)，杜絕“家丑不可外揚(yáng)”的想法。對(duì)于實(shí)施刑訊逼供的偵查人員，要由專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行懲處。即一旦發(fā)現(xiàn)刑訊逼供行為，要及時(shí)遏制，對(duì)其情節(jié)比較嚴(yán)重的人員，還要交由相關(guān)部門(mén)進(jìn)行審理，從而對(duì)刑訊逼供人員產(chǎn)生一定的威懾力，從根本上杜絕刑訊逼供的發(fā)生。

五、結(jié)語(yǔ)

如今，刑訊逼供行為對(duì)公民的權(quán)利造成了嚴(yán)重的侵犯，而且我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)其給予了明令的禁止。但是在具體實(shí)踐中，刑訊逼供現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生，要想從根本上遏止刑訊逼供行為的出現(xiàn)，就需要多管齊下，對(duì)其具體誘發(fā)因素進(jìn)行分析，并制定有效的預(yù)防和解決措施，從而遏制和避免刑訊逼供的再次發(fā)生。