通過(guò)期刊群的建立來(lái)平衡科技期刊與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)之間的關(guān)系

黃睿春

(武漢大學(xué)《數(shù)學(xué)雜志》編輯部， 湖北 武漢　430072)

?

通過(guò)期刊群的建立來(lái)平衡科技期刊與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)之間的關(guān)系

黃睿春

(武漢大學(xué)《數(shù)學(xué)雜志》編輯部， 湖北 武漢430072)

分析科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的合作現(xiàn)狀，提出利用期刊群的建立來(lái)平衡科技期刊和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)關(guān)系的構(gòu)想。

科技期刊；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)；期刊群；平衡關(guān)系

一直來(lái)，科技期刊的發(fā)展以及發(fā)行都深深打上了科技發(fā)展的烙印，從最初的紙質(zhì)期刊，到光盤(pán)，直到時(shí)下的數(shù)字化發(fā)展，科技期刊的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也跟隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展應(yīng)運(yùn)而生，如今，以網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字化出版為鮮明標(biāo)志的發(fā)展趨勢(shì)正深深影響著科技期刊的載體形式和話(huà)語(yǔ)權(quán)的歸屬。仲偉民教授在文獻(xiàn)[1]中指出了學(xué)術(shù)期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的顛倒，李巍等在文獻(xiàn)[2]中探討了科技期刊與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)共生共榮之道。作者在文獻(xiàn)[3]中提出了通過(guò)專(zhuān)業(yè)期刊的融合和合作開(kāi)展學(xué)術(shù)期刊縱向改革之路，此文隱約給出了期刊群建立的雛形與設(shè)想。 在本文中，筆者分析了科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)合作的現(xiàn)狀，結(jié)合《數(shù)學(xué)雜志》目前面臨的困境，發(fā)展的瓶頸以及困惑，明確提出了通過(guò)期刊群的建立來(lái)平衡科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的關(guān)系，本文為筆者在文獻(xiàn)[3]的基礎(chǔ)上對(duì)期刊群研究的進(jìn)一步延伸。

1　科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的合作現(xiàn)狀

科技期刊作為科學(xué)研究的發(fā)布平臺(tái)，學(xué)術(shù)成果的呈現(xiàn)載體和媒介，它本身獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，而科技期刊的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而因勢(shì)而生。它的發(fā)展讓科技期刊的傳統(tǒng)傳播方式發(fā)生了深刻的變革。如今，數(shù)字化出版已經(jīng)成為了科技期刊傳播的最主要的方式。 《數(shù)學(xué)雜志》作為中文核心期刊，其數(shù)字化發(fā)展的模式跟大多數(shù)科技期刊的數(shù)字化發(fā)展模式基本一致，很具有代表性，在此筆者以它為例。

《數(shù)學(xué)雜志》有自辦的網(wǎng)站，由于經(jīng)費(fèi)和人員不足，目前網(wǎng)站僅僅利用了采編系統(tǒng)。 同時(shí)與中國(guó)知網(wǎng)簽訂有獨(dú)家協(xié)議以及優(yōu)先出版協(xié)議，編輯部和中國(guó)知網(wǎng)之間的合作模式很簡(jiǎn)單，編輯部給網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)提供刊發(fā)的稿件電子版，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)將論文上傳網(wǎng)絡(luò)，以有償?shù)姆绞教峁┙o作者網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)檢索，給讀者下載相關(guān)文獻(xiàn)。而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)給編輯部提供相關(guān)的服務(wù)，比如不端學(xué)術(shù)論文檢測(cè)，文獻(xiàn)檢索，科技期刊的相關(guān)數(shù)據(jù)分析報(bào)告等，此外，每年支付給編輯部一定的文獻(xiàn)檢索費(fèi)，而編輯部以稿費(fèi)的形式支付給作者。

從上述的合作現(xiàn)狀我們可以看出，如果把期刊的數(shù)字化出版看做作一環(huán)緊扣一環(huán)的生產(chǎn)鏈，科技期刊編輯部就會(huì)處于原材料加工的最底層，他們負(fù)責(zé)原始作品的送審，編輯，加工，刊發(fā)等一系列繁瑣而精細(xì)的工作，將最后的作品傳給各個(gè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)之后，編輯部與作者的互動(dòng)基本就結(jié)束了。而此時(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)利用自身的優(yōu)勢(shì)，如眾多科技期刊的匯聚地，非常方便快捷的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)， 即便因?yàn)槠诳N類(lèi)的繁多，文獻(xiàn)檢索的精準(zhǔn)定位需要花費(fèi)更多的時(shí)間，但是作者因?yàn)楦鞣N不同的需要花錢(qián)去開(kāi)具檢索報(bào)告，同時(shí)，讀者也只能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)下載他們需要的文獻(xiàn)。這樣導(dǎo)致，在目前的形勢(shì)下，無(wú)論是讀者還是作者使用的都是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的產(chǎn)品，而不是各個(gè)編輯部刊發(fā)的論文，因此各個(gè)科技期刊編輯部淪為了數(shù)字化出版生產(chǎn)鏈上的加工廠(chǎng)，而不是學(xué)術(shù)研究成果發(fā)布的前沿陣地。

從經(jīng)濟(jì)利益的角度來(lái)看，科技期刊的數(shù)學(xué)化出版是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)利益共同體，只不過(guò)占據(jù)經(jīng)濟(jì)利益主導(dǎo)和主要份額的屬于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)。因?yàn)槠诳W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)是眾多期刊的匯聚地，不同需要的人都可以從這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)得到他們需要的資料或者文獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)利用這樣獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)通過(guò)付費(fèi)檢索和下載獲取相關(guān)利潤(rùn)。而對(duì)于期刊編輯部，無(wú)論有沒(méi)有自辦的網(wǎng)站都很難實(shí)現(xiàn)付費(fèi)下載，因?yàn)榭商峁┑馁Y源太少，不能滿(mǎn)足眾多的需求，僅僅利用有限的版面費(fèi)以及少量的發(fā)行費(fèi)來(lái)維持編輯部的日常運(yùn)作。比如《數(shù)學(xué)雜志》編輯部，雖然有自辦的網(wǎng)站，但是因?yàn)橘Y金不足和人手不夠，雜志歷年來(lái)的過(guò)刊到目前還沒(méi)有上線(xiàn)，同時(shí)為了緩解稿件刊發(fā)周期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，我們將論文的優(yōu)先出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，這就意味著編輯部在數(shù)字化出版的這個(gè)利益體中處于極端的劣勢(shì)，沒(méi)有絲毫的話(huà)語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)性。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)依賴(lài)或者掛靠主辦單位或者網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊編輯部，情形差不多。

科技期刊與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)合作之初，因?yàn)橛?jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的限制，兩者之間的合作項(xiàng)目?jī)H限于光盤(pán)的制作，兩者的合作關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單，一方面，科技期刊借助于光盤(pán)的發(fā)行擴(kuò)大自身的影響力，提高期刊的傳播力，另一方面，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)將期刊制作成電子版，為后期數(shù)字化的發(fā)展積累了資源，也奠定了非常好的基礎(chǔ)，但是伴隨著數(shù)字化出版的蓬勃發(fā)展，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)在合作中占據(jù)諸多優(yōu)勢(shì)，處于經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，隨后，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)始調(diào)整合作以及服務(wù)的方向，也不斷引入國(guó)外的一些服務(wù)項(xiàng)目，因此推出了獨(dú)家，優(yōu)先出版，DOI，最近又發(fā)來(lái)了ORCID的合作協(xié)議。而對(duì)于科技期刊而言，各個(gè)編輯部十年如一日的不斷地給網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)上傳經(jīng)過(guò)精細(xì)選擇，編輯加工后的電子稿，以方便論文的網(wǎng)絡(luò)檢索和下載。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)越來(lái)越強(qiáng)大，點(diǎn)擊率越來(lái)越高時(shí)，數(shù)字化的發(fā)展蒸蒸而上時(shí)，科技期刊紙本的發(fā)行量卻越來(lái)越少，發(fā)行費(fèi)還不足以支付期刊的印刷費(fèi)，當(dāng)科技期刊在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中被拆分成一篇一篇獨(dú)立的論文時(shí)，期刊的整體性也不再存在，當(dāng)有一天期刊不再發(fā)行紙本的時(shí)候，從一定意義上講，也就意味著紙質(zhì)期刊將不再存在。

從上面的分析我們不難看出，科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的這種關(guān)系是一種失衡的，有失公正的，它隨著出版環(huán)境的改變慢慢裂變，并且將隨著數(shù)字化出版的發(fā)展而持續(xù)惡化。更讓人感覺(jué)悲觀(guān)的是，科技期刊編輯部根本無(wú)力改變現(xiàn)在這種局面，而相關(guān)的管理部門(mén)也沒(méi)有相關(guān)的政策或者規(guī)定來(lái)平衡或者干預(yù)。針對(duì)這種局面，每一個(gè)科技期刊編輯部都應(yīng)該開(kāi)始思考如何改變現(xiàn)狀，如何在將來(lái)嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)中不被淘汰，究竟該怎樣改變和打破科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的僵局？

2　矛盾和現(xiàn)狀催生期刊群的建立

從上述的分析可以看出，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)方的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)哪怕深知矛盾也不愿意去改變現(xiàn)狀，期刊的行政管理部門(mén)無(wú)心也沒(méi)有有效的手段來(lái)改變現(xiàn)狀，對(duì)于科技期刊編輯部而言，我們無(wú)力改變，但是又迫切需要改變。以《數(shù)學(xué)雜志》為例，一方面，即便我們有了自辦的網(wǎng)站，但是沒(méi)有跟兄弟單位的融合和合作，獨(dú)自為陣，在同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的合作中沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，只能被動(dòng)接受所有的合作條件和協(xié)議。另一方面，作為中文核心期刊，稿源質(zhì)量不高，出版手段單一，對(duì)外的宣傳和合作受人員和經(jīng)費(fèi)的限制，地位尷尬，雖然力量有限，但是我們渴望打破僵局。在這種矛盾和現(xiàn)狀之下，期刊群的建立就顯得尤為迫切。

3　通過(guò)期刊群的建立來(lái)平衡科技期刊和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的關(guān)系

所謂期刊群是指多種期刊的“集聚化” 模式，類(lèi)似于一種產(chǎn)業(yè)集群，它不僅是單本刊到多本刊的量變，更是發(fā)展規(guī)模、經(jīng)營(yíng)理念以及經(jīng)營(yíng)模式的改變[4-6]。 當(dāng)多種期刊聚合在一起謀求發(fā)展是意味著科學(xué)合理的分配，優(yōu)化和共享資源，節(jié)約辦刊的成本，同時(shí)為做大、做強(qiáng)期刊奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。更為重要的是，期刊群的建立有利于平衡科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的關(guān)系。

一方面，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而言，期刊群的建立有利于打破網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在經(jīng)營(yíng)上的壟斷，期刊群本身就代表著一定的主導(dǎo)性和話(huà)語(yǔ)權(quán)，在與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的合作中力量不會(huì)像單本刊那么薄弱，而是具有更強(qiáng)的力量可以與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)平等對(duì)話(huà)，在這種公平、公正的合作環(huán)境中，可以為科技期刊向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)爭(zhēng)取更多的經(jīng)營(yíng)分配額，同時(shí)要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為科技期刊提供更優(yōu)質(zhì)、個(gè)性化的服務(wù)；期刊群的建立可以改變依賴(lài)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出版的單一出版模式，期刊論文通過(guò)期刊群平臺(tái)的發(fā)布就是另外一種出版模式，這種平臺(tái)的建立促進(jìn)了期刊出版模式多樣化的發(fā)展，有利于期刊的對(duì)外宣傳和曝光度，有利于更進(jìn)一步提高期刊的知名度。

另一方面，對(duì)于科技期刊而言，期刊群可以給期刊提供更個(gè)性化的服務(wù)，一改科技期刊在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的平庸和單調(diào)，它提供給期刊一個(gè)更適合更個(gè)性化的平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)有利于期刊影響力的提升、傳播和宣傳；期刊群可以促進(jìn)新刊的孵化，美國(guó)物理學(xué)會(huì)下的各個(gè)期刊的孵化和發(fā)展模式就是最好的證明，期刊群以它得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)成為新刊創(chuàng)立的必備條件；期刊群的建立讓科技期刊能夠真正的面對(duì)市場(chǎng)，通過(guò)期刊群每個(gè)期刊可以知道我們的訂戶(hù)是誰(shuí)，我們的消費(fèi)群體是什么，他們需要什么樣的服務(wù)和內(nèi)容，一本期刊只有了解市場(chǎng)，了解我們的客戶(hù)以及客戶(hù)需要，了解研究學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)研究的熱點(diǎn)和未來(lái)發(fā)展的方向，并且及時(shí)地將相關(guān)信息通過(guò)期刊群的平臺(tái)推送給讀者、作者、研究機(jī)構(gòu)、評(píng)價(jià)體系等，只有這樣的存在方式才能讓科技期刊擺脫孤立無(wú)援、發(fā)展沒(méi)有方向的現(xiàn)狀。而上述期刊群的諸多優(yōu)勢(shì)也是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)法達(dá)到的。

由上述我們不難看出，期刊群的建立是打破和改變目前現(xiàn)狀的必由之路，它有一種無(wú)形的力量動(dòng)搖了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在數(shù)字化出版發(fā)展道路上的絕對(duì)地位，同時(shí)，它讓各個(gè)憑借一己之力艱難生存的科技期刊找到了后盾和發(fā)展的動(dòng)力，改變刻不容緩。

4　結(jié)論

當(dāng)然，期刊群的建立是同領(lǐng)域的期刊的融合還是不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊融合是我們進(jìn)一步研究的方向。 就目前科技期刊與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間合作的現(xiàn)狀來(lái)看，期刊群的建立是打破和改變這種失衡關(guān)系的唯一出路。

[1]仲偉民. 緣于體制：社科期刊十個(gè)被顛倒的關(guān)系[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)，人文科學(xué)，社會(huì)科學(xué)), 2013, (2): 1～18.

[2]李巍，林強(qiáng)，張薇，等．科技期刊與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)共生共榮的發(fā)展之道[J]．中國(guó)科技期刊研究, 2014, 25(6): 793～796.

[3]黃睿春. 寫(xiě)在學(xué)術(shù)期刊編輯部體制改革之時(shí)——以《數(shù)學(xué)雜志》為例[J]. 中國(guó)科技期刊研究, 2013, 24(6): 1063～1065.

[4]胡志強(qiáng),周寶東. 多類(lèi)型組合科技期刊刊群經(jīng)營(yíng)實(shí)踐與理論研究[J]. 編輯學(xué)報(bào), 2012, 24(1): S28～S30.

[5]劉澤林. 探索刊群模式， 促進(jìn)規(guī)模發(fā)展——卓眾出版的刊群建設(shè)實(shí)踐[J]. 編輯學(xué)報(bào), 2010, 22(5): 428～431.

[6]張輝玲, 白雪娜, 馬力,等. 廣東省農(nóng)業(yè)期刊現(xiàn)狀調(diào)查與刊群建設(shè)思考[J]. 中國(guó)科技期刊研究, 2014, 25(4): 582～587.

2016—05—03

黃睿春(1977—)，女，碩士，編輯，主要研究方向?yàn)榉汉治黾捌鋺?yīng)用.

G232

A

1009-2714(2016)03-0013-03