我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律制度的完善

張 爽

(海南政法職業(yè)學(xué)院，海口 571100)

?

我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律制度的完善

張 爽

(海南政法職業(yè)學(xué)院，海口 571100)

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系不僅僅是夫妻雙方之間的事情，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，更是一種重要的社會(huì)關(guān)系，對(duì)第三人、對(duì)社會(huì)都有著重要的影響。針對(duì)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)界限不清的問題，立法應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍進(jìn)行準(zhǔn)確界定，對(duì)于幾類特殊的財(cái)產(chǎn)——人身損害賠償金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待性利益、虛擬財(cái)產(chǎn)、人力資本等的歸屬問題應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)法律。

家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值;夫妻共同財(cái)產(chǎn);夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系

一、 確定《婚姻法》立法基本原則

(一)男女實(shí)質(zhì)平等原則

在當(dāng)代各國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制立法中，大多數(shù)國(guó)家都確立了男女平等這一基本原則，但是我們也看到，僅僅形式上賦予男女同樣的權(quán)利義務(wù)，并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)男女真正公平平等的結(jié)果。男女生理結(jié)構(gòu)不同，家庭中的女性擔(dān)負(fù)著懷胎分娩育兒的責(zé)任，在家外從事職業(yè)性活動(dòng)并獲取財(cái)產(chǎn)的機(jī)會(huì)較少，在我國(guó)傳統(tǒng)觀念的作用下，多數(shù)家庭存在男主外、女主內(nèi)的現(xiàn)象，妻作為女性多處于弱勢(shì)的一方。如果法律僅是將權(quán)利平等地賦予夫妻雙方，實(shí)現(xiàn)的可能只是形式上的平等正義，男女平等也僅僅是形式上的平等，在現(xiàn)代社會(huì)法理念下，要從平均的正義轉(zhuǎn)變?yōu)榉峙涞恼x，充分考慮客觀情況，有傾向性地做出相關(guān)規(guī)定，才能較好地解決男女平等的問題，從而實(shí)現(xiàn)男女實(shí)質(zhì)平等。

男女生理存在差異，社會(huì)分工不同，女性的家務(wù)勞動(dòng)是勞動(dòng)力再生產(chǎn)不可或缺的生產(chǎn)手段，丈夫的勞動(dòng)收入，不是其一個(gè)人勞動(dòng)的結(jié)果，而是夫妻共同勞動(dòng)的結(jié)果。家庭中女性對(duì)家庭所付出的家務(wù)勞動(dòng)也屬于勞動(dòng)力價(jià)值的一部分，妻子有權(quán)就丈夫的職業(yè)收入主張自己的家務(wù)勞動(dòng)的那部分價(jià)值。如就此忽略，意味著不承認(rèn)妻子的獨(dú)立人格，不承認(rèn)妻子的家務(wù)勞動(dòng)付出。在家庭中，職業(yè)勞動(dòng)和家務(wù)勞動(dòng)的性質(zhì)是一樣的，均是社會(huì)分工的客觀需要，這是夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利的基礎(chǔ)[1]。在立法實(shí)踐中，許多國(guó)家都認(rèn)可了家事勞動(dòng)的價(jià)值。在夫妻財(cái)產(chǎn)制的制度設(shè)計(jì)中，應(yīng)充分考慮妻子家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，使家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值在最終的財(cái)產(chǎn)清算和分配中獲得必要的體現(xiàn)。

(三)維護(hù)婚姻和諧的原則

婚姻關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種倫理關(guān)系，它是以終生共同生活為目的的男女兩性結(jié)合，建立在婚姻基礎(chǔ)上的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也必然體現(xiàn)這一特征。因此，我國(guó)在修訂夫妻財(cái)產(chǎn)制的過程中，也應(yīng)立足于促進(jìn)夫妻關(guān)系的穩(wěn)定、平等、和諧這一基本原則。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制因建立在夫妻共同體整體性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)夫妻取長(zhǎng)補(bǔ)短、各司其職、共同努力、共享權(quán)利，被認(rèn)為是最能體現(xiàn)婚姻和諧目的的夫妻財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者戴東雄也認(rèn)同夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的優(yōu)越性，并指出“蓋共同財(cái)產(chǎn)制之本質(zhì)思想，在使夫妻的經(jīng)濟(jì)生活與身份生活趨于一致，而表現(xiàn)其在內(nèi)部并對(duì)外部均為一體，即使家成為社會(huì)的單一體，而符合婚姻的倫理機(jī)能”[2]。

(四)保障交易安全的原則

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻往往成為交易的主體，其財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)與夫妻一方為交易行為的第三人而言，直接關(guān)系著其債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)代社會(huì)，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、保護(hù)交易安全極為重要，夫妻財(cái)產(chǎn)也要從保障第三人的合法利益和交易安全出發(fā)，在保障家庭和諧的同時(shí)，更要保障對(duì)第三人以及社會(huì)利益的維護(hù)，使他們的合法利益不因夫妻共同財(cái)產(chǎn)處置不當(dāng)而遭受損害，這也是我們制定夫妻財(cái)產(chǎn)制度必須遵循的基本原則。

二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的準(zhǔn)確界定

我國(guó)實(shí)行的夫妻婚后所得共同制是調(diào)整我國(guó)婚姻法規(guī)定的規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的最為重要的制度之一，準(zhǔn)確地界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍不僅會(huì)影響到婚姻家庭的和睦，而且關(guān)于第三人的利益以及交易安全，我國(guó)婚姻法的法條總共只有51條，其中有3條規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于紛繁復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)形態(tài)來說，短短的幾條規(guī)定十分粗陋，即使有相關(guān)的司法解釋加以配合，也仍然不足以實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的調(diào)整功能，在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形態(tài)不斷多樣化的今天，原有的法律規(guī)定和司法解釋已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)踐的需要。有必要進(jìn)一步厘清夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

傳統(tǒng)的填鴨式教學(xué)已經(jīng)不能滿足當(dāng)前的教學(xué)形式，在如今社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和新課改的形勢(shì)下，培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力已經(jīng)成為義務(wù)教育最基本的工作。教師要注重培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和方法，尤其是學(xué)困生，在為其打造更加舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境的基礎(chǔ)上培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)技巧和能力，遇到問題時(shí)給予一定幫助，是幫助學(xué)困生打破困境最重要的條件。所謂“授人以魚不如授人以漁”，就是這個(gè)道理。

1．進(jìn)一步明晰共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍

從國(guó)外部分國(guó)家或地區(qū)有關(guān)夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的立法例，我們可看出大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)將夫妻特有財(cái)產(chǎn)的范圍盡可能特定化，特別是《魁北克民法典》使用了較大的篇幅具體詳細(xì)規(guī)定了夫妻特有財(cái)產(chǎn)的范圍。而對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍則使用了例示式的規(guī)定。

我國(guó)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的界定立法有待進(jìn)一步完善。不應(yīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)都留有較大的浮動(dòng)空間，在家庭中夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)是此消彼長(zhǎng)的，只要就其中一個(gè)方面明確規(guī)定，另一方的范圍也就可知了。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法財(cái)產(chǎn)范圍界限不清，既有立法滯后的原因，也存在立法技術(shù)上的問題，可行的方式是盡可能的將個(gè)人財(cái)產(chǎn)具體化，就夫妻共同財(cái)產(chǎn)在《婚姻法》第17條最后一款建議明確規(guī)定為:“如不能證明是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)?！?/p>

2．人身損害賠償金的權(quán)屬界定

人身損害賠償所造成的損害能夠造就兩類權(quán)利主體，即直接受害人和間接受害人兩種。間接受害人是人身侵害侵權(quán)行為損害后果的間接承受者，如夫或妻或其他近親屬。在人身損害中，不僅受害人受到了傷害，人身損害賠償金也不僅僅是對(duì)直接受害人一人的補(bǔ)償。

2003年最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條對(duì)此作了規(guī)定，在這些費(fèi)用中，有些費(fèi)用在最終找不到賠償責(zé)任人的情況下，需要由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，應(yīng)將這部分人身損害賠償金界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于人身性質(zhì)的賠償金，與人身有著密切的聯(lián)系，如對(duì)于傷痛殘疾的賠償和精神撫慰就應(yīng)屬于受害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由此可知，人身損害賠償金經(jīng)認(rèn)真分解，可以分為兩類：人身性質(zhì)的賠償金和非人身性質(zhì)的賠償金。與此相對(duì)應(yīng)的，在認(rèn)定人身損害賠償金的具體歸屬時(shí)，也不應(yīng)簡(jiǎn)單的將之劃分為個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但筆者認(rèn)為具體將人身損害賠償金進(jìn)行這種細(xì)致的劃分，一方面在實(shí)踐中因其十分復(fù)雜，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)難以操作；另一方面人身損害賠償金對(duì)于在人身損害中受傷甚或致殘的一方來說非常重要，其財(cái)產(chǎn)的多寡關(guān)系到其將來的基本生活和傷殘的治療?；谝陨峡紤]，在實(shí)踐中仍將人身損害賠償金認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)是比較適宜的。但人身損害賠償金在理論上是可以部分認(rèn)定為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，對(duì)間接受害的另一方，如不進(jìn)行任何補(bǔ)償也是不公平的，所以實(shí)踐中法院在判決時(shí)給予其一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償[3]。

3．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待性利益的權(quán)屬界定

將夫或妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，比較將之歸入個(gè)人財(cái)產(chǎn)，更加有利于公平的維護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益。我國(guó)法律實(shí)行的婚后所得共同制的本質(zhì)之處在于體現(xiàn)“夫妻協(xié)力”精神。在夫妻共同生活中，一方獲得財(cái)產(chǎn)離不開對(duì)方的支持和幫助，其所取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包含對(duì)方的部分，如果不承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待性利益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那納入夫妻共同所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益就會(huì)大大減少，從而等于實(shí)際上剝奪了另一方的利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在被創(chuàng)造時(shí)體現(xiàn)夫妻協(xié)力的，而并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)被授予時(shí)，更不是獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際收益時(shí)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域和民法領(lǐng)域，判斷一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬，應(yīng)注重該財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間。但在婚姻法領(lǐng)域，判斷財(cái)產(chǎn)歸屬更應(yīng)看重創(chuàng)造財(cái)產(chǎn)的勞動(dòng)付出的時(shí)間。在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人欲想要獨(dú)自享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，遂在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不進(jìn)行任何積極獲取利益的行為，等到離婚后才確定收益，這就剝奪了婚姻中他方對(duì)夫妻共同生活的“投資”和預(yù)期利益，造成對(duì)他方財(cái)產(chǎn)權(quán)利的剝奪。因此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益包含在整體的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”范圍之內(nèi)，就可以避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)配偶另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的剝奪。

在此，筆者建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的期待利益明確列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的范圍之內(nèi)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，將之界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造完成時(shí)間作為界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，而不是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的實(shí)際取得時(shí)間作為判斷其是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。同時(shí)為防止權(quán)利的濫用，應(yīng)將這一權(quán)利的行使限定在離婚后的一定期限內(nèi)，如規(guī)定夫妻離婚后二年時(shí)間期限內(nèi)，當(dāng)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益時(shí)，則取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)認(rèn)定為雙方共有，夫或妻的一方可主張權(quán)利要求分配[4]。

4．虛擬財(cái)產(chǎn)等新型財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬界定

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法無論在法條中還是司法解釋中均未對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)做出規(guī)定。

百度百科對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)定義為：狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式。從法律角度看，虛擬財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)一樣，都可以被權(quán)利人占有、使用、收益和處分，因此都可以成為法律關(guān)系的客體。在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括網(wǎng)店、網(wǎng)絡(luò)游戲、QQ號(hào)碼和郵箱等形式。

網(wǎng)店的歸屬問題。在現(xiàn)實(shí)婚姻家庭領(lǐng)域中，有的夫妻一方或雙方在網(wǎng)店中投入大量的時(shí)間、精力和金錢，獲得“鉆”或“冠”的等級(jí)，這種網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)具有相當(dāng)大的價(jià)值。雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)淘寶店的付出實(shí)際上是一種“投資”，此種無形財(cái)產(chǎn)也是一種收益。網(wǎng)店的信用度和好評(píng)率是店主長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的積累，是買家甄別賣家好壞的參考標(biāo)準(zhǔn)之一，換言之，是網(wǎng)店的商譽(yù)所在，能夠?yàn)槌钟腥藥斫?jīng)濟(jì)利益。如果夫妻雙方因?yàn)楦星槠屏讯x婚，在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)，網(wǎng)店這一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原因在于網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)和現(xiàn)實(shí)生活中的其他生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)沒有本質(zhì)區(qū)別，不同僅在于網(wǎng)店處于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境而已。因此有必要將其界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割網(wǎng)店這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，與分割有形財(cái)產(chǎn)一樣，也同樣應(yīng)按照有利于生產(chǎn)、生活的原則，可以判決由經(jīng)營(yíng)一方繼續(xù)持有，但應(yīng)給予另一方以相應(yīng)的其他財(cái)產(chǎn)形式的補(bǔ)償。

網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)及其游戲內(nèi)財(cái)產(chǎn)的歸屬問題。2012年廣東興寧一對(duì)夫妻離婚打官司，爭(zhēng)奪夫妻雙方共同擁有的7個(gè)網(wǎng)游賬號(hào)。由于我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割沒有明確的法律依據(jù)，該虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以認(rèn)定，當(dāng)夫妻雙方對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，法院很難處理。后在法院的調(diào)解下，電腦、游戲賬號(hào)及少量家具等歸男方所有，由其一次性補(bǔ)償12 000元給女方。在現(xiàn)實(shí)生活中，網(wǎng)游的游戲賬號(hào)及其裝備為權(quán)利人所占有、使用和處分，具有交換使所有者獲得經(jīng)濟(jì)收益，理應(yīng)屬于法律規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)”范疇。但在是否可界定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題上，筆者認(rèn)為因游戲賬號(hào)及其裝備除財(cái)產(chǎn)價(jià)值外，還附加了許多玩家的精神成果和感情因素，所以在劃分財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)具體分析該財(cái)產(chǎn)的取得是否有夫妻共同的貢獻(xiàn)和付出，如該游戲賬號(hào)及其裝備等是夫妻雙方共同協(xié)力所獲得的，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。反之，則為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

其他虛擬財(cái)產(chǎn)。隨著科技的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)的普及，虛擬財(cái)產(chǎn)的種類也必將增多，在對(duì)這些虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定時(shí)，筆者認(rèn)為要考慮該財(cái)產(chǎn)的人身性，如表現(xiàn)為明顯的人身性的，與人身密不可分的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于兼具財(cái)產(chǎn)性和人身性的虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照是否有夫妻協(xié)力來加以界定，有夫妻協(xié)力貢獻(xiàn)的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，反之，則認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于只具有財(cái)產(chǎn)性的虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)比照婚姻法中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)[5]。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)利的法律完善

(一)明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)的相關(guān)規(guī)定

夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)在均等地行使占有權(quán)、使用權(quán)，權(quán)能的具體實(shí)現(xiàn)可比照物權(quán)法的規(guī)定處理。前文指出，當(dāng)前社會(huì)夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的關(guān)注程度大大提高，焦點(diǎn)集中在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)問題。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)堅(jiān)持夫妻平權(quán)的基本原則，并分別夫妻雙方管理與一方管理兩種情況確定不同的權(quán)利制度。

首先，堅(jiān)持夫妻平權(quán)的基本原則。對(duì)為了夫妻共同生活目的，而進(jìn)行的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的日常管理，夫妻有平等的權(quán)利。任何一方的單獨(dú)管理行為都要符合夫妻雙方共同生活的共同利益。這種平等管理權(quán)并不意味著任何事情都要共同行動(dòng)，夫妻任何一方為共同生活目的有權(quán)單獨(dú)進(jìn)行日常管理行為。

其次，確定特殊財(cái)產(chǎn)的夫妻雙方管理。我國(guó)現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理是以“日常生活需要”目的作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的。但還應(yīng)考慮財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)進(jìn)行不同的管理。應(yīng)區(qū)分該財(cái)產(chǎn)屬于動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，以及財(cái)產(chǎn)是否為夫妻生活中具有重要影響地位的財(cái)產(chǎn)。對(duì)特殊財(cái)產(chǎn)的處分必須由雙方共同處分，針對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處理行為，可以參照我國(guó)《合伙企業(yè)法》第31條的規(guī)定，在婚姻法中規(guī)定除協(xié)議另有約定外，其他事項(xiàng)均須經(jīng)夫妻雙方一致同意。我國(guó)婚姻家庭法可以借鑒《合伙企業(yè)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行設(shè)計(jì)。如對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的處理，不動(dòng)產(chǎn)在我國(guó)婚姻家庭生活中屬于夫妻的重要財(cái)產(chǎn)，是夫妻共同生活的基礎(chǔ)，因此對(duì)這一特殊夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)明確規(guī)定夫妻任何一方都不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓或抵押共同不動(dòng)產(chǎn)，并完善夫妻共有不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押的程序性規(guī)定，在對(duì)夫妻共有的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行交易時(shí)，不但要求雙方提供身份證件和書面材料，還應(yīng)要求夫妻雙方均到場(chǎng)并對(duì)交易予以確認(rèn)方有效。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)其數(shù)額或占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的比例等因素進(jìn)行區(qū)分，對(duì)處分?jǐn)?shù)額較大、占比較高的夫妻動(dòng)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的處分將對(duì)夫妻生活產(chǎn)生較大影響，如大額存單等，對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的管理及處分必須由雙方共同為之，對(duì)這些事項(xiàng)的管理權(quán)不可以通過約定的方式排除。

除了需要夫妻雙方管理的情況外，某些情形下可以由夫妻一方進(jìn)行管理。如經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)。經(jīng)營(yíng)管理夫妻共同企業(yè)的一方配偶，對(duì)該企業(yè)及其收益有主要的管理、支配權(quán)，在企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中，可以進(jìn)行適于單獨(dú)財(cái)產(chǎn)管理型交易行為。但是在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中就所有動(dòng)產(chǎn)的任何出售、租賃、移轉(zhuǎn)、設(shè)定負(fù)擔(dān)等財(cái)產(chǎn)處分行為，要書面通知另一方配偶，而不管該財(cái)產(chǎn)是否以一方的名義持有。

(二)完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理救濟(jì)制度

設(shè)立夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理損害賠償制度。如果夫妻一方實(shí)施的共同財(cái)產(chǎn)的單獨(dú)管理行為給婚姻共同體造成了損害或使夫妻另一方的權(quán)益受到損害的，實(shí)施單獨(dú)管理行為的夫妻一方應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)沒進(jìn)行管理的配偶一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。我國(guó)婚姻法在肯定共同財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，也肯定個(gè)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益?；橐鲫P(guān)系的建立前提是夫妻雙方均為具有平等獨(dú)立人格的自然人，“婚內(nèi)侵權(quán)豁免”的謬論早就過時(shí)。認(rèn)為將婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償就是將左口袋的錢放入右口袋的說法，完全抹殺了夫妻是各自獨(dú)立的個(gè)體，婚姻是兩個(gè)獨(dú)立的主體組建的一個(gè)非完全利益共同體的基本論斷。任何共同體的成員之間都既存在利益上的一致性，也存在利益上的矛盾沖突。因此，我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的缺失，實(shí)際上是對(duì)男權(quán)主義的一種縱容，損害婚姻共同利益的行為或侵害對(duì)方配偶利益的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的方式是多種多樣的。我國(guó)《民法通則》規(guī)定了停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等多種民事責(zé)任，在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理損害賠償案件中可選擇適用。對(duì)于一方的侵害行為正在發(fā)生的，配偶另一方有權(quán)要求侵害人立即停止侵權(quán)行為，也可通過人民法院制止這一正在進(jìn)行中的侵權(quán)行為，防止損失的發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大。對(duì)已經(jīng)發(fā)生的侵權(quán)行為可要求侵害方賠償損失、賠禮道歉，這里的損失的賠償既有補(bǔ)償性也有懲罰性，使有過錯(cuò)的一方受到警示。還可以采取“責(zé)令具結(jié)悔過”的懲罰性措施，責(zé)令行為人書寫承認(rèn)過錯(cuò)和追悔的文書，通過這一形式對(duì)行為人進(jìn)行教育。

[1]黃曉君.論中國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2006.

[2]謝輝東.論我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度[D].上海:華東政法學(xué)院,2004.

[3]高飛.對(duì)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的思考[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2011.

[4]曾敏玲.論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的不足與完善[D].廣州:華南理工大學(xué),2012.

[5]王陶.我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度研究[D].北京:中央民族大學(xué),2012.

[責(zé)任編輯:劉 慶]

2016-07-15

張爽(1971-),女,河北棗強(qiáng)人,副教授,主要從事刑法學(xué)、犯罪法學(xué)研究。

D923.9

A

1008-7966(2016)06-0064-03