西方能量正枯竭，希望在中國

喬良

美國代表的西方模式被自身打敗

過去數(shù)千年里，人類經(jīng)過艱難摸索，才形成當(dāng)前西方這套民主政治和市場經(jīng)濟(jì)模式，逐漸達(dá)到現(xiàn)在這種發(fā)達(dá)和富裕程度?？陀^地說，人類發(fā)展到這一步相當(dāng)不易，西方在很長時(shí)期內(nèi)給世界樹立了標(biāo)桿。但問題是，現(xiàn)在西方開始后勁不足，其能量基本快要釋放殆盡，包括傳統(tǒng)意義上的所謂民主制度的政治能量。

西方民主制度自文藝復(fù)興后從17世紀(jì)開始萌芽，經(jīng)過18世紀(jì)和19世紀(jì)的茁壯成長，最終在20世紀(jì)成型。這種民主制度與當(dāng)時(shí)人類所能擁有的先進(jìn)工具或技術(shù)手段相對應(yīng)，或者說被這些工具和手段所推動(dòng)。以法國大革命為例，當(dāng)時(shí)第三等級和資產(chǎn)階級聯(lián)起手來對抗王權(quán)，其力量與當(dāng)時(shí)歷史條件下所能獲得的工具相一致，即政黨制和報(bào)紙。它們用這兩種方式組織和動(dòng)員社會(huì)力量，最后成功并創(chuàng)立了民主制度。

本質(zhì)上講，民主制度就是多數(shù)決定論，用選票來做出選擇?？墒侨绻^對實(shí)行民主，它就很可能成為多數(shù)人的專政甚至暴政。如雅各賓派所做的那樣。這時(shí)就亟須照顧少數(shù)人的利益，因此自由的概念變得同樣可貴。換句話說，民主和自由只有在面對王權(quán)和專制時(shí)才是“盟軍”。一旦民主制實(shí)現(xiàn)了，民主就成了自由的敵人。對于這些問題，西方一直沒能很好地解決，因此才最終導(dǎo)致了現(xiàn)在西方民主制的衰落。

作為最典型的西方民主國家，美國的衰落就是西方那套體制和模式出現(xiàn)危機(jī)的體現(xiàn)。如果泛泛地說以美國為代表的西方民主制在衰落，可能有人會(huì)不服氣，因此我們要從原理上揭示這種衰落。

美國的衰落某種程度上恰是美國的創(chuàng)新所致，或者說是互聯(lián)網(wǎng)觸發(fā)了這個(gè)衰落過程。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)是新工具，它將促使人類創(chuàng)造新的民主路徑。當(dāng)年西方第三等級和資產(chǎn)階級借助政黨制和媒體來組織動(dòng)員民眾進(jìn)而創(chuàng)造民主制度，但那種方式在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已然過時(shí)?，F(xiàn)在，當(dāng)年作為民主制重要工具的紙媒在互聯(lián)網(wǎng)面前呈現(xiàn)整體性衰落。當(dāng)每個(gè)電腦或手機(jī)終端都變成了投票器時(shí)，誰還那么在乎報(bào)紙呢？多黨制也已不再是民主的標(biāo)志，而是淪為集團(tuán)私利的代表，這無論在美國還是中國臺(tái)灣都是如此。這就意味著西方民主制度賴以生存的工具和平臺(tái)都已衰落，而其本身又沒找到新的方式?？纯疵绹?dāng)下剛剛拉開大幕的總統(tǒng)選舉，如何越來越像一出鬧劇，就明白這種劇目正在過氣，因?yàn)槊绹裉煲呀?jīng)創(chuàng)造不出“互聯(lián)網(wǎng)民主”了。過去政黨和報(bào)紙都是用來表達(dá)民意，但現(xiàn)在兩者都成了過去時(shí)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代不再那么迫切地需要它們來表達(dá)民意?；ヂ?lián)網(wǎng)早已可以不通過議會(huì)或紙媒去表達(dá)民眾的訴求。因此我說西方民主制的衰落，不是指民主這個(gè)抽象概念的衰落，而是支撐其民主制的要素在衰落。

就此而言，美國根本不必?fù)?dān)心它與中國陷入所謂“修昔底德陷阱”，因?yàn)樗静皇潜惶魬?zhàn)者打敗，而是敗于自身的技術(shù)創(chuàng)新。美國在上世紀(jì)末到本世紀(jì)初對世界最大的貢獻(xiàn)之一就是發(fā)明、完善并普及了互聯(lián)網(wǎng)，但互聯(lián)網(wǎng)卻將無情地埋葬霸權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)在誕生之初面目可愛，讓很多人趨之若鶩，因其在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能、政治影響、軍事力量、文化擴(kuò)張等各個(gè)方面都能起到“倍增器”作用。但在普及后，互聯(lián)網(wǎng)立即露出其悖論的另一面，即扁平化和去中心化特征，其結(jié)果就是消解權(quán)力，其中包括美國擁有的霸權(quán)。

中國有望解決好世界性共同難題

作為世界經(jīng)濟(jì)的引擎和火車頭，中國在上游拉動(dòng)資源國家，下游拉動(dòng)市場國家，這種舉足輕重的地位決定了中國的世界大國地位。當(dāng)今世界，有關(guān)任何國際問題的討論都無法缺少中國因素。雖然有人為了貶低中國，指摘中國人均GDP不足，但這毫無意義，因?yàn)橐粐司鵊DP高并不必然意味著世界性影響，比如瑞士、盧森堡和其他北歐國家。中國有世界性影響源自一個(gè)獨(dú)特因素，即中國是所有世界性大國中政府權(quán)力集中程度最高的國家，其對資源的支配能力和效率遠(yuǎn)超其他國家。

不過，雖然我們不必在意別人就中國人均GDP高低說三道四，但每當(dāng)官方公布人均收入之類的數(shù)據(jù)，總有國人開玩笑說“我是不是拖了國家后腿”，這在某種程度上說明中國確實(shí)面臨二次分配問題，即從初級富裕向中等富裕邁進(jìn)過程中如何解決公平問題。毋庸諱言，中國30多年改革開放的成果，有很大一部分落入利益集團(tuán)腰包，這是中國今天面臨的嚴(yán)峻問題。這個(gè)問題一旦解決，就不會(huì)再有任何力量能阻擋中國的發(fā)展。

但需指出的是，二次分配問題并非中國獨(dú)有，而是包括富裕國家在內(nèi)的全世界所有國家都面臨的難題。為什么呢？因?yàn)椴还苁菛|方國家還是西方國家，無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，均未找到最好的公平分配辦法。面對這個(gè)各國都沒能解決好的問題，誰也不要五十步笑百步，誰解決得好，誰在將來就是世界領(lǐng)先的國家。

美國如果能改變好，那它確實(shí)可能會(huì)如總統(tǒng)奧巴馬所期望的那樣繼續(xù)“領(lǐng)導(dǎo)世界100年”。但美國是個(gè)已經(jīng)定型的國家，它要有所改變，想要打破既有思想觀念、價(jià)值體系和利益格局不是簡單的事，為此它甚至需要改變現(xiàn)有的法律和價(jià)值觀。而我認(rèn)為中國解決和改善這一問題的可能性更大，因?yàn)橹袊€處在向富裕國家邁進(jìn)的過程之中，整體還未定型，整體價(jià)值觀和法律體系還未最后形成，因此比較容易改變。既然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到二次分配不公問題是成為領(lǐng)袖型國家必須解決的關(guān)鍵課題，那么中國必須在成為這樣的國家前，先行瞄準(zhǔn)這一目標(biāo)，對自己進(jìn)行創(chuàng)造性調(diào)整，將價(jià)值觀和法律體系向著能夠解決這一問題的正確方向調(diào)整。如果中國率先解決這一問題，那么它不僅將會(huì)締造一種獨(dú)特的大國模式，而且對整個(gè)人類來說都將功莫大焉。

中國的大國模式必然與美國不同

雖然美國學(xué)者福山最近幾年頗受關(guān)注，但我覺得他對人類政治和社會(huì)的了解仍未達(dá)到透徹的程度。因其根本沒弄清楚這個(gè)世界到底在被什么撬動(dòng)和改變，也不知道技術(shù)如何改變社會(huì)形態(tài)和人們的心態(tài)。

有人可能會(huì)說：這是不是技術(shù)決定論?。科鋵?shí)不是?？陀^而言，每種技術(shù)都改變了當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代人類對自身及社會(huì)的認(rèn)知，這種改變會(huì)融入人類基因并傳承下去。整個(gè)人類社會(huì)就是這樣一步步才走到了今天。

如我所言，如今的美國已經(jīng)處在成型后的固化狀態(tài)并漸失可塑性。但中國還處在成型前的軟化狀態(tài)，有極大的可塑空間?；ヂ?lián)網(wǎng)在技術(shù)層面天然地迎合和支持中國提出的世界政治多極化、文化多元化主張，給中國未來的發(fā)展提供了有利條件。某種程度上講，這也是美國在衰落而中國在崛起的原因所在。

相對于支撐美國大國地位的要素，支撐中國大國地位或大國模式的決定因素一定會(huì)有所不同。如果完全一樣，中國的大國崛起就沒有意義了。中國在崛起過程中解決自身問題的同時(shí)，也要解決世界性難題，這就要求中國必須找到適合自身且前所未有的獨(dú)特發(fā)展路徑?！ㄗ髡呤菄来髮W(xué)教授）