無(wú)錫商會(huì)的百年基因

無(wú)錫商會(huì)至今已有110年的歷史，是中國(guó)發(fā)展最早的商會(huì)之一。無(wú)錫也是中國(guó)民族工業(yè)的發(fā)祥地，早在清末民初，無(wú)錫在全國(guó)較早出現(xiàn)了現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)，民族資本發(fā)展迅速，成為民國(guó)時(shí)期著名的工商名城之一。

無(wú)錫商會(huì)是隨著民族資本工商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在清政府推行“新政”的過(guò)程中產(chǎn)生的。1904年初，在維新改良派代表人士和工商界有識(shí)之士的奔走呼吁之下，清政府頒布了《商會(huì)簡(jiǎn)明章程》等一批具有改革意義的法規(guī)，允許設(shè)立新型商辦民間團(tuán)體。1905年，錫金商會(huì)（當(dāng)時(shí)無(wú)錫地區(qū)分設(shè)無(wú)錫、金匱兩縣）宣告成立。

在民國(guó)時(shí)期，無(wú)錫以區(qū)區(qū)一縣能獲得非常輝煌的工商成就，一方面，與無(wú)錫涌現(xiàn)出了周氏、楊氏、薛氏、榮氏、唐蔡、程唐六大民族資本家有關(guān);另一方面，無(wú)錫商會(huì)會(huì)長(zhǎng)錢(qián)孫卿著意構(gòu)建有利于企業(yè)發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境，也對(duì)無(wú)錫的工商成就功不可沒(méi)。

錢(qián)孫卿一生以“愛(ài)鄉(xiāng)土、愛(ài)鄉(xiāng)人”為人生目標(biāo)，他不但積極為無(wú)錫各大家族處理好與地方、中央的政商關(guān)系，協(xié)調(diào)各大家族的內(nèi)部問(wèn)題，以減輕了資本家發(fā)展企業(yè)的后顧之憂;還不時(shí)為民請(qǐng)命，向政府爭(zhēng)取合法權(quán)益，成為了極受鄉(xiāng)人尊重的、為民國(guó)無(wú)錫經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的“商民保姆”。

民國(guó)無(wú)錫大家族企業(yè)為何要“保姆”

近代以來(lái)，中國(guó)民族工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展過(guò)程中，榮德生等無(wú)錫大民族資本家們很喜歡稱呼自己為“實(shí)業(yè)家”，能夠開(kāi)辦機(jī)器大工廠從事生產(chǎn)，不僅是他們引以為榮的人生價(jià)值，也是“實(shí)業(yè)”能真實(shí)存在的基本條件。

但是在日常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，無(wú)錫大家族的企業(yè)領(lǐng)袖很難兼顧政商、社會(huì)等多方面事務(wù)。尤其在應(yīng)付地方勢(shì)力和黨政組織的問(wèn)題上，他們不僅精力不夠，且并不擅長(zhǎng)，并且很多事情也不便他們親自出面，這時(shí)他們就需要切實(shí)、靈活的專業(yè)代理人來(lái)幫助他們解決困難，創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，這樣的代理人首先即是“商人保姆”。然而，無(wú)錫榮德生、程敬堂等工商巨子心目中的實(shí)業(yè)與地方的關(guān)系是互融互惠的，老板對(duì)員工的關(guān)系不是過(guò)度壓迫和剝削的，而是一種“愛(ài)鄉(xiāng)愛(ài)族、工農(nóng)兼顧”的共生狀態(tài)。因而，資本家的專業(yè)代理人最好還要有護(hù)民愛(ài)民之精神。

總之，能挺身而出向政府、執(zhí)政黨爭(zhēng)取無(wú)錫之商、民之權(quán)利，促進(jìn)無(wú)錫經(jīng)濟(jì)的社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，這才是資本大家族的巨頭們心目中所期望的“商民保姆”。

從清末民初，到國(guó)民政府，政府為了獲得更多的經(jīng)濟(jì)資源，為其政權(quán)服務(wù)，他們必然要以經(jīng)濟(jì)政策、法律法規(guī)，甚至以槍相逼等手段，對(duì)資本家本人、原料供應(yīng)、貨幣流通、市場(chǎng)準(zhǔn)入等與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的多方面因素，加強(qiáng)“統(tǒng)治和合作，統(tǒng)管與合并”（簡(jiǎn)稱“統(tǒng)合”），以達(dá)他們的政治目標(biāo)。

1927年國(guó)民黨主政后，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)因素的“統(tǒng)合”與資本家對(duì)生產(chǎn)要素的“控產(chǎn)”是交織發(fā)展的。當(dāng)然國(guó)民黨更多的是表現(xiàn)為對(duì)資本家“控產(chǎn)”自由的打壓。國(guó)民黨在縣市設(shè)立了地方政府及黨部，解散商民協(xié)會(huì)，在中央則操縱了大型金融交通等企業(yè)。國(guó)民黨政府、黨部、官僚企業(yè)，都對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)形成虎視眈眈，希望將手伸入榮氏集團(tuán)等大民族資本企業(yè)。

比如1935年，申新系統(tǒng)除申三外“共虧200余萬(wàn)元”，4月底，申新各廠“全部資產(chǎn)總額為6200萬(wàn)元，全部負(fù)債總額為6500余萬(wàn)元，出現(xiàn)資負(fù)倒掛”。為脫困境，榮宗敬“函懇中國(guó)銀行董事長(zhǎng)宋子文”援助。1935年上半年，被資本家們稱為“樣樣都要拿”的宋子文，對(duì)榮宗敬說(shuō)：“申新這樣困難，你不要管了，你家里每月2000元的開(kāi)銷，由我負(fù)擔(dān)?！弊诰础安桓艺娣磳?duì)”，只能“由榮德生出面拒絕”，并以無(wú)錫申三廠來(lái)為上海申新做擔(dān)保。雖然宋子文后來(lái)“迫于輿論”，以及中國(guó)銀行“與上海銀行有債權(quán)矛盾而斂手”。一系列波折后，上海榮家企業(yè)“雖得生存”，但資金“只能依靠中國(guó)、上海兩銀行墊款”，并組織財(cái)團(tuán)監(jiān)督企業(yè)，“經(jīng)營(yíng)管理權(quán)”已“落入財(cái)團(tuán)之手”。

再如，1934年底榮氏申新七廠還不出“向匯豐銀行借的200萬(wàn)銀元押款”，匯豐不肯轉(zhuǎn)期，但按中國(guó)法律，也“無(wú)權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)”。匯豐居然“蔑視法律”，無(wú)視上海地方法院出“布告假扣”申七財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，在1935年春將申七拍賣(mài)給日商。國(guó)民政府與中央、上海兩銀行對(duì)此反欲趁火打劫，“中央銀行乘機(jī)擬贖回申七，交棉業(yè)統(tǒng)制委員會(huì)處理”;對(duì)此全國(guó)廠商聯(lián)合會(huì)發(fā)動(dòng)“160余個(gè)同業(yè)公會(huì)成立救濟(jì)會(huì)”，“號(hào)召會(huì)員與外商銀行斷絕往來(lái)”;“各報(bào)輿論，一致譴責(zé)匯豐的非法行為”。國(guó)民黨政府“拗不過(guò)激昂的民意”，方才電令上海中央銀行幫助申七先墊“付利息25萬(wàn)元”，最后匯豐懾于各界壓力，“不得不取消拍賣(mài)，押款轉(zhuǎn)期”。

由上可見(jiàn)，抗戰(zhàn)之前，榮氏企業(yè)在官僚資本、外國(guó)資本的雙重打壓下，挫折重重，對(duì)“控產(chǎn)權(quán)”的抗?fàn)帉椰F(xiàn)危機(jī)。

與黨國(guó)政府交鋒的坎坷經(jīng)歷，讓榮德生等民族資本家在失望之余，意識(shí)到在國(guó)民黨的統(tǒng)治下，榮氏集團(tuán)資產(chǎn)的“控產(chǎn)安全”隨時(shí)會(huì)受到威脅，他們力抗外資之余，對(duì)黨國(guó)政府的戒備心理也日漸滋生。榮氏為求“控產(chǎn)”之安全，一手是積極結(jié)盟能夠保護(hù)自己的官員;另一手則精心經(jīng)營(yíng)無(wú)錫、上海的地方商會(huì)和同鄉(xiāng)會(huì)，推出自身的政治代言人，如榮氏先是支持無(wú)錫商會(huì)會(huì)長(zhǎng)錢(qián)孫卿，抗戰(zhàn)后又推動(dòng)申三總管薛明劍競(jìng)選國(guó)大代表，以此種種，聯(lián)系地方勢(shì)力，影響地方政治，徐圖自保。

顯然，一旦當(dāng)政者對(duì)民族企業(yè)進(jìn)行“釋放和打壓”之時(shí)，政商之間如果缺乏一個(gè)中間地帶，尤其當(dāng)政府的經(jīng)濟(jì)政策制定錯(cuò)誤，一些高級(jí)官員恃強(qiáng)凌弱侵蝕民企時(shí)，這些惡劣影響勢(shì)必都會(huì)直接落到工商業(yè)者頭上，且沒(méi)有緩沖和扭轉(zhuǎn)的余地。

民國(guó)無(wú)錫商會(huì)的成長(zhǎng)，以及擅長(zhǎng)與政府打交道的錢(qián)孫卿的出現(xiàn)，正好成為黨政勢(shì)力與資本家族之間最好的緩沖地帶，錢(qián)孫卿也當(dāng)仁不讓地成為地方大家族的“商民保姆”。

錢(qián)孫卿為各大家族看好

錢(qián)家“世居無(wú)錫，世代耕讀，書(shū)禮傳家”，是“杭州五代閩越錢(qián)武肅王之后”。辛亥革命后，1912年歲的錢(qián)孫卿被“選為無(wú)錫臨時(shí)縣議事會(huì)議員及參事會(huì)參事員”，這是他“聞邑政之始”。

當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨以蔣哲卿為首“在無(wú)錫成立分部”，而“南通張謇為江蘇分部部長(zhǎng)的共和黨”在無(wú)錫“亦設(shè)立支部”。薛氏家族的薛南溟為了不讓國(guó)民黨“獨(dú)攬地方勢(shì)力”，因而“與高映川、孫鶴卿、蔡緘三決定”，推出“年少氣銳的錢(qián)孫卿當(dāng)共和黨無(wú)錫分部部長(zhǎng)”，孫鶴卿、薛南溟等“城市地主資本家勢(shì)力”，成為錢(qián)孫卿起步階段的“主要社會(huì)基礎(chǔ)”。高映川是錢(qián)孫卿的“外舅”，孫鶴卿是錢(qián)孫卿的表兄弟，都是無(wú)錫資本家中的“重要?jiǎng)萘θ宋铩薄?/p>

1913年7月，國(guó)民黨發(fā)動(dòng)“二次革命”，但無(wú)錫資產(chǎn)階級(jí)反應(yīng)冷淡，共和黨支部長(zhǎng)錢(qián)孫卿在報(bào)上公開(kāi)致信縣知事，請(qǐng)他“宜以保全地方為主，切勿輕易招兵;應(yīng)整理地方，靜候大局轉(zhuǎn)機(jī)”，不久“二次革命”失敗。但錢(qián)孫卿由此“初露政治頭角”，他為地方和資產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)了穩(wěn)定和繁榮，符合資本家族的需要，同時(shí)，他處理復(fù)雜政商事務(wù)的睿智亦“為無(wú)錫社會(huì)上層各界所信服”。

1921年，錢(qián)孫卿曾經(jīng)的對(duì)手蔣哲卿，為撤掉與薛南溟的“關(guān)系深切的錢(qián)孫卿”這支力量，就準(zhǔn)備把錢(qián)孫卿“捧上去當(dāng)議員（江蘇省第三屆）”。這讓沒(méi)有財(cái)力的錢(qián)孫卿“不費(fèi)分文”當(dāng)上省議員。當(dāng)選后，榮德生則主動(dòng)邀請(qǐng)錢(qián)孫卿“到南京”開(kāi)會(huì)辦事時(shí)，“常寓在他的下關(guān)茂新辦事處”，這是無(wú)錫新興的榮氏家族與錢(qián)孫卿的正式交往之始。

1924年，無(wú)錫最早開(kāi)辦紡織廠的楊氏家族的楊翰西為“與薛南溟爭(zhēng)個(gè)高低”，策動(dòng)人控告“薛南溟縱容屬員貪污瀆職。省里把控案發(fā)下查辦。”薛南溟聽(tīng)到風(fēng)聲后，就“以老病辭去市（自治）公所總董職務(wù)”。而楊翰西為避免激化矛盾，自己不便出面取代薛南溟，換屆時(shí)他“運(yùn)動(dòng)多數(shù)議員”，將他看中的錢(qián)孫卿選為總董，接替薛南溟掌管支配“地方公款公產(chǎn)”的大權(quán)，薛南溟事后看到是“同自己向有淵源的錢(qián)孫卿”接任總董，就“順?biāo)浦?，表示支持”?！俺龊跻饬稀碑?dāng)選總董的錢(qián)孫卿由此正式涉入政界，并“結(jié)交了”無(wú)錫的另一“有力人物楊翰西”。

1925年1月初，在齊奉戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗的齊燮元軍“潰敗來(lái)錫”，軍紀(jì)敗壞，齊燮元“非但彈壓無(wú)方，還要向地方勒借十萬(wàn)巨款”。當(dāng)時(shí)去湖州避難的榮德生，半路“看城中火光燭天，心中懸懸不安”。而總董錢(qián)孫卿顧不上自家父親的“永盛典”當(dāng)鋪被齊軍“洗劫靡遺”，卻忙于“組織臨時(shí)自衛(wèi)團(tuán)籌城防”等事。為應(yīng)付10萬(wàn)“索餉”，大年除夕夜，楊翰西、錢(qián)孫卿等無(wú)錫公團(tuán)負(fù)責(zé)人冒著嚴(yán)寒去見(jiàn)齊燮元，“哀述錫人財(cái)力已盡”，得允齊氏同意“明日再說(shuō)”，成功阻止了齊軍入城騷擾，夜深回城時(shí)他們“縋城而入，舉步泥濘，衣履盡濕”。后來(lái)為無(wú)錫“人民歌頌”道：“幸而（錢(qián)孫卿）先生和當(dāng)時(shí)商團(tuán)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊翰西君合力主持，城區(qū)和北塘賴以保全。先生策劃應(yīng)付，籌款善后，功不可沒(méi)?！?/p>

出門(mén)避難的榮德生回錫后，發(fā)現(xiàn)家中“一無(wú)損失”，對(duì)主持保護(hù)地方的錢(qián)孫卿則更為賞識(shí)。

錢(qián)孫卿成功當(dāng)選為省議員與市總董，表明他可依靠的“后臺(tái)”不再局限于親戚、共和黨的老圈子，他已是無(wú)錫幾派勢(shì)力或大資本家著力爭(zhēng)取的人才，其角色也開(kāi)始由“代言人”轉(zhuǎn)向“中間調(diào)和人”。而錢(qián)孫卿應(yīng)付兵災(zāi)等動(dòng)作，讓他進(jìn)一步得到工商精英的認(rèn)可及信賴。在齊軍圍城中脫穎而出的錢(qián)孫卿與楊翰西“兩位新銳”，于國(guó)民革命前夕漸有成為無(wú)錫“最主要的紳商領(lǐng)袖”之勢(shì)。

1927年3月，“革命軍北伐底定無(wú)錫”，商會(huì)按國(guó)民黨黨綱規(guī)定，改組為商民協(xié)會(huì)。為無(wú)錫精英與民眾認(rèn)可信任的錢(qián)孫卿，得到了他人生中最重要的機(jī)遇，他借用“典當(dāng)業(yè)代表”的身份，成功的與陳湛如、蔡有容一起“被推為商民協(xié)會(huì)常務(wù)委員”。

1928年12月，無(wú)錫商會(huì)“依照商會(huì)法”得以恢復(fù)，旋即錢(qián)孫卿被商會(huì)“選為執(zhí)行委員會(huì)主席”，并逐步掌握該會(huì)，連任會(huì)長(zhǎng)，成為民國(guó)“代表無(wú)錫資產(chǎn)階級(jí)集體的意志”的最有力的人物。

就與無(wú)錫各資本大家族的私人關(guān)系來(lái)說(shuō)，從年代末到1949年，錢(qián)孫卿不僅與榮德生結(jié)為終身好友，也很重視與唐程、唐蔡集團(tuán)的程敬堂、唐星海的“交好”。

由此可見(jiàn)，錢(qián)孫卿逐步為各大家族看好，及成為商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的過(guò)程，是與無(wú)錫工業(yè)現(xiàn)代化的過(guò)程緊密相連的，他與無(wú)錫資產(chǎn)階級(jí)是共命運(yùn)的，是“皮之不存，毛將附焉”的關(guān)系，所以，維護(hù)好無(wú)錫資本大家族的利益、創(chuàng)造有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地方營(yíng)商環(huán)境，是錢(qián)孫卿社會(huì)身份和地位存在的天然要求。

1947年2月，無(wú)錫《人報(bào)》連載《無(wú)錫縱橫談》文章述及1930年代無(wú)錫經(jīng)濟(jì)極盛時(shí)期的歷史說(shuō)：“紳士階級(jí)是以商會(huì)和城鄉(xiāng)資產(chǎn)階級(jí)為基本力量的?！倍X(qián)孫卿領(lǐng)導(dǎo)的縣商會(huì)“在戰(zhàn)前一向保持壓倒一切民眾團(tuán)體的氣概”，掌握著無(wú)錫的經(jīng)濟(jì)命脈。這亦表明，錢(qián)孫卿挾商會(huì)之力量與國(guó)民黨當(dāng)局討價(jià)還價(jià)，其背后支持的巨大力量是無(wú)錫各大資本集團(tuán)。

對(duì)國(guó)民黨當(dāng)局不公之處的抗?fàn)?/p>

無(wú)錫資本家族對(duì)企業(yè)獨(dú)立且交織的投資結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)狀況，各資本家族無(wú)論一致對(duì)外交際，或是減少當(dāng)?shù)仄髽I(yè)間的內(nèi)耗，都得有代表性的協(xié)會(huì)和領(lǐng)頭人物出面進(jìn)行操作，這促進(jìn)了“無(wú)錫縣商會(huì)”的發(fā)展，錢(qián)孫卿個(gè)人的重要性也隨之上升，他不僅成為無(wú)錫資本家對(duì)外溝通政界、對(duì)內(nèi)通力合作的重要橋梁，而且對(duì)政府當(dāng)局對(duì)資本家的不公之處的抗?fàn)幰踩找嫱癸@，進(jìn)而成為資本大家族們須臾不可離開(kāi)的“商民保姆”。

1927年5月，國(guó)民黨占領(lǐng)上海后，強(qiáng)攤“上海紗業(yè)‘二五庫(kù)券50萬(wàn)元”，蔣介石為達(dá)目的，污蔑榮宗敬“甘心依附孫傳芳”，命令“查封其財(cái)產(chǎn)”并“全國(guó)通緝”。初掌無(wú)錫商會(huì)的錢(qián)孫卿當(dāng)仁不讓，毫不懼怕挾北伐勝利之余威榮抵南京的蔣介石，他即以“無(wú)錫商民協(xié)會(huì)常委會(huì)”的名義，“致電南京為榮請(qǐng)命”，要求蔣介石撤回成命。雖然此事后經(jīng)國(guó)民黨中常委吳稚暉的疏通，“榮氏照購(gòu)‘庫(kù)券”，蔣才罷手。但錢(qián)孫卿以一縣商會(huì)會(huì)長(zhǎng)之普通身份，盡力抗?fàn)?，其所做出的努力和膽氣令資本家佩服。

1930年代初，為了增加國(guó)民政府的稅收，江蘇省主席陳果夫借用孫中山“平均地權(quán)”之說(shuō)，提出在江蘇城市“開(kāi)征地價(jià)稅”。1935年無(wú)錫“北塘、通運(yùn)路一帶地產(chǎn)價(jià)值”，每畝已“漲到幾萬(wàn)元”，北大街一段“最高畝價(jià)達(dá)10萬(wàn)元”，如“按地價(jià)征稅”，則會(huì)觸及開(kāi)辦企業(yè)而使用大片城市土地的資本家與士紳的“切身利益”。讀過(guò)法政學(xué)堂、重視“佐治官書(shū)”的錢(qián)孫卿研究此事后，認(rèn)為此稅違法，他指出“房捐系地方費(fèi)，……應(yīng)由縣公開(kāi)討論”，以國(guó)民黨之矛攻國(guó)民黨之盾，而在剛過(guò)去的1934年，“第二次全國(guó)財(cái)政會(huì)議廢除苛捐雜稅為重要議題，并通過(guò)各省市設(shè)捐稅監(jiān)理委員會(huì)監(jiān)督設(shè)施”，錢(qián)孫卿以“縣商會(huì)名義，正式發(fā)表函電、出面反對(duì)”，以該年“蘇省災(zāi)后地方難增負(fù)擔(dān)，聯(lián)合各縣呈請(qǐng)緩解”，此電效果“為最有影響”。

另外，城區(qū)地主資本家在清風(fēng)茶墅聯(lián)合商量后，“派人到上海，在《新聞報(bào)》和《申報(bào)》上，各刊登一條‘反對(duì)開(kāi)征地價(jià)稅告全國(guó)同胞的廣告”，還直接找吳稚暉告狀。陳果夫看了廣告“大吃一驚”，覺(jué)得以錢(qián)孫卿為首的無(wú)錫“地方勢(shì)力不好惹”，陳果夫“既不能屈服，也不好蠻干”，于是請(qǐng)和錢(qián)孫卿“容易說(shuō)話”的蔡子平出面處理，最后“省政府同意暫緩開(kāi)征地價(jià)稅”。

抗戰(zhàn)時(shí)期，錢(qián)孫卿“旅居上海，名義上不是會(huì)長(zhǎng)，但在一定程度上仍居幕后指揮”。且錢(qián)孫卿以無(wú)錫商會(huì)為基礎(chǔ)，廣泛結(jié)交的蘇南士紳?？箲?zhàn)后，錢(qián)孫卿的影響已經(jīng)不限于無(wú)錫，當(dāng)時(shí)“陸小波仍擔(dān)任江蘇省商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，龐甸材擔(dān)任了國(guó)民黨江蘇省臨參會(huì)議長(zhǎng)，他們每遇大事疑難，都得問(wèn)計(jì)取決于錢(qián)孫卿，然后采取一致行動(dòng)”。國(guó)民黨政府在如此情況下，在戰(zhàn)后反而對(duì)“錢(qián)孫卿較前更為重視和利用”，省主席“王懋功和省黨部主任葛建時(shí)、汪寶瑄等”對(duì)錢(qián)孫卿抱有兩面的態(tài)度：一方面“力加排斥，但又無(wú)法弄掉他”，因?yàn)樗_實(shí)“得到無(wú)錫地方勢(shì)力”和“蘇南一些主要工商業(yè)的勢(shì)力人物的共同支持，一動(dòng)他就會(huì)引起共同的聯(lián)合反對(duì)”，另一方面，汪寶暄也承認(rèn)，“這個(gè)老頭子看來(lái)難說(shuō)話，其實(shí)大有用處”。如果國(guó)民黨實(shí)在要和錢(qián)孫卿打交道，只能“通過(guò)陸小波、龐甸才，無(wú)錫縣黨部、縣政府等加以間接運(yùn)用”。這都說(shuō)明，錢(qián)孫卿的地位和影響力已經(jīng)超過(guò)戰(zhàn)前，“成為地方勢(shì)力最大的代表人物”，也是無(wú)錫抗戰(zhàn)后一些重要政商事務(wù)的背后操作人，其“商民保姆”的角色得到進(jìn)一步的發(fā)揮。

“共同代理人”“商民保姆”的錢(qián)孫卿在無(wú)錫工商界的逐漸重要地位，進(jìn)一步說(shuō)明他存在的必要性，而其背后的支持力量——商會(huì)，作為維護(hù)資本家利益的“責(zé)任群體”，也是工商界各種關(guān)系互助互融、爭(zhēng)取最大權(quán)益的共同平臺(tái)。無(wú)錫商會(huì)在錢(qián)孫卿的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)內(nèi)調(diào)和協(xié)商、對(duì)外團(tuán)結(jié)一致，以謀取自身和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)同發(fā)展，是無(wú)錫資本家群體整體上的一大特征。

“商民保姆”對(duì)民眾的保護(hù)

錢(qián)孫卿對(duì)資本家的支持以及他對(duì)家鄉(xiāng)老百姓的愛(ài)護(hù)，甘愿做他們的“保姆”，這一切的基本出發(fā)點(diǎn)就是“愛(ài)鄉(xiāng)土”?？箲?zhàn)初期無(wú)錫淪陷，錢(qián)孫卿深知工商業(yè)是無(wú)錫的命脈，他視家鄉(xiāng)的工廠如自己的珍寶。

1937年11月，日軍攻入無(wú)錫，“先頭部隊(duì)不過(guò)百數(shù)十人”，“于城內(nèi)外大肆燒搶”。錢(qián)孫卿躲避戰(zhàn)火離開(kāi)無(wú)錫后，聽(tīng)聞當(dāng)時(shí)第三戰(zhàn)區(qū)司令顧祝同駐屯溪，江蘇省代省主席韓德勤駐江北，正指揮國(guó)軍與日軍在江蘇境內(nèi)作戰(zhàn)，為保住“錫邑未毀各廠”，“諍民”錢(qián)孫卿“涕淚陳詞”，托人轉(zhuǎn)電國(guó)民黨軍事當(dāng)局，強(qiáng)調(diào)尚存的工廠“是國(guó)家復(fù)興命脈，廠商服從國(guó)家政策，未聞稍自愛(ài)惜”，那么政府“也應(yīng)當(dāng)體念戰(zhàn)區(qū)的百姓，為戰(zhàn)后的復(fù)興計(jì)，為劫余的百姓計(jì)，務(wù)必嚴(yán)飭所在部隊(duì)，非有軍事必要，幸勿輕將工廠毀壞，并吁請(qǐng)擇要保護(hù)工廠”。

當(dāng)然，錢(qián)孫卿從負(fù)責(zé)商會(huì)事務(wù)開(kāi)始，就一直將“民”和“商”放在同樣重要的位置。錢(qián)孫卿眼中的無(wú)錫的大資本家族也是無(wú)錫之“民”的一部分，而錢(qián)孫卿不遺余力地支持無(wú)錫大資本家，就是為了能夠讓無(wú)錫的普通人民從資本工廠的發(fā)展中，得到更多工作機(jī)會(huì)，獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入。人民收入增加，也就能夠更好地為資本家開(kāi)辦的企業(yè)工作，勞資雙方獲得雙贏，正是地方發(fā)展之最好的前提。

1927年，國(guó)民黨改組商會(huì)成立商民協(xié)會(huì)。在錢(qián)孫卿等主持下，商民協(xié)會(huì)運(yùn)作的第一年，就成功“調(diào)解了肉業(yè)、漁業(yè)、箔業(yè)因稅務(wù)糾紛而罷市的問(wèn)題”。錢(qián)孫卿等還在1928年月主動(dòng)倡議“全省各縣商民協(xié)會(huì)在錫舉行聯(lián)合會(huì)議，”并提出要“提高中小商人的地位與學(xué)識(shí)”，“避免勞資沖突，務(wù)使勞資雙方合作”等希望。

錢(qián)孫卿所提出的減少勞資矛盾的行為，被榮德生、薛明劍、錢(qián)孫卿、程敬堂等資產(chǎn)階級(jí)上層人物所注重和采納，并奉行優(yōu)容之道、設(shè)立勞工自治區(qū)等方法得到實(shí)施，為抗戰(zhàn)前無(wú)錫的地方穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮做出了貢獻(xiàn)。

錢(qián)孫卿的價(jià)值取向

錢(qián)孫卿能上臺(tái)主持商會(huì)，當(dāng)然是紳商大佬不肯親自擔(dān)當(dāng)，加之無(wú)錫黨、紳、商勢(shì)力雜亂無(wú)章斗爭(zhēng)的平衡產(chǎn)物。但這還與無(wú)錫“官紳”與“新興民族工業(yè)”兩種資本家的角力結(jié)果有關(guān)。

1927年，錢(qián)孫卿雖系“官紳”楊薛間斗爭(zhēng)的偶然因素，由楊翰西出力推上臺(tái)任商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，同時(shí)“確實(shí)是得到榮德生”及蔡緘三等紗廠業(yè)資本家的共同支持，但他并非是支持者手中的“牽線木偶”，其所作所選是有內(nèi)在原則和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的。

錢(qián)孫卿的性格是堅(jiān)決“不做軍閥走狗，不跟政客尾巴”，卻“未敢稍誣民意”，視“地方利害”與“今日之人民”的利益為“當(dāng)年（少年）之父師”。處理工商界事務(wù)時(shí)，錢(qián)孫卿凡事學(xué)賈誼所論“察盛衰之理審權(quán)勢(shì)之宜”，“認(rèn)清事理”而不“隨俗浮沉”?；谶@些做人理念和價(jià)值取向，錢(qián)孫卿出任共同代言人的目的是為地方謀利益，而非卷入官紳內(nèi)斗，奪得私人權(quán)勢(shì)，他希望以此服務(wù)好工商界，實(shí)現(xiàn)無(wú)錫“社會(huì)躍進(jìn)，庶幾及見(jiàn)太平”。

錢(qián)孫卿在年與榮德生正式交往后，即已注意到了無(wú)錫的時(shí)代進(jìn)步：“新興”資本家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力正在超過(guò)“官紳”資本家。1927年后，對(duì)于整個(gè)無(wú)錫工商界，錢(qián)孫卿更側(cè)重于代表榮氏等“新興工業(yè)資本家”的勢(shì)力，認(rèn)同他們看淡權(quán)勢(shì)專心一致做工業(yè)、發(fā)展民族工業(yè)以富強(qiáng)地方經(jīng)濟(jì)、出資謀劃建設(shè)以造福鄉(xiāng)梓百姓的人生理念，這與他以地方利害與人民利益為父師的價(jià)值觀是完全一致的。自1930-1949年，錢(qián)孫卿能蟬聯(lián)會(huì)長(zhǎng)，也因得到榮德生、蔡緘三、唐星海等“新興民族工業(yè)”資本家的支持。

錢(qián)孫卿主持商會(huì)后，一貫抱著做好“商民保姆”以服務(wù)地方的理念，這與他愿意做資本家的“共同的代言人”其實(shí)并不矛盾，在他看來(lái)：都是為了無(wú)錫的發(fā)展與繁榮。作為商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，他不僅“衡事精當(dāng)，有過(guò)人之見(jiàn)”，能以“不怕死的精神”維護(hù)工商事業(yè)，且“潔己奉公”，堅(jiān)持“犧牲一己為著地方福利和人民服務(wù)”，從而“獲得多數(shù)商人或民眾的信仰和擁護(hù)”。

1931年5月，錢(qián)孫卿在南京參加國(guó)民代表會(huì)議，“蔣介石曾親自召見(jiàn)江蘇省的4個(gè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)陸小波（鎮(zhèn)江）、錢(qián)孫卿等，并賜給特字號(hào)國(guó)民黨黨員證，吸收入黨、加以拉攏?！标惞?yàn)榘l(fā)展國(guó)民黨黨部的勢(shì)力，示意錢(qián)孫卿要“支持縣黨部和省黨部派到無(wú)錫的人員”，但錢(qián)孫卿不吃“這一套”，“依然單純代表無(wú)錫地方勢(shì)力的利益，與陳果夫所派黨官發(fā)生矛盾?！?/p>

以上都讓榮德生等新興工業(yè)資本家對(duì)錢(qián)氏看法一向良好，更何況雙方有繁榮地方、發(fā)展工商的聯(lián)盟基礎(chǔ)。事實(shí)上，錢(qián)孫卿上臺(tái)后，很快得到了榮德生、程敬堂等新興民族大工業(yè)資本家力量的“襄助”，讓無(wú)錫商會(huì)進(jìn)入全盛時(shí)代。

錢(qián)孫卿的出現(xiàn)和存在，是特殊的時(shí)代塑造了錢(qián)孫卿這種“商民保姆”式的人物，但錢(qián)孫卿這類人物又何嘗不是那個(gè)時(shí)代的塑造者呢。

“保姆”精神仍不可缺

錢(qián)孫卿能得到無(wú)錫“商民”信任，與他將公私之界限劃分的很好有關(guān)。錢(qián)氏對(duì)生活的物質(zhì)享受追求很少，日?！八麩o(wú)所嗜，以啜茗讀書(shū)自遣”，他“對(duì)兒子管得很緊”，解放后，已任無(wú)錫市副市長(zhǎng)的錢(qián)鐘漢在“他面前不敢吸煙”，他的子女做人和學(xué)業(yè)都較成功，無(wú)錫人稱贊為“子弟齊茁挺秀”。

錢(qián)孫卿能雄踞地方20余年，得益于錢(qián)孫卿所堅(jiān)持的“不變”——做好“商民保姆”、保護(hù)地方利益;同時(shí)又能靈活地順應(yīng)無(wú)錫經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史潮流，逐步“變遷”所依靠的“后臺(tái)”人物，讓他始終立于潮頭。但錢(qián)孫卿的“變遷”并非“突變”，而是首要獲得他內(nèi)心最認(rèn)同的新興資本家的支持，同時(shí)又不放棄其他人物最廣泛的支持，以更好地服務(wù)地方。錢(qián)孫卿“交了新朋友”，也不會(huì)“忘記老朋友”，但做朋友、能合作的前提是：有益地方發(fā)展、“事以保民為要”。

1978年改革開(kāi)放后，隨著“紅色資本家”榮毅仁被重新啟用主持大型國(guó)有企業(yè)，中央開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)改革的步伐，私營(yíng)工商業(yè)也迎來(lái)了新的歷史發(fā)展階段。歷史學(xué)家馬克·布洛赫認(rèn)為，對(duì)過(guò)去歷史的“‘理解一詞既包含著困難，又孕育著希望”。確實(shí)，不同時(shí)代對(duì)“資本家”有不同的理解，30余年來(lái)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)歷了從鄧小平對(duì)傻子瓜子年廣久“雇傭8個(gè)工人即剝削”的寬容，到任正非在華為集團(tuán)推行“員工持股”的過(guò)程。大批新一代“實(shí)業(yè)家”正在崛起，一些民營(yíng)企業(yè)已在國(guó)際上富有競(jìng)爭(zhēng)力。

但是，國(guó)家在繪制新的經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖時(shí)，對(duì)新民營(yíng)實(shí)業(yè)家之“統(tǒng)合”卻依然存在。這種統(tǒng)合之中產(chǎn)生的張力，還是需要錢(qián)孫卿這樣的“商民保姆”來(lái)多加溝通。好在這種“統(tǒng)合”已經(jīng)突破過(guò)去的一邊倒的困難，正在不斷塑造“孕育著希望”的理解。如果這樣的“理解”能夠更深入、更符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，那么對(duì)于未來(lái)中國(guó)的發(fā)展是有百利而無(wú)一弊的。

如果“理解”的趨勢(shì)是放寬曾經(jīng)對(duì)資本家的“統(tǒng)合”，正如吳敬璉教授所說(shuō)，不是沿著強(qiáng)化“國(guó)家資本主義的道路”，“走向權(quán)貴資本主義的窮途”，而是“沿著完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革道路前行，限制行政權(quán)力，走向法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。那么，中國(guó)的民族工商業(yè)就必然如60余年前榮毅仁所期望的，將會(huì)有很大的“光明前途”，也將會(huì)誕生更多的類似錢(qián)孫卿這樣的經(jīng)濟(jì)“保姆”。

周孜正華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院、中山大學(xué)中國(guó)家族企業(yè)研究中心