海外學(xué)者關(guān)于中國(guó)未來發(fā)展前景的研究綜述

文彩娟

(中共廣東省委黨校，廣東廣州　510050)

海外學(xué)者關(guān)于中國(guó)未來發(fā)展前景的研究綜述

文彩娟

(中共廣東省委黨校，廣東廣州510050)

內(nèi)容摘要：對(duì)于中國(guó)未來發(fā)展前景，海外學(xué)者主要持有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增速減緩、社會(huì)矛盾尖銳、政治制度固有的弊端等因素必定會(huì)使中國(guó)走向崩潰，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為中國(guó)敢于直面問題并努力尋找發(fā)展的新途徑，是在陣痛中前行。

關(guān)鍵詞：海外；中國(guó)未來發(fā)展前景；綜述

當(dāng)下，海外學(xué)者掀起了一股對(duì)中國(guó)未來發(fā)展前景研究的熱潮，相關(guān)論文、新聞報(bào)導(dǎo)層出不窮。但遺憾的是，目前根據(jù)海外學(xué)者基于此研究而做出系統(tǒng)梳理的成果卻是少之又少?；诖吮尘?，本論文將相關(guān)的論點(diǎn)進(jìn)行了整理，綜述如下。

一、海外新一輪“中國(guó)崩潰論”的泛起

經(jīng)過建國(guó)以來60多年的艱苦奮斗和改革開放30多年來的艱辛探索，中國(guó)已由當(dāng)初的一窮二白上升為全球第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在短短幾十年時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)如此之大的蛻變，在世界的發(fā)展史上的確是一個(gè)奇跡。然而，即便中國(guó)的發(fā)展令世人矚目，但海外學(xué)者對(duì)中國(guó)未來發(fā)展所抱持的態(tài)度卻是截然不同。部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展雖然面臨著一些較棘手的問題，但其總體的發(fā)展趨勢(shì)還是呈現(xiàn)出上升的狀態(tài)，風(fēng)景這邊獨(dú)好，中國(guó)的未來可謂是一片光明。持此觀點(diǎn)的代表學(xué)者有澳大利亞前總理陸克文(Kevin Rudd)，史蒂芬·哈納(Stephen Harner)，澳門學(xué)者陳定定(Dingding Chen)；與之相反的觀點(diǎn)則認(rèn)為中國(guó)矛盾重生、經(jīng)濟(jì)增速減緩、社會(huì)矛盾尖銳、現(xiàn)行政治體制存在弊端等因素共同作用必將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)走向崩潰。其中，沈大偉(David Shambaugh)和章家敦(Gordon Chang)又堪稱是“中國(guó)崩潰論”的典型代表。

回眸歷史，發(fā)現(xiàn)“中國(guó)崩潰論”的論調(diào)一直都有。中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)王文對(duì)形形色色的“中國(guó)崩潰論”進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為：“第一輪唱衰源于1989年后，大致可稱為‘中國(guó)政治崩潰論’”；“第二輪唱衰源于1997年亞洲金融危機(jī)后，即所謂的‘中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論’”；“第三輪唱衰源于2008年國(guó)際金融危機(jī)后，邏輯重心是‘中國(guó)社會(huì)崩潰論’”。[1]即便時(shí)間已向世人證明了這些所謂的“中國(guó)崩潰論”都是危言聳聽，但依然有部分海外學(xué)者相信當(dāng)下的中國(guó)正面臨著崩潰的危險(xiǎn)，且接踵而來的第四輪“中國(guó)崩潰論”已然在世界上擴(kuò)散。雖持“中國(guó)崩潰論”觀點(diǎn)的海外學(xué)者不在少數(shù)，但他們對(duì)于中國(guó)為何走向崩潰的原因卻是各執(zhí)一辭，可以歸結(jié)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩、社會(huì)矛盾尖銳、政治體制固有的弊端等三個(gè)方面。

(一)經(jīng)濟(jì)增速減緩

在上述三種原因中，其中絕大多數(shù)海外學(xué)者均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速的減緩是導(dǎo)致中國(guó)走向崩潰的主要原因。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，縱觀人類社會(huì)發(fā)展史，經(jīng)濟(jì)向來都被視為衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。然而，在“中國(guó)奇跡”的背后，部分海外學(xué)者卻認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)只是虛假的繁榮：房地產(chǎn)帶來的泡沫經(jīng)濟(jì)，貧富差距的懸殊，特別是“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”概念的提出，要求中國(guó)的經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)由高速增長(zhǎng)向中高速的換檔后，“中國(guó)崩潰論”的說法更是不絕于耳。

普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼(Pual R.Krugman)早在2011年12月22名為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩潰嗎？》的文章中就不看好中國(guó)的發(fā)展前景，而四年后，當(dāng)克魯格曼再次來到中國(guó)時(shí)，他所持的觀點(diǎn)依然沒有變，強(qiáng)調(diào)到：“我不是唱衰中國(guó)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)記錄真的是不錯(cuò)，過去中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策也值得稱贊，但我還是要指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要以更多的消費(fèi)拉動(dòng)為主，這個(gè)轉(zhuǎn)型還需要加大力度，但是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的確是在這幾年好過歐美。展望未來，二十年后我是看好的，五年內(nèi)我還是比較擔(dān)心的?！盵2]

沈大偉則在《華爾街日?qǐng)?bào)》上拋出中國(guó)的崩潰即將來臨的觀點(diǎn)，認(rèn)為“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入了嚴(yán)重的危機(jī)，要從這個(gè)危機(jī)中走出來并不容易”，而“習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)上提出的一系列經(jīng)濟(jì)改革方案到目前為止還尚未正式實(shí)施，雖然消費(fèi)有增加、繁文縟節(jié)在減少、財(cái)政改革也實(shí)施，但就總體而言，習(xí)近平這個(gè)宏偉的目標(biāo)已經(jīng)胎死腹中，因?yàn)檫@一籃子的改革挑戰(zhàn)了中國(guó)力量龐大、根深蒂固的利益集團(tuán)，如國(guó)有企業(yè)和地方黨政干部，他們肯定會(huì)阻止這些行為的實(shí)施?！盵3]

美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在哈佛大學(xué)演講時(shí)也曾發(fā)表過自己對(duì)中國(guó)未來的看法。她認(rèn)為，二十年后，中國(guó)將成為最窮的國(guó)家。如此語出驚人的依據(jù)在于：“中國(guó)政府不能總是把注意力和民眾的關(guān)注轉(zhuǎn)移他國(guó)，制造敵人，把自己的壓力轉(zhuǎn)嫁給外部世界。應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)代潮流和人類文明趨勢(shì)，主動(dòng)變革，關(guān)心民生，重視民生，不能不負(fù)責(zé)任地推拖和壓制。否則，中國(guó)只能愈來愈不穩(wěn)定，將會(huì)出現(xiàn)大的社會(huì)動(dòng)蕩和人道災(zāi)難，二十年后，中國(guó)將成為全球最窮的國(guó)家。”[4]

此外，被稱為“中國(guó)崩潰論專家”的章家敦也揚(yáng)言，“宣稱中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的措施如果成功了，‘最多撐一年’，‘如果失敗了，那么幾乎所有的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難都會(huì)降臨，或許到今年第四季度之前就會(huì)發(fā)生’”。[5]

(二)社會(huì)矛盾尖銳

就部分海外學(xué)者而言，眼前的中國(guó)表面雖是風(fēng)平浪靜，實(shí)則卻是波濤暗涌。中國(guó)國(guó)內(nèi)存在著一些極其尖銳的社會(huì)問題，其中又?jǐn)?shù)官員腐敗與貧富差距最為突出。而這些問題因?yàn)榈貌坏浇鉀Q，將會(huì)進(jìn)一步催化中國(guó)走向崩潰。這種觀點(diǎn)在沈大偉那里表現(xiàn)得酣暢淋漓。

在對(duì)待腐敗問題上，沈大偉則深信“政黨國(guó)家和軍隊(duì)間彌漫的腐敗風(fēng)氣在整個(gè)中國(guó)社會(huì)十分普遍，盡管習(xí)近平上臺(tái)后的反腐力度在史上是前所未有，但是沒有任何運(yùn)動(dòng)能夠根除中國(guó)的腐敗問題”。[6]

香港學(xué)者陳健民雖然強(qiáng)調(diào)自己“一向不采用‘中國(guó)崩潰論’的說法”，但事實(shí)上卻認(rèn)定腐敗是中國(guó)難以根治的頑疾：“習(xí)近平對(duì)這個(gè)社會(huì)主義大國(guó)已淪為“權(quán)貴資本主義”(孫立平教授語)應(yīng)有深刻認(rèn)識(shí)，亦是這種亡黨亡國(guó)的危機(jī)感驅(qū)使他兵行險(xiǎn)著反貪打虎。但習(xí)近平的改革模式是盡收天下兵器，樹立個(gè)人權(quán)威，以從嚴(yán)治黨作為救亡手段，反貪為介入點(diǎn)。改革的思路是從上而下，不假外求，標(biāo)上傳媒和公民社會(huì)制造干擾。中共反貪吊詭之處，是一面在救亡，一面在自揭瘡疤，摧毀自己統(tǒng)治基礎(chǔ)。因此，這種改革有如醫(yī)生和自己動(dòng)心臟手術(shù)，愈認(rèn)真愈要停。”[7]

對(duì)于貧富差距，沈大偉的主要依據(jù)是“中國(guó)的富人正在逃離中國(guó)”。他認(rèn)為“中國(guó)的富人已經(jīng)有一只腳踏出了國(guó)門，當(dāng)國(guó)內(nèi)系統(tǒng)一旦真正崩潰他們就會(huì)立即逃離中國(guó)”。他還引用了上海胡潤(rùn)研究所的數(shù)據(jù)，認(rèn)為“在中國(guó)，有高達(dá)64%的富人正在移民或者打算準(zhǔn)備移民”[8]，并且有錢人還想方設(shè)法送他們的孩子去國(guó)外留學(xué)。

(三)政治制度固有的弊端

作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)至始至終都踐行著中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持由中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民建設(shè)和發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)。這種富有中國(guó)特色的體制明顯不同于西方國(guó)家的三權(quán)分立。有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)這種一黨執(zhí)政制度自身不可克服的弊端也會(huì)誘發(fā)中國(guó)走向崩潰。

沈大偉認(rèn)為“中國(guó)政治體制已經(jīng)受到了嚴(yán)重的損害”，并把造成中國(guó)社會(huì)的腐敗的原因歸結(jié)為“頑固植根于一黨專制體系、庇護(hù)關(guān)系網(wǎng)、完全缺乏透明度的經(jīng)濟(jì)、被國(guó)家控制的媒體，以及法治缺失的體制之內(nèi)”，雖然習(xí)近平宣稱自己絕對(duì)不可能成為中國(guó)的戈?duì)柊蛦谭?，但“專制給中國(guó)體制和中國(guó)社會(huì)都帶來了嚴(yán)重的壓力，因此也讓中國(guó)更加的接近了崩潰點(diǎn)?！盵9]

據(jù)環(huán)球網(wǎng)分析，宣揚(yáng)中國(guó)崩潰論的五類人中，第二類是“西方制度的‘政治正確'論者。在他們看來，西方式的自由民主是世界唯一正確的和終極的道路，中國(guó)不徹底西化就不可能不崩潰”。[10]換而言之，不管中國(guó)日后獲得多大的發(fā)展，只要采用的制度是與西方不一致，那都必將會(huì)走向崩潰。

二、海外對(duì)新一輪“中國(guó)崩潰論”的反響

正如沙士比亞所言，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。面對(duì)中國(guó)的同一現(xiàn)象，不同海外學(xué)者的解讀也是各有千秋，甚至?xí)嬖谥簧俳厝幌喾吹目捶?。從總體上看，海外雖然不乏像章家敦、沈大偉等相信中國(guó)正在走向萬劫不復(fù)之深淵的學(xué)者，但更多的海外學(xué)者認(rèn)為此番“中國(guó)崩潰論”與前三次并無本質(zhì)不同，均屬無稽之談。因?yàn)閷?duì)現(xiàn)處改革深水區(qū)的中國(guó)而言，在發(fā)展當(dāng)中必定會(huì)碰到一些難啃的硬骨頭，難涉的險(xiǎn)灘，但中國(guó)當(dāng)局并沒有回避這些問題，而是以前所未有的決心和力度致力于解決這些難題。對(duì)此部分海外學(xué)者而言，他們還是很看好中國(guó)的前景，并對(duì)“中國(guó)崩潰論”所持的觀點(diǎn)進(jìn)行一一反駁，認(rèn)為當(dāng)下的中國(guó)是在陣痛中前行。

(一)經(jīng)濟(jì)增速減緩不代表走向崩潰

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的連年高速增長(zhǎng)使它不斷地超越著西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，突然而至的提出要減緩經(jīng)濟(jì)增速，特別是近日中國(guó)股市的連番跌落，是否意味著這座大廈已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)，處于風(fēng)雨飄搖之中了呢？

澳大利亞前總理陸克文坦言：“當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，國(guó)際上又出現(xiàn)有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨崩潰的觀點(diǎn)。對(duì)此我不同意。”他認(rèn)為，改革開放以來，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層長(zhǎng)期審時(shí)度勢(shì)、調(diào)整政策以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如今已積累了相當(dāng)豐富高明的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。此外，他還提到，“中國(guó)政府目前確實(shí)面臨一些問題，如人口老齡化加速、地方政府負(fù)債、經(jīng)濟(jì)增速存在下行壓力等，但中國(guó)政府正在采取許多措施解決這些問題?！盵11]

中國(guó)、印度和美國(guó)研究所國(guó)際商務(wù)研究主管丹·斯坦巴克(Dan Steinbock)認(rèn)為，“從根本上說減速增長(zhǎng)僅僅是國(guó)家發(fā)展全局的一部分。從2010年至2015年，中國(guó)的增長(zhǎng)率從高于10%降至低于7%。但是，中國(guó)的人均收入增長(zhǎng)仍趨于翻一番的水平?！薄拔鞣礁鲊?guó)的政府和央行正面臨彈盡糧絕的境況，但是中國(guó)并沒有?！盵12]

澳門大學(xué)政治系助理陳定定認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速的減緩對(duì)當(dāng)下的中國(guó)而言未必就是件壞事，“實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩會(huì)給中國(guó)帶來好處。減慢而穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度意味著污染的下降，征地沖突的減少，官員更加廉潔，能耗更加低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期也會(huì)更實(shí)際。所有這些都會(huì)使中國(guó)的社會(huì)矛盾減少，降低政權(quán)崩潰的可能性?！盵13]

(二)高壓反腐不等于是專制集權(quán)

中國(guó)曾歷經(jīng)幾千年封建王朝的統(tǒng)治，今天是否依然受到濃厚專制集權(quán)思想的影響？習(xí)近平上臺(tái)以來大刀闊斧地“拍蠅打虎”，究竟是為了清除黨內(nèi)的異己份子，還是打著懲惡揚(yáng)善的幌子來鏟除政敵呢？

英國(guó)BBC網(wǎng)站贊成陳定定“沈大偉指出中國(guó)腐敗嚴(yán)重，但卻沒有提及中國(guó)反腐取得的成果；他將‘經(jīng)濟(jì)放緩'掛鉤‘中國(guó)崩潰'更是漏洞百出”[14]的觀點(diǎn)。

福布斯專欄作家史蒂芬·哈納對(duì)中共反腐的看法是，“習(xí)近平和其政黨所采取的措施并沒有存在多少‘壓制’成分(真正的壓制措施倒是獲得大量公眾支持)，而是包含著更多傳統(tǒng)、儒家式的道理哲學(xué)勸勉，包括重新尊重儒家思想本身(儒家思想包含很多‘壓制’因素)?！盵15]

香港特別行政區(qū)中央政策組顧問王卓祺在回應(yīng)陳健民教授《中國(guó)崩潰論或是和平轉(zhuǎn)型？——復(fù)王卓祺》一文中提出：“自薄熙來及周永康事件后，我們看不到有任何可以挑戰(zhàn)共產(chǎn)黨或黨內(nèi)分裂的力量”，且“陳教授(陳健民)似乎沒有留意到中共十八大三中全會(huì)后的一系列反貪措施，例如推行各級(jí)政府部門的權(quán)力清單、制訂官員責(zé)任終身制、查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主等。”“中國(guó)歷代朝代衰敗都是官員貪腐為其重要因素。習(xí)近平等所謂‘紅二代'政治精英哪會(huì)有不知道及有所警惕之理。如何將政府權(quán)力關(guān)在籠子里是一個(gè)政治及管治的重中之重，是習(xí)近平‘四個(gè)全面’之中‘依法治國(guó)’及‘從嚴(yán)治黨'的最后兩個(gè)‘全面’；亦可以說官員貪腐是實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的兩個(gè)二百年的不能回避的攔路虎，不能不除！”[16]

(三)富人出國(guó)不意味中國(guó)即將崩潰

按照沈大偉的觀點(diǎn)，富人們手里掌握了大量的資產(chǎn)，而他們紛紛選擇移民海外是因?yàn)樗麄儾豢春弥袊?guó)的前景，認(rèn)為中國(guó)已是窮途末路。但也有學(xué)者認(rèn)為此看法只是沈大偉的一個(gè)過度猜測(cè)。

陳定定認(rèn)為，“他(沈大偉)宣稱中國(guó)富人正在逃離中國(guó)。事實(shí)上，這只是部分正確。當(dāng)大量富有的中國(guó)人移居到像加拿大這樣的國(guó)家時(shí)，其中大部分人仍在中國(guó)做生意，這意味著他們?nèi)匀粚?duì)中國(guó)前景看好。不管怎么說，一定數(shù)量的中國(guó)富人將他們的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移出國(guó)是為了躲避反腐調(diào)查，而這和中國(guó)的未來發(fā)展沒有任何關(guān)系。而且，最近這些年，越來越多的中國(guó)留學(xué)生都選擇畢業(yè)回國(guó)，也是因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)未來充滿信心?！盵17]

中國(guó)網(wǎng)英文部專欄作家邱?？?Heiko Khoo)認(rèn)為，“他(沈大偉)通過一些調(diào)查來說明大部分中國(guó)富豪都想移民。事實(shí)上，這種情況已經(jīng)持續(xù)很多年了。很多人移民是出于個(gè)人原因，但也有人是因?yàn)閾?dān)心財(cái)產(chǎn)的安全。中國(guó)共產(chǎn)黨并不是掌握在擁有私人產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)界精英手中，它的目的是為了服務(wù)廣大工農(nóng)。在美國(guó)，私有經(jīng)濟(jì)的利益主導(dǎo)了政治和社會(huì)。很明顯，沈大偉認(rèn)為那才是正確和合乎時(shí)宜的。”[18]

(四)發(fā)展模式并非只有一種，西方制度并非就適合中國(guó)

社會(huì)主義制度和資本主義制度均是世界上重要的發(fā)展模式，各國(guó)要根據(jù)歷史與現(xiàn)實(shí)的特點(diǎn)選擇適合本國(guó)發(fā)展的道路。如果是因?yàn)橹贫鹊倪x擇不同而惡意去攻擊他國(guó)，那么這種觀點(diǎn)必定是非常不科學(xué)的。

陳定定認(rèn)為，“沈大偉的論述中暗含了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)和中共要避免崩潰，就必須奉行西方的自由民主制度。但他始終沒有嘗試回答這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：西方的自由民主制度是大多數(shù)中國(guó)百姓想要的東西嗎？”[19]

《環(huán)球時(shí)報(bào)》引用美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山的觀點(diǎn)，認(rèn)為“中國(guó)之所以成功地應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，是基于中國(guó)的政治治理能力，能夠迅速做出重大、復(fù)雜的決策，并有效地實(shí)施決策。相比而言，美國(guó)卻不具有應(yīng)對(duì)危機(jī)的治理能力。”[20]

此外，BBC網(wǎng)站還引用《中國(guó)經(jīng)濟(jì)季刊》主編葛藝豪(Arthur Kroeber)的觀點(diǎn)：“7年前沈大偉在《中國(guó)共產(chǎn)黨:萎縮和適應(yīng)》一書中曾經(jīng)對(duì)中國(guó)作過更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。沈大偉在那本書中說中共是‘十分強(qiáng)大而且頑強(qiáng)的體制…當(dāng)然它存在問題并且面對(duì)挑戰(zhàn)，但是這些都不會(huì)產(chǎn)生令體制垮臺(tái)的可能性?！盵21]

三、第四輪“中國(guó)崩潰論”何以泛起

當(dāng)前海外學(xué)者關(guān)于中國(guó)未來發(fā)展前景的研究主要是圍繞著新一輪“中國(guó)崩潰論”展開的。既然海外學(xué)者所預(yù)測(cè)的前三輪“中國(guó)崩潰論”均已破產(chǎn)，為何新一輪崩潰論依然如期而至？就在大多數(shù)海外學(xué)者熱火朝天地討論著中國(guó)是走向崩潰還是繼續(xù)前行的時(shí)候，也有部分海外學(xué)者著手于分析新一輪“中國(guó)崩潰論”產(chǎn)生的原因。綜合海外各界學(xué)者的看法，筆者將第四輪“中國(guó)崩潰論”的泛起的原因歸結(jié)為以下三點(diǎn)。

(一)部分學(xué)者看待問題的方式存在缺陷

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，第四輪“中國(guó)崩潰論”的提出與部分海外學(xué)者個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特點(diǎn)是息息相關(guān)的。這些海外學(xué)者有過在中國(guó)生活的經(jīng)歷，因此他們提出的理論觀點(diǎn)看似更具有說服性，更容易為那些對(duì)中國(guó)了解不深入的外域人士所接受。然而有些學(xué)者過分偏執(zhí)，導(dǎo)致他們看待問題、思考問題都不能從一個(gè)客觀公正的立場(chǎng)出發(fā)，得出的結(jié)論也與真實(shí)情況出入較大。

人們一開始也許會(huì)為突然間由“溫和派”轉(zhuǎn)向“反華派”的沈大偉所震驚，但深入了解便不難發(fā)現(xiàn)，“熟悉沈大偉的學(xué)者，可能不會(huì)對(duì)他的立場(chǎng)突變感到奇怪。因?yàn)樵谥袊?guó)問題研究方面，此人一直就是善變和多變，像‘墻頭草’一樣搖晃。上世紀(jì)90年代中期之前，他在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院教書，就為了附和當(dāng)時(shí)的英國(guó)輿論，唱出‘中國(guó)威脅論’調(diào)子；轉(zhuǎn)戰(zhàn)到美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)之后，他又開始‘看好’中國(guó)，并發(fā)文嘲笑當(dāng)時(shí)名噪一時(shí)的《中國(guó)即將崩潰》的作者章家敦；如今則自己喊出了‘中國(guó)即將崩潰’”。[22]

另外，在宣揚(yáng)“中國(guó)崩潰論”的海外學(xué)者中，也有一部分像是章家敦這樣的“中國(guó)崩潰論專家”?！懊绹?guó)《外交政策》雜志‘2012年度最差十大預(yù)測(cè)’排行榜，就實(shí)事求是地把章家敦的《中國(guó)即將崩潰》列入其中，這顯然不是對(duì)章家敦的獎(jiǎng)賞，而是一種羞辱?！盵23]香港學(xué)者蒯轍元就一針見血地指出：“那些一直以來堅(jiān)持反華反共的西方右翼勢(shì)力及媒體，從來就不看好中國(guó)，而且不停地詆毀中國(guó)、看空中國(guó)、唱衰中國(guó)。遠(yuǎn)的不說，單就靠污蔑攻擊中國(guó)而在美國(guó)乞討生活的章家敦，連續(xù)兩年出書叫喊‘中共即將倒臺(tái)’，‘中國(guó)即將崩潰’。事實(shí)無情地戳穿了這位海外反華反共勢(shì)力和媒體的寵兒的謊言和咒語?！盵24]可見，即便這些“中國(guó)崩潰論”專家們一次又一次地拋出“中國(guó)崩潰論”的言論都逐一被事實(shí)攻破，但這些“專家們”堅(jiān)信中國(guó)崩潰的癡迷程度依然絲毫不減，此等刻苦鉆研中國(guó)的精神也可謂是“難能可貴”了。

(二)中國(guó)在混淆外界視聽

絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為第四輪“中國(guó)崩潰論”最初是在海外掀起的，但也有部分學(xué)者認(rèn)為這一觀點(diǎn)是中國(guó)政府故意制造出來“混淆視聽”，目的是讓西方國(guó)家放松警惕，從而為中國(guó)的發(fā)展獲取先機(jī)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)》報(bào)導(dǎo)，“有西方學(xué)者稱，近年來不絕于耳的‘中國(guó)崩潰論’，其始作俑者竟然是中國(guó)政府，中國(guó)暗中鼓勵(lì)這種言論意在麻痹美國(guó)，使其不能及時(shí)制止中國(guó)的貿(mào)易欺詐和知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取行為。”[25]同時(shí)，該報(bào)導(dǎo)還引用了著名經(jīng)濟(jì)事務(wù)評(píng)論人愛默恩·芬萊頓(Eamonn Fingleton)的一篇專欄文章，文章稱“西方的觀察人士不斷發(fā)出中國(guó)‘行將崩潰’的預(yù)測(cè)，這種預(yù)測(cè)雖然沒有一次應(yīng)驗(yàn)但還是不絕于縷。芬萊頓認(rèn)為，‘中國(guó)崩潰論’的最終消息來源竟然是中國(guó)政府一個(gè)旨在‘混淆視聽’的宣傳項(xiàng)目。他說，中國(guó)實(shí)施這一項(xiàng)目是要造成美國(guó)政府的拖延和自滿，使其不能及時(shí)制止中國(guó)的貿(mào)易欺詐和知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取行為?！盵26]

(三)西方國(guó)家擔(dān)心主導(dǎo)地位受到挑戰(zhàn)

相比上述兩種觀點(diǎn)，更多的海外學(xué)者認(rèn)同此次中國(guó)崩潰論的泛起是因?yàn)橐恍┪鞣絿?guó)家擔(dān)心日漸強(qiáng)大的中國(guó)會(huì)威脅到他們?cè)趪?guó)際上的主導(dǎo)地位。為了防止這種狀況的發(fā)生，他們故意制造出一些中國(guó)已是危機(jī)四伏，即將面臨崩潰的言論來扼制中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展。

陳定定認(rèn)為，“這些言論(指西方專家的文章和作品)或許暗含了一種集體性的恐懼或擔(dān)憂，即他們擔(dān)心中國(guó)會(huì)變得更強(qiáng)大、更繁榮、在國(guó)際事務(wù)中也更堅(jiān)定。西方仍未準(zhǔn)備好接受這樣一種可能性：西方不再能獨(dú)自主導(dǎo)世界了。因?yàn)?，冷?zhàn)結(jié)束后，許多西方民主國(guó)家接受了主流的‘歷史終結(jié)論’”。[27]

此外，據(jù)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)《王卓祺﹕從中國(guó)和平崛起之勢(shì)到美國(guó)立國(guó)經(jīng)驗(yàn)——回應(yīng)陳健民陳教授》一文，王卓祺說：“陳教授(陳健民)中國(guó)和平崛起的大勢(shì)亦搞不清，未明大勢(shì)之下‘做活’變成做死，悲矣！更可悲的是，他推崇的子虛烏有的所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的真普選，原來是當(dāng)代美國(guó)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略的推銷手段，以維系美國(guó)霸權(quán)而已。他是否甘心情愿做美國(guó)維持全球霸權(quán)的馬前卒呢！”[28]

參考消息《先驅(qū)評(píng)論：“中國(guó)崩潰論”無嚴(yán)肅性可言》一文中則認(rèn)為，“西方的精英群體面對(duì)中國(guó)的快速崛起，普遍有一種羨慕嫉妒恨的復(fù)雜心態(tài)，而帶有這種特殊的心態(tài)來觀察中國(guó)問題，極易產(chǎn)生誤解和偏見?！鼻摇爸袊?guó)的崛起是近一百年來唯一真正挑戰(zhàn)西方文明和模式的大事件。面對(duì)完全另類的中國(guó)模式的崛起，一些西方精英無論從理論上和心態(tài)上都明顯沒有做好準(zhǔn)備?！盵29]

四、客觀分析，理性對(duì)待

隨著中國(guó)國(guó)際地位的提高，其未來走向也吸引了越來越多海外學(xué)者的關(guān)注。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于海量信息的傳遞不再受時(shí)間、空間的限制，也容易導(dǎo)致一些不科學(xué)、不合理的信息充斥人們的頭腦，誤導(dǎo)人們對(duì)中國(guó)形勢(shì)的判斷。就當(dāng)下中國(guó)而言，無論是對(duì)內(nèi)提出中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，還是對(duì)外倡導(dǎo)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，都需要堅(jiān)定國(guó)內(nèi)外人民的信心，及時(shí)糾正那些借機(jī)歪曲、誤解中國(guó)的言論。就筆者看來，只有用辯證的眼光看待當(dāng)下中國(guó)的發(fā)展,得出關(guān)于其未來走向的結(jié)論才更為客觀公正。

關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩的問題。許多海外學(xué)者盯著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩這個(gè)點(diǎn)不放，似乎覺得中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到了極限，而一旦過了這個(gè)至高點(diǎn)就必定會(huì)走下坡路，甚至于直接走向崩潰。筆者認(rèn)為這種看法是片面的，因?yàn)閷W(xué)者們更多的是看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的減緩，卻忽略了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量還是保持著上升的趨勢(shì)。其實(shí)，放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐未必就代表中國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)。中國(guó)建國(guó)初期經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄，底子差，一旦摸索到了適合的發(fā)展道路，便會(huì)進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的高速增長(zhǎng)期?，F(xiàn)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)相當(dāng)大，不可能一直維持如改革開放初期般的高速增長(zhǎng)狀態(tài)。今天的中國(guó)依然追求經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，只不過更多的是注重如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)的發(fā)展。中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，要在這么大的一個(gè)國(guó)家內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型必定不是一件容易的事?！敖?jīng)濟(jì)新常態(tài)”的提出，不僅要求經(jīng)濟(jì)要由高速增長(zhǎng)向中高速換檔，還要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由工業(yè)主導(dǎo)型向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)升級(jí)，要實(shí)現(xiàn)由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)變。一系列政策的調(diào)整與改革，必定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的影響，但這也是改革中的一種常態(tài)。此外，經(jīng)濟(jì)增速的減緩也在很大程度上減少了對(duì)環(huán)境的壓力。曾有不少外國(guó)學(xué)者抱怨中國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式給生態(tài)造成了極大的破壞，但當(dāng)中國(guó)通過放慢經(jīng)濟(jì)增速來緩解人與自然之間的不和諧因素時(shí)，又有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)是在走向崩潰。因此，看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩這個(gè)問題，首先得有一個(gè)客觀的立場(chǎng)。

關(guān)于中國(guó)社會(huì)矛盾的尖銳問題。且先看高壓的反腐政策，在中共領(lǐng)導(dǎo)層的確是存在著一些異化份子，但新一任的領(lǐng)導(dǎo)班子并沒有掩飾這些問題，相反，他們敢于直面這些難題，并積極尋找治病的良方：八項(xiàng)規(guī)定、三嚴(yán)三實(shí)、群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)、兩學(xué)一做更是體現(xiàn)了中國(guó)治黨力度、強(qiáng)度、持續(xù)度的前所未有。倘若說中國(guó)對(duì)腐敗問題熟視無睹而有可能致其走向崩潰尚可理解，但在這些卓有成效得到廣大民眾認(rèn)可的舉措實(shí)施后仍然覺得中國(guó)會(huì)走向崩潰，未免也太欠缺說服力。再看中國(guó)貧富差距問題，在看到富人出國(guó)這一現(xiàn)象的同時(shí)，更應(yīng)該分析富人出國(guó)的原因。富人出國(guó)究竟是因?yàn)椴豢春弥袊?guó)的發(fā)展前景，還是為了躲避反腐調(diào)查，從兩個(gè)不同的角度去分析得到的結(jié)果也完全不一樣。倘若說真的有那么多人不看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景，為何仍然有大量外企源源不斷的進(jìn)駐中國(guó)呢？此外，“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，也可看出中國(guó)政府正在致力于縮小東西部之間的差距。

關(guān)于中國(guó)制度適合與否的問題。這個(gè)問題本身就是老調(diào)重談，無論是西方的三權(quán)分立還是中國(guó)的人民代表大會(huì)制度，它都是經(jīng)過檢驗(yàn)了并被適用于不同文化的國(guó)家。三權(quán)分立有其自身的優(yōu)點(diǎn)，人民代表大會(huì)制度也著不可比擬的特性。世界是個(gè)大熔爐，也正是因?yàn)槭挛锏牟灰恢滦允澜绮艜?huì)顯得豐富多彩，這就需要人們尊重事物的多樣性，任何一個(gè)國(guó)家都不應(yīng)該強(qiáng)迫其他國(guó)家采用與自己一樣的制度，更不該因?yàn)橹贫鹊牟灰恢露鴮?duì)別的國(guó)家進(jìn)行惡意的攻擊。正如習(xí)近平說的，“太平洋足夠?qū)拸V，能夠容得下中美兩個(gè)國(guó)家”。只有尊重事物的差異性，才能相互學(xué)習(xí)的借鑒，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)雙方的共同發(fā)展。

鑒于中國(guó)的未來發(fā)展是走向崩潰還是在風(fēng)雨中前行這個(gè)問題，一方面我們要意識(shí)到當(dāng)前的中國(guó)的確已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但也不能忽略繁榮背后所隱藏著的危機(jī)。另一方面，我們要相信中國(guó)特色社會(huì)主義道路、制度、模式是符合我國(guó)國(guó)情，必須為我們堅(jiān)定不移地遵循。面對(duì)海外不斷散發(fā)出各種“中國(guó)崩潰論”的言論，我們更要保持清醒的頭腦，不要為其來勢(shì)洶洶、虛張聲勢(shì)所嚇倒而對(duì)國(guó)家的未來悲觀失望。正如習(xí)總書記在參觀《復(fù)興之路》展覽時(shí)所言，中華民族的昨天是“雄關(guān)漫道真如鐵”，中華民族的今天是“人間正道是滄?！?，而中國(guó)民族的明天則是“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)”，必將會(huì)迎來“直掛云帆濟(jì)滄海”！

參考文獻(xiàn)：

[1]王文.“中國(guó)崩潰論”的崩潰[J].紅旗文稿,2014，16).

[2]克魯格曼回應(yīng)中國(guó)崩潰論:沒發(fā)生危機(jī)我挺驚訝[EB/OL].http://www.21ccom.net/articles/economics/dongjian/20150128119635.html.2015—01—28.

[3]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N]. March，2015.

[4]胡藍(lán)山.中共未來二十年:窮國(guó)?富國(guó)?[J].廣角鏡,2012,478::11.

[5]“中國(guó)崩潰論專家”章家敦言論合集:馬上崩潰 我敢打賭[EB/OL]. http://www.guancha.cn/politics/2015_05_27_321117_s.shtml. 2015—05—27.

[6]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N]. March,2015.

[7]陳健民.中國(guó)崩潰或是和平轉(zhuǎn)型? ——覆王卓祺[N].明報(bào),2015—03—23.

[8][9]David Shambaugh, The Coming Collapse of China,The Wall Street Jouurnal[N], March, 2015.

[10]章家敦與第N次“中國(guó)崩潰論[EB/OL]. http://opinion.huanqiu.com/special/GordonChang/.2013—3—1.

[11]陸克文談中美關(guān)系:以“中國(guó)崩潰論”為基礎(chǔ)定對(duì)華政策不明智[EB/OL]. http://www.guancha.cn/Neighbors/2015_04_23_317002.shtml. 2015—04—23.

[12]Dan Steinbock,The crash of the economic crash theory[EB/OL]. http://africa.chinadaily.com.cn/weekly/2015—06/05/content_20913216.htm.June,2015.

[13]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389,March, 2015.

[14]中共統(tǒng)治會(huì)崩潰嗎?[EB/OL]. http://www.acnw.com.au/article—24741.html. 2015—3—21.

[15]Stephen Harner,Why David Shambaugh's 'Coming Chinese Crackup' Case Is Wrong[N].Forbes,March, 2015.

[16]王卓祺﹕從中國(guó)和平崛起之勢(shì)到美國(guó)立國(guó)經(jīng)驗(yàn)——回應(yīng)陳健民 [N]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150330—462962. 2015—03—30.

[17]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL].http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[18]邱?？?論沈大偉的“中國(guó)崩潰論”[EB/OL]. http://www.china.org.cn/chinese/2015—03/13/content_35046434.htm. 2015—03—13.

[19]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[20]西方找尋中國(guó)成功密碼 中國(guó)崩潰論作者遭恥笑[EB/OL]. http://mil.huanqiu.com/observation/2014—12/5244010.html.2014—12—16.

[21]中共統(tǒng)治會(huì)崩潰嗎?[EB/OL]. http://www.acnw.com.au/article—24741.html.2015—3—21.

[22]楊光斌.“沈大偉們”的奇談怪論踩錯(cuò)了點(diǎn)[EB/OL].http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2015—03/5949044.html,2015—03—19.

[23][24]蒯轍元.2013年也必將是中國(guó)年[N].鏡報(bào),2013,2:17.

[25][26]劉罡.中國(guó)用“崩潰論”忽悠全世界[EB/OL]. http://finance.sina.com.cn/world/20140227/114118352626.shtml. 2014—02—27.

[27]Dingding Chen:Sorry,Amerian:China Is Not Going to Collapse[EB/OL]. http://nationalinterest.org/feature/sorry—america—china—not—going—collapse—12389.March, 2015.

[28]從中國(guó)和平崛起之勢(shì)到美國(guó)立國(guó)經(jīng)驗(yàn)[EB/OL]. http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150330—462962. 2015—03—30.

[29]史欣.先驅(qū)評(píng)論:“中國(guó)崩潰論”無嚴(yán)肅性可言[EB/OL]. http://ihl.cankaoxiaoxi.com/2015/0313/703449.shtml?fr=pc. 2015—3—13.

An Overview of Overseas Scholars’ Research on China Future Development Prospect

WEN Cai—juan

Abstract:Overseas scholars have two viewpoints on China future development propect. The first one is that the factors like retarded economy growth, intense social contradictions and disadvantages inherent to the political system will make China to collapse. The other one is that China dares to confront the problems and find new solutions and will get out of the trouble.

Key words:overseas; China future development propect; overview

收稿日期：2016—04—29

作者簡(jiǎn)介：文彩娟(1991-)，女，中共廣東省委黨校2014級(jí)馬克思主義中國(guó)化專業(yè)碩士。

中圖分類號(hào)：D822.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009—5152(2016)02—0037—07