假如孟浩然、柳永活在明清，會有什么下場

十年砍柴

孟浩然和柳永是唐宋的大文豪。這兩人因為詩詞中發(fā)牢騷惹得皇帝不高興，因此終生在仕途上不得意。不過，他們生活在唐、宋兩代，算是幸運的，發(fā)牢騷無非影響仕途，如果他們活在明、清兩代會怎樣？

先看孟浩然得罪唐玄宗的故事。

孟浩然是襄陽人，早年即有詩名。開元十五年，38歲的孟浩然他在朋友的勸說下，去長安參加進士考試，沒考上。要知道進士試是全國范圍內(nèi)選拔英才，是難度最大的考試。第一次參加考試落第再正常不過了。

不死心的孟浩然仍然留在長安，希望通過別的門路來走捷徑進入官場。在長安他與已在官場混了多年的王維結(jié)成莫逆，通過王維的介紹認識了長安官場的一些牛人。右丞相張說也十分欣賞孟浩然的才華，有一次帶孟浩然進了內(nèi)署，正碰上唐玄宗進來找張說，孟浩然來不及回避，躲到床下。張說當(dāng)然不敢向皇帝隱瞞房內(nèi)藏有閑雜人員，把他叫出來面圣。——這真是千載難逢的機會呀，一經(jīng)介紹，唐玄宗也聽說過孟浩然的詩名，就讓他隨便朗誦一首自己寫的詩。

倒霉的孟浩然大概在故鄉(xiāng)呆的時間太長，竟然沒有絲毫政治敏感，口誦了他的得意之作《歲暮歸南山》，前四句是：“北闕休上書，南山歸敝廬。不才明主棄，多病故人疏?！边@太不講政治了，竟然說自己是“不才”（實乃“有才”的意思）被皇帝拋棄了，這不是諷刺皇帝有眼無珠么？玄宗生氣了，說了句：“卿不求仕，而朕未嘗棄卿，奈何誣我?！?/p>

從玄宗這句話來看，他還真是脾氣好，就是嘛，科舉考試的大門向天下士子敞開，哪有人考一次就必須及第的規(guī)矩？憑什么就說“明主棄”？玄宗“奈何誣我”之說，可見其抱屈的心態(tài)?？梢哉f，孟浩然“不才明主棄”的命運是自己選擇的，怨不得別人。

和孟浩然相比，柳永所發(fā)的牢騷就更加顯得矯情了。

柳永年少成名，其詞天下傳唱。但會寫流行歌曲的人未必就善于考試，柳永連續(xù)三次進汴京赴禮部試落第?？疾恢?，要么下次再考，要么斷了仕途之心，專心搞創(chuàng)作?？晌娜酥C情，往往心口不一，心中不忘仕途，嘴里說不在乎。柳永寫了首詞《鶴沖天》，其中有一句：“忍把浮名，換了淺斟低唱?！?/p>

柳永這首詞通篇“裝逼”，而且裝過分了。上闋吹牛說，我雖然考不上進士，但作為才子詞人，是“白衣卿相”。下闋則渲染自己的不在乎的心態(tài)，意思是說我活得比你們那些考上進士做大官的人還要風(fēng)流快活，中進士做官只是“浮名”。

如果這首詞放在今天微博上，肯定有無數(shù)網(wǎng)友跟帖說：你要是真牛逼，那就別去了考進士求官么？可是柳永做不到，天圣二年他又參加了第四次進士考試。當(dāng)時的宋仁宗也讀過柳永的那首《鶴沖天》，而且印象深刻。本來主考官這次已經(jīng)錄取了柳永，但照例將擬錄取的考生名單和試卷呈皇帝最后批準(zhǔn)，仁宗一看柳永的卷子，想起了當(dāng)年他的裝逼，于是御筆批示：“且去淺斟低唱，何要浮名？”這句批示無非類似微博上翻出某人的舊帖子“打臉”。但皇帝這一打臉，柳永又名落孫山了。

但宋仁宗不愧為“仁”，只是對裝逼犯柳永稍示薄懲，并沒有真的把他列入“黑名單”。景祐元年，25歲的仁宗親政，特開恩科。是年春闈，柳永與其兄柳三接同登進士榜，授睦州團練推官。一門三兄弟成了進士，大宋待柳家真是不薄。

如果孟浩然、柳永生在明朝或者是清朝。我想只有兩種可能：一是根本不會也不敢發(fā)那樣譏諷皇帝不識才的牢騷。魏源的才華沒得說吧？參加數(shù)次會試都落第，51歲那年才考取進士。他能埋怨大清皇帝么？魏源的好友龔自珍出自錢塘名門，以“狂”著稱，也是多次會試落第，直到37歲那年考取進士。他也只敢用祭神的青詞“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”來暗諷當(dāng)?shù)馈?/p>

二是他們?nèi)绻娫~中發(fā)孟浩然或柳永那樣的牢騷，被皇帝知道了，即便不懲罰他，也會被打入另冊，一輩子別想再走科舉那條路上。

如果歷史可以穿越，孟浩然和柳永在明朝和清朝再活過來，恐怕會為自己當(dāng)年的遭遇感到慶幸。