影響構(gòu)詞能力的非語言因素探究

杜麗芳，張學(xué)忠

(1.大同大學(xué)大同師范分校 外語系，山西 大同　037039； 2.大連理工大學(xué) 外語學(xué)院，遼寧 大連　116023)

?

影響構(gòu)詞能力的非語言因素探究

杜麗芳1，張學(xué)忠2

(1.大同大學(xué)大同師范分校 外語系，山西 大同037039； 2.大連理工大學(xué) 外語學(xué)院，遼寧 大連116023)

摘要：構(gòu)詞能力是語言學(xué)中研究詞匯形態(tài)時的一個重要的概念。它指的是構(gòu)詞成分用來構(gòu)成新詞的能力，比如有的詞綴能構(gòu)成大量的詞匯，而有的只能用來構(gòu)成少量詞匯，即使構(gòu)詞能力極強(qiáng)的詞綴也不能用來構(gòu)成所有符合該構(gòu)詞規(guī)則的所有的詞匯。這是因為新詞的產(chǎn)生受到一些語言因素和非語言因素的限制，影響構(gòu)詞能力的非語言因素包括詞語構(gòu)成的必要性、說話者的獵奇心理和審美心理。

關(guān)鍵詞：形態(tài)學(xué)；構(gòu)詞能力；限制因素；構(gòu)詞規(guī)則

構(gòu)詞能力這一概念，根據(jù)學(xué)者Schultink的研究考證，最早是被Dietz所使用，他說：Most formative elements, and the most important of these, on the other hand, have remained living and productive on account of their strongly-felt meaning。[1]

對構(gòu)詞能力這一概念，不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)和看法。關(guān)于到底什么是能產(chǎn)性的，在這一問題上出現(xiàn)了分歧。對一些學(xué)者而言，能產(chǎn)的是詞綴，如Ingo Plag在他的著作《英語構(gòu)詞法》所給的定義：詞綴用來構(gòu)成新的復(fù)合詞的這一特性叫做構(gòu)詞能力。對于另外一些學(xué)者而言，能產(chǎn)的是形態(tài)過程，構(gòu)詞能力是指形態(tài)過程系統(tǒng)生成新詞的特征。還有的學(xué)者認(rèn)為能產(chǎn)的是規(guī)則，有極少數(shù)學(xué)者認(rèn)為能產(chǎn)的是單詞。[2]Bauer還討論了語法上的能產(chǎn)性。有些學(xué)者則認(rèn)為能產(chǎn)性是語言體系的一個總的特征?？偠灾?，這些對構(gòu)詞能力的不同的描述可以看作對同一個現(xiàn)象的不同的陳述。[3]

構(gòu)詞能力有強(qiáng)弱之分，如英語中的否定前綴un-幾乎可以與任何一個詞基結(jié)合構(gòu)成新詞，構(gòu)詞能力極強(qiáng)。而有的詞綴，如-th,除了在過去構(gòu)成的width, length, depth等詞以外，在現(xiàn)代英語中沒有再出現(xiàn)使用這一后綴構(gòu)成的新詞。[4]構(gòu)詞能力的強(qiáng)弱大小是有層級的，如同樣是用來構(gòu)成名詞的后綴-ness, -ation/-tion 和-ment,它們的構(gòu)詞能力也有大小之別，如careful一詞一般與-ness結(jié)合構(gòu)成名詞，卻不與-ation/-tion或-ment結(jié)合，而相反manage一詞則與-ment結(jié)合而不與-ness或-ation/tion結(jié)合構(gòu)成名詞。

構(gòu)詞能力的限制因素錯綜復(fù)雜，有語言體系內(nèi)部的因素，如：音位限制、形態(tài)限制、句法限制、語義限制。也有非語言因素，我們在這里將分三個方面探討影響構(gòu)詞能力的非語言因素，即與語音、形態(tài)、句法、語義等語言各個層面無關(guān)的因素。

一、詞語構(gòu)成的必要性

語言是人類進(jìn)行思維和交際的工具，語言的詞匯反映了講這種語言的民族所生活的時代與社會，反映了他們對客觀世界的認(rèn)識?！叭藗冊煸~的目的是滿足社會的交際需要，客觀事物的發(fā)展，人們認(rèn)識的發(fā)展，新事物和新現(xiàn)象的出現(xiàn)，以及語言本身的發(fā)展和調(diào)整，都能提出創(chuàng)造新詞的要求，語言中的詞就是在這種需求下，不斷地從無到有地被創(chuàng)造出來?！盵5]所以，詞匯的產(chǎn)生、存在與消失受社會需要和認(rèn)識能力的制約。隨著社會的進(jìn)步、文明的發(fā)展等原因，語言中有些詞匯退出了歷史舞臺。例如，brougham, barouche和clarence曾一度是英語積極詞匯，隨著動力驅(qū)動交通工具的出現(xiàn)，這些表示各類馬車的詞便銷聲匿跡了。另一方面，由于社會的變革、科技的發(fā)展以及人們對客觀世界的認(rèn)識不斷提高，新詞不斷被創(chuàng)造出來，用以表達(dá)新事物和新概念。計算機(jī)和因特網(wǎng)出現(xiàn)以后，我們的語言中有了email(電子郵件)，video games(電子游戲)，virtual world(虛擬世界)，hacker(黑客)，home page(主頁)，sleep mode(休眠狀態(tài))，scrollable(可滾動的)等詞。目前受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，很多美國人放棄出國旅游的計劃，打算staycation(在家度假),這是由stay at home和vacation構(gòu)成的拼綴詞。伴隨計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，漢語中出現(xiàn)了“下崗”“轉(zhuǎn)崗”“再就業(yè)”“績效工資”等。近幾年為提高工作效率，節(jié)約資源，我們又提倡“無紙化”辦公。

可以說每個新詞的產(chǎn)生都是為了滿足社會成員描述客觀世界或幻想世界的需要，沒有這個前提，即使某個形式符合構(gòu)詞規(guī)則也不會被創(chuàng)造出來。英語有些表示時間概念的名詞可用做動詞，表示在某地度過某段時間。例如：

We summered in Beidaihe last year.

We wintered in Guangzhou every year.

但是spring(春天)和fall(秋天)卻不能轉(zhuǎn)化為動詞。這是由于它們還可分別表示“跳躍”和“跌倒”，這種同音同形異義詞的存在使他們不能用作動詞。如果轉(zhuǎn)化為動詞，聽者就搞不清說話人是指在某地度過了春天或秋天，還是指在某地跳躍或跌了一跤。奇怪的是，英語沒有和autumn同音的動詞，可它也沒有轉(zhuǎn)化為動詞。筆者認(rèn)為，這主要與客觀現(xiàn)實有關(guān)。我們只想換個地方躲避嚴(yán)寒和酷暑，沒有人在春秋這兩個季節(jié)因為氣候的緣故而到另一個地方去度過一段時間，所以這兩個詞也就沒有用做動詞的必要了。

二、獵奇心理

有時人們出于追求新奇、標(biāo)新立異的心理創(chuàng)造新詞。Plag認(rèn)為追求時尚是最明顯的影響構(gòu)詞能力的語用因素,這種趕時髦的心理使人們在某個時期更喜歡使用某些語言成分。年輕人往往更喜歡使用時髦用語，“這反映出他們追求新奇、追趕潮流、不甘在同輩人當(dāng)中落伍的心理特征”。[6]1957年前蘇聯(lián)成功發(fā)射了人造地球衛(wèi)星Sputnik，很快sputnik一詞在美國家喻戶曉。有人借用-nik創(chuàng)造了beatnik(垮掉一代的成員)，從此-nik便作為構(gòu)詞成分進(jìn)入了美語，表示“以……為特征的人”“參加……的人”。人們在趕時髦心理的作用下，用-nik創(chuàng)造了一個又一個名詞，如：cinenik(電影迷),citynik(城市人，城市迷戀者)，computernik(電腦迷),filmnik(電影迷),folknik(民歌迷),goodwillnik(捧場人),jazznik(爵士樂迷),peacenik(和平分子),protestnik(抗議派分子)[7]。

20世紀(jì)60年代的美國黑人民權(quán)運(yùn)動創(chuàng)造了sit-in(靜坐抗議)一詞，隨后美國英語中出現(xiàn)了一系列由-in構(gòu)成的名詞表示各種抗議示威活動，如：ride-in(乘車抗議),kneel-in(祈禱抗議),swim-in(游泳抗議),camp-in(露營抗議),laugh-in(哄笑抗議)，等等。后來-in的語義外延進(jìn)一步擴(kuò)展，用來表示各種公眾集會，如：be-in(嬉皮士的自由活動集會，非正式集會),eat-in(聚餐會),love-in(頹廢派青年的愛情聚會)，等等[8]。

漢語的“酒吧”是個舶來語，現(xiàn)在“吧”字作為構(gòu)詞成分大有蔓延趨勢，不但出現(xiàn)了“網(wǎng)吧”這個新概念，昔日的公用電話亭變成了“話吧”。由“吧”字組成的詞還有“照吧”“水吧”“陶吧”“烤吧”“串吧”“鞋吧”“臺球吧”“貼吧”“吸吸吧”，有的超市的服裝店鋪起名為“衣吧”，可見“吧”字在當(dāng)代漢語構(gòu)詞中的活躍程度。[9]

還有人標(biāo)新立異，不用“網(wǎng)吧”，而用“網(wǎng)苑”，受“網(wǎng)苑”的影響，有的飯店老板把他的飯店叫做“美食苑”?！霸贰北臼钦接谜Z，往往指學(xué)術(shù)或文藝等薈萃之處。網(wǎng)吧和飯店老板是否想通過這個詞在顧客心理上提高這些消費(fèi)場所的檔次呢？這需要心理學(xué)家來研究了，但不可否認(rèn)這些名稱乍一看還真給人一種新穎別致的感覺。

三、審美心理

人們的審美觀也能決定一個聲音組合能否作為新詞出現(xiàn)在語言中，如果創(chuàng)造出的新詞聽起來不順耳，或不迎合社會成員的審美心理，就難以在語言體系中立足。20世紀(jì)70年代有人用混成法創(chuàng)造了一個英語新詞stagflation(滯脹),當(dāng)時就有人認(rèn)為這個詞不好聽?，F(xiàn)在這個詞的使用頻率仍然不高，在1億詞的英國國家語料庫中只出現(xiàn)了30次，這可能與人們的審美心理有關(guān)。aviation(航空)也曾有人認(rèn)為難聽，但最終人們還是接受了，它在英國國家語料庫中出現(xiàn)了965次。

法語副詞的構(gòu)成方法主要是在陰性單數(shù)形容詞(在有些情況下是陽性單數(shù)形容詞)后面加上-ment,例如：

active(積極的)activement(積極地)

forte(有力的)fortement(有力地)

poli(有禮貌的)poliment(有禮貌地)

vrai(真的)vraiment(真地)

但是法語有oppositionnel(對立的)這個形容詞，卻沒有相應(yīng)的副詞形式oppositionnellement, Bauer認(rèn)為這是法國人不喜歡長詞的緣故。

英語副詞后綴-ly的構(gòu)詞能力很強(qiáng)，但很少和以-ly結(jié)尾的形容詞結(jié)合，這樣brotherly, comradely, elderly, miserly, worldly等形容詞就沒有相應(yīng)的副詞形式了。雖然詞典中有sillily和friendlily，人們感到說起來很別扭，很少在交際中使用。英語國家語料庫也證實了這一點(diǎn)，前者出現(xiàn)了4次，后者是0次。

漢語有“空中小姐”一詞，雖然“少爺”“公子”是“小姐”的對應(yīng)詞，若稱飛機(jī)上的男服務(wù)員為“空中少爺”或“空中公子”恐怕人們難以接受。2008年在美國總統(tǒng)大選中，希拉里最終沒有獲得民主黨的提名，這可以說是語言學(xué)的一件憾事。如果希拉里贏得這次總統(tǒng)大選，順利入主白宮，美國人就會面臨如何稱呼前總統(tǒng)克林頓了。他們把總統(tǒng)夫人稱為first lady,那么女總統(tǒng)的丈夫?qū)⒈环Q為first gentleman,還是first man，還是其他稱呼可能也要取決于人們的心理接受能力。

Wordspy網(wǎng)站有一個“我喜愛是單詞”欄目。其作者認(rèn)為feculent(骯臟的)這個詞聽起來和它的意義一樣令人惡心。他對crepuscular(黃昏的)一詞的評論是：這是英語中最難聽的詞之一，只要讀一讀這個詞就會使人感到焦慮不安，原因是第一個字母發(fā)/k/音，中間又加了個/p∧s/。看來，對詞做出審美評價是人的本能反應(yīng)。

綜上所述，構(gòu)詞能力的強(qiáng)弱除了受語言各個層面的制約因素影響以外，還受一些非語言因素的影響。其中詞語存在的必要性是構(gòu)成新詞的必要條件，只有滿足這個條件，新詞才能產(chǎn)生。英語后綴-ize可以附在名詞后面，構(gòu)成動詞表示“使……化”,如：computerize(使……計算機(jī)化)，但英語中沒有refrigeraterize,原因就是我們不需要表達(dá)這個概念。審美心理和獵奇心理都屬于心理因素，人們不但在日常生活中對客觀事物和行為舉止做出好與壞的評判，對詞匯也有喜歡與不喜歡之分。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bauer, Laurie. Morphological Productivity [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 2001：12.

[2]Plag, Ingo. Word-Formation in English [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 2003:44.

[3]Bauer, Laurie. English Word Formation [M]. Cambridge: Cambridge University Press， 1983: 65-74.

[4]Plag,Ingo. Productivity[J].Encyclopedia of language and linguistics 2nd edition， 2004：131.

[5]李萍萍.俄漢語職業(yè)者名詞后綴對比分析[D].哈爾濱:哈爾濱師范大學(xué),2013.

[6]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001:73-76.

[7]安美娜.現(xiàn)代漢語高頻語素復(fù)合詞研究[D].重慶：西南大學(xué)，2010：9-26.

[8]李曼.英語一類、二類詞綴與詞干的相互制約研究[D].延吉：延邊大學(xué)，2011：5-23.

[9]吳榮順.漢、韓語同素異序詞對比研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2011：4.

Nonlinguistic Constraints on Morphological Productivity

DU Lifang1, ZHANG Xuezhong2

(1.Foreign Languages Department, Datong Normal School, Datong, Shanxi 037039; 2.School of Foreign Languages,DalianUniversityofTechnology,Dalian,Liaoning116023,China)

Abstract:Productivityisanimportantconceptinthelinguisticsstudyoflexicalmorphology.Itreferstotheabilityofwordpartstoconstituteanewword,suchassomeaffixescanconstitutealargevocabulary;whileotherscanonlybeusedtoconstructafewwords.Eveniftheaffixeshavestrongword-buildingability,theycannotbeusedtoformallwordswiththeformationrules.Thisisbecauseproductivityissubjecttovariousconstraints,bothlinguisticandnonlinguistic.Thestudydiscussesthreenonlinguisticfactorsinfluencingproductivity:thenecessityofcoiningtheword,speakers’novelty-seekingmentalityandaestheticvalue.

Keywords:morphology;productivity;constraints；wordformationrules

收稿日期：2016-03-30

作者簡介：杜麗芳(1984-)，女，山西大同人，外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)碩士，講師，主要從事英語詞匯學(xué)研究。

中圖分類號：H314.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-469X(2016)03-0037-03