城市社區(qū)異質(zhì)性與鄰里社會(huì)資本研究
——以江蘇為例*

李菁怡

(中共南京市委黨校 江蘇 南京 210046)

城市社區(qū)異質(zhì)性與鄰里社會(huì)資本研究
——以江蘇為例*

李菁怡

(中共南京市委黨校 江蘇 南京 210046)

市場經(jīng)濟(jì)帶來的社會(huì)分化是近年來人們關(guān)注的焦點(diǎn)，其視角主要放在社會(huì)分化導(dǎo)致的社會(huì)分層和社會(huì)沖突的宏觀層面，較少從社區(qū)的角度來看社會(huì)分化導(dǎo)致的社區(qū)異質(zhì)性。然而衡量社區(qū)發(fā)育的主要指標(biāo)之一就是鄰里社會(huì)資本，它是社會(huì)整合的重要基礎(chǔ)，對經(jīng)濟(jì)增長和公共政策都有舉足輕重的作用。因此，在我國社區(qū)結(jié)構(gòu)分化的背景下，研究城市社區(qū)內(nèi)部的異質(zhì)性對鄰里社會(huì)資本的影響有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

社區(qū)異質(zhì)性；鄰里社會(huì)資本；江蘇

研究異質(zhì)性對鄰里關(guān)系的影響在社會(huì)學(xué)的文獻(xiàn)中不乏見到，但是將該問題置于一個(gè)個(gè)體、社區(qū)、城市的多層次分析模型中加以研究并不多見。本課題旨在描述當(dāng)下我省城市社區(qū)的異質(zhì)性狀況，研究城市社區(qū)異質(zhì)性以及其他因素對鄰里社會(huì)資本的影響，探討江蘇省社區(qū)整合的新基礎(chǔ)。

一、樣本選取、測量及模型解釋

(一)樣本選取與概況

本課題研究采用多階分層抽樣方法，調(diào)查南京市、無錫市、鎮(zhèn)江市、蘇州市、南通市、揚(yáng)州市、鹽城市、徐州市、淮安市、連云港市、常州市、泰州市、宿遷市13個(gè)省轄市、27個(gè)縣級市、26個(gè)街道、鎮(zhèn)，共計(jì)200個(gè)村委會(huì)/居委會(huì)，每個(gè)居委會(huì)計(jì)劃調(diào)查25個(gè)家庭；每個(gè)家庭隨機(jī)抽取一人進(jìn)行問卷調(diào)查與分析。在抽取初級抽樣單元(省轄市、縣級市)時(shí)利用人口統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行紙上作業(yè)；而在二級抽樣單元(街道、鎮(zhèn)、村委會(huì)/居委會(huì))中抽取要調(diào)查的家庭時(shí)，則采用地圖法進(jìn)行實(shí)地抽樣；在家庭中調(diào)查個(gè)人時(shí)，利用KISH表進(jìn)行實(shí)地抽樣。最終發(fā)放問卷總數(shù)5000份，回收有效問卷4680份，回收率93. 6%。其中，傳統(tǒng)街居制下形成的老社區(qū)(居民多為本地戶口，既有體制內(nèi)人群，也有體制外人群，老年人口、下崗待業(yè)人員、外來人口)發(fā)放問卷1500份，回收1333份，回收率88.9%；典型的市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物——中高檔小區(qū)即社會(huì)中間階層聚居區(qū)(居民多為本地戶口、自有住房。既有體制內(nèi)人群，也有體制外人群，居民文化程度平均較高，屬于新社區(qū))，發(fā)放問卷1700份，回收1611份，回收率94.8%；典型的單位制蛻變產(chǎn)物、家屬院式社區(qū)(居民主要是高校教師及機(jī)關(guān)單位工作人員，多為本地戶口、自有住房、體制內(nèi)人群。在三類社區(qū)中，居民文化程度平均最高，也屬于新社區(qū))，發(fā)放問卷1800份，回收1748份，回收率97.1%。

在回收的有效問卷中，按年齡分: 35歲以下被訪者者占26.7% (1250)，35歲-55歲被訪者占43.1% (2017)， 55歲以上者占30.2% (1413)；按文化程度分：小學(xué)及以下文化程度者占5.9% (276)，高中文化程度者占13.5% (632)，大專文化程度者占35. 9%(1680)，本科及以上文化程度者占44.7% (2092)；按戶口分，本地人(有當(dāng)?shù)貞艨谡?占74.1% (3468)，外來人口,25.9%(1212)；按住房類型分，自有房者占73.7% (3449)，租房者占26.3%(1231)；按居住年限分，居住在3年以下者占27.6% (1292)，3-8年者占,49.1% (2298)， 8年以上者占23.3% (1090)。按職業(yè)類別分：國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人占15.7%(733)；專業(yè)技術(shù)人員占31.2%(1462)；商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員占29.4%(1376)；農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員占5%(234)；生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員占4.8%(225)；軍人占0.4%(16)；不便分類的其他人員占13.5%(634)。按家庭年人均收入分：2015年，全省居民人均可支配收入中位數(shù)25095元，增長10.1%。但是，中位數(shù)依然比平均數(shù)低很多，說明高低收入的差距依然很大。所以，如果將4680個(gè)家庭分成7組，低收入組人均可支配收入8485元，其中最低收入戶占10%，低收入戶10%；中等偏下收入組人均可支配收入16614元，中等收入組人均可支配收入25122元，中等偏上收入組人均可支配收入36374元，中等偏下戶20%，中等收入戶20%，中等偏上戶20%；高收入組人均可支配收入68590元，高收入戶10%，最高收入戶10%，也就是說，即使是站在最高一層金字塔上的10%最高收入戶家庭，年人均收入也不過92051元，按我省平均每戶人口2.97人計(jì)算，這部分家庭平均每月收入不過才22782元。這樣算一算，月入4.5萬的家庭，在所有被調(diào)查城鎮(zhèn)家庭中的占比肯定不足5%。

表1 變量的描述統(tǒng)計(jì)

類別自變量頻數(shù)比例性別(N=4680)男女產(chǎn)權(quán)類型(N=4680)業(yè)主344973.70非業(yè)主123126.30社區(qū)為本地居民舉行文化活動(dòng)的頻率有,且定期舉辦145531.08偶爾有,不定期276259.02沒有4639.90社區(qū)類型(N=4680)街坊社區(qū)133348.48商品房社區(qū)161134.42單位社區(qū)174827.35

(二)樣本測量

由于對社會(huì)資本的定義沒能達(dá)成一致意見,鄰里社會(huì)資本的構(gòu)成因素和表現(xiàn)形式也是多種多樣的,這在一定程度上不利于鄰里社會(huì)資本的測量。因此在測量上, 一方面要區(qū)分鄰里社會(huì)資本的微觀和宏觀層次, 另一方面則要區(qū)分整合性/聯(lián)系型社會(huì)資本和鏈合性/橋梁型社會(huì)資本。

1.微觀層次社會(huì)資本的測量

社會(huì)資本理論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析之間存在著非常緊密的聯(lián)系, 在經(jīng)驗(yàn)研究中, 對微觀層次鄰里社會(huì)資本的測量使用較多的是對個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)狀況的測量。

2.宏觀層次社會(huì)資本的測量

對于宏觀層面社會(huì)資本的測量方法, 目前廣泛使用的主要有兩種: 第一是在某一社會(huì)中對群體和群體成員進(jìn)行普查; 第二是利用有關(guān)信任和公民參與的社會(huì)調(diào)查資料。測量的指標(biāo)多使用信任、集體行動(dòng)、參與情況等。

(三)具體指標(biāo)

1.社區(qū)凝聚力

不同研究者在社區(qū)凝聚力的測量指標(biāo)上是存在差異的，學(xué)界并沒有形成一個(gè)被認(rèn)同的指標(biāo)體學(xué)。Skjaeveland在綜合分析了大量關(guān)于社區(qū)凝聚力的指標(biāo)后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)鄰里概念是與外顯行為相聯(lián)系的，即強(qiáng)調(diào)可觀測的社會(huì)交往、物品交換和互助，鄰里社會(huì)特征中首要的測量因素是顯性的社會(huì)交往質(zhì)量?；蛘呷绺袼固厮f，在城市社會(huì)中，社區(qū)力量的關(guān)鍵指標(biāo)是鄰里間的社會(huì)互動(dòng)程度。

表2 鄰里社會(huì)資本測量

2.社區(qū)異質(zhì)性和社會(huì)參與

2.1 社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性

在社會(huì)學(xué)里，收入通常代表階層。課題組以社區(qū)內(nèi)居民的家庭年收入標(biāo)準(zhǔn)差為社區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)差越大意味著社區(qū)居民的家庭收入分化程度越高，即社區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性越大。

職業(yè)通常代表價(jià)值觀和生活方式，課題組以社區(qū)內(nèi)樣本個(gè)體從事的職業(yè)類別數(shù)量為社區(qū)內(nèi)職業(yè)異質(zhì)性指標(biāo)，樣本居民從事的職業(yè)類別越多，意味著社區(qū)居民的職業(yè)分散程度越高，即社區(qū)內(nèi)職業(yè)異質(zhì)性越大。

2.2 社區(qū)間異質(zhì)性

社區(qū)間異質(zhì)性是指在一個(gè)城市內(nèi)部不同社區(qū)之間的差異性，這些差異同樣可以用收入、職業(yè)來測量。本研究中，課題組主要根據(jù)收入來構(gòu)建社區(qū)間異質(zhì)性指標(biāo)，首先根據(jù)社區(qū)內(nèi)樣本家庭的年收入計(jì)算出每個(gè)社區(qū)的家庭年收入均值，形成了一個(gè)社區(qū)階層化序列；再根據(jù)每個(gè)社區(qū)的均值計(jì)算出每個(gè)城市的社區(qū)收入均值的標(biāo)準(zhǔn)差，標(biāo)準(zhǔn)差越大意味著該城市社區(qū)間的異質(zhì)性越大。

2.3 社會(huì)參與

2.3.1 居民的參與意愿

要了解社區(qū)居民對社區(qū)事務(wù)的參與程度，首先無疑要從事實(shí)的角度掌握居民參與的總體實(shí)際狀況，調(diào)查結(jié)果表明，總體上居民對于社區(qū)公共事務(wù)的參與程度是不高的；而要理解居民對社區(qū)事務(wù)的參與程度，則必須清楚制約居民參與行為的因素。

大體上，這種因素可以分為居民自身因素和外部環(huán)境因素兩個(gè)方面。外部環(huán)境因素主要是有沒有二個(gè)容許、鼓勵(lì)居民參與的氛圍和切實(shí)的參與渠道。無論從政府方面看，還是從社會(huì)輿論看，容許、鼓勵(lì)居民主動(dòng)參與的外部氛圍己經(jīng)沒有問題，因此這里的關(guān)鍵是有沒有切實(shí)的參與渠道，而這事實(shí)上主要涉及社區(qū)組織體系的問題。而居民自身因素或者說主體因素則主要關(guān)系到居民的參與意愿和參與的能力、技巧。相比于參與的能力、技巧而言，課題組認(rèn)為參與的意愿是更為重要的影響參與行為的主體因素。社區(qū)參與，作為相對狹隘的地域共同體內(nèi)的公共行為，并非是什么復(fù)雜的行為，事實(shí)上，一般正常的人都能夠有效的實(shí)施:并且即使有時(shí)遇到比較困難的事務(wù)，只要居民有足夠強(qiáng)的參與意愿，也都往往能夠想法克服。因此，調(diào)查主要著眼于居民的參與意愿。

2.3.2 居民參與意愿的基本狀況

參與意愿是居民社區(qū)參與行為的主要內(nèi)在約束因素。有參與意愿，未必有參與行為，但若沒有參與意愿，則肯定不會(huì)有真正自主的參與行為。為了從總體上一-當(dāng)然也是比較籠統(tǒng)地一一了解居民參與社區(qū)事務(wù)意愿的狀況，課題組對下述問題進(jìn)行了調(diào)查社團(tuán)活動(dòng)參與率——任何社會(huì)都是由一系列人際溝通和社會(huì)交換網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，這些網(wǎng)絡(luò)有的以橫向關(guān)系為主，有的以垂直關(guān)系為主。鄰里組織、合唱隊(duì)、合作社、體育俱樂部、大眾性政黨、互助會(huì)、文化團(tuán)體和自發(fā)工會(huì)等屬于密切的橫向互動(dòng)，這些網(wǎng)絡(luò)越密集，其公民就越可能進(jìn)行為了共同利益的合作；某些政黨組織、等級組織或教會(huì)等屬于垂直組織，垂直網(wǎng)絡(luò)存在庇護(hù)——附庸關(guān)系，無論多么密集，對參與者多么重要，都無法維系社會(huì)信任和合作。因此，“社團(tuán)活動(dòng)參與率”是本課題調(diào)研的重點(diǎn)之一。“參與率”是對這組社團(tuán)參與活動(dòng)進(jìn)行因子分析而獲得，因子得分越高，說明居民社會(huì)參與率越高。

課題組通過居民“社團(tuán)活動(dòng)的參與率”與“社區(qū)為本地居民主辦文化/節(jié)慶活動(dòng)的頻率”兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測量。首先，前者反映的是個(gè)體的參與，后者反映的是參與的公共空間。其次，運(yùn)用“社團(tuán)活動(dòng)的參與”這一指標(biāo)的重要性是它有可能反映了社區(qū)居民的公共性：一個(gè)人參與社團(tuán)活動(dòng)越多，意味著個(gè)體具有較高的社會(huì)參與精神和對公共事務(wù)的主動(dòng)性；同時(shí)，一個(gè)人參與社團(tuán)活動(dòng)越多，有可能個(gè)體對異質(zhì)性的容納程度越高。因?yàn)橄喈?dāng)多的社會(huì)團(tuán)體本身就是超越職業(yè)、收入、教育而組織起來的，居民參與社會(huì)團(tuán)體就是一個(gè)異質(zhì)相容的學(xué)習(xí)過程。例如，人們因喜好唱歌這一同質(zhì)性參加到合唱團(tuán)，而一旦參與到合唱團(tuán)，成員之間在職業(yè)、階級、教育方面的異質(zhì)性就會(huì)交集，一個(gè)人要維持自己的社團(tuán)身份，就必須接納具有異質(zhì)性的其他群體成員。毫無疑問，社區(qū)居民的公共性越強(qiáng)，對鄰里關(guān)系越有積極意義。盡管居民參與社團(tuán)活動(dòng)越多，有可能社區(qū)外的活動(dòng)空間越大，花費(fèi)在社區(qū)內(nèi)的時(shí)間越少，但重要的是這種社區(qū)外參與活動(dòng)的性質(zhì)，是為了私人的工具性目標(biāo)還是為了共同利益或公共事務(wù)，后者的參與是能夠促進(jìn)鄰里關(guān)系水平的。

二、研究假設(shè)

(一)居民個(gè)體特征與鄰里社會(huì)資本

盡管本課題的分析中心在于城市社區(qū)異質(zhì)性與鄰里社會(huì)資本的關(guān)系，但是居民的個(gè)體特征同樣對他們的鄰里社會(huì)資本產(chǎn)生影響。

首先，人的社會(huì)活動(dòng)空間可以劃分為社區(qū)空間與社會(huì)空間，在社區(qū)空間，人們的社會(huì)活動(dòng)主要是與居家生活的利益相關(guān)聯(lián)，而在社會(huì)空間，人們的社會(huì)活動(dòng)主要是與職業(yè)發(fā)展、社會(huì)地位、自我實(shí)現(xiàn)等更為多元的利益相關(guān)。顯然，人們拓展社會(huì)空間的能力是與其自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)能力相關(guān)的，那些受教育水平高、經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)的居民，其自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)能力就越強(qiáng)，因此跨社區(qū)的參與能力和拓展社會(huì)空間的能力就越強(qiáng)，社區(qū)空間內(nèi)的交往會(huì)越弱。由此課題組從個(gè)體層面做出關(guān)于鄰里社會(huì)資本的第一個(gè)大的假設(shè)：

假設(shè)1：居民的利益關(guān)聯(lián)與鄰里社會(huì)資本呈反比。

假設(shè)2：居民的受教育水平越高，其鄰里社會(huì)資本越弱；

假設(shè)3：居民的收入越高，其鄰里社會(huì)資本越弱；

其次，社區(qū)是人們居家生活的場域，因此居民的居家生活特征對鄰里社會(huì)資本必然是有影響的——男女在居家生活中扮演的角色存在差別，一般女性比男性在居家生活中扮演更重要的角色，因此對社區(qū)事務(wù)的和鄰里更為關(guān)注；同時(shí)，年齡越大的居民，一般在社區(qū)中居住的時(shí)間更為長久，因此對社區(qū)的認(rèn)同可能更高，與鄰里相對更為熟悉；而且，隨著住宅的私有化，擁有房屋產(chǎn)權(quán)的居民與社區(qū)有更緊密的利益關(guān)系，因此對社區(qū)事務(wù)可能更為關(guān)注。由此課題組從個(gè)體層面推出關(guān)于居民鄰里關(guān)系的第二個(gè)大的假設(shè)：

假設(shè)4：居民社區(qū)居家生活的利益相關(guān)度與鄰里社會(huì)資本呈正比。

假設(shè)5：相對男性居民，女性的居民鄰里社會(huì)資本更強(qiáng)；

假設(shè)6：居民的年齡越大，其鄰里社會(huì)資本越強(qiáng)；

假設(shè)7：相對于沒有本地戶口的居民，擁有本地戶口的居民鄰里社會(huì)資本更強(qiáng)。

假設(shè)8：相對于沒有房屋產(chǎn)權(quán)的居民，擁有房屋產(chǎn)權(quán)的居民鄰里關(guān)系更強(qiáng)；

(二)社區(qū)特征與鄰里社會(huì)資本

社區(qū)作為地域性社會(huì)，其房屋、街道、公共空間的設(shè)計(jì)會(huì)影響到社區(qū)居民的交往。不過，社區(qū)空間形態(tài)的形成是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化因素相互作用的歷史產(chǎn)物，而目前城市中存在的傳統(tǒng)社區(qū)、單位社區(qū)、商品小區(qū)等各種類型社區(qū)，無不反映出特定的社區(qū)歷史和人際關(guān)系。傳統(tǒng)社區(qū)往往擁擠老舊、缺乏私密性，但鄰里關(guān)系和睦；單位社區(qū)往往鄰里關(guān)系和睦、但也缺乏私密性；商品社區(qū)往往存在流動(dòng)、陌生的鄰里關(guān)系和具有高度私密性的住宅及良好的生活環(huán)境。由此課題組從社區(qū)層面推出關(guān)于鄰里社會(huì)資本的第三個(gè)大的假設(shè)：

假設(shè)9：商品住宅小區(qū)的居民，其鄰里社會(huì)資本弱于其他類型住宅小區(qū)的居民。

人們的交往行為受到個(gè)體特征的影響，趨向于“同質(zhì)交往”，即人們趨向于與自己有相似特征的人交往。因?yàn)椤吧鐓^(qū)內(nèi)部人群的差異容易引起居民心理上的互不認(rèn)同，提高引發(fā)矛盾與摩擦的可能性，從而降低鄰里關(guān)系水平”(李潔瑾、黃榮貴、馮艾，2007)。Portney和 Berry對美國五城市的經(jīng)驗(yàn)課題顯示，在少數(shù)族群社區(qū)中，鄰里的少數(shù)族群人口比重提高，即鄰里同質(zhì)性增強(qiáng)時(shí)，居民的鄰里組織參與率提高(Portney & Berry, 1997)。由此課題組從社區(qū)層面推出關(guān)于鄰里社會(huì)資本的第四個(gè)大的假設(shè)：

假設(shè)10：社區(qū)內(nèi)居民的異質(zhì)性程度越高，居民鄰里關(guān)系越弱。

假設(shè)11：社區(qū)居民的職業(yè)類別分散程度越大，居民鄰里關(guān)系越弱；

假設(shè)12：社區(qū)居民家庭收入的標(biāo)準(zhǔn)差越大，居民鄰里關(guān)系越弱；

(三)城市特征與居民鄰里關(guān)系

城市的社區(qū)間異質(zhì)性特征形塑了社區(qū)的外部環(huán)境，必然會(huì)對居民鄰里關(guān)系產(chǎn)生影響，使得居民鄰里關(guān)系在不同社區(qū)間異質(zhì)性水平的城市中表現(xiàn)不一。城市社區(qū)間異質(zhì)性水平是與經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展程度緊密相關(guān)的。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期，城市居民的收入是按照國家制定的制度分配的，城市居民的收入異質(zhì)性不大，異質(zhì)性主要體現(xiàn)在單位和職業(yè)上，人們的居住空間往往以單位和職業(yè)為主。隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的改革，城市居民的收入主要體現(xiàn)為市場分配，收入差別成為最主要的社會(huì)異質(zhì)性特征，人們的居住選擇也不再以單位和職業(yè)為主。由此課題組推出第5個(gè)大的假設(shè)：

假設(shè)13：在低社區(qū)間異質(zhì)性的城市，社區(qū)內(nèi)的職業(yè)異質(zhì)性是影響居民鄰里關(guān)系的主要因素；在高社區(qū)間異質(zhì)性的城市，社區(qū)內(nèi)的收入異質(zhì)性是影響居民鄰里關(guān)系的主要因素。

(四)社會(huì)參與和居民鄰里關(guān)系

如果說社區(qū)異質(zhì)性對鄰里關(guān)系的影響是“自然”的，那么在一個(gè)分化日益加劇、異質(zhì)性不斷增長的社會(huì)里，有無可能提升居民鄰里關(guān)系呢？

課題組認(rèn)為，在一個(gè)異質(zhì)性日益增強(qiáng)的社會(huì)里，提升居民鄰里關(guān)系仍然是可能的，其途徑就是社會(huì)參與。無論社會(huì)資本是作為個(gè)體擁有的一種資源還是社區(qū)的一種結(jié)構(gòu)特征，它都是社會(huì)參與的后果，是通過參與建構(gòu)起來的。在個(gè)體層面，社會(huì)參與反映的是行動(dòng)者主動(dòng)參與公共領(lǐng)域的程度；在社區(qū)層面，社會(huì)參與反映的是社區(qū)為個(gè)體提供參與機(jī)會(huì)的程度，社區(qū)公共空間的發(fā)展。由此我們可以從社會(huì)參與的角度推出關(guān)于鄰里關(guān)系的第六和第七假設(shè)：

假設(shè)14：居民社團(tuán)活動(dòng)的參與率越高，其鄰里社會(huì)資本就越高；

假設(shè)15：社區(qū)為居民主辦文化/體育活動(dòng)的頻率越高，其鄰里社會(huì)資本就越高。

三、城市社區(qū)異質(zhì)性與鄰里社會(huì)資本狀況

(一)鄰里社會(huì)資本

圖1是樣本鄰里社會(huì)資本關(guān)系水平統(tǒng)計(jì)，最小值為4，最大值為20，其中63%的居民鄰里關(guān)系水平在區(qū)間12—16之間，平均值為13.5，呈正態(tài)分布。這一數(shù)值說明，在以居民/鄰里關(guān)系為分析對象時(shí)，當(dāng)下我省城市社區(qū)居民之間的信任、熟悉、互助水平、參與意愿處于常態(tài)水平上.從圖2也可以看出,社區(qū)鄰里社會(huì)資本也處于常態(tài)水平,平均鄰里關(guān)系水平從最低值8.5到最高值19，不同類型社區(qū)之間的鄰里關(guān)系水平或者說社會(huì)資本存在較大差異。

圖1 居民個(gè)體的鄰里關(guān)系水平

圖2 社區(qū)的平均鄰里關(guān)系水平

同時(shí)，調(diào)查結(jié)果表明，居民的社區(qū)參與意愿在總體上是比較弱的，此外，除了經(jīng)濟(jì)參與意愿比較強(qiáng)一些，其他如社會(huì)參與意愿、文化參與意愿以及由問題10(您是否愿意擔(dān)任業(yè)委會(huì)委員？)實(shí)際上所反映出來的混合著政治和經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的復(fù)合型參與意愿也都不是很強(qiáng)。雖然在很大程度上可以說明為什么在行為上居民對社區(qū)事務(wù)的實(shí)際參與程度不高。但問題的關(guān)鍵是，為什么居民的參與愿如此之弱？換言之，如果說參與意愿是制約參與行為的一個(gè)重要因素，那么，制約參與意愿的又是什么因素？

如果具體到個(gè)體，居民個(gè)體間差異仍然是明顯的。居民個(gè)體的鄰里關(guān)系水平差異也決定了社區(qū)平均鄰里關(guān)系的水平。從圖2可以看到，社區(qū)的平均鄰里關(guān)系水平也處于常態(tài)水平上，平均鄰里關(guān)系水平從最低值的8到最高值的19，每個(gè)社區(qū)之間的鄰里關(guān)系水平存在較明顯差別。每個(gè)人當(dāng)然有各自的情形和考慮。因此，想對所有制約居民參與意愿的因素都一一羅列并分析的話，事實(shí)上是不可能的。但是，上述的調(diào)查結(jié)果特別是對調(diào)查數(shù)據(jù)的進(jìn)一步比較分析所顯示的情況印證了筆者的一個(gè)基本假設(shè)，即：居民對所屬社區(qū)的情感認(rèn)同程度和利益關(guān)聯(lián)程度是制約居民參與意愿的兩個(gè)具有一般意義的因素。

先看利益關(guān)聯(lián)。關(guān)心和維護(hù)自己的利益幾乎可以說是每一個(gè)人的天性。居民和所屬社區(qū)的實(shí)際利益聯(lián)系越緊密，社區(qū)的事務(wù)越是和居民利益攸關(guān)，則居民對其越關(guān)注，參與的意愿就會(huì)強(qiáng)。否則就可能“事不關(guān)己，高高掛起”。這一點(diǎn)從上述的調(diào)查結(jié)果可以明顯地反映出來。首先，從不同類型的參與意愿而言，問題7所反映的經(jīng)濟(jì)參與意愿和問題10所反映的復(fù)合型參與意愿相對較強(qiáng)，而這事實(shí)上都是偏于利益性的參與；而問題8和問題9所反映的社會(huì)參與和文化參與則偏于情感性；問題8所涉及的利益是直接而具體的：聘用什么樣的物業(yè)公司以及什么方式、條件聘用直接關(guān)系到居民自身的經(jīng)濟(jì)利益和日常生活；問題10所涉及的利益是間接而泛化的：通過加入一個(gè)組織來維護(hù)、捍衛(wèi)各種可能的利益。而也許正因?yàn)樵诶骊P(guān)系上有這種直接、具體和間接、泛化的區(qū)別，因而問題7所反映出來的居民參與意愿更為強(qiáng)烈；當(dāng)然，這中間可能還牽涉到對成本——收益的不自覺的比較：參加一次會(huì)議在時(shí)間精力上的付出是有限的，而參加一個(gè)組織則意味著可能要不時(shí)地牽扯進(jìn)自己有限的時(shí)間精力。其次，如前所述，住房的私有化在某種程度上加強(qiáng)了居民和社區(qū)的利益關(guān)聯(lián)，而調(diào)查結(jié)果表明，總體而言有房者對于社區(qū)事務(wù)的參與意愿要比租房者強(qiáng)。第三，居民與社區(qū)利益關(guān)聯(lián)的強(qiáng)度既有一個(gè)絕對的維度，即他與社區(qū)有哪些實(shí)際的利益關(guān)系，也有一個(gè)相對的維度，即他與社區(qū)的利益關(guān)聯(lián)和與外界的利益關(guān)聯(lián)的相對強(qiáng)弱。就對于居民關(guān)心并參與社區(qū)事務(wù)意愿的影響而言，利益關(guān)聯(lián)的相對強(qiáng)度可能是一個(gè)更值得注意的方面。調(diào)查結(jié)果顯示，相對而言，年齡相對較輕(55歲以下)的、學(xué)歷較高(本科以上)的居民的參與意愿更弱，其中非常重要的原因就在于這些居民相對來說與外部世界的利益牽連更多，從而與社區(qū)的利益關(guān)聯(lián)就顯得相對更弱。事實(shí)上，課題組在深度訪談中發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分被調(diào)查者之所以表示“不太愿意”參與社區(qū)事務(wù)，實(shí)際上并不是純粹的不愿意，而是因?yàn)闆]有時(shí)間，覺得外部世界中有更重要、對他們更有意義的事情要做。

再來看居民對社區(qū)的情感認(rèn)同程度對他們參與意愿的影響。實(shí)際利益動(dòng)機(jī)固然是影響居民參與意愿的重要因素，甚至是最重要的因素。但情感因素的影響也不容忽視。有時(shí)，我們之所以參加某些事務(wù)和活動(dòng)，并不完全是出于對直接利害關(guān)系的考慮，而是覺得自己有責(zé)任、有義務(wù)參與，甚至純粹出于娛樂的動(dòng)機(jī)。無疑，居民對社區(qū)的情感認(rèn)同會(huì)加強(qiáng)他們對社區(qū)事務(wù)的責(zé)任感、義務(wù)感，并且，即使在參與某種活動(dòng)純粹是出于娛樂動(dòng)機(jī)的情況下，當(dāng)他們與其他參與者具有情感聯(lián)系時(shí)，從中獲得的愉悅才會(huì)更大。因此可以推測，居民對社區(qū)的情感認(rèn)同程度越高，其參與意愿會(huì)越強(qiáng)。而調(diào)查結(jié)果基本上可以印證這一點(diǎn)。首先，一般而言，居民在一個(gè)社區(qū)中居住年限越長，其對于社區(qū)的情感認(rèn)同就會(huì)越高，從而更愿意參與社區(qū)事務(wù)和活動(dòng)，上述的調(diào)查結(jié)果基本上與此相符，并且在問題6(反映一般的參與意愿)、問題8(反映主要偏于責(zé)任感、義務(wù)感社會(huì)參與意愿)、問題9(反映主要出自娛樂性動(dòng)機(jī)的文化參與意愿)的結(jié)果中表現(xiàn)得尤其明顯。其次，與利益關(guān)聯(lián)一樣，居民對社區(qū)的情感認(rèn)同也有一個(gè)絕對維度和相對維度的問題，或者說，其對社區(qū)的情感認(rèn)同也要受到他與外部世界的關(guān)系的影響。一個(gè)人與外部世界的聯(lián)系越廣闊，在外部世界中能夠體驗(yàn)到歸屬感的群體越多，那么，他對于社區(qū)的情感投入就會(huì)相對薄弱；反之，在外部世界中越是難以找到自己認(rèn)同的或接納自己的對象，越是體驗(yàn)不到真正的歸屬感，或者說，越是將自己的生活、交往的范圍更多地局限到社區(qū)之中，那么，其對社區(qū)的情感認(rèn)同就會(huì)越高。這也許在很大程度上可以進(jìn)一步說明為什么上述調(diào)查結(jié)果顯示年長者(55歲以上)、文化程度不高的居民的參與意愿相對較高(這同樣尤其體現(xiàn)在問題6、問題8、問題9的調(diào)查結(jié)果上)。

如前所述，無論是利益關(guān)聯(lián)還是情感認(rèn)同，都要受到居民與外界的聯(lián)系狀況的影響。由此，可以進(jìn)一步說明為什么正如調(diào)查結(jié)果顯示的那樣，當(dāng)下城市社區(qū)居民對于社區(qū)事務(wù)的參與意愿在總體上不是很強(qiáng)。推測可能之一在于通信技術(shù)、大眾傳播、交通手段、標(biāo)準(zhǔn)化的公共教育的發(fā)展，以及市場的不斷拓展和無孔不入的滲透等所推動(dòng)的社會(huì)一體化的背景之下，無論是在現(xiàn)實(shí)利益方面，還是在情感認(rèn)同方面，現(xiàn)代城市居民與外部世界的聯(lián)系都是越來越豐富、越來越緊密，通常都要大大超過其與社區(qū)內(nèi)部的聯(lián)系。從而，社區(qū)事務(wù)之提不起居民很高的參與興趣也是自然。

(二)社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性

在本研究中，社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性主要從社區(qū)內(nèi)家庭年收入水平標(biāo)準(zhǔn)差、社區(qū)內(nèi)職業(yè)類別分散程度兩個(gè)指標(biāo)來測量。

表3 城市社區(qū)的社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性水平

表3反映的是不同百分位點(diǎn)上的城市社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性水平，可以看到，無論是收入還是職業(yè)，其差異性都是比較明顯的。在職業(yè)類別方面，社區(qū)內(nèi)居民的職業(yè)類別分散程度很大，一半以上的社區(qū)，居民職業(yè)類別分散程度超過0.8。在收入方面，約有75%的社區(qū)家庭收入標(biāo)準(zhǔn)差水平低于總的家庭收入標(biāo)準(zhǔn)差水平的均值，但也有接近10%的社區(qū)家庭收入標(biāo)準(zhǔn)差水平是平均水平的兩倍。

(三)社區(qū)間異質(zhì)性

社區(qū)間異質(zhì)性反映的是同一城市內(nèi)的社區(qū)之間的差異性，本課題主要根據(jù)收入標(biāo)準(zhǔn)差來構(gòu)建。表4是按照調(diào)查城市的社區(qū)間異質(zhì)性大小排序的結(jié)果，在與蔡禾、賀霞旭2014年對全國88個(gè)城市所作的城市社區(qū)異質(zhì)性調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，本課題所覆蓋的13個(gè)省轄市，27個(gè)縣級市中，約73%左右的的城市，社區(qū)間異質(zhì)性水平低于全國城市的社區(qū)間異質(zhì)性水平的平均值，而約11%的城市社區(qū)間異質(zhì)性水平是全國城市社區(qū)間異質(zhì)性水平均值的2倍。

表4 城市社區(qū)的社區(qū)間異質(zhì)性水平(N=40)

這充分說明，我國的市場經(jīng)濟(jì)改革是一個(gè)由東向西逐步推進(jìn)的過程，因此社區(qū)間分化在不同城市呈現(xiàn)出差別，如果按城市將社區(qū)間異質(zhì)性大小排序，并等分為高、中、低三類，會(huì)發(fā)現(xiàn)我省城市表現(xiàn)出中高程度的社區(qū)間異質(zhì)性，社區(qū)間異質(zhì)性分布大致與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相應(yīng)。

四、模型及解釋

本課題采用了多層線性模型，模型的層次依次為個(gè)體層、社區(qū)層和城市層。

首先，用零模型計(jì)算組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)，公式如下：

層-1 Y ijk = πojk+ e1jk

層-2 πojk== β00k+ r0jk

層-3 β00k=γ000+μ00k

(公式1)

混合模型 Y ijk=γ000+μ00k+ r0jk+ e1jk

Y ijk是城市X中社區(qū)F的居民i的社會(huì)資本狀況，πojk城市X中社區(qū)F的居民i的平均社會(huì)資本狀況，e1jk是隨機(jī)的居民效應(yīng)，i=1，2，……njk，也就是城市X中社區(qū)F的各個(gè)居民；j==1，2，……njk，也就是城市X中的各個(gè)社區(qū)。 β00k是城市X的平均鄰里社會(huì)資本水平，r0jk是隨機(jī)的社區(qū)效應(yīng)，γ000是總平均鄰里社會(huì)資本水平；μ00k是隨機(jī)的城市效應(yīng)，研究假定以上這些效應(yīng)為正態(tài)分布，平均數(shù)等于零及某一相同的方差。

零模型中，相同城市內(nèi)居民的相似性(ICC)為0.14，相同社區(qū)內(nèi)居民的相似性(ICC)為0.3，相同城市內(nèi)社區(qū)的相似性(ICC)為0.41，以上三組ICC屬于中高關(guān)聯(lián)度，所以需要使用三層次模型。

其次，為了分析社區(qū)層次變量的效應(yīng)，模型首先選擇了個(gè)體和社區(qū)兩個(gè)層次進(jìn)行分析，且均納入了解釋變量。①

再次，為了分析城市社區(qū)異質(zhì)性差異不同，影響鄰里社會(huì)資本的因素差異，又采用了三層模型，后者的公式如下：

層-1 Y ijk = πojk+π1jkX1jk +π2jkX2jk+π3jkX3jk+π4jkX4jk+π5jkX5jk+π6jkX6jk+π7jkX7jk+ e1jk

層-2 πojk== β00k+β10kc1jk+β20kc2jk+β30kc3jk+β40kc4jk+ r0jk

層-3 β00k=γ000+γ100Sok+μ00k

(公式2)

混合模型 Y ijk=γ000+γ100S1k+β10kc1jk+β20kc2jk+β30kc3jk+β40kc4jk+π1jkX1jk +π2jkX2jk+π3jkX3jk+π4jkX4jk+π5jkX5jk+π6jkX6jk+π7jkX7jk+μ00k+ r0jk+ e1jk

公式2中，X1jk——X7jk分別代表男性、年齡、年齡平方、受教育水平、個(gè)人月均收入(對數(shù))、業(yè)主和其他社會(huì)活動(dòng)參與率。c1jk——c4jk分別代表社區(qū)層次變量，依次為社區(qū)類型、社區(qū)內(nèi)職業(yè)分散程度、社區(qū)家庭收入水平標(biāo)準(zhǔn)差(對數(shù))、社區(qū)為居民舉辦文化體育活動(dòng)的頻率。Sok為個(gè)城市社區(qū)間異質(zhì)性程度。

表5 對居民鄰里社會(huì)資本的影響因素分析(隨機(jī)截距模型)

續(xù)表5

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

從表5可知，在個(gè)體變量中，教育對居民鄰里社會(huì)資本的影響并不顯著，但個(gè)人月均入水平對數(shù)與居民鄰里社會(huì)資本的關(guān)系顯著，收入越高的居民，鄰里關(guān)系水平越低，也就是說，假設(shè)2沒有得到驗(yàn)證，假設(shè)3得到驗(yàn)證，部分的驗(yàn)證了假設(shè)1。另外，性別對居民鄰里關(guān)系的影響并不顯著，但年齡與業(yè)主身份對居民鄰里關(guān)系影響顯著，年齡越大的居民，鄰里交往越多，不過年齡的平方為負(fù)，數(shù)值幾乎為零，這說明高齡居民中，鄰里社會(huì)資本下降，推測其與老年居民年邁體弱，街坊/鄰里社會(huì)交往減少有關(guān)。相比其他個(gè)體因素，房屋產(chǎn)權(quán)對居民鄰里關(guān)系的影響是很大的，相對于非業(yè)主，業(yè)主的鄰里關(guān)系要頻繁。假設(shè)5沒有得到驗(yàn)證，假設(shè)6、7、8得到驗(yàn)證，部分的驗(yàn)證了假設(shè)4。

在社區(qū)層次的變量中，商品房社區(qū)中居民社會(huì)資本水平要明顯低于單位社區(qū)和街坊社區(qū)居民，驗(yàn)證了假設(shè)9。這一結(jié)論看似與業(yè)主身份的居民社會(huì)資本水平矛盾，因?yàn)閺睦碚摻嵌葋碚f，商品房社區(qū)中的私有產(chǎn)權(quán)業(yè)主比例高于其他社區(qū)，因此居民社會(huì)資本水平也應(yīng)該高。推測導(dǎo)致這一結(jié)果的可能之一是，商品房社區(qū)中住房私有化水平高并不等于業(yè)主的入住率高，商品房社區(qū)中大量的住房其實(shí)是租賃給非業(yè)主的。

社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性程度對鄰里關(guān)系的影響也非常顯著，職業(yè)類別分散程度越高，鄰里關(guān)系越少，假設(shè)11得到驗(yàn)證；社區(qū)內(nèi)居民家庭收入的標(biāo)準(zhǔn)差越大，居民社會(huì)資本水平越低，假設(shè)12得到驗(yàn)證；假設(shè)10得到驗(yàn)證。

比較個(gè)體層次與社區(qū)層次的變量，不難發(fā)現(xiàn)，在整個(gè)解釋模型中，個(gè)體層次變量對解釋鄰里關(guān)系的貢獻(xiàn)相對要小，而社區(qū)層次變量對解釋鄰里關(guān)系的貢獻(xiàn)相對要大。不過，無論在個(gè)體層次還是在社區(qū)層次，社會(huì)參與對居民鄰里關(guān)系的影響最為顯著。比較表5的個(gè)體層次變量可知，“社團(tuán)活動(dòng)參與率”與居民鄰里關(guān)系的相關(guān)系數(shù)在個(gè)體層次中是最大的，假設(shè)14得到驗(yàn)證；“社區(qū)內(nèi)為居民主辦文化/體育活動(dòng)的頻率”與鄰里社會(huì)資本的相關(guān)系數(shù)顯著，假設(shè)15得到驗(yàn)證。

為了驗(yàn)證假設(shè)13，本課題在表6中分別對社區(qū)間異質(zhì)性低、中、高的城市進(jìn)行分析，不難看出，在不同社區(qū)間異質(zhì)性城市背景下，各變量對鄰里社會(huì)資本產(chǎn)生的影響因素有所變化。

表6 不同城市社區(qū)間(收入)異質(zhì)性的居民鄰里社會(huì)資本影響因素分析

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

在社區(qū)間異質(zhì)性較低的城市，個(gè)體層次只有年齡的影響顯著，社區(qū)內(nèi)異質(zhì)性指標(biāo)中，社區(qū)內(nèi)職業(yè)分散程度的影響顯著。在社區(qū)間異質(zhì)性中等的城市，影響鄰里社會(huì)資本的因素主要是個(gè)體層次的變量：女性、教育水平、業(yè)主、社團(tuán)活動(dòng)參與率都對居民鄰里關(guān)系水平產(chǎn)生影響。而在社區(qū)間異質(zhì)性高的城市中，個(gè)體層次的年齡、收入和社團(tuán)活動(dòng)參與率的影響顯著，社區(qū)層次的社區(qū)家庭收入標(biāo)準(zhǔn)差，商品房社區(qū)對鄰里社會(huì)資本有影響。

值得指出的是，除了在低異質(zhì)性社區(qū)中，“社團(tuán)活動(dòng)參與率”的影響不顯著之外，“社團(tuán)活動(dòng)參與率”與“社區(qū)為居民主辦文化體育活動(dòng)的頻率”這兩變量的影響始終是穩(wěn)定的，這說明無論社區(qū)間差異程度如何，只要社區(qū)居民有較高的社會(huì)參與率，社區(qū)能主動(dòng)的拓展出居民社會(huì)參與的機(jī)會(huì)與空間，就一定能促進(jìn)居民鄰里關(guān)系水平的提高。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)鄰里社會(huì)資本在不同社區(qū)異質(zhì)性背景下的影響，本課題在表7中分別對低、中、高三種收入水平社區(qū)進(jìn)行分析，揭示各種因素的影響差別。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在不同收入水平社區(qū)內(nèi)，影響鄰里社會(huì)資本的因素有所變化，但是“社會(huì)參與”的影響仍然是最為穩(wěn)定的。

表7 不同收入等級的社區(qū)居民鄰里社會(huì)資本影響因素分析

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001

從表7可以看到，無論是何種收入等級的社區(qū)，居民的社會(huì)參與都會(huì)明顯地提高居民鄰里社會(huì)資本水平，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)14和假設(shè)15。不過，在低收入的社區(qū)內(nèi)，居民的年齡、業(yè)主和社區(qū)內(nèi)職業(yè)異質(zhì)性對其鄰里社會(huì)資本產(chǎn)生了顯著影響；在中等收入的社區(qū)內(nèi)，個(gè)體水平的效應(yīng)最為明顯，社區(qū)水平的效應(yīng)只有商品房社區(qū)顯著；而高收入的社區(qū)內(nèi)，僅有人口特征變量對居民的鄰里社會(huì)資本有顯著影響，社區(qū)異質(zhì)性程度對其幾無影響。推測這些差異可能是因?yàn)榈褪杖肷鐓^(qū)留存有更多的老街坊社區(qū)、單位社區(qū)的特點(diǎn)，所以社區(qū)內(nèi)職業(yè)異質(zhì)性的影響明顯，而在高收入社區(qū)，居民家庭中的性別分工可能更明顯，因而性別對鄰里社會(huì)資本的影響凸顯；而中等收入社區(qū)的“中間階層”特征，使其對鄰里社會(huì)資本的影響更顯多樣化。

五、結(jié)論

本課題研究的主要價(jià)值可能不在于發(fā)現(xiàn)了當(dāng)下中國城市中的社區(qū)異質(zhì)性與居民鄰里關(guān)系的關(guān)系，而是發(fā)現(xiàn)了無論異質(zhì)性的程度高低，拓展社區(qū)公共空間、促進(jìn)居民的社團(tuán)參與，才是提升居民鄰里關(guān)系，增強(qiáng)社區(qū)凝聚力最重要且穩(wěn)定的因素。這一發(fā)現(xiàn)不僅呼應(yīng)了當(dāng)下中國創(chuàng)新社會(huì)建設(shè)這一實(shí)踐主題的要求，還有助于我們在理論上認(rèn)識社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、實(shí)現(xiàn)社區(qū)整合的新基礎(chǔ)。

注釋：

① 表6中的城市層未納入變量，公式與表5模型5類似，為節(jié)省篇幅，文中未贅述。

(責(zé)任編輯：小 冰)

本文系2015年江蘇省黨校系統(tǒng)調(diào)研課題“城市社區(qū)異質(zhì)性與鄰里社會(huì)資本研究——以江蘇為例”部分研究成果。

2016-04-27

李菁怡(1981-)，女，遼寧錦州人，中共南京市委黨校社會(huì)學(xué)教研部副主任，講師，主要研究方向：社會(huì)治理創(chuàng)新、社會(huì)問題。

C91

A

1672-1071(2016)03-0080-12