寶劍贈壯士

劉男

【摘 要】梅法官的一句“孰令改之”一句“自作孽不可活”足見得本片主角梅汝璈法官對那段歷史的態(tài)度，也足見得他對戰(zhàn)犯的態(tài)度，造成這樣悲劇的人必將受到歷史應(yīng)有的審判。

【關(guān)鍵詞】東京審判；電影；民族氣概

中圖分類號：J905 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2016）01-0123-02

電影《東京審判》以原子彈的爆炸開頭，震耳欲聾的爆炸聲和直入云霄的“蘑菇云”已然讓人心顫，接著出現(xiàn)破爛的房屋，悲慘受難的民眾，將電影的基調(diào)定的嚴(yán)肅深沉，緊接著黑幕上顯出“1946年8月15日，日本天皇下詔書宣布無條件投降”一行字，儼然紀(jì)錄片的拍攝手法，讓人不得不用觀看紀(jì)錄片的認(rèn)真態(tài)度來觀賞接下來的內(nèi)容。同時，這行字的出現(xiàn)也在告訴觀眾，影片將直入主題，來到“東京審判”的現(xiàn)場。

在片名出現(xiàn)后，電影配樂逐漸激昂嚴(yán)肅起來，繼續(xù)用字幕交代電影的故事背景。接著出現(xiàn)了梅汝璈法官的旁白，與其日記所敘大致相同，一句“孰令改之”和“自作孽不可活”足見得本片主角梅法官對那段歷史的態(tài)度，也足見得他對戰(zhàn)犯的態(tài)度。

兩分鐘后影片正式進(jìn)入主題，場景切換到法官們的開庭宣誓，宣誓中提到“要保證每個人的見解為不可侵犯的秘密”，這也正與影片最后梅法官的獨(dú)白相呼應(yīng)。宣誓過后，影片進(jìn)入我個人認(rèn)為的第一個小高潮——梅法官對座次安排提出異議。梅法官與老衛(wèi)庭長的針鋒相對，你一言我一語，你來我往的對話，讓人贊嘆。我翻閱《東京大審判》一書，書中對這段爭論并未作詳細(xì)的記載，但的確提到了梅法官對座次有過據(jù)理力爭。不論是出于史實(shí)還是藝術(shù)加工，這段場面都必不可少，它表現(xiàn)了中國法官的氣節(jié)，也表現(xiàn)了中國在二戰(zhàn)中應(yīng)有的受到尊敬的地位，正印證了片中梅法官所說：“真理只有深淺，沒有大小之分?！笔钦_的就必須堅持到底。接著影片切換到梅法官一行人與兩名日本醉漢偶遇，這絕對是不愉快的經(jīng)歷，戰(zhàn)時日本嚴(yán)厲的新聞管制和民眾腦中根深蒂固的狹隘民族主義思想，使得這兩名醉漢對中國人異常敵視，兩名醉漢在槍聲中倒下，但中國人民的屈辱悲痛并沒有就此消失。影片鏡頭再次切換到老衛(wèi)與梅法官對座次的爭論上來。老衛(wèi)認(rèn)為這次彩排只是為了讓記者拍照，沒必要事事較真，而梅法官堅持要求按照簽字順序排位，甚至不懼辭職回國受罰。老衛(wèi)答應(yīng)再去同麥帥商量，大大的辦公室只剩下梅法官一人，鏡頭不斷切近，由近景到人物特寫，從梅法官猶疑的眼神中可看出其內(nèi)心的焦慮。但世事往往沒那么壞，老衛(wèi)帶來了好消息。梅法官的堅持是必要的，因?yàn)檫@關(guān)乎中國尊嚴(yán)，這是一個中國人的堅持，一個中國法官的堅持，錚錚鐵骨，義正詞嚴(yán)。最終老衛(wèi)庭長只能對梅法官說：“you win。”

“中國會因?yàn)橛心氵@樣的斗士而自豪?！?/p>

“我不是斗士，我是法官，中國的法官?！?/p>

這短短的兩句話讓我震撼，這是一個中國人的自豪與自信，讓我為中國有這樣一位法官而感動，面對國家榮譽(yù)，面對民族榮譽(yù)，一絲一毫都不能妥協(xié)退讓。

接下來法庭上的一個鏡頭是全片我最喜歡也感觸很深的一個，那就是左右兩個連續(xù)鏡頭展現(xiàn)了梅法官與庭長同時坐下的一個小細(xì)節(jié)，也許人們會覺得這個細(xì)節(jié)無關(guān)痛癢，實(shí)則不然。從公共場所就座禮儀來看，一般是地位尊貴者先就座，然后依次就座。在普通場合，由一個小小的就座便能看出各人的地位尊卑，更何況國際法庭上，每一位法官都代表著自己的國家。我想，梅法官與老衛(wèi)庭長同時坐下，也就是為了告訴世人，中國不比其余10國中的任何一個差。在二戰(zhàn)中、在這次審判中，中國應(yīng)當(dāng)享有受人尊崇的地位。如此意味深遠(yuǎn)的舉動，實(shí)在是值得玩味。這不禁讓我想起周總理在處理外交事務(wù)上的種種趣聞，很多都是于細(xì)節(jié)處彰顯大國風(fēng)范。

真正的東京審判開始了，影片展示了遠(yuǎn)東國際法庭的內(nèi)部全景，讓人感受得到撲面而來的莊嚴(yán)與肅穆，在這個神圣的地方，那些歷史的罪人都該得到應(yīng)有的判決。審判中，日本戰(zhàn)犯和辯護(hù)團(tuán)成員都穿著軍靴，這無疑是對其軍國主義的推崇，同時也是對人類文明的挑釁。鏡頭以梅法官的視角出發(fā)，掃視了在場的所有戰(zhàn)犯，最后鏡頭切換在梅法官的特寫上，這個舉動意味深長，或許此時梅法官冷靜外表之下，深藏著對日本戰(zhàn)犯的痛恨，對中國百姓的同情以及立志用法律將這些人嚴(yán)懲的決心。

審判由檢察長約瑟夫.季南對日本戰(zhàn)犯提出指控展開。期間，日本律師唇槍舌劍，對臺上的所有法官提出質(zhì)疑，其手段兇狠和推理嚴(yán)謹(jǐn)確實(shí)讓人刮目相看。看到所有日本戰(zhàn)犯均不認(rèn)罪，且認(rèn)為自己的所作所為理所當(dāng)然時，我這個半個多世紀(jì)后來的旁觀者都會拍桌子跳腳，更不用說當(dāng)時身臨其境的法官、檢察官、記者們會是何等的激憤了。日本辯護(hù)團(tuán)采用“延宕戰(zhàn)略”不斷制造事端，打擾審判程序，但邪終不能勝正，檢察團(tuán)的“誘敵深入”戰(zhàn)略見了成效，日本軍官的出庭作證，使辯護(hù)團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)廣瀨一郎束手無策，他只是反問了一句：“請問證人，你是日本人嗎？”當(dāng)時，日本政府宣揚(yáng)的正是這樣一種狹隘的民族主義與愛國主義。然而，廣瀨一郎忘記了最重要的一點(diǎn)，就是他首先是個人。那位軍官對淋漓鮮血的正視，是從人類道義與人性良知出發(fā)的，是善對惡的反抗，是文明對野蠻的抗?fàn)?。末代皇帝溥儀整整八天的作證頂住了戰(zhàn)犯辯護(hù)團(tuán)輪番反詰，他直接證明了日本在滿洲里的進(jìn)駐是非法的侵略行為。一個前朝封建皇帝的作證也讓我們看到了民族榮譽(yù)在國人心中的重要性，此時，溥儀不再是大清帝國的代言人，他所代表的是萬萬中國人，他的發(fā)言作證，是中國人對那段不堪歷史的斥責(zé)，是強(qiáng)烈博大的名族主義的怒吼，這也是檢察團(tuán)在東京審判中贏得最華彩的一仗，雖然東條英機(jī)、土肥原賢二等戰(zhàn)犯均不認(rèn)罪，但這不能阻止歷史拿出赤裸裸的證據(jù)來證明他們的罪行。審判必然會有量刑，然而在面對這些對人類犯下滔天罪行的戰(zhàn)犯是否該判處死刑時，居然會出現(xiàn)分歧，如此嚴(yán)重罪行的人能不能以死正法都會有分歧，真是天大的笑話！

接下來影片到了梅法官就量刑問題的“舌戰(zhàn)群儒”了。一句“人，就是要深受其害，才能真正意識到戰(zhàn)爭的罪行和可怕”包含了多少的無奈和對那些不贊成死刑的法官的怒其不爭，以史為鏡，如此慘痛的教訓(xùn)還不足以使人醒悟嗎？一句“至今思項(xiàng)羽，不肯過江東?！焙鸵痪浜戏窖浴爸灰虿凰览献?，老子就要站起來”，濃重的壓抑，激昂的斗志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊揪住我的心。盡管這段歷史早已蓋棺定論，但觀影時，我仍然心中緊張不知所措。“NO”“NO”“YES”“NO”“NO”“YES”“NO”，我的心已經(jīng)開始發(fā)涼，絕望浮現(xiàn)于心，11國法官有5個選擇了“NO”，那么剩下的呢？“YES”、“YES”、“YES”、“YES”，這6個“YES”仿佛烏云消散，心中有撥云見日，花開月明之感。梅法官再一次勝利，他用對戰(zhàn)犯的正確判處告慰了百萬被屠殺的中國亡魂。

《東京審判》是一部真正用心去描述歷史的電影，同時也是代表所有中國人發(fā)出的一聲怒吼，決不允許有人詆毀真相、顛倒黑白！面對歷史，我們能做的實(shí)在太少，但這部主旋律電影讓我看到國民應(yīng)有的愛國情操，在我們所能發(fā)光發(fā)亮的領(lǐng)域內(nèi)，用自己的雙手去塑造民族氣概。但這民族主義絕對不是日本那樣狹隘的民族主義，也不是軍國主義者滿腦子帝國偉大之幻想。它該是深沉博大的，以人類文明為先的民族主義才能使一個民族永立于世界民族之林。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃鶴逸.東京大審判[M].太原：北岳文藝出版社，2010.

[2]百度文庫.電影《東京審判》臺詞[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/link？url=4lN63Pwiu1obcrHYS4IQzA6VLT-uQz8frrvH6qYbNhQ-1lBNHucv-zmLBobcFVbCK，2010-8-26.

作者簡介：

劉 男（1991-），女，四川江油市人，西華師范大學(xué)學(xué)生，研究方向：漢語言文學(xué)。