人力資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

羊歡歡

摘 要：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在近幾年不能保持高速增長(zhǎng)，表現(xiàn)為高速增長(zhǎng)到中高速增長(zhǎng)的換擋，本文就新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因做出解釋?zhuān)治鰞?nèi)生增長(zhǎng)模型中物質(zhì)資本和人力資本相對(duì)不平衡所導(dǎo)致的低效率沖擊，以及現(xiàn)有狀態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要做出的努力。

關(guān)鍵詞：人力資本；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；物質(zhì)資本

一、引言

金融危機(jī)之前，全球經(jīng)濟(jì)曾達(dá)到了資本主義歷史上從未有過(guò)的發(fā)展上升階段，高增長(zhǎng)、低通脹、低利率并存，人們視其為常態(tài)。而07年開(kāi)始的金融危機(jī)，結(jié)束了本輪經(jīng)濟(jì)周期的上升階段，達(dá)到一種新的階段。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇比較微弱，地緣政治比較復(fù)雜，國(guó)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的軌道曲線(xiàn)有所下行，而金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩在加劇，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)諸多的新挑戰(zhàn)，也有一些新的機(jī)遇，相應(yīng)的貿(mào)易和投資，也在發(fā)生一些新的變化。這種新的局面，我們稱(chēng)為“新常態(tài)”。在金融危機(jī)的沖擊下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也毫不例外地進(jìn)入了“新常態(tài)”。

習(xí)近平在關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的重要論述中很好地概括了中國(guó)新常態(tài)的各個(gè)方面，即“三期疊加”，也就是增長(zhǎng)速度進(jìn)入換擋期，結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨陣痛期，前期刺激政策進(jìn)入消化期，也就是說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”可以分為經(jīng)濟(jì)增速、結(jié)構(gòu)調(diào)整和政策消化三個(gè)方面。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為高速增長(zhǎng)到中高速增長(zhǎng)的換擋。工業(yè)化前期92年以后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持高速并且于2006年一度逼近15%的增長(zhǎng)率，在2010年超過(guò)日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。工業(yè)化中期2001年至2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率年平均值是10.4%，屬于高速增長(zhǎng)。這段時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度大，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的時(shí)候可能只有7%，2006年在高的時(shí)候達(dá)到14%。而工業(yè)化后期2012年至2013年這3年經(jīng)濟(jì)增速總體來(lái)看是中高速的。2012和2013年的增速都是7.7%，2014年為7.4%。近三年波動(dòng)幅度很小，也就是說(shuō)近期我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是中高速且有小幅波動(dòng)。

眾所周知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是諸多因素以某種方式共同作用的結(jié)果，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)放緩是結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致。我們可以從兩個(gè)方面來(lái)看我國(guó)結(jié)構(gòu)變化：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，二是生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)變化。

生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)的變化主要是指人力資本和物質(zhì)資本的變化不能同步。Barro在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型文獻(xiàn)中研究人力資本和物質(zhì)資本比例和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，指出在穩(wěn)態(tài)條件下，物質(zhì)資本與人力資本的比例為常數(shù)，無(wú)論哪種類(lèi)型的資本相對(duì)更加豐富，該比例都會(huì)偏離穩(wěn)態(tài)值。也就是說(shuō)最終產(chǎn)出是由人力資本和物質(zhì)資本共同決定，這里所說(shuō)的兩種資本并不僅僅是指資本累積到一定的數(shù)量，更加確切地說(shuō)，是指兩種資本之間需要匹配，最大限度地大會(huì)兩種資本能效，將經(jīng)濟(jì)效率的損失降到最低。

目前我國(guó)實(shí)施以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化戰(zhàn)略，這里所說(shuō)的投資拉動(dòng)主要是指對(duì)于物質(zhì)資本的投資拉動(dòng)，政策的傾斜導(dǎo)致物質(zhì)資本存量的增長(zhǎng)迅速；同時(shí)我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力使我國(guó)成為全球重要的加工貿(mào)易地區(qū)，低廉勞動(dòng)力的好處使得人們并不那么注重人力資本投資，雖然我國(guó)人力資本村存量有所增加，但是仍然很難和物質(zhì)資本存量相匹配。物質(zhì)資本相對(duì)人力資本過(guò)多，物質(zhì)資本的回報(bào)率逐漸減小，投資必然減少，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的降低。

對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的比重逐年增加，[原因在哪里，用生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)和發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)解釋。]2013年第三產(chǎn)業(yè)增加值所占的比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，這也就意味著大量的人力資本和物質(zhì)資本向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。過(guò)去三十年我國(guó)工業(yè)化過(guò)程中，大量人力物力資本從第一產(chǎn)業(yè)也就是農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的比重迅速增加。從我國(guó)實(shí)際情況來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率較低，而第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率較高，工業(yè)化也就意味著人力物力資本從生產(chǎn)率較低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大量轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較高的第二產(chǎn)業(yè)中，這種轉(zhuǎn)移也就意味著經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就處于較高的水平。近年來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)趨于飽和，資本轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)比重增加，而在這一次轉(zhuǎn)移中，第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率明顯低于第二產(chǎn)業(yè)?；谶@樣的差異，當(dāng)人力資本和物質(zhì)資本從生產(chǎn)率高的制造業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率較低的服務(wù)業(yè)時(shí)，總體生產(chǎn)率就會(huì)下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就難以維持在一個(gè)比較高的水平了。

為穩(wěn)定增長(zhǎng)，政府逐步出臺(tái)一系列穩(wěn)增長(zhǎng)政策，主要涉及投資、外貿(mào)、金融和財(cái)稅四個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)確實(shí)在這些政策激勵(lì)下逐步穩(wěn)定。但是通過(guò)穩(wěn)增長(zhǎng)的措施認(rèn)為拔高最終需求的做法并不是長(zhǎng)久之計(jì)。畢竟中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要依靠自身內(nèi)生動(dòng)力來(lái)獲得可持續(xù)增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)逐步走向新常態(tài)的過(guò)程中，宏觀政策框架也要適應(yīng)這種經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新常態(tài)要求，重點(diǎn)在于激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，讓市場(chǎng)真正發(fā)揮決定性作用，以驅(qū)動(dòng)可持續(xù)的增長(zhǎng)。

中國(guó)正處于三期疊加時(shí)期，考察我國(guó)人力資本和物質(zhì)資本的匹配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)于糾正要素匹配的扭曲，合理有效地完善資本結(jié)構(gòu)，探究資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有非常強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義?；菊J(rèn)識(shí)是：（1）政府主導(dǎo)的工業(yè)化階段的結(jié)構(gòu)性加速自身，蘊(yùn)含了經(jīng)濟(jì)減速的必然性，主要體現(xiàn)為資本積累速度下降以及物質(zhì)資本和人力資本不平衡的加劇。（2）問(wèn)題的根源在于現(xiàn)階段制度結(jié)構(gòu)下兩種資本配置的扭曲。因此，傳統(tǒng)的趕超模式必須得到改革，讓有利于生產(chǎn)效率的模型發(fā)揮作用。這就要求對(duì)扭曲進(jìn)行市場(chǎng)化改革，通過(guò)減速治理加快對(duì)多余物質(zhì)資本的清理，同時(shí)通過(guò)改革“科教文衛(wèi)”等事業(yè)單位、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，加快人力資本的發(fā)展，優(yōu)化資源配置的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)以存量調(diào)整推動(dòng)經(jīng)濟(jì)從高速轉(zhuǎn)向高效的目標(biāo)。

本文結(jié)構(gòu)如下：第二部分對(duì)使用的變量和數(shù)據(jù)來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，第三部分簡(jiǎn)要說(shuō)明計(jì)量模型并對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析，第四部分是本文的結(jié)論和政策建議。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源和變量測(cè)算

本文樣本時(shí)期為2005年-2012年，由于一些省份的數(shù)據(jù)有缺失，所以將重慶并入四川計(jì)算，各主要變量具體測(cè)算方法及數(shù)據(jù)處理如下：

（1）Y的取值：本文對(duì)Y的取值直接采用各年度個(gè)省份GDP，數(shù)據(jù)來(lái)源為各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）K的取值：對(duì)于物質(zhì)資本存量的度量，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者一般采用的方法有永續(xù)盤(pán)存法和資本租賃價(jià)格法。參考國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)測(cè)量，本文采用更加普遍使用的永續(xù)盤(pán)存法來(lái)估計(jì)物質(zhì)資本存量，其基本公式為Kt=Kt-1（1-δ）+It。Kt和Kt-1分別表示t年和t-1年物質(zhì)資本存量，δ為資本折舊率，It為第t年凈投資量。對(duì)此需要注意三個(gè)變量的選取：基年的資本存量、資本折舊率以及凈投資量。估計(jì)物質(zhì)資本存量的基年選取一般為1952年和1978年，張軍（2004）指出，如果選取基年的年份更早，那么幾年資本存量估計(jì)得誤差對(duì)后續(xù)年份的影響就更小，故本文選取1952年為基年，數(shù)據(jù)來(lái)源為張軍（2004）；資本折舊率取為4%；It采用每年的固定資本形成總額并根據(jù)相應(yīng)的價(jià)格指數(shù)折算為基年的固定資本投資指數(shù)。固定資本形成總額來(lái)源于各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（3）H的取值：我國(guó)學(xué)者對(duì)人力資本存量進(jìn)行測(cè)算時(shí)，其方法可分為成本法、收入法、教育存量法、多指標(biāo)綜合法四類(lèi)。出于計(jì)算的便捷性和數(shù)據(jù)的完整性，本文采用基于教育存量的測(cè)算方法。依據(jù)彭國(guó)華（2005），先計(jì)算平均教育年限，在通過(guò)分教育階段的教育回報(bào)率估算出人力資本存量。勞動(dòng)力為各省區(qū)全社會(huì)從業(yè)人員，來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006—2013年部分，勞動(dòng)力平均受教育程度數(shù)據(jù)來(lái)源于各年《中國(guó)勞動(dòng)力統(tǒng)計(jì)年鑒》，直接用“從業(yè)人員接受教育程度”。我們把勞動(dòng)力平均受教育程度分為文盲半文盲、小學(xué)、初中、高中、大專(zhuān)及以上，并將平均受教育年數(shù)分別定為1.5、6、3、3、3.5，計(jì)算出各個(gè)省區(qū)平均受教育年數(shù)。引用文章中教育回報(bào)率估計(jì)，將教育年數(shù)在0-6年之間的系數(shù)確定為0.18，6-12年的系數(shù)為0.134，12年以上的為0.151。如果受教育年數(shù)平均為13.5，則人均人力資本的計(jì)算方法就為L(zhǎng)nh=0.18*6+0.134*6+0.151*1.5。最后我們就可以利用以上數(shù)據(jù)計(jì)算出人力資本H=exp（Lnh）*L。雖然這種方法只關(guān)注到教育、測(cè)度范圍較窄，但是由于易于操作，而且變量也可以準(zhǔn)確反映人力資本存量的變化，也不失為好的選擇。

下圖顯示了2005年到2012年這段時(shí)期，東西部地區(qū)以及全國(guó)物質(zhì)資本存量和人力資本存量的結(jié)果及其對(duì)比。就物質(zhì)資本而言，東部地區(qū)的物質(zhì)資本存量還是占全國(guó)物質(zhì)資本存量的大多數(shù)，增速也較為一致，而西部地區(qū)的物質(zhì)資本存量雖然也是一直有所增長(zhǎng)，但是增速明顯小于東部地區(qū)，東西部地區(qū)的物質(zhì)資本存量差距越來(lái)越大；而東西部地區(qū)人力資本存量的走勢(shì)和物質(zhì)資本存量的走勢(shì)比較相似，東部地區(qū)的增速也明顯大于西部地區(qū)。

至于物質(zhì)資本和人力資本存量之比，見(jiàn)下圖：

由圖可知，相對(duì)而言東部地區(qū)物質(zhì)資本明顯偏高，存量之比一直都在上升。

三、計(jì)量模型及結(jié)果分析

建立多元模型檢驗(yàn)我國(guó)物質(zhì)資本和 人力資本之比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，以人力資本存量和物質(zhì)資本存量作為控制變量，控制其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，建立方程：

lny =β1lnk+β2lnh+β3k/h +ξ

y表示總產(chǎn)出，采用各年實(shí)際GDP值；k表示物質(zhì)資本存量，h表示人力資本存量，k/h表示物質(zhì)資本和人力資本之比。文章選取2005-2012年作為研究區(qū)間，以全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市為樣本，同時(shí)由于歷史原因，將重慶并入四川計(jì)算。

實(shí)證結(jié)果如下：

由此可知，使用面板模型時(shí)，物質(zhì)資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然有較高的影響，人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于物質(zhì)資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

四、結(jié)論及政策建議

根據(jù)前文分析，我們可以得知在現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)減速是必然的。IMF、世界銀行以及海外投行等國(guó)際研究機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)也都傾向于認(rèn)為我國(guó)正在經(jīng)歷一種趨勢(shì)性的減速，而且這種減速是任何一個(gè)后發(fā)趕超經(jīng)濟(jì)體都無(wú)法避免的自然減速。同時(shí)，由于中國(guó)存在著廣泛的區(qū)域差異，那些率先進(jìn)入趕超模式的東部地區(qū)應(yīng)該已經(jīng)早已經(jīng)進(jìn)入了這種新常態(tài)趨勢(shì)性減速，而相對(duì)進(jìn)入趕超模式較晚的西部地區(qū)可能這種趨勢(shì)性減速就并沒(méi)有那么明顯。

為了避免經(jīng)濟(jì)減速過(guò)快，我們應(yīng)該注意兩個(gè)方面，一個(gè)是避免物質(zhì)資本增長(zhǎng)過(guò)快，避免重量不重質(zhì)；另一個(gè)方面是提升人力資本，正確引導(dǎo)人力資本的流動(dòng)。

當(dāng)今若要對(duì)物質(zhì)資本進(jìn)行真正意義上的調(diào)整，可以從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面入手，也就是減少無(wú)效投資和過(guò)度投資，提高投資效率。如果經(jīng)濟(jì)中存在一定的無(wú)效投資，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)核算中并沒(méi)有詳細(xì)區(qū)分有效投資和無(wú)效投資，將使得資本存量值K虛高。由于無(wú)效投資并不能形成生產(chǎn)能力，產(chǎn)出的增長(zhǎng)率將會(huì)低于資本的增長(zhǎng)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速。但是這種投資拉動(dòng)增長(zhǎng)的方式是一種粗放型增長(zhǎng)方式，隨著物質(zhì)資本的增加，資本邊際產(chǎn)出講不斷下降，最終經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將無(wú)法長(zhǎng)期維持在較高的水平。所以說(shuō)，工業(yè)化時(shí)期投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策，導(dǎo)致無(wú)效投資和過(guò)度投資“透支”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

人力資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一核心資源。就現(xiàn)狀而言，我國(guó)人力資本存量并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，勞動(dòng)力市場(chǎng)的改革尤為重要。政府在構(gòu)建勞動(dòng)力市場(chǎng)方面起主導(dǎo)作用，原來(lái)限制勞動(dòng)力市場(chǎng)配置效率的法律、戶(hù)籍制度等都需要調(diào)整以獲得高效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，使得充裕的人力資本存量和物質(zhì)資本存量、勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時(shí)企業(yè)的新需求進(jìn)行匹配。（作者單位：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 靳衛(wèi)東.人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的動(dòng)態(tài)匹配效應(yīng)：就業(yè)、增長(zhǎng)和收入分配問(wèn)題的評(píng)述[J]經(jīng)濟(jì)評(píng)論：2010（06）

[2] 錢(qián)雪亞，王秋實(shí)，伊立夫.中國(guó)人力資本和物質(zhì)資本存量：基于總資本框架的估算[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理：2009（03）

[3] 李德煌，夏恩君.人力資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于擴(kuò)展Solow模型的研究[J]中國(guó)人口·資源與環(huán)境：2013（08）

[4] 張帆.中國(guó)的物質(zhì)資本和人力資本估算[J]經(jīng)濟(jì)研究：2000（08）

[5] 王弟海.健康人力資本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貧困陷阱[J]經(jīng)濟(jì)研究：2012（06）

[6] 姚先國(guó)，張海峰.教育、人力資本與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異[J]經(jīng)濟(jì)研究：2008（05）

[7] 魏下海，李樹(shù)培.人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——-基于分位數(shù)回歸方法的經(jīng)驗(yàn)研究[J]-財(cái)貿(mào)研究：2009（05）

[8] 張軍.增長(zhǎng)、資本形成與技術(shù)選擇：解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降的長(zhǎng)期因素[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）：2002（01）