袁 亞
(安徽大學(xué)歷史系,安徽合肥 230039)
?
明清徽州孝悌文化的表現(xiàn)形式探析
袁亞
(安徽大學(xué)歷史系,安徽合肥230039)
摘要:明清時(shí)期,在朱子理學(xué)的深刻影響之下,孝悌文化在徽州宗族社會(huì)中的教化作用日漸突出?;罩萑送ㄟ^(guò)修撰方志、編修家譜等方式記錄各個(gè)宗族的孝悌行為,使孝悌文化的發(fā)展達(dá)到頂峰。徽州孝悌文化的盛行取決于其獨(dú)特的地理環(huán)境與社會(huì)風(fēng)氣,并通過(guò)多種方式呈現(xiàn)“孝養(yǎng)父母,友愛(ài)兄弟”的人倫法理,有利于徽州宗族社會(huì)的繁榮發(fā)展。
關(guān)鍵詞:明清;徽州;孝悌文化;表現(xiàn)形式
孝悌文化在中國(guó)淵源流長(zhǎng),是中國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分,一直為中國(guó)人所重視。在中國(guó)歷代統(tǒng)治者不斷地宣教中,遵守孝悌之道、奉行孝悌之義逐漸成為每個(gè)人的基本行為規(guī)范。明清時(shí)期,徽州人對(duì)孝悌文化尤為重視,對(duì)孝悌思想的宣揚(yáng)可謂是不遺余力。何以如此,這需要從徽州獨(dú)特的社會(huì)背景方面進(jìn)行分析。另外,隨著徽州人對(duì)孝悌文化重視程度的加深,多樣化的孝悌行為也隨之出現(xiàn)。
明清徽州文獻(xiàn)資料對(duì)孝悌行為有大量的記載,可見(jiàn)徽州人尤為重視對(duì)孝悌文化的傳承與發(fā)揚(yáng),并且將其作為統(tǒng)治當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的重要工具。孝悌文化不但是家庭緩解內(nèi)部成員矛盾的道德準(zhǔn)繩,而且是徽州大宗族處理族內(nèi)事務(wù)的重要規(guī)范?;罩葑谧逯詷O力地為族內(nèi)成員灌輸孝悌思想,與其所處的地理環(huán)境、宗族形態(tài)、朱子理學(xué)等密切相關(guān)。
(一)中原世族遺風(fēng)與徽州獨(dú)特地理環(huán)境的契合
徽州是一個(gè)移民社會(huì),由于“巨室名族,或晉唐封勛,或宦游宣化,覽形勝而居者恒多也。其故家遺俗,流風(fēng)善政,宛然具在?!保?]P4故此,從中原而來(lái)的移民大都沾染世族遺風(fēng),在移入徽州之前,即已普遍接受了以孝悌之道為核心的儒家文化。
同江南其他地區(qū)相似,明清徽州的宗族形態(tài)是在經(jīng)歷了多次中原移民的遷入而逐漸形成的。遷入徽州的中原人士,往往舉族而來(lái),使得原本的宗族結(jié)構(gòu)幾乎完好無(wú)損地保留了下來(lái)。這些世家大族嚴(yán)格秉承宗法思想,建立了嚴(yán)密的家族統(tǒng)治規(guī)范、組織和制度,而以孝悌為核心的家規(guī)家法是他們治理家族的一貫方式。此外,徽州“山峭水厲,燹火弗驚”[1]P4的地理環(huán)境為徽州宗族的壯大提供了重要條件?;罩莸貐^(qū)山多地少,較為分散的居住方式便無(wú)法適應(yīng)這種地理環(huán)境。迫于地理環(huán)境的束縛,抵達(dá)徽州地區(qū)的中原移民不得不聚族而居。為了有效統(tǒng)治宗族內(nèi)部成員、強(qiáng)化宗族的凝聚力,移入徽州的中原移民將他們?cè)械募易褰y(tǒng)治規(guī)范、組織和制度運(yùn)用起來(lái)。其中,在思想層面的統(tǒng)治策略,即是運(yùn)用以孝悌為核心的儒家綱常倫理。
由于孝悌最具有普遍適應(yīng)性,故該思想也最容易被宗族成員接受,在解決宗族成員內(nèi)部糾紛、加強(qiáng)宗族成員的團(tuán)結(jié)方面起到了重要作用。在孝悌思想不斷地運(yùn)用過(guò)程中,孝悌思想的實(shí)用功能被不斷地放大與強(qiáng)化。久而久之,徽州人對(duì)孝悌的推崇愈發(fā)強(qiáng)烈,在明清時(shí)期達(dá)到頂峰。
(二)徽州宗族的強(qiáng)化作用
“明代中期之后,是徽州宗族統(tǒng)治的強(qiáng)化時(shí)期,其強(qiáng)化的措施之一即是通過(guò)制定族規(guī)家法?!保?]P180在這些家規(guī)家法中,關(guān)于孝悌的說(shuō)明和規(guī)定是必不可少的內(nèi)容。例如,清代《茗洲吳氏家典》就有對(duì)“孝悌”的規(guī)定:“卑幼不得抵抗尊長(zhǎng),其有出言不遜,制行悖戾者,姑誨之,誨之不悛,則眾叱之?!保?]P19此外,徽州家譜中也載有類似的內(nèi)容。例如,清宣統(tǒng)年間刻印的《績(jī)溪周坑仙石周氏善述堂宗譜》中的《周氏宗譜家法》:
家法老幼,婦女無(wú)笞責(zé)之條。婦人有過(guò),惟其姑與夫在家笞之可也,如果不孝翁姑、辱罵丈夫,既不忍出又不可坐視,惟入祠罰跪,男子不得動(dòng)手拖扯,以重羞恥也[4]卷一。
該家法對(duì)不孝婦女如“入祠罰跪”等懲罰措施是比較輕微的,相比之下,逐出宗族則是更為嚴(yán)厲的懲罰。若宗族子孫“悖逆其祖父母”,并且“祖父母生前維祠堂、照家法,屢戒不悛,使其祖父母含恨以死,罪無(wú)可解者、兇惡莫制欲傷害人者”,無(wú)論男女,皆“逐出,永不歸宗?!保?]卷一
從以上事例來(lái)看,徽州宗族制定包含“孝悌”內(nèi)容的家規(guī)具有國(guó)家律令的色彩和性質(zhì),其中包括強(qiáng)制性。一方面,徽州人“為了整治族風(fēng),鞏固家族統(tǒng)治,徽州宗族統(tǒng)治者非常重視宣揚(yáng)封建倫理道德,彰善抑惡,對(duì)宗族子弟進(jìn)行教育?!保?]P80其教育內(nèi)容之一則是教化人們信奉孝悌文化。反之,宗族子弟把孝悌文化運(yùn)用于實(shí)踐之中,又能促進(jìn)徽州宗族族風(fēng)的優(yōu)化。因此,徽州極為重視孝悌的巨大作用,耳提面命似地宣傳孝悌文化。
(三)朱子《家禮》的影響
自南宋以來(lái),徽州人一直把朱熹的《家禮》視為珍寶。迨至明清時(shí)期,徽州人對(duì)朱熹及其《家禮》的推崇達(dá)到了前所未有的程度,如李應(yīng)乾說(shuō)道:“我新安作為朱子桑梓之邦,則宜讀朱子之書,服朱子之教,秉朱子之禮,以鄒魯之風(fēng)自待,而以鄒魯之風(fēng)傳之子若孫也?!保?]P3竇容恂則認(rèn)為:“昔紫陽(yáng)朱夫子生長(zhǎng)新安,其所學(xué)惟正心誠(chéng)意,而切于舊用,則《家禮》一書,班班可考?!保?]P1由此可見(jiàn),由于宗族統(tǒng)治的漸趨強(qiáng)化,《家禮》已然成為徽州人為人處世的法則。
在朱子《家禮》的影響之下,徽州宗族的家規(guī)更加具體化、更具有強(qiáng)制性,該風(fēng)氣一直延續(xù)到民國(guó)時(shí)期。如民國(guó)《黟縣環(huán)山余氏宗譜》的《家規(guī)》第一條與第五條記載:
第一條
“子事父母,要在先意承志,就養(yǎng)無(wú)方。父母有教,則當(dāng)敬受□之勿忘。父母若有命,則當(dāng)歡承行之勿怠。父母有疾,則朝夕侍側(cè),躬進(jìn)湯藥,毋得妄委他人。父母有過(guò),則和悅以諫。倘若不從,愈當(dāng)無(wú)失愛(ài)敬以期感悟,毋得遽恃己是,忿恨以揚(yáng)親過(guò)?!保?]卷一
第五條:
“兄弟至親,或前后異母、嫡庶異等,并是同氣連枝。兄友弟□兩相愛(ài)念,當(dāng)如手足相顧可也?;蚰缬谪?cái)產(chǎn),偏聽(tīng)妻言致生間隙,紾臂鬩墻視如仇敵,甚者懷怨不釋延,及子孫以啟敗亡之禍者有之?!蜇?cái)產(chǎn)事端務(wù)與分剖明白,其拗曲不讓,逞兇斗毆,罰之。弟理曲者,重罰之。”[6]卷一
從該文可以得知黟縣環(huán)山余氏家族對(duì)于“孝順父母,友愛(ài)兄弟”進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。首先,具體地闡明了孝順父母的標(biāo)準(zhǔn),即身體與心理的關(guān)心,否則必須予以譴責(zé)。其次,詳細(xì)地制定了兄弟相處的原則,包括財(cái)產(chǎn)糾紛、逞兇斗毆等行為的懲罰??梢?jiàn),徽州人非常重視宗族成員的和諧關(guān)系,這與《家禮》潛移默化的影響密切相關(guān)。
(四)明清以“孝”治天下的政策
在很多情況下,古代帝王往往把“孝”與“悌”結(jié)合在一起宣傳,“孝”是一個(gè)外延性極強(qiáng)的概念。西漢以來(lái),中國(guó)歷代帝王都將以“孝”治天下作為一項(xiàng)基本國(guó)策。這正如余新忠先生所說(shuō),“孝是一個(gè)極具擴(kuò)展性的概念,盡管該倫理針對(duì)的主要對(duì)象是一個(gè)人的雙親,但對(duì)象往往可以伸展,祖父母自不必說(shuō),像兄弟、姊妹這樣屬于友的內(nèi)容在時(shí)人看來(lái)也完全與孝是一體的。不僅如此,只要是父母牽掛之人,作為孝子對(duì)待他們也應(yīng)該以敬以愛(ài)。”[7]P39-40因此,孝其實(shí)不僅是孝養(yǎng)父母,也包括關(guān)愛(ài)與父母有密切關(guān)系之人。故明清統(tǒng)治者所奉行的以“孝”治天下的政策,并不只是鼓勵(lì)人們孝順父母,也暗含著友愛(ài)兄弟姐妹之意,以“孝”治天下的理念在實(shí)踐上就變成了以“孝悌”治天下。
倘若皇帝的子民都爭(zhēng)先恐后地恪守孝悌之道,君主鞏固專制統(tǒng)治、維持天下穩(wěn)定的目標(biāo)也就實(shí)現(xiàn)了。為了推行以“孝”治天下的國(guó)策,明清時(shí)期皇帝首先以身作則,相繼頒布具有法律性質(zhì)的詔書弘揚(yáng)孝道,例如明太祖曾頒布《教民六諭》,順治帝推出《六圣論》,康熙帝下發(fā)《圣諭十六條》,雍正皇帝編定《圣諭十六條》。另外,明清時(shí)期同前代一樣,也通過(guò)法律的強(qiáng)制性保證人們對(duì)孝悌之道的遵行,這在《大明律》和《大清律例》中都有體現(xiàn)。
早在先秦時(shí)期,古人就對(duì)孝悌的含義進(jìn)行了的闡釋,如《爾雅》認(rèn)為:“善父母為孝,善兄弟為友?!保?]P2591該處所提到的“友”,實(shí)際上就是“悌”的意思。東漢的許慎把“孝”解釋為“善事父母,從老省、從子,子承老也。”[9]P171關(guān)于“悌”,許慎將其解釋為“善兄弟也,從心?!保?]P223鑒于徽州孝悌行為的多樣化,以下選取幾種較為典型的孝行分而述之。
(一)孝養(yǎng)父母
《禮記》中說(shuō)道:“孝子之事親也,有三道焉:生則養(yǎng),沒(méi)則喪,喪畢則祭。養(yǎng)則觀其順也,喪則觀其哀也,祭則觀其敬而時(shí)也。盡此三道者,孝子之行也?!保?0]P3478-3479《禮記》將“孝”概括為“事生”與“事死”兩個(gè)方面,即“生則養(yǎng)”和“沒(méi)則喪,喪畢則祭”。明清時(shí)期,數(shù)不勝數(shù)的徽州孝子履行了“生則養(yǎng),沒(méi)則喪,喪畢則祭”的義務(wù),以至于讓徽州人趙吉士發(fā)出“吾鄉(xiāng)之以孝傳者,抑何眾哉”[11]卷十五的感嘆。
1.割股療親
割股療親是徽州子弟孝養(yǎng)父母的重要方式。明代歙縣人畢陽(yáng)“幼以孝聞”,在母親生病時(shí)“露禱求身以代,卦股和藥進(jìn)之,母疾病愈?!保?2]卷十二明代天啟年間,祁門少年汪大佐遇到了“母疾篤,醫(yī)治無(wú)效”的情況,有人告訴他用割股進(jìn)藥的辦法可醫(yī)治疾病,而其竟然“誤聞股為肚,引刀剖腹,血流至死?!保?3]卷二十九以上皆是成年男子割股進(jìn)藥救雙親的事跡,而徽州女人割股作羹的孝行,包括對(duì)丈夫與公婆的遵從,是呈現(xiàn)徽州女人貞節(jié)的表現(xiàn)手法之一。如萬(wàn)歷年間歙縣虬川黃氏宗族節(jié)孝黃母洪孺人的刲股事跡,為頌揚(yáng)其節(jié)孝德行,專門為其立《節(jié)孝黃母洪孺人刲股傳》:
當(dāng)聞刲股廬墓士君子之疏,節(jié)嗟嗟抑何言之易也。愚于二者權(quán)衡焉,若夫廬墓者置身于墓,所朝夕哀思至三年,而遂反茍有一念持久之志者或可勉而能,若夫引白刃以割肌膚,自非內(nèi)至誠(chéng)而外激烈鮮有不自愛(ài)者,黃母洪氏孺人能之非人情之所難乎且也?!膊U修容而侍湯藥,斯亦足以昭婦德矣,乃能割股以回天下,為人情所尤難者乎,惜乎,旌淑之典不下于朝廷紀(jì)善之錄,今載于良史予姪宗堯黃之親也[14]卷二。
該婦女通過(guò)割股方式報(bào)答夫家的恩情,“孺人志節(jié)不致于湮沒(méi)而有聞”的高尚行為受到族人的頌揚(yáng)。雖然割股療親是非常過(guò)激的,但卻成為徽州人節(jié)孝行為的典型表現(xiàn)。
2.棄官養(yǎng)親
徽州人歷來(lái)重視對(duì)家族子弟的教育,他們希望宗族子弟通過(guò)科舉考試取得功名,以彰顯門楣。俗話說(shuō)“父母在,不遠(yuǎn)游”,為照顧年邁的雙親而放棄做官的機(jī)會(huì)成為明清時(shí)期較為普遍現(xiàn)象。婺源人游憲章“至性純孝,始為邑功曹,將受職,以母老乞歸養(yǎng)”,其棄官養(yǎng)母的孝行受到當(dāng)?shù)毓賳T的表彰,并為其立傳,贊其“抗勇退之節(jié),以全鳥(niǎo)鳥(niǎo)之私,可以為人子鵠。”[15]卷二十八此外,婺源孝子董世仁參加會(huì)試中了乙榜,之后“例選宜得郡司理,以母宜終養(yǎng)辭歸。”[15]卷二十八董世仁本可以步入仕途,卻主動(dòng)放棄做官機(jī)會(huì),選擇朝夕不離地侍養(yǎng)母親,可見(jiàn)孝道在其心中的崇高地位,重于名利。
以上皆是未做官即主動(dòng)棄官養(yǎng)母的事跡,辭官養(yǎng)母的事例也不絕于書。如徽州人何勝生活在一個(gè)單親家庭,母親江氏守節(jié)將其撫育成人,后來(lái)其科舉中第成為進(jìn)士,何勝“性至孝”,得官后,便“迎母就養(yǎng)”,之后由于“母不習(xí)北方風(fēng)土,勝疏乞終養(yǎng)歸?!保?6]卷九由此可見(jiàn),盡管徽州人推崇科舉入仕,但有時(shí)孝養(yǎng)雙親重于科舉功名。
3.舍身救親
舍身救親是徽州人表達(dá)孝心的方式之一。如明朝歙縣人汪俊德“元季侍祖秋巖避亂,遇寇欲刃之,曰:‘愿殺我代祖’??墚惗鴥舍尅!保?2]卷十二再如黟縣胡連瑞“順治乙酉,逆仆倡亂,執(zhí)其父欲殺之”,連瑞哀號(hào)稱“愿以身代”,賊被其至誠(chéng)所感動(dòng),最終幸免于難。[17]卷六汪俊德與胡連瑞以孝行感化盜賊,實(shí)屬幸運(yùn),但并非所有遇賊孝子都能逃過(guò)厄運(yùn)。清嘉慶年間,歙縣人汪仕奎“年十五,隨父至浙。盜夜入室,操刃逐父”,仕奎“亟以身蔽,被重創(chuàng),尚大呼救父”,之后“盜復(fù)砍之,立死,父得脫?!保?9]卷八清順治三年,休寧人程星煒的父親“為山賊陳始所執(zhí)”,星煒時(shí)年十七,“聞之急切詣賊,痛哭請(qǐng)代”,賊叱其離去,其“堅(jiān)不忍舍,遂俱死。”[11]卷十五可見(jiàn),徽州人舍身救親,乃是孝道之彰顯、親情之誠(chéng)摯的重要表現(xiàn)。
明清時(shí)期,徽州地區(qū)的虎患較為嚴(yán)重,這造就了許多“虎口救父”的徽州孝子。歙人趙吉士的《寄園寄所寄》中,詳細(xì)地記載了汪存遇虎救父的故事,其內(nèi)容如下:
汪存,歙東關(guān)人。事父極孝,常隨父商舟歸,宿邑之汝灘。太未明,父舍舟先歸,人言前路多虎,存不待飯,冒雨雪,追四十里始及。父果遇虎山陬,存立告天曰:“愿虎傷己,毋傷吾父”?;⑺烊ィ?0]P67。
汪存采用祈禱的方式將老虎趕走,成功地救起深陷虎口的父親,這一怪誕化的情節(jié)雖有神話色彩,但汪存虎口救父足以表明徽州尊崇孝雙親的理念。再比如,王基嘉之父在上山砍柴的路上也“為虎所攫”,基嘉“見(jiàn)之,持彎刀逐虎,從虎口中奪父負(fù)歸”,不一會(huì)兒,老虎“復(fù)來(lái)攫父”,基嘉“與之奪”,老虎“釋其父而傷基嘉,遂死?!保?1]卷十五王基嘉為了讓父親虎口脫險(xiǎn),直接與老虎搏斗,最終因救父而死。雖然徽州人“虎口救父”的事跡幾乎是無(wú)稽之談,但從中可看出徽州人對(duì)孝悌文化的頌揚(yáng)已達(dá)到了極為癡迷的程度。
4.竭盡孝子之禮
徽州素有“程朱闕里”之稱,極為強(qiáng)調(diào)為父母竭盡孝子之禮。如婺源人張信因母親去世,而“哀毀廬墓”。汪用耕在母親去世后,其“哀毀骨立,搆堂奉祀”。更有甚者,婺源人汪著竟然因“母沒(méi),苦之致盲?!保?5]卷二十八再如《徽州府志》載吳昌在母親去世時(shí),其“竭力營(yíng)葬,躬自負(fù)土?!保?2]卷十二可見(jiàn)“孝子之禮”在徽州人心目中的重要性。
由于徽州人外出經(jīng)商與為官者較多,所以經(jīng)常出現(xiàn)客死異鄉(xiāng)的情況。歙縣許村“孝子墳”的事跡較為典型:許美祖“父伯昇守汀州,卒于官”,美祖“泣血扶柩返,不除衰絰,不入家居。結(jié)廬墓側(cè),日惟啖粗糲數(shù)合,竟卒墓所,遺命即附父葬?!辫b于許美祖的孝行感天動(dòng)地,鄉(xiāng)里將許氏父子的葬地稱作“孝子墳”。而同為歙縣人的洪清,其在外地經(jīng)商的父親突然因病去世,年僅十三歲的洪清“聞?dòng)圂咱劸偷溃Ю铼?dú)行扶柩,炎風(fēng)烈日,備極艱苦”,歸葬后,“廬墓三年,不茹葷”。作為一個(gè)少不更事的少年,洪清能克服艱難萬(wàn)險(xiǎn)為父料理后事,并為之守喪三年,確實(shí)令人感動(dòng),后來(lái)在母親去世時(shí),他仍能“居喪廬墓如前。”[19]卷八對(duì)于父母能盡孝子之禮,是徽州子弟遵循的家規(guī)的表現(xiàn),這也是徽州宗族得以和諧維系的重要因素之一。
(二)友愛(ài)兄弟
徽州人秉承“父慈子孝,兄友弟恭,夫義婦聽(tīng),長(zhǎng)幼有序”[21]卷一的理念,強(qiáng)調(diào)為人處世須遵守孝悌思想。關(guān)于“友愛(ài)兄弟”行為,徽州方志與譜牒文獻(xiàn)中有大量記載?!坝褠?ài)兄弟”的方式頗多,包括撫育幼弟、互讓家產(chǎn)、為兄弟頂罪、為兄弟報(bào)仇等。
1.以“撫育幼弟至成立,撫孤侄如己子”為職責(zé)
由于徽州家族中男丁英年早逝的情況比較多見(jiàn),所以“撫育幼弟”、“撫育孤侄”等行為成為普遍現(xiàn)象。如明代歙縣人朱復(fù)德“年十四曹父及伯兄喪”,第二年,其“仲兄死閩中,走數(shù)千里歸其喪”,為了盡兄弟之責(zé),其“事二嫂恭謹(jǐn),撫幼弟成立”,復(fù)德在親人相繼去世的打擊之下仍然將幼弟撫養(yǎng)長(zhǎng)大?!皳嵊轮丁笔倾┬械难由?,是兄弟之間的間接的情感接力。如婺源人潘廷松“二弟早喪,撫孤侄如己子”,以及江嘉生“諸兄早喪,各遺孤幼,撫之不啻己出”,又如潘文堂“兄弟早歿,撫孤侄如己出。”[15]卷二十八由此可見(jiàn),重視兄弟情義也是徽州人所信奉的孝義之道的重要內(nèi)容,這也較好地維系了家族成員之間的和睦共處。
2.以“互讓家產(chǎn),兄友弟恭”為信念
徽州人推崇“兄友弟恭,一門雍穆”的理家之道。在當(dāng)時(shí),財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題是引起族內(nèi)矛盾首要原因,所以有效地解決財(cái)產(chǎn)分配問(wèn)題至關(guān)重要。如明初休寧人汪彥光、汪彥禮兄弟二人關(guān)系非常翕睦,彥光有五子,而彥禮只有兩子。他們的父親去世后,遺留了非常豐厚的家產(chǎn)。在即將平均分割財(cái)產(chǎn)時(shí),弟弟彥禮提出:“吾兄弟平分,吾兒信有余,五侄薄矣”,欲以七分財(cái)產(chǎn)的方式讓兄長(zhǎng)的五子與其兩子得到同樣數(shù)量的財(cái)產(chǎn),汪彥禮這一孔融讓梨的行為受到鄉(xiāng)黨的贊譽(yù)[20]P69。此外,清代歙縣人吳尚滋的禮讓事跡也頗為詳細(xì)。兵荒馬亂之禍致使吳尚滋兄弟三人失散,于是其“徒步裹糧,遍走大江南北數(shù)年,乃得兄于蕪湖,旋又得弟耗于廬州。先后迎歸,將自有田廬三分均析之?!保?9]卷八再者,明代休寧人汪志和也選擇吃虧,“父晚生庶子,以志和有五子,欲六析其產(chǎn),志和力辭,卒兩析之?!保?1]卷十五這些皆是兄弟之間在分割財(cái)產(chǎn)上相互禮讓的行為,有效地避免了因金錢傷及骨肉親情的后果。
3.以“伸冤報(bào)仇,以身代罰”為情義
徽州宗族強(qiáng)大的凝聚力離不開(kāi)族內(nèi)子弟間的深厚感情,在兄弟之情的感染之下,徽州人視“伸冤報(bào)仇,以身代罰”為友愛(ài)之舉。清代歙縣人吳璪與其兄長(zhǎng)吳璠感情甚篤,同族的吳千筋趁賊寇變亂之時(shí)將吳璠殺害,吳千筋的逃跑讓吳璪開(kāi)始了為兄報(bào)仇之旅,其過(guò)程記載如下:
迨亂平,璪訴之有司,千筋逸去,璪聶履重繭挾邏,卒覓之遍大江南北。至沭陽(yáng),遇族子尚木,偵知仇所在。為約駔俠六人,飲千筋酒,因縛之。告沭陽(yáng)令,令以越俎辭。尚木謂曰:‘不早自決,徒生得失耳!’遂夜半手利忍,凡所以戕兄狀悉償之[19]卷八。
再如歙縣人汪元?!皰顿D貿(mào)易,為舟人所戕”,其弟汪元倫“遍訪江湖,三年乃獲舟人姓名,于徐州沛縣之耿山,控于官,搜捕其家,猶有元福行李題識(shí),舟人服上刑”,元倫于“報(bào)仇之后,旅死?!保?2]卷十二
此外,以身代罰使兄弟免受牢獄之苦也是“友愛(ài)兄弟”的體現(xiàn)。如明洪武年間,婺源人李仕選因被仇家以殺人罪誣構(gòu)而逃亡外地,其二弟仕昌與三弟仕昭爭(zhēng)相為兄長(zhǎng)頂罪。《婺源縣志·孝友傳》記載如下:
二人為爭(zhēng)相兄頂罪之舉被視為“孝友”的典范,終入《雙義傳》以遺后世。明代歙縣人吳鼐“與兄鼎、弟珊客黃州,眾夜格殺人,誣鼎,吏捕之急,鼎不知所出?!?,吳鼐認(rèn)為“兄年高,未有子,弱弟老母所憐,不可死,獨(dú)鼐子已長(zhǎng)成,愿代兄以塞禍。”遂“詣吏就系,鼎冤之,求直不已”,吳鼐囑托兄長(zhǎng)“善事老母,撫弟侄立門戶,毋以弟為念”,次日夜間,其“具衣冠自經(jīng)死,州人傷之,白于府,即獄中棺辒出,以禮殯之?!保?9]卷八
明清時(shí)期,孝悌文化在徽州人的教化理念中舉足輕重,徽州對(duì)孝悌文化的宣揚(yáng)達(dá)到頂峰,這是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。一方面,明清兩代是中國(guó)封建社會(huì)專制主義發(fā)展的高峰時(shí)期,君主并非完全運(yùn)用高壓手段統(tǒng)治全國(guó),常常采取較為溫和的手段鞏固專制統(tǒng)治,在這一社會(huì)背景下,宣揚(yáng)孝悌思想就成為了基本國(guó)策。另一方面,徽州是典型的宗族社會(huì),極為推崇古代禮儀傳統(tǒng),故更容易接受官方所宣揚(yáng)的孝悌思想。正是基于以上兩大因素,才造成了明清徽州對(duì)孝悌文化的極力推崇以及多樣化的孝悌行為的產(chǎn)生。綜上所述,孝悌文化是徽州宗族社會(huì)和諧發(fā)展的道德標(biāo)準(zhǔn),這不僅有益于緩解每個(gè)宗族內(nèi)部成員之間的矛盾,而且有助于強(qiáng)化各個(gè)宗族之間的凝聚力,進(jìn)而營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1][明]戴廷明,程尚寬.新安名族志[M].合肥:黃山書社,2004.
[2]趙華富.明代中期徽州宗族統(tǒng)治的強(qiáng)化[A].徽州宗族論集[C].北京:人民出版社,2011.
[3][清]吳翟.茗洲吳氏家典[M].合肥:黃山書社,2006.
[4][清]周善鼎.績(jī)溪周坑仙石周氏善述堂宗譜[M].清宣統(tǒng)3年(1911)木活字本.
[5]趙華富.徽州宗族研究[M].合肥:安徽大學(xué)出版社,2004.
[6]余攀榮.黟縣環(huán)山余氏宗譜·家規(guī)[M].民國(guó)6年(1917)木活字本.
[7]余新忠.明清時(shí)期孝行的文本解讀——以江南方志記載為中心[J].中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論,2006,(7).
[8][清]阮元.十三經(jīng)注疏·爾雅注疏[M].北京:中華書局,2009.
[9][東漢]許慎.說(shuō)文解字[M].北京:中華書局,2013.
[10][清]阮元.十三經(jīng)注疏·禮記注疏[M].北京:中華書局,2009.
[11][清]丁廷楗,盧詢,趙吉士.徽州府志[M].康熙三十八年(1699)刻本.
[12][清]馬步蟾.徽州府志[M].道光七年(1827)刻本.
[13][清]姚啟元.祁門縣志[M].道光七年(1827)刻本.
[14][清]黃開(kāi)簇.歙縣虬川黃氏宗譜[M].清油印本.
[15]江峰青.婺源縣志[M].民國(guó)十四年(1925)刻本.
[16][明]彭澤,汪舜民.徽州府志[M].弘治十五年(1502)刻本.
[17][清]吳甸華.黟縣志[M].嘉慶十七年(1812)刻本.
[19]石國(guó)柱,樓文釗.歙縣志[M].民國(guó)二十六年(1937)鉛印本.
[20][清]趙吉士.寄園寄所寄[M].合肥:黃山書社,2008.
[21][明]謝廷諒.古歙謝氏統(tǒng)宗志[M].明萬(wàn)歷年間刻本.
[作者簡(jiǎn)介]袁亞(1991-),男,安徽渦陽(yáng)人,安徽大學(xué)歷史系中國(guó)史碩士生,研究方向:中國(guó)古代史.
[基金項(xiàng)目]2014年安徽大學(xué)徽文化傳承與創(chuàng)新中心課題.項(xiàng)目編號(hào):Y01002229
[收稿日期]2016-01-13
中圖分類號(hào):K248;K249
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1672-4658(2016)02-0113-05