劉巍
內(nèi)容摘要:本文基于DEA的Malmquist指數(shù)法測算了2004-2014年中原城市群各城市的安全生產(chǎn)率變化及其分解值,同時選用動態(tài)面板模型,對各城市全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻進行實證分析,另外從5個方面對中原城市群全要素生產(chǎn)率增長的影響因素進行了回歸分析。結(jié)論表明:中原城市群的全要素生產(chǎn)率主要靠技術(shù)進步,中原城市群各城市的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長起到了顯著作用,同時中原城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,顯著推動了全要素生產(chǎn)率的增長,其中第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展顯著促進了全要素生產(chǎn)率的增長。
關(guān)鍵詞:中原城市群 DEA-Malmquist指數(shù) 全要素生產(chǎn)率 實證研究
隨著30多年中國經(jīng)濟的高速發(fā)展,各大城市群的經(jīng)濟發(fā)展速度令人矚目,中原城市群是國家重點規(guī)劃的中西部三大城市群之一,是中部地區(qū)銜接發(fā)達國家和我國東部發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及西部資源輸出的核心地帶。與其他城市群一樣,中原城市群在高速發(fā)展過程中也付出了慘重的能源和環(huán)境代價,傳統(tǒng)的粗放式經(jīng)濟模式無法保持經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展,能源和環(huán)境等問題不斷涌現(xiàn)出來。為了保持可持續(xù)健康發(fā)展,國內(nèi)外學(xué)者基于新古典經(jīng)濟增長理論,提出了以技術(shù)進步的生產(chǎn)率增長為指標(biāo)的全要素生產(chǎn)率概念,并對全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的實踐進行了大量研究,但都是粗略的估計全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的影響,缺乏準(zhǔn)確的估計和詳細(xì)的實證分析。為此,本文以中原城市群為對象,研究全要素生產(chǎn)率對中原城市群經(jīng)濟增長的影響,并進行實證分析,探討其對經(jīng)濟增長的實際效應(yīng)。
全要素生產(chǎn)率基本概念和測算方法
(一)基本概念
全要素生產(chǎn)率(TFP)來源于新古典經(jīng)濟學(xué)理論,定義為生產(chǎn)活動在一定時間內(nèi)的效率,涵蓋人力、物力、財力的開發(fā)利用效率,能夠反映除生產(chǎn)要素投入之外的增長部分,包括來自微技術(shù)的效率改進和資源配置效率改進兩大部分。在實際計算中,全要素生產(chǎn)率是去除投入勞動資本之后的值,同時還包含部分衡量誤差,因此,只能用來衡量相對效益和技術(shù)改進程度,通過全要素生產(chǎn)率與投入要素的比例,可以確定經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和策略,是否以促進技術(shù)為主。
(二)測算方法
傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率測算方法包括索洛余值法、隨機前沿分析法等方法,上述方法考慮的因素都不夠全面,為了彌補這些方面的缺陷,本文提出了基于DEA的Malmquist指數(shù)法,下面給出該方法的基礎(chǔ)原理方程。
變量和數(shù)據(jù)選取
按照DEA方法對樣本選取的要求,本文選取中原城市群作為樣本展開實證分析,以區(qū)域內(nèi)的九個城市作為研究對象,表1為中原城市群名單,圖1為相應(yīng)的地理位置圖,研究時間間隔為2004-2014年。
結(jié)合前文的統(tǒng)計數(shù)據(jù),本文的投入產(chǎn)出變量基于以下原則選?。?/p>
第一,投入變量分為三類,其中第一類為資本變量的選擇,學(xué)者關(guān)于資本變量的選擇不一,沒有形成一個合理可靠的指標(biāo),由于本文選擇DEA-Mamlquist指數(shù)法計算相對效率,只要決策保持一致,結(jié)果偏差較小,為此,本文以各城市的固定資產(chǎn)投資額作為資本變量指標(biāo)。第二類是勞動變量的選擇,由于一個城市的勞動投入無法進行科學(xué)度量,為此本文選擇研究常用的方法,具體指標(biāo)反映為城市從業(yè)人員。第三類是土地變量的選擇,由于土地資源越來越稀缺,本文將土地變量考慮進去,能夠更加充分反映實證分析的準(zhǔn)確性,為此選擇建成區(qū)的面積來表征土地變量。
第二,產(chǎn)出變量選擇,本文選擇大多數(shù)學(xué)者常用的區(qū)域GDP來衡量經(jīng)濟產(chǎn)出指標(biāo),由于本文選擇的DEA-Mamlquist指數(shù)法只是反映相對意義的結(jié)果,價格等實時性因素對城市的投入和產(chǎn)出指標(biāo)并無明顯影響,為此本文各城市的投入、產(chǎn)出數(shù)據(jù)均選擇當(dāng)年的數(shù)據(jù),如表2所示。
通過上面的分析可以看到,本文選擇的變量指標(biāo)符合DEA-Mamlquist指數(shù)法的基本要求,能夠準(zhǔn)確核算中原城市群的全要素生產(chǎn)率。
實證結(jié)果分析
(一)全要素生產(chǎn)率的測算與分解
基于2004-2014年中原城市群城市投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),運用Deap2.1軟件對2004-2014年的 中原城市群城市總體Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)進行測算和分解,如表3所示。
從表3中可以看到,2004-2014年期間中原城市群的全要素生產(chǎn)率主要靠技術(shù)改進,從一個側(cè)面驗證了區(qū)域經(jīng)濟政策調(diào)整帶來的效果,同時還可以看到,中原城市群各城市的規(guī)模效率和純技術(shù)效率都有所上升,總的來說,中原城市群的經(jīng)濟增長模式正在摒棄傳統(tǒng)的粗放式發(fā)展階段,開始進入以技術(shù)為底層支持的可持續(xù)發(fā)展階段,城市群總體向健康可持續(xù)方向發(fā)展。
表4為2004-2014年中原城市群中各個城市的平均Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及其分解,從中可以看出,整個中原城市群區(qū)域城市的全要素生產(chǎn)率都有改善,該數(shù)據(jù)充分表明,中原城市群的總體進步伴隨著全要素生產(chǎn)率的改善,其中鄭州市為全要素生產(chǎn)率上升最大的城市,增長率達到16%,上升最小的城市是濟源,上升率為4.7%,離散程度較顯著,這也表明中原城市群各城市的全要素生產(chǎn)率程度并不均勻,個體差異顯著。另外從表4中可以看出,憑技術(shù)效率取得進步的城市比重為92.3%,進一步證實了全要素生產(chǎn)率的改進來自技術(shù)進步的重要結(jié)論。
為了更加直觀的反映中原城市群全要素生產(chǎn)率的變化趨勢,圖2給出了2004-2014年中原城市群的總體Malmquist生產(chǎn)率及其分解效率的累計變化趨勢,從中可以明顯看到,中原城市群的全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進步同步增長,技術(shù)進步是中原城市群生產(chǎn)率改善的根本動力,進一步驗證了表3和表4的結(jié)論。
(二)全要素生產(chǎn)率增長的產(chǎn)出貢獻分析
基于Deap2.1軟件計算2004-2014年的中原城市群各城市的全要素生產(chǎn)率指數(shù)平均值,同時根據(jù)前文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)得到2004-2014年的中原城市群各城市的年均GDP增長率,從而可計算得到中原城市群各城市的TFP增長、效率變化以及技術(shù)變化對經(jīng)濟增長的貢獻,如表5所示。
通過表5中數(shù)據(jù)可以看到,在全要素生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟增長的貢獻方面,洛陽市最高,年均貢獻率為43.27%,其次是許昌市和平頂山市,許昌市對經(jīng)濟增長的貢獻率為39.47%,平頂山市的年均貢獻率為38.87%;許昌市的效率對經(jīng)濟增長的貢獻最高,年均貢獻率為28.25%,余下是漯河市和焦作市分別為27.18%、26.72%,但城市群各城市的年均貢獻率差別不大,平頂山市的技術(shù)變化對經(jīng)濟增長的貢獻最高,年均貢獻率為36.19%,其他依次為開封和許昌,年均貢獻率分別為34.74%和30.13%,說明這些城市的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長起到了拉動作用。另外從中原城市群整體數(shù)據(jù)來看,技術(shù)進步對這些城市的推進作用顯著。
(三)全要素生產(chǎn)率增長的影響因素分析
1.中原城市群全要素生產(chǎn)率影響因素的指標(biāo)選取。本文采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析,從5個方面來進行變量選擇,包括人力資本、利益分配、政府行為、城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),變量選取指標(biāo)如表6所示。
2.中原城市群全要素生產(chǎn)率影響因素的回歸分析?;趧討B(tài)面板數(shù)據(jù),本文的回歸分析選擇中原城市群九個城市為目標(biāo)樣本,為了消除數(shù)據(jù)的自相關(guān)和不平穩(wěn)性,選取自變量的平均值作為解釋變量,同時以全要素生產(chǎn)率增長率為因變量,建立回歸分析模型,結(jié)果如表7所示。
從表7中可以看到,人力資本對全要素生產(chǎn)率的提高并無顯著影響,可能與選擇的替代變量有關(guān);城市化水平的提高對全要素生產(chǎn)率增長存在積極顯著的影響,城市化水平每提高1%,TFP增長率相應(yīng)提高0.13%。另外還可以看到,政府行為與城市全要素生產(chǎn)率的增長呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),充分說明經(jīng)濟利益的分配主體已經(jīng)從政府變?yōu)槠髽I(yè)和個人,從而實現(xiàn)經(jīng)濟的健康合理增長。另外從表中可以看到,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對全要素生產(chǎn)率的增長起到積極推動作用,特別是中原城市群的第三產(chǎn)業(yè),對全要素生產(chǎn)率的增長起到顯著促進作用。
結(jié)論與建議
(一)結(jié)論
本文選擇中原城市群九個城市作為研究對象,基于DEA-Malmquist 指數(shù)方法,運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)進行分析,實證分析了2004-2014年中原城市群九個城市的全要素生產(chǎn)率,將其分解為技術(shù)效率和技術(shù)變化,同時實證分析了中原城市群各城市的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻,給出區(qū)域城市的經(jīng)濟增長方式,另外研究了中原城市群全要素生產(chǎn)率增長的影響因素,選取了5個關(guān)鍵方面的影響因素進行回歸分析,通過定性和定量的數(shù)據(jù)分析,得到如下結(jié)論:
第一,通過對城市群各城市全要素生產(chǎn)率及構(gòu)成分析可以發(fā)現(xiàn),中原城市群的全要素生產(chǎn)率主要靠技術(shù)改進,城市群總體向健康可持續(xù)方向發(fā)展。
第二,基于Deap2.1軟件得到的整體數(shù)據(jù)來看,中原城市群各城市的技術(shù)進步對經(jīng)濟增長起到了顯著作用,進一步證實了全要素生產(chǎn)率的改進來自技術(shù)進步的重要結(jié)論。
第三,通過回歸分析結(jié)果可以看到,城市化水平與全要素生產(chǎn)率增長顯著正相關(guān),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對全要素生產(chǎn)率的增長起到積極推動作用,對全要素生產(chǎn)率的增長起到顯著促進作用。
(二)政策建議
結(jié)合前文分析得到的重要結(jié)論,為了優(yōu)化城市群TFP增長方式,本文給出如下政策性建議:
第一,區(qū)域城市要加大教育經(jīng)費投資,大力改善教育設(shè)施,提供更優(yōu)質(zhì)的教育環(huán)境,從而大幅度提高人力資本水平。
第二,區(qū)域城市應(yīng)加大科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新,盡可能提高各種生產(chǎn)要素使用率,提高區(qū)域城市科技成果轉(zhuǎn)化率,實現(xiàn)經(jīng)濟綠色可持續(xù)發(fā)展。
第三,區(qū)域城市應(yīng)加快城市化進程,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化調(diào)整,另外區(qū)域政府要簡政放權(quán),加快經(jīng)濟體制革新,保障經(jīng)濟健康快速發(fā)展。
參考文獻:
1.劉建國,李國平,張軍濤.經(jīng)濟效率與全要素生產(chǎn)率研究進展[J].地理科學(xué)進展,2011,30(10)
2.易綱,樊綱,李巖.關(guān)于中國經(jīng)濟增長與全要素生產(chǎn)率的理論思考[J].經(jīng)濟研究,2013(8)
3..顏鵬飛,王兵.技術(shù)效率、技術(shù)進步與生產(chǎn)率增長:基于 DEA的實證分析[J].經(jīng)濟研究, 2014(12)
4.王志剛,龔六堂,陳玉宇.地區(qū)間生產(chǎn)效率與全要素生產(chǎn)率增長率分解[J].中國社會科學(xué),2011(2)
5.邵軍,徐康寧.我國城市的生產(chǎn)率增長、效率改進與技術(shù)進步[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2010(1)
6.章祥蓀,貴斌威.中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist 指數(shù)法評述與應(yīng)用[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2008(6)
7.劉秉鐮,李清彬.中國城市全要素生產(chǎn)率的動態(tài)實證分析:1990-2010[J].南開經(jīng)濟研究,2010(3)