西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)研究

焦小慧，張 燕

(1.2.廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541001)

西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)研究

焦小慧1，張 燕2

(1.2.廣西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院，廣西 桂林 541001)

從旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力3個(gè)方面選取16個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法對(duì)西江七市生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，西江生態(tài)旅游景觀帶的發(fā)展建設(shè)分為三個(gè)層次：第一層，南寧、柳州,具有良好的生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)基礎(chǔ)；第二層，崇左、百色，旅游資源豐富，旅游業(yè)績(jī)突出；第三層，貴港、梧州、來賓，發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)薄弱。

生態(tài)旅游景觀帶；熵權(quán)-TOPSIS；西江

2014年7月16日，國(guó)務(wù)院正式公布了《珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃》[1]，自此珠江—西江流域的區(qū)域發(fā)展正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略，這是我國(guó)首個(gè)聯(lián)系東西部地區(qū)的跨省區(qū)、跨不同發(fā)展階段的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，將成為華南經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極，形成我國(guó)西南、華南地區(qū)對(duì)外開放合作新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)第一個(gè)以流域作為紐帶形成的區(qū)域規(guī)劃，將成為全國(guó)流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的示范帶?！兑?guī)劃》涉及到西江—珠江經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展時(shí)特別提出珠江—西江生態(tài)旅游景觀帶的建設(shè)。因此，在這樣的背景下研究西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)及區(qū)域旅游合作有一定現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)外關(guān)于生態(tài)旅游景觀帶的研究，Waterfront Ceter的著作是城市濱水景觀設(shè)計(jì)的代表作，日本土木學(xué)會(huì)的著作介紹了濱水區(qū)景觀不同要素之間的構(gòu)成關(guān)系與設(shè)計(jì)方法[2]。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究開始于20世紀(jì)80年代，主要從水利工程、河流生態(tài)恢復(fù)、城市規(guī)劃與濱水景觀設(shè)計(jì)等角度來開展。關(guān)于城市規(guī)劃與濱水景觀設(shè)計(jì)最初是從生態(tài)景觀良好的山水城市和經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)開展，進(jìn)入21世紀(jì)以后學(xué)者對(duì)城市濱水景觀進(jìn)行研究時(shí)更加傾向于生態(tài)景觀設(shè)計(jì)。俞孔堅(jiān)在其著作中對(duì)城市景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了詳細(xì)的論述[3]。鄒兆穎探討了關(guān)于蘇州河中段居住區(qū)的濱水景觀[4]，喬飛龍從生態(tài)安全的角度對(duì)城市濱水廊道景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行研究分析[5]，甄文卿分析了咸陽市的濱水城市景觀帶規(guī)劃設(shè)計(jì)[6]。縱觀國(guó)內(nèi)的現(xiàn)有研究，較少有文章用定量分析的方法對(duì)生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)進(jìn)行研究，對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)旅游景觀帶規(guī)劃開發(fā)仍然較少。

西江生態(tài)旅游景觀帶以西江為紐帶進(jìn)行生態(tài)旅游建設(shè)，西江在廣西壯族自治區(qū)內(nèi)流經(jīng)南寧、柳州、梧州、貴港、百色、來賓、崇左7市，這7市在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游基礎(chǔ)設(shè)施等方面的差異，使得各市在生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)的基礎(chǔ)上有所不同，旅游發(fā)展呈現(xiàn)嚴(yán)重的不平衡性。在此，基于熵權(quán)-TOPSIS法對(duì)西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并為西江生態(tài)旅游景觀帶旅游發(fā)展提供有針對(duì)性的建議。

一、指標(biāo)體系與研究方法

(一)指標(biāo)體系建立

在西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上，結(jié)合西江流域的特征和實(shí)際情況，根據(jù)實(shí)用性、科學(xué)性、全面性、可操作性等原則選取3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)。一級(jí)指標(biāo)分別是旅游資源、旅游業(yè)績(jī)和旅游潛力，二級(jí)指標(biāo)分別為A級(jí)景區(qū)數(shù)、森林覆蓋率、公園面積、地表水資源、園林綠地面積、入境游客數(shù)、國(guó)內(nèi)游客數(shù)、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅行社數(shù)量、公路總里程、城鎮(zhèn)居民可自由支配收入、星級(jí)飯店數(shù)量、地區(qū)生產(chǎn)總值、社會(huì)消費(fèi)品零售總額。具體見表1。

表1 西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層分析層X西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系旅游資源C1A級(jí)景區(qū)(個(gè))X1森林覆蓋率(%)X2公園面積(萬頃)X3地表水資源(立方米)X4園林綠地面積(公頃)X5旅游業(yè)績(jī)C2入境游客數(shù)(萬人)X6國(guó)內(nèi)游客數(shù)(萬人)X7旅游外匯收入(億元)X8國(guó)內(nèi)旅游收入(億元)X9旅游潛力C3旅行社數(shù)量(個(gè))X10住宿餐飲業(yè)固定資產(chǎn)投資額(元)X11公路總里程(米)X12城鎮(zhèn)居民可自由支配收入(元)X13星級(jí)飯店(個(gè))X14地區(qū)生產(chǎn)總值(億元)X15社會(huì)消費(fèi)品零售總額(億元)X16

依據(jù)研究的時(shí)效性和數(shù)據(jù)的可獲得性原則，相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均通過2015年廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒[7]、2015年廣西各市統(tǒng)計(jì)年鑒、2015年廣西各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)直接獲得，缺失數(shù)據(jù)由2014年數(shù)據(jù)補(bǔ)齊；個(gè)別市的公路總里程通過計(jì)算獲得。所使用的統(tǒng)計(jì)軟件為Excel、SPSS。

(二)研究方法：熵權(quán)-TOPSIS法

熵原是熱力學(xué)概念，后由于熵與概率之間的聯(lián)系，被用于計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法可以避免指標(biāo)權(quán)重的主觀性，并且不受評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)是否因線性相關(guān)的影響。TOPSIS法的原理是計(jì)算備選方案與理想解和負(fù)理想解的相對(duì)距離來進(jìn)行排序優(yōu)選。使用TOPSIS法權(quán)重的確定是重要環(huán)節(jié)，而采用信息熵法可有效地消除主觀因素的影響[8]。因而西江生態(tài)旅游景觀帶評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的計(jì)算選用熵權(quán)-TOPSIS法。熵權(quán)-TOPSIS法的基本步驟如下：

步驟一：設(shè)有n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，m個(gè)城市，構(gòu)成原始數(shù)據(jù)矩陣M，即

(1)

步驟二：將原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，得到原始數(shù)據(jù)矩陣M的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣

(2)

步驟三：計(jì)算每一項(xiàng)指標(biāo)的熵權(quán)

(3)

步驟四：計(jì)算每一項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)成權(quán)重矩陣

(4)

步驟五：構(gòu)造矩陣

S=X×(Pij)n×m=(ai×Pij)n×m

(5)

步驟六：確定理想解和負(fù)理想解

Sj+=max(S1j,S2j,…Smj)

Sj-=min(S1j,S2j,…Smj)

(6)

步驟七：計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)體系到理想解的距離和負(fù)理想解的距離

(7)

步驟八：確定評(píng)價(jià)對(duì)象與理想解的相對(duì)接近度

(8)

二、實(shí)證研究

為了獲得西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)的具體內(nèi)容，通過表1指標(biāo)體系建立西江生態(tài)旅游景觀帶帶7市的判斷矩陣，并根據(jù)公式(1)-(4)計(jì)算各指標(biāo)的最優(yōu)解、最劣解、熵值和權(quán)重(見表2)，按照公式(5)-(8)計(jì)算指標(biāo)值與最優(yōu)解和最劣解的歐式距離(diI+，di-)以及與最優(yōu)解的貼進(jìn)度C(見表3)，最后計(jì)算出西江生態(tài)旅游景觀帶7個(gè)城市的綜合評(píng)分及排名(見表4)。

表2 各指標(biāo)的最優(yōu)解、最劣解、熵值和權(quán)重

指標(biāo)最優(yōu)解Sj+最劣解Sj-熵值H權(quán)重WX10.00840.00000.88370.1156X20.00010.00000.99190.0079X30.11220.00000.62560.3724X40.00050.00000.97190.0281X50.23350.00000.52140.4761X60.02580.00000.84980.2625X70.02560.00000.87190.2239X80.02670.00000.85490.2536X90.03810.00000.85130.2599X100.02590.00000.87040.2277X110.00610.00000.94000.1054X120.00180.00000.96400.0632X130.00010.00000.99900.0017X140.55630.00000.96960.0533X150.01390.00000.89730.1802X160.06440.00000.79040.3682

從表2中可以看出，Xi項(xiàng)指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解的差值越大，表示變異程度越大，則熵值越小，說明了該項(xiàng)指標(biāo)提供了較多的有用信息，因而權(quán)重越大。反之，權(quán)重越小。指標(biāo)權(quán)重中，A級(jí)景區(qū)、公園面積、園林綠地面積、入境游客數(shù)、國(guó)內(nèi)游客數(shù)、外匯旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅行社數(shù)量、公路總里程、地區(qū)生產(chǎn)總值、社會(huì)消費(fèi)品零售總額所占權(quán)重大(>0.1)；公路總里程、星級(jí)飯店所占權(quán)重較大(>0.01)；森林覆蓋率與城鎮(zhèn)居民可自由支配收入所占權(quán)重較小(<0.01)。從權(quán)重的大小可以看出，西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中旅游業(yè)績(jī)所占比重較為穩(wěn)定，即現(xiàn)有的旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r有利于生態(tài)旅游景觀帶額建設(shè)。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，從整體來說，旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力三部分所占權(quán)重較為平均，可見指標(biāo)體系的建立較為合理，反映了生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)與旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力的相關(guān)性。

在所選擇的16個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，權(quán)重排名前兩位的分別為園林綠地面積0.4761與公園面積0.3724，突出體現(xiàn)了西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)[9]中生態(tài)環(huán)境的重要性。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)生態(tài)環(huán)境的要求越來越高。西江生態(tài)旅游景觀帶的建設(shè)應(yīng)在生態(tài)優(yōu)先的原則下，結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣M(jìn)行景觀帶建設(shè)，追求人水和諧，在建造親水臨河型生態(tài)旅游景觀帶的基礎(chǔ)上，將生態(tài)旅游、休閑度假、綠色農(nóng)業(yè)有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)提升。社會(huì)消費(fèi)品零售總額緊隨其后排第三位，權(quán)重為0.3682，說明了旅游目的地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在景觀帶建設(shè)方面也有著不可忽視的作用。近年來，隨著泛北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展[10]，西江流域經(jīng)濟(jì)有了一定的發(fā)展，但是與國(guó)內(nèi)其他省市相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍顯滯后。根據(jù)數(shù)據(jù)資料顯示，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上，南寧與柳州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展最優(yōu)，其余5市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低。

而旅游業(yè)績(jī)中的4個(gè)指標(biāo)入境游客數(shù)、國(guó)內(nèi)游客數(shù)、旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入的權(quán)重分別為0.2625、0.2239、0.2536、0.2599，皆>0.1，且權(quán)重較為相當(dāng)。已有的旅游發(fā)展業(yè)績(jī)代表著此地旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游服務(wù)質(zhì)量、旅游吸引力和旅游開發(fā)程度等，旅游業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分高說明已有的旅游發(fā)展?fàn)顩r對(duì)生態(tài)旅游景觀帶的建設(shè)有較大的影響，可作為景觀帶建設(shè)的發(fā)展基礎(chǔ)。西江生態(tài)旅游景觀帶所轄7市中，南寧、柳州的旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，其他5市的旅游業(yè)雖開始較晚，但也已經(jīng)有了一定的業(yè)績(jī)。資料顯示，西江生態(tài)旅游景觀帶7市2014年的國(guó)內(nèi)外旅游人數(shù)總計(jì)可達(dá)1.668億人，旅游收入可達(dá)1408萬元。從整體來看，西江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)雖然已有初步發(fā)展，但基礎(chǔ)仍然較為薄弱。

表3 西江生態(tài)旅游景觀帶各部分指標(biāo)體系評(píng)分

指標(biāo)城市旅游資源C1旅游業(yè)績(jī)C2旅游潛力C3總值C南寧0.99900.00000.97531.9985柳州0.16951.78210.19102.1204梧州0.01250.82870.02660.8275貴港0.00110.82940.00790.8708百色0.00701.00640.01551.1244來賓0.00190.76550.00010.7629崇左0.00071.15290.04591.2992

注：計(jì)算結(jié)果保留4位小數(shù)

表3是在熵權(quán)分析的基礎(chǔ)上，按照公式(1)-(8)計(jì)算的西江生態(tài)旅游景觀帶一級(jí)指標(biāo)(旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力)的綜合得分及總評(píng)分。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示：第一，旅游資源中，南寧市得分為0.9990，是7市中的最高分值，其次是柳州、梧州分別為0.1695、0.0125，其他市評(píng)分較低。第二，旅游業(yè)績(jī)中，柳州、崇左與百色的分值>1，分別為1.7821、1.1529、1.0064,其他市的分值都小于1。第三，在旅游潛力中，南寧市最具有旅游發(fā)展?jié)摿?.9753，其次為柳州0.1910，第三名為崇左，排名最靠后的是來賓。

表4 西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)指標(biāo)各市綜合評(píng)分

指標(biāo)城市最優(yōu)解di+最劣解di-綜合評(píng)分C排序南寧0.00061.14051.99852柳州0.57570.13122.12041梧州0.90540.02680.82756貴港1.02290.00650.87085百色1.00560.01411.12444來賓1.12940.00070.76297崇左1.01530.06091.29923

注：計(jì)算結(jié)果保留4位小數(shù)

表4根據(jù)熵權(quán)—TOPSIS法計(jì)算出西江生態(tài)旅游景觀帶7市的最優(yōu)解di+、最劣解di-、綜合評(píng)分C及城市排序，其中景觀帶建設(shè)與最優(yōu)解的距離越小越好，離最劣解的距離越大越好。根據(jù)表4，柳州、南寧的C值大于1.5，崇左、百色大于1，貴港、梧州、來賓大于0.5。

根據(jù)對(duì)表3、表4的分析，可以將西江生態(tài)旅游景觀帶的發(fā)展建設(shè)分為三個(gè)層次。

(1)第一層是南寧和柳州(C值大于1.5)，生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)基礎(chǔ)較好，發(fā)展?jié)摿Υ?。南寧與柳州在旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力方面評(píng)分都較高，因而成為西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)中的重點(diǎn)。南寧市作為省會(huì)城市，擁有較多優(yōu)勢(shì)條件，在西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)中也占有一定的地位；柳州市是廣西壯族自治區(qū)的工業(yè)中心，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面較為突出，生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)面臨的重點(diǎn)是工業(yè)發(fā)展與旅游發(fā)展的協(xié)調(diào)。在西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)中把南寧與柳州作為景觀帶建設(shè)中的重點(diǎn)，帶動(dòng)其他市的景觀帶發(fā)展。

(2)第二層次是崇左和百色(C值大于1)，生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)的各項(xiàng)條件居中。根據(jù)表三崇左與百色在旅游業(yè)績(jī)方面較為突出，說明崇左與百色的旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，這與兩市的旅游資源、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等密不可分。根據(jù)數(shù)據(jù)資料顯示，西江生態(tài)旅游景觀帶7市2014年的國(guó)內(nèi)外旅游人數(shù)總計(jì)可達(dá)1.668億人，旅游收入可達(dá)1408萬元，其中，崇左市、百色市的國(guó)內(nèi)外旅游人數(shù)達(dá)到億人，旅游收入萬元。從整體來看，西江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)雖然比較薄弱，但是發(fā)展基礎(chǔ)尚可。

(3)第三層次是貴港、梧州和來賓(C值大于0.5)，這3市相對(duì)于其他4市發(fā)展水平受限，建設(shè)難度稍大。廣西壯族自治區(qū)位于我國(guó)西南邊陲，是聯(lián)通中國(guó)與東盟國(guó)家的重要交通樞紐，與國(guó)內(nèi)外的聯(lián)系十分便利。從國(guó)際區(qū)位來看，廣西與東盟各國(guó)臨近，是東盟各國(guó)進(jìn)入中國(guó)的必經(jīng)陸上通道。從國(guó)內(nèi)區(qū)位來看，與廣東地區(qū)相鄰，市場(chǎng)廣闊。由于兩廣地區(qū)在資源稟賦、文化特色等方面的顯著不同，西江流域良好的生態(tài)環(huán)境將備受游客青睞。由此可見，西江生態(tài)旅游景觀帶的市場(chǎng)空間廣闊，旅游發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

總之，在西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)的過程中，需發(fā)揮南寧與柳州的優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)結(jié)合其他市的各自特點(diǎn)，使西江生態(tài)旅游景觀帶的建設(shè)科學(xué)、合理、有效，帶動(dòng)西江生態(tài)旅游開發(fā)[11]取得長(zhǎng)足發(fā)展。

三、結(jié)論

在國(guó)家提出珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的大背景下，對(duì)西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)進(jìn)行研究，符合時(shí)代發(fā)展的潮流，同時(shí)有助于西江流域脫貧致富與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西江作為珠江的上游，水能資源豐富，沿途生態(tài)良好，生態(tài)旅游景觀帶的建設(shè)除保護(hù)珠江上游水質(zhì)的功效外，同時(shí)可發(fā)展城市生態(tài)休閑旅游，帶動(dòng)西江沿途城市的旅游發(fā)展，做到西江經(jīng)濟(jì)帶的多贏。因此，西江生態(tài)旅游景觀帶的建立具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。西江生態(tài)旅游景觀帶是一個(gè)整體，同時(shí)也是由各段城市濱水景觀帶所組成，需要結(jié)合所經(jīng)城市的特點(diǎn)，進(jìn)行差別化開發(fā)，然后開展有效的區(qū)域旅游合作[12]，打造西江流域特色旅游帶。西江靠近廣東、港澳臺(tái)、東南亞市場(chǎng)，具有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，針對(duì)不同市場(chǎng)有針對(duì)性地開發(fā)觀光、度假、商務(wù)、文化等專項(xiàng)旅游產(chǎn)品。

文章建立西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，采用熵權(quán)—TOPSIS法對(duì)西江7市的旅游資源、旅游業(yè)績(jī)、旅游潛力三方面進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)的合理分析，西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有較高的合理性和可信度，符合西江流域城市的發(fā)展實(shí)情。在確鑿的數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，確定了南寧、柳州在生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)上的優(yōu)勢(shì)地位和其他各市的輔助地位，分析還發(fā)現(xiàn)了各市在生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)中的優(yōu)劣勢(shì)，以期為西江生態(tài)旅游景觀帶建設(shè)提供科學(xué)的、有針對(duì)性的指導(dǎo)。

[1]中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)司.國(guó)務(wù)院批復(fù)珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].http://dqs.ndrc.gov.cn,2014.7.21.

[2]郭榕.西安渭河生態(tài)景觀帶規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué),2013.

[3]俞孔堅(jiān).“反途徑”規(guī)劃[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2005.

[4]鄒兆穎.蘇州河中段居住區(qū)濱水景觀研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué),2006.

[5]喬飛龍.基于生態(tài)安全的城市濱水廊道景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)探討[D].西安：西安建筑科技大學(xué),2008.

[6]甄文卿.咸陽濱水城市景觀帶規(guī)劃設(shè)計(jì)淺析[D].西安：西安建筑科技大學(xué),2012.

[7]廣西統(tǒng)計(jì)局.廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2014[EB/OL].http://www.gxtj.gov.cn,2015.3.16.

[8]張明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1):79-85.

[9]劉民坤，陳湘漪.珠江—西江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制建設(shè)研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào),2015(3):62-67.

[10]劉又堂.泛北部灣區(qū)域旅游合作機(jī)制研究[J].東南亞縱橫,2008,3:49-51.

[1]劉德謙.關(guān)于區(qū)域旅游合作的思考[J].旅游學(xué)刊,2008(3):13-18.

[2]李松柏.環(huán)太湖城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域旅游合作研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2):180-186.

(責(zé)任編輯：覃華巧)

Research on the Evaluation of Xijiang Ecological Tourism Corridor Construction

Jiao Xiaohui1, Zhang Yan2

(1.2. School of Cultural History and Tourism, Guangxi Normal University, Guilin 541001, China)

By taking 16 indexes from 3 aspects of tourism resources, tourism performance and tourism potential and applying the approach of entropy weight-TOPSIS, this paper makes an evaluation of ecological tourism corridor construction of 7 cities along the Xijiang River. The result shows that the construction of Xijiang ecological tourism corridor is divided into three levels. The first level falls at Nanning and Liuzhou, which enjoys a very good foundation for ecological tourism corridor construction. The second level falls at Chongzuo and Baise, which is rich in tourist resources and has achieved very good tourism performance. The third level falls at Guigang, Wuzhou and Laibin, the tourism foundation of which is relatively weak.

Ecological tourism corridor; Entropy weight-TOPSIS; Xijiang River

2016-07-20

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(14CMZ022);廣西文科中心“優(yōu)青特色研究團(tuán)隊(duì)”聯(lián)合資助

F592.7

A

1673-8535(2016)05-0033-06

焦小慧(1993-)，女，山西運(yùn)城人，廣西師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)。

張燕(1981-)，女，廣西南寧人，廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)模擬與生態(tài)旅游。